Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[YTY]

Joo 4090 se taitaa olla ainoa vaihtoehto. Onkohan noissa resoissa jo sen verran GPU-rajoitettu, että kehtaisi säästää prossussa vaikka ottamalla 7700 vai pitääkö laittaa kylmästi 7800x3d?

Tuo resoluutio on jo niin lähellä 4k:ta että katsoisin 4k-suorituskykyvertailuja. Esim. AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU
7800x3d toki paras, mutta useat muut huomattavasti halvemmat prosessorit pääsevät 94-97% samoista fps-lukemista 4k-resolla. Esim. 7700x, 7700, 7600x, 13600k. Itse en pääasiassa 4k-pelailuun 7800x3d näillä hinnoilla ostaisi. 1440p alkaa olla jo jotain järkeä kun suorituskykyeroa on 15-20%.

 

[Karvalärvi]

riippuu myös budjetista ja onko tarkoitus päivittää esim seuraavassa genissä 5090/8900xtx tai vastaavaan, saattaa 7700x ja 7800x3d erot olla siinä tilanteessa eri tasoa. imo jos on varaa hankkia 4090 niin en välttämättä lähtisi pihistelemään prossun kanssa kun hintaero joku 130€.

 

[YTY]

Samalla logiikallahan voi sanoa että jos on varaa ostaa tuleva RTX 5090 niin sitten voikin samalla päivitellä prossun seuraavan sukupolven lippulaivaan joka peittoaa myös 7800x3d:n? Hintaero kuitenkin esim 7700x ja 7800x3d on 330€ vs 500€ eli 170€ joka kuitenkin on selvää rahaa.

 

[premierr]

riippuu myös budjetista ja onko tarkoitus päivittää esim seuraavassa genissä 5090/8900xtx tai vastaavaan, saattaa 7700x ja 7800x3d erot olla siinä tilanteessa eri tasoa. imo jos on varaa hankkia 4090 niin en välttämättä lähtisi pihistelemään prossun kanssa kun hintaero joku 130€.

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

 

[Karvalärvi]

Samalla logiikallahan voi sanoa että jos on varaa ostaa tuleva RTX 5090 niin sitten voikin samalla päivitellä prossun seuraavan sukupolven lippulaivaan joka peittoaa myös 7800x3d:n? Hintaero kuitenkin esim 7700x ja 7800x3d on 330€ vs 500€ eli 170€ joka kuitenkin on selvää rahaa.

tai seuraavassa sukupolvessa ei ole tarvetta päivittää kun on jo riittävä prossu alla?

edit: viime kädessä yhdentekevää arvailua kun ei tiedetä mitä tehoja seuraava gpu/cpu sukupolvi tuo tulleessaan, se on vain yksi näkökulma joka mielestäni syytä tuoda julki, ostaja sitten itse päättää miten tärkeä se raha erotus yms erot on.

 

[Norjan villapaitatroolari]

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

Oli miten oli, powerin hinnassa tuskin säästää euroakaan, valitsi minkä suorittimen hyvänsä. Hieman erikoinen edes ajatuksena moisesta säästön etsiminen.

60w ero tekisi 16h täydellä tykityksellä karkeasti 10-15snt sähkölaskuun eroa, jos sähköllä edes jonkinnäköinen hinta. Siitä sitten puntaroimaan kuinka paljon 100% loadissa tulee konetta käytettyä kuukausitasolla. Kovasti kun pinnistää niin kaissitä euron verran eroa sähkölaskuunsa saa.

Intelillä taas niistä vakio ~1.4V jännitteistä voi leikata melkoisesti ja siltikin ylikellottaa allcore-taajuutta, tulee watit alas että heilahtaa. Ei kannata ihan lukea näitä kuin piru raamattua että mikä on TDP ja mitä revikat sanoo, jos suinkin kykenee ymmärtämään kokonaisuutta.

 

[Karvalärvi]

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

virrankulutuksen kannalta ero on mitätön

Spoileri

7700

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-7700-non-x/images/power-per-game.png

7800x3d

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/images/power-per-game.png

 

[Kolkkor]

Ajankohtaista päivittää vanha näyttis uuteen. 4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena? Jos on, niin mikäköhän malli järkevin?

 

[KapteeniTunkki]

4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena?

Sehän ongelma onkin, että ei ole tai siis on vihreästä leiristä tällä hetkellä sweet spotissa, mutta kuten sanottua, "paras" ei implikoi "hyvää" ja hinta maistuu vähän karvaalta.

Tekniikkaan mennäkseen: 4070TI on käytännössä liian tunkki 4080, joka uudelleenbrändättiin. Lisäksi muistin rajoittamista 12Gb pidetään isona ongelmana tulevaisuuden kannalta. Suorituskyky suhteessa edelliseen sukupolveen ei tehnyt sellaista loikkaa, joka olisi oikeuttanut uudet hinnat, jotka nousivat suhteellisesti paljon enemmän.

 

[Joku_242]

Perus RTX 4070 on ehkä hinta/laatusuhteeltaan vähemmän huono kuin 4070 ti.

 

[Kolkkor]

Perus RTX 4070 on ehkä hinta/laatusuhteeltaan vähemmän huono kuin 4070 ti.

Mutta taas häviää 1440p pelitehoissa 3080 sarjan korteille

 

[j_o_a_k_i_m]

Ajankohtaista päivittää vanha näyttis uuteen. 4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena? Jos on, niin mikäköhän malli järkevin?

Samaa mieltä aiempien kommentoijien kanssa. Itse en missään nimessä tuota ostaisi 4070Ti:tä 12GB muistin takia 900 euron hintaan. 4070 on toki paljon hitaampi, mutta hinta on myös huomattavasti kohtuullisempi. Jos haluaa kuitenkin sen 900 € sijoittaa, niin AMD:n 7900XT on nopeampi kuin 4070Ti ja isommalla muistilla. Myös RT:n kanssa pärjää hyvin 4070Ti:lle. Hieman ylihintainen sekin on, mutta niin ne kaikki tällä hetkellä...

Edit. Varmaan kohta joku tulee kommentoimaan ettei nykypeleillä 12GB ole mikään ongelma, kuin joissain huonosti optimoiduissa random-peleissä. Mutta onhan noita jo useampia esimerkkejä, että se 12GB on todella rajoilla / liian vähän. Siksi en itse suosittelisi 4070Ti:tä.

 

[Makina]

About tasoissa molemmat 3080 ja 4070 on rasterointimehussa, ei kumpikaan suoraan päihitä toista. Voin itse suositella 4070:stä semmoisen käyttäjänä. 12GB muistia tuossa 600-700€ hintahaarukassa on ok ja riittää pariksi vuodeksi, muistin määrän tulee kumminkin olla linjassa mehun kanssa ja 4070:sen kanssa molemmat on linjassa, mutta ei 4070Ti:n kanssa. Lämmötkin erittäin alhaiset, oma mallini hädin tuskin menee sinne 60'C pelatessa mitään.

 

[Kolkkor]

Näytti tuolla myynti puolella olevan yksi 3090 lähellä myynnissä, täytyy sitäkin harkita, kunnei sen pakolla tarvitse uusi olla.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Mutta taas häviää 1440p pelitehoissa 3080 sarjan korteille

Vai tulisko sanoa että tekee saman mutta 50% wateilla. En ihmettelisi mikäli tuonkin pystyy ylikellottamaan sinne 3000-3050MHz vaikka laskemaan voltteja, jolloin watit varmaan 160W vain. Vaikka nytkin varsin hissukka kortti.

 

[Kolkkor]

Jos kuitenkin päätyisin tuohon 4070, niin meneekö tuolla MSI Ventuksella kuinka pahasti metsään?

 

[AvatarX]

About tasoissa molemmat 3080 ja 4070 on rasterointimehussa, ei kumpikaan suoraan päihitä toista. Voin itse suositella 4070:stä semmoisen käyttäjänä. 12GB muistia tuossa 600-700€ hintahaarukassa on ok ja riittää pariksi vuodeksi, muistin määrän tulee kumminkin olla linjassa mehun kanssa ja 4070:sen kanssa molemmat on linjassa, mutta ei 4070Ti:n kanssa. Lämmötkin erittäin alhaiset, oma mallini hädin tuskin menee sinne 60'C pelatessa mitään.

Samaan päädyin itsekin, molemmissa saman verran muistia, niin en nähnyt 4070Ti:tä järkevänä, enkä edes tarvinnut niin paljon tehoa nyt. Lisäksi 4070:ssa on niin pieni virrankulutus, että myös Asuksen perus Dual-kortti on hyvin hiljainen. 3070:n myymisen jälkeen ei edes ollut kovin kallis päivitys.

 

[pasik]

Tulipa kehitettyä itselle "ongelma" ensin ajattelin ostaa Asuksen 4070 kortin hintaan 699,90€ nykyisen amd 6600 tilalle.
Mutta nettiä kun vähän selaili, niin siellä kehutiin Ryzen 7 5800X3D prossun auttavan jossain peleissä aika hyvinkin. Nykyinen prossu on 5600x.

Shappire Radeon 6700 XT 402€
Ryzen 7 5800X3D 329€
Yhteensä 731€

Eli päivittääkö nykyisen (5600x + 6600) tilalle pelkästään 4070 kortin vai prossun ja kortin yhdistelmän.

Tarkoitus on pelata 1440P pelejä.

 

[Jarnis]

Näyttis merkitsee paljon enemmän, varsinkin 1440p. En vaihtaisi prossua uhraten näyttistehoa siihen ellet pelaa tasan ja vain ja ainoastaan CPU-limited pelejä.

 

[YTY]

Tuossa edellä tulikin linkattua vertailu josta käy ilmi että laajassa eri pelien testipatteristossa juurikin haluamallasi 1440p resoluutiolla 6700 XT kykenee keskimäärin 91 fps suoritukseen kun 4070 pääsee jo 127 fps. Eli 40% enemmän fps:ää saat tuolla näyttiksellä. En usko että prossun vaihtamalla saisit läheskään noin paljoa lisätehoa. Edit. Tuosta esim saman lafkan 7800x3d arvostelusta. 1440p resolla prossutestit, RTX 4090 näyttiksenä eli ei rajoita. Eroa 5800x3d ja 5600x välillä on 16% edellisen eduksi.

 

[The Nameless One]

Sehän ongelma onkin, että ei ole tai siis on vihreästä leiristä tällä hetkellä sweet spotissa, mutta kuten sanottua, "paras" ei implikoi "hyvää" ja hinta maistuu vähän karvaalta.

Tekniikkaan mennäkseen: 4070TI on käytännössä liian tunkki 4080, joka uudelleenbrändättiin. Lisäksi muistin rajoittamista 12Gb pidetään isona ongelmana tulevaisuuden kannalta. Suorituskyky suhteessa edelliseen sukupolveen ei tehnyt sellaista loikkaa, joka olisi oikeuttanut uudet hinnat, jotka nousivat suhteellisesti paljon enemmän.

Ihmiset vain valittaa muistista mutta kukaan ei ota huomioon että jos pelataan alle 4K niin ei tuo 12GB ole kyllä mikään ihmeen pieni

 

[Rollerix]

Vai tulisko sanoa että tekee saman mutta 50% wateilla. En ihmettelisi mikäli tuonkin pystyy ylikellottamaan sinne 3000-3050MHz vaikka laskemaan voltteja, jolloin watit varmaan 160W vain. Vaikka nytkin varsin hissukka kortti.

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

 

[hsalonen]

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

Varmaan Techpowerupin 4060 Ti-arvosteluartikkelista.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

TPU kuten @hsalonen totesi. Graafin oikeassa ylänurkassa lukee, kannattaa vilkuilla nimenomaan fps-lukuina eikä prosentuaalisina eroina, aukeaa monille paremmin tuo suoriutuminen. Siellä myös monenlaista muutakin tilastoa tarjolla ja läjäpäin malleja saman tuoteperheen sisältä.

 

[Rollerix]

Joo kiitos löytyy esim tästä. Niillä on näköjään tässä mukana myös 4090 eli olisko joku vakiograafi, jota näyttävät eri ohjainten kohdalla. Sen kotipesään vaan en onnistunut löytämään. Ehkä semmosta ei olekaan.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF OC Review

The ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF comes with a factory overclock out of the box. ASUS is including a triple-slot, triple-fan, full-metal cooler design that that achieves impressive noise levels and temperatures. The TUF is one of only few cards that includes a dual BIOS feature, with quiet mode.

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

Joo kiitos löytyy esim tästä. Niillä on näköjään tässä mukana myös 4090 eli olisko joku vakiograafi, jota näyttävät eri ohjainten kohdalla. Sen kotipesään vaan en onnistunut löytämään. Ehkä semmosta ei olekaan.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF OC Review

The ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF comes with a factory overclock out of the box. ASUS is including a triple-slot, triple-fan, full-metal cooler design that that achieves impressive noise levels and temperatures. The TUF is one of only few cards that includes a dual BIOS feature, with quiet mode.

www.techpowerup.com

Se on jotenkin laskennallinen, mutta niillä on jokaisen kortin kohdalla vertailutaulukko, esim.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Specs

NVIDIA AD106, 2535 MHz, 4352 Cores, 136 TMUs, 48 ROPs, 8192 MB GDDR6, 2250 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Sieltä kohta Relative Performance.

--

Tästä on kiistelty ajoittain, mutta tuo kuitenkin suunnilleen pitää paikkansa, eikä kellään ole parempaa ehdotusta. Se on paljon parempi kuin Tom's Hardwaren summittainen luokittelu, mutta eipä tuokaan ole täydellinen. Se on vaan mielestäni parasta tällä hetkellä. Se auttaa laittamaan kortit johonkin järjestykseen.

--

Ja omasta mielestä tuo arvosteluiden yhteydessä oleva 1440p-taulukko on parempi, kun taas mutulla ei kukaan pelaa enää 1080p, vaan 1440p on se yleisin resoluutio. Tietenkin, tämä on osaltani mutua ja pohjautuu omiin ja kaveri/sukulais/tuttavapiirin peliasetuksiin.

 

[Rollerix]

Se on jotenkin laskennallinen, mutta niillä on jokaisen kortin kohdalla vertailutaulukko, esim.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Specs

NVIDIA AD106, 2535 MHz, 4352 Cores, 136 TMUs, 48 ROPs, 8192 MB GDDR6, 2250 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Sieltä kohta Relative Performance.

--

Tästä on kiistelty ajoittain, mutta tuo kuitenkin suunnilleen pitää paikkansa, eikä kellään ole parempaa ehdotusta. Se on paljon parempi kuin Tom's Hardwaren summittainen luokittelu, mutta eipä tuokaan ole täydellinen. Se on vaan mielestäni parasta tällä hetkellä. Se auttaa laittamaan kortit johonkin järjestykseen.

--

Ja omasta mielestä tuo arvosteluiden yhteydessä oleva 1440p-taulukko on parempi, kun taas mutulla ei kukaan pelaa enää 1080p, vaan 1440p on se yleisin resoluutio. Tietenkin, tämä on osaltani mutua ja pohjautuu omiin ja kaveri/sukulais/tuttavapiirin peliasetuksiin.

Muuten samaa mieltä mutta kyllä niitä 1080-pelaajiakin vielä riittää. Itsekin lukeudun heihin useimmiten. Steamin tuoreen (5/23) HW-surveyn mukaan se on edelleen suosituin, 64 % Steamin käyttäjistä. Toki se 1440-taulukko parempi, jos tulevaisuutta ajattelee.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Sc@tter]

Hyvin näyttää 4070 12GB riittävän 4K pelaamiseen, vaikka onkin vähän kaponen muistiväylä.

Cyberpunk 4K high asetuksilla omalla myllyllä 80-110fps, näyttiksen muisti max 9.7GB pelissä. DLSS 3 (Q) + FG päällä. Balanced ja performance tilat luonnollisesti nostaisivat vähän lisää ruudunpäivitysnopeutta.

Myös Red Dead Redemption 2 ja Horizon Zero Dawn pelien omat benchmarkit pyörivät nätisti, n. 80fps 4K high asetuksilla.

 

[Baldrick]

Aris Mpitziopoulos toimii vierailevana asiantuntijana Gamers Nexusin CPU/GPU-virtatestaukseen keskittyvässä jaksossa.
Se pyörittää Cybenetics-sertifiontifirmaa, joka on alkanut yleistyä virtalähteiden parissa. Paljon mittavampi kuin perinteinen 80+ Bronze/Gold jne. Esim. parissa viime gpu-sukupolvessa lisääntyneet transientit (tehopiikit) vaativat paljon syvällisempää tarkastelua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuosta videosta hyvä poiminta on nvidian jakaman virrankulutusseurannan työkalun epätarkkuus.

 

[Kovaluu]

Niinhän nuo boostavat jos budjetissa on tilaa ja lämmöt sallivat.
Oli vain erikoinen lähestysmiskulma aiheeseen (kellotus -> pienempi käyttöaste), että alkoi todellinen vaikutus mietityttämään.

Unohtuu aina välillä että kaikki foorumilla olevat ovat kilpapelaajia jotka tarvitsevat jokaisen framen peli moottorista riippumatta.

Edit: Itse säädän pelin mukaan fps:n 30:n ja 120:n välillä kiinteäksi.

 

[ikurauta]

Budjetti: noin 500-700
Poweri: 750w corsair RMx 80 gold plus
Prosessori: i5 12400f
Kotelo: lian li lancool 215
Kellotus: Ei ainakaan hetkeen
Montako näyttöä: 2 pelinäyttöä ja tv
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): tv en tiedä ja pelinäytöt on 1920x1080
Käyttötarkoitus: Pelit ja streamaus

Lisäyksenä vanha näyttis on gtx 1650. Ja nyt ois kattelussa ehkä rtx 4070 mutta jos on muita ehdotuksia niin kertokaa. Minulle käy nvidia tai amd ei ole merkitystä.

 

[j_o_a_k_i_m]

Lisäyksenä vanha näyttis on gtx 1650. Ja nyt ois kattelussa ehkä rtx 4070 mutta jos on muita ehdotuksia niin kertokaa. Minulle käy nvidia tai amd ei ole merkitystä.

Jos ei oo kiire hankinnalla, niin odottaisin amd:n vastineet keskisarjaan eli 7700/7800xt. Jos vaikka pääsevät yllättään teho/hinta-suhteellaan. Ei tuossa hintaluokassa taida muuta järkevää vaihtoehtoa tällä hetkellä olla

 

[YTY]

Onhan tuolla vielä myynnissä 600 euron pintaan 6800 XT:tä. Esim. tuosta
PowerColor Red Dragon AXRX 6800XT 16GBD6-3DHR.. halvin hinta 589€

Muitakin malleja löytyy joskin ovat muutaman äyrin kalliimpia. 4070 on perusrenderöinnissä samaa teholuokkaa 6800 XT kanssa, parempi kuin 6800 XT jos haluaa käyttää Raytracing-kuvanlaatuasetuksia peleissä. 4070:n heikkous voi olla 12 GB videomuisti verrattuna AMD:n korttien 16 GB muistiin, mutta tämän vaikutus full HD-resoluutiolla pelaillessa on vähäisempi kuin 1440p- ja 4k-resoluutioilla. 4070 uudempi ja vajaan satasen 6800 XT:tä kalliimpi.

Toki voi odotella myös seuraavia AMD julkistuksia, mutta niistä ei taida vielä tietää milloin niitä käytännössä saa.

 

[Jarnis]

4070/4070ti lienevät ne vaihtoehdot. Sen kummoisempaa ei tuolla prossulla hirveästi kannata hankkia, ja tuota heikommat ovat sitten jo vähän tuhnuja...

 

[tjkoo]

Ostin tuollaisen näytön 43" Odyssey Neo G7 LS43CG700NUXEN | Samsung Suomi

Näytössä on mainittu AMD Freesync Premium Pro tuki. Hyödynkö jotenkin siitä jos hankin AMD näyttiksen (hintaluokassa 600-900e) enkä NVidiaa? Ja jos niin mikä olisi suositus?

Ensisijaisesti olen miettinyt 4070/4070Ti(/4080 varauksella jos sattuu aleen)

Nykyään pelaan tuolla 2070S ja en nyt koe kauheasti mitään pelaamista estävää (Days Gone, Valheim) kun aivot ei reagoi yli 40fps mutta oishan se kivempaa jos ois parempaa grafiikkaa 4K.

 

[Varjovuori]

Jos nyt haluaisi vähän rivakamman GPU:n stable diffusionin pyörittämiseen, niin kumman valitsisitte, 3090ti:n vai 7900 xtx:n? Molemmat liikkuu noin tonnin hintaluokassa.

 

[rushi]

Jos nyt haluaisi vähän rivakamman GPU:n stable diffusionin pyörittämiseen, niin kumman valitsisitte, 3090ti:n vai 7900 xtx:n? Molemmat liikkuu noin tonnin hintaluokassa.

Eikö tuo nyt ole aika no brainer, vaikka en tuosta kuormasta mitään tiedäkään..? 7900XTX rasterointiteho (reilusti) yli 50% parempi, RT hieman parempi ja muistikaistaakin vähän enemmän. Ilmeisesti 24GB muisti tarpeen/hyödyksi?

3090ti on vanha malli jota ei valmisteta enää. Ainoa syy valita moinen on mun mielestä, jos on ehdoton pakko olla (vanhempi) DLSS ja/tai GSync sekä kortin saa järkevään eli n. 600€ hintaan. Tonni aivan törkeästi liikaa 3090ti:stä vaikka olisi käyttämätön.

 

[AvatarX]

Eikö tuo nyt ole aika no brainer, vaikka en tuosta kuormasta mitään tiedäkään..? 7900XTX rasterointiteho (reilusti) yli 50% parempi, RT hieman parempi ja muistikaistaakin vähän enemmän. Ilmeisesti 24GB muisti tarpeen/hyödyksi?

Oletko katsonut ihan oikeita lukuja? Eihän tuo 7900xtx ole kuin jotain 20% nopeampi rasterointitehossa ja RT:ssä tasoissa(joissain peleissä jopa selkeästi hitaampi).

 

[numerointi]

Eikö tuo nyt ole aika no brainer, vaikka en tuosta kuormasta mitään tiedäkään..? 7900XTX rasterointiteho (reilusti) yli 50% parempi, RT hieman parempi ja muistikaistaakin vähän enemmän. Ilmeisesti 24GB muisti tarpeen/hyödyksi?

3090ti on vanha malli jota ei valmisteta enää. Ainoa syy valita moinen on mun mielestä, jos on ehdoton pakko olla (vanhempi) DLSS ja/tai GSync sekä kortin saa järkevään eli n. 600€ hintaan. Tonni aivan törkeästi liikaa 3090ti:stä vaikka olisi käyttämätön.

Luultavasti tilanne tulee paranemaan lähikuukausina, mutta tällä hetkellä en hankkisi amd:n näyttistä SD:n ajoon. Yhteensopivuuden kanssa on haasteita, eikä kaikki koneoppimissovellutukset toimi lainkaan.

Jos mahdollista odottaa tai laittaa vähän lisää euroja, niin 4080 ois paras vaihtoehto. Perus 3090 taitaa olla vanhemmista suosikki muistimääränsä takia.

 

[rushi]

Noin vähän arvelinkin, että Nvidialla saattaa tommosessa käytössä olla jotain selkeitä etuja.
Mun vertailu perustuu lähinnä kasaan erinäisiä 3DMark-tuloksia sekä revikoita.

 

[inessiivi]

Budjetti: 500 € (+/-)
Poweri: 650W
Prosessori: Ryzen 3700X
Kotelo: Cooler Master Centurion 5 II eli mallia ikivanha (edit: valmistajan mukaan 270mm kortti max)
Kellotus: Ei
Näytöt: 32" 4K 144 Hz pelinäyttö + 27" 1440p sivunäyttö (tästä kyllä todennäköisesti luovun syksyllä)
Käyttötarkoitus: pääasiassa toimisto, paikkatieto-ohjelmat ja nuottien kirjoitus, mutta haluaisin option ajaa tuolla 4K resolla pelejä kuten Red Dead Redemption 2, vaikka pelitunnit jäävätkin aika vähäisiksi.

 

[inessiivi]

Edit: tuplapostaus, pahoittelut.

 

[tenux]

Tuohon hintaluokkaan sopii käytetty 3080 vaikka, mulla ois tulossa myyntiin ihan lähipäivinä

Joo tuossa yllä joku kyseli stable diffusionista, itsekkin innostuin tästä kuvanmuokkauksesta, ainoa järkevä kortti tähän on 4090, onnistuu muillakin, mutta vram on tässä aina ongelma ja ihan älyttömät pitkät iteraatio ajat, riippuen toki laatuasetuksista.
Jos jostain sais 60Gb vramilla kohtuullisen gpu:n niin kiitos, tuossa yksi iteraatio olisi vienyt 48Gb muistia ja se ei onnistunut, sain jotenkun tehtyä puukottamalla python koodia ja asetuksia ja laskemalla upscalea.

 

[numerointi]

Tuohon hintaluokkaan sopii käytetty 3080 vaikka, mulla ois tulossa myyntiin ihan lähipäivinä

Joo tuossa yllä joku kyseli stable diffusionista, itsekkin innostuin tästä kuvanmuokkauksesta, ainoa järkevä kortti tähän on 4090, onnistuu muillakin, mutta vram on tässä aina ongelma ja ihan älyttömät pitkät iteraatio ajat, riippuen toki laatuasetuksista.
Jos jostain sais 60Gb vramilla kohtuullisen gpu:n niin kiitos, tuossa yksi iteraatio olisi vienyt 48Gb muistia ja se ei onnistunut, sain jotenkun tehtyä puukottamalla python koodia ja asetuksia ja laskemalla upscalea.

Ei se kyllä näinkään ole. 8gb ja 3060ti tason kortti riittää yksittäisten kuvien tekoon hienosti. SD-mallit on tarkoitettu 512*512 - 768*768 pikselin kuviin ja sellaisen generointiin menee muutama sekunti. Järkevillä asetuksilla upscalettaminen kestää sitten kauemmin, mutta edelleen se 8gb muistia riittää vaikka 4k kuviin.

Videot on toki eri asia ja pian julkaistava sdxl vaatii hieman enemmän tehoja, se kun on parhaimmillaan 1024*1024 px kuvissa.

Olen käyttänyt sd:tä hyvin monipuolisesti niin 3060ti, 3090, 4070ti ja 4090 näyttiksillä (webgpu), niin on kertynyt aika hyvä näkemys paljonko muistia ja tehoja tarvitaan.

 

[Rollerix]

Mitkä mahtaisi olla nvidian tai amdn näytönohjaimista tehokkaimmat, jollainen kannattaa ostaa R7 3700X:n pariksi niin ettei jää peleissä kovin paljoa tehoja käyttämättä prossun vuoksi, jos en sitä päivitä?

 

[Jarnis]

Mitkä mahtaisi olla nvidian tai amdn näytönohjaimista tehokkaimmat, jollainen kannattaa ostaa R7 3700X:n pariksi niin ettei jää peleissä kovin paljoa tehoja käyttämättä prossun vuoksi, jos en sitä päivitä?

Uusissa korteissa varmaan jotain tasoa 4070/4070ti. Pitää tosin muistaa että riippuu pelistä missä kohtaa CPU alkaa ottamaan vastaan ja aivan viimeisimmät AAA-pelit ovat nostaneet CPU-rimaa jonkin verran. Eli hommaa auttaa jos kerrot vähän mitä pelaat.

 

[Rollerix]

Uusissa korteissa varmaan jotain tasoa 4070/4070ti. Pitää tosin muistaa että riippuu pelistä missä kohtaa CPU alkaa ottamaan vastaan ja aivan viimeisimmät AAA-pelit ovat nostaneet CPU-rimaa jonkin verran. Eli hommaa auttaa jos kerrot vähän mitä pelaat.

Ai kuitenkin noinkin kova kortti, sehän mukava yllätys. Oma pelipuoli on enemmän strategia/lentosimu-puolella, mutta välillä voi olla jotain vaativampaakin.

 

[Rollerix]

Kysyn vielä että vaikuttaako resoluutio merkittävästi GPU/CPU -suhteeseen. Siis jos joku yhdistelmä on tasapainossa 1080-resolla, onko se sitä yhtä lailla 1440- tai 4K-resoilla? Puhun nyt jonkinlaisesta keskimääräisestä pelistä, joka ei ole erityisen gpu- tai cpu-intensiivinen.

 

[Jarnis]

Kyllä, tein oletuksia että näyttö on 1440p+. Mitä korkeampi reso, sen enemmän näyttikseltä kysytään. 1080p-touhuihin 4070ti on ainakin ylimitoitettu.

Simu- ja strategiapeleissä (eli siis varmaan MS Flight Simulator 2020 ja vaikka jotain Total War-sarjaa) prossu merkkaa paljon enemmän. Siinä käytössä 4070 ei välttämättä ole se pullonkaula jos prossu on noin vanha.

 

[Jooga]

Mitkä mahtaisi olla nvidian tai amdn näytönohjaimista tehokkaimmat, jollainen kannattaa ostaa R7 3700X:n pariksi niin ettei jää peleissä kovin paljoa tehoja käyttämättä prossun vuoksi, jos en sitä päivitä?

Ja jos simuilussa haluaa käyttää VR:ää, niin suosittelen Nvidiaa vaikka itselläni onkin 7900 XTX ja uusin ajuripäivitys paransi VR-tehoa merkittävästi. Nvidia on ollut kokoajan reilusti edellä VR:n tasaisuudessa.