Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[bahis]

Ei nyt ihan 100% ehkä tähän ketjuun sovi, mutta jos parempi on olemassa saa siirtää...

Tuli hommattua 65" OLED 4K 120Hz TV ja alkaa olla koneen päivitys ajankohtainen.
Tällä hetkellä on ollut 1440p 75Hz näyttö jolla olen pelannut ja nykyinen kokoonpano on riittänyt ihan hyvin, mutta 4k / 120Hz vaatii ehkä jo päivitystä.

Kysymys kuuluukin että kannattaako ensin päivittää prosessori/emo/muistit vai näytönohjain?

Aikalailla samalla rahalla saa joko:
7800X3D + vesiblokki + X670E emo + 32GB DDR5 6000 CL30
tai
RX 7900 XTX + vesiblokki


Nykyinen kokoonpano on:

i9-9900K @ 5GHz / 32GB DDR4 3200
RX 6800 XT


3000€ ei viitsi laittaa ja päivittää molempia kerralla, mutta kumpiko olisi järkevämpi päivitys?

 

[juhamac]

Kysymys kuuluukin että kannattaako ensin päivittää prosessori/emo/muistit vai näytönohjain?

Et minusta tarvitse välitöntä gpu-päivitystä kun alla on jopa XT:llinen 6800.
Prosessorin vaihto luultavasti ottaa entisestä näyttökortista hieman lisätehoa irti kun pullonkaula poistuu sen osalta.
Vastaavasti 7900 XTX pullonkaulaisi sen verran, että sen tehot ei erottuisi optimaallisesti.
Toki tuo 4k:lla pelaaminen tarkoittaa, että useimmissa peleissä pullonkaula on pelkästään gpu:ssa. 6800 XT riittää sitten sen mukaan miten paljon fpsia täytyy saada 4k:na.

Jos saat oivallisen hinnan 6800 XT:sta niin sitten valinta helpottuu. Prossusta ja lankusta muisteineen tuskin saat enää.

 

[bahis]

Et minusta tarvitse välitöntä gpu-päivitystä kun alla on jopa XT:llinen 6800.
Prosessorin vaihto luultavasti ottaa entisestä näyttökortista hieman lisätehoa irti kun pullonkaula poistuu sen osalta.
Vastaavasti 7900 XTX pullonkaulaisi sen verran, että sen tehot ei erottuisi optimaallisesti.
Toki tuo 4k:lla pelaaminen tarkoittaa, että useimmissa peleissä pullonkaula on pelkästään gpu:ssa. 6800 XT riittää sitten sen mukaan miten paljon fpsia täytyy saada 4k:na.

Jos saat oivallisen hinnan 6800 XT:sta niin sitten valinta helpottuu. Prossusta ja lankusta muisteineen tuskin saat enää.

Onkohan missään enää testattu uusia näyttiksiä 9900K/10700K prossuilla?

Miten hitaita nämä alkaa olla?

 

[njs]

Onkohan missään enää testattu uusia näyttiksiä 9900K/10700K prossuilla?

Miten hitaita nämä alkaa olla?

Hyvin näyttäisi toimivan 4k resolla 9900k:

Aika pieniä eroja edes 1% low tuloksissa:

 

[juhamac]

4090 FE Comparison: 9900K vs 5800x3d vs Alder Lake vs 7950x

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuossa Total War Warhammer 3 oli ainoa, jossa oli iso ero (ja CP2077 RT). Eli kannattaa harkita pelaako cpu-rajoitteisia pelejä. Jos ei niin wanha cpu voisi riittää alkuun.

 

[oppilas84]

Nappasin tänään Verkkiksen Outletistä Asuksen RX6700 XT:n 320€:lla völjyyn, takuuta jäljellä 34kk.

Eiköhän tuolla hetken mene ja joutaa RTX 2060 eteenpäin.

Kiitos kaikille vastauksista!

 

[bahis]

4090 FE Comparison: 9900K vs 5800x3d vs Alder Lake vs 7950x

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuossa Total War Warhammer 3 oli ainoa, jossa oli iso ero (ja CP2077 RT). Eli kannattaa harkita pelaako cpu-rajoitteisia pelejä. Jos ei niin wanha cpu voisi riittää alkuun.

Se alkuun tullee olemaan ainakin 2 -3 vuotta kun tuskin saa aikaiseksi aiemmin rakennettua looppia uusiks...

Järkevintä olis toki laittaa kaikki uusiksi kerralla. Ehkä tuosta blokillisesta 6800 XT:stä saisi vielä jotain rahaa..

 

[juhamac]

Aris Mpitziopoulos toimii vierailevana asiantuntijana Gamers Nexusin CPU/GPU-virtatestaukseen keskittyvässä jaksossa.
Se pyörittää Cybenetics-sertifiontifirmaa, joka on alkanut yleistyä virtalähteiden parissa. Paljon mittavampi kuin perinteinen 80+ Bronze/Gold jne. Esim. parissa viime gpu-sukupolvessa lisääntyneet transientit (tehopiikit) vaativat paljon syvällisempää tarkastelua.

 

[ruuskil]

Kysymys, että kumpaa kannattaa ensisijaisesti lähteä päivittämään max 1000€ budjetilla, prossua vai näyttistä?

Nykyinen yhdistelmä on 10400F + 3060ti. Tästä päivitysvaihtoehdot on joko prossuksi 7800X3D tai näyttikseksi 4070ti.

Näyttiksen päivitys varmasti toisi eniten näkyvää välitöntä suorituskykyä mutta toisaalta 7800X3D olisi prossuna melko pitkäikäinen ja tarjoaisi hyvän lähtökohdan RTX5000 -sarjalle sitten aikanaan ja siihen asti sinnittelisin nykyisellä näyttiksellä.

Pelit mitä pelaan on enimmäkseen FPS mättöä ja 1440p resolla. Ei kilpapelaamista vaan yksinpeliä.

 

[Joku_242]

Jos budjetti on tiukalla, ei varmaan kannata suoraan hankkia 7800x3d:tä vaan käyttää ne rahat näyttikseen? AM5 tarjoaa kuitenkin päivitettävyyttä ja kyseisen prossun tehoja ei vielä tarvinne.

 

[premierr]

Uusi ITX-projekti alkamassa ja pohdiskelen näytönohjainta (ja prossua). Suorituskykytavoite olis 120+ FPS 5120 x 1440 resoilla ja RT päällä Cyberpunk 2077 Phantom Libertyssä ja Starfieldissä. Onko 4090 ainoa vaihtoehto vai olisko toi targetti realismia jollain edullisemmallakin vehkeellä?

 

[arhon]

Suorituskykytavoite olis 120+ FPS 5120 x 1440 resoilla ja RT päällä Cyberpunk 2077 Phantom Libertyssä

Techpowerupin Cyberpunkin benchmarkissa RTX 4090 sai 70fps 4k:lla (ja 5120x1440 on 88% 4k:n pikseleistä) eli noihin lukemiin ei mitenkään pääse AMD:n korteilla missä RT on huonompi ja DLSS 3 vastinetta ei ole. Jos ray tracingin voisi jättää pois (ja FSR 3 julkaistaisiin) niin 7900 XTX:llä voisi säästää sievoisen summan. Mutta pienen ITX-koneen kohdalla rajaisin valikoiman vaan Nvidiaan, koska tehonkulutus ja lämpökysymys.

 

[j_o_a_k_i_m]

Techpowerupin Cyberpunkin benchmarkissa RTX 4090 sai 70fps 4k:lla (ja 5120x1440 on 88% 4k:n pikseleistä) eli noihin lukemiin ei mitenkään pääse AMD:n korteilla missä RT on huonompi ja DLSS 3 vastinetta ei ole. Jos ray tracingin voisi jättää pois (ja FSR 3 julkaistaisiin) niin 7900 XTX:llä voisi säästää sievoisen summan. Mutta pienen ITX-koneen kohdalla rajaisin valikoiman vaan Nvidiaan, koska tehonkulutus ja lämpökysymys.

Niin ja tuo 4090FE 4K+RT oli testissä enää 40fps Cyberpunkissa eli et todennäköisesti silläkään pääse 120fps lukemiin edes DLSS3 kanssa RT päällä asetukset tapissa. 4080 ja 7900XTX jääkin jo sellaisiin lukemiin, ettei ole pelattavissa (<30fps). Okei makuasia...

 

[premierr]

Joo 4090 se taitaa olla ainoa vaihtoehto. Onkohan noissa resoissa jo sen verran GPU-rajoitettu, että kehtaisi säästää prossussa vaikka ottamalla 7700 vai pitääkö laittaa kylmästi 7800x3d?

 

[YTY]

Joo 4090 se taitaa olla ainoa vaihtoehto. Onkohan noissa resoissa jo sen verran GPU-rajoitettu, että kehtaisi säästää prossussa vaikka ottamalla 7700 vai pitääkö laittaa kylmästi 7800x3d?

Tuo resoluutio on jo niin lähellä 4k:ta että katsoisin 4k-suorituskykyvertailuja. Esim. AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU
7800x3d toki paras, mutta useat muut huomattavasti halvemmat prosessorit pääsevät 94-97% samoista fps-lukemista 4k-resolla. Esim. 7700x, 7700, 7600x, 13600k. Itse en pääasiassa 4k-pelailuun 7800x3d näillä hinnoilla ostaisi. 1440p alkaa olla jo jotain järkeä kun suorituskykyeroa on 15-20%.

 

[Karvalärvi]

riippuu myös budjetista ja onko tarkoitus päivittää esim seuraavassa genissä 5090/8900xtx tai vastaavaan, saattaa 7700x ja 7800x3d erot olla siinä tilanteessa eri tasoa. imo jos on varaa hankkia 4090 niin en välttämättä lähtisi pihistelemään prossun kanssa kun hintaero joku 130€.

 

[YTY]

Samalla logiikallahan voi sanoa että jos on varaa ostaa tuleva RTX 5090 niin sitten voikin samalla päivitellä prossun seuraavan sukupolven lippulaivaan joka peittoaa myös 7800x3d:n? Hintaero kuitenkin esim 7700x ja 7800x3d on 330€ vs 500€ eli 170€ joka kuitenkin on selvää rahaa.

 

[premierr]

riippuu myös budjetista ja onko tarkoitus päivittää esim seuraavassa genissä 5090/8900xtx tai vastaavaan, saattaa 7700x ja 7800x3d erot olla siinä tilanteessa eri tasoa. imo jos on varaa hankkia 4090 niin en välttämättä lähtisi pihistelemään prossun kanssa kun hintaero joku 130€.

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

 

[Karvalärvi]

Samalla logiikallahan voi sanoa että jos on varaa ostaa tuleva RTX 5090 niin sitten voikin samalla päivitellä prossun seuraavan sukupolven lippulaivaan joka peittoaa myös 7800x3d:n? Hintaero kuitenkin esim 7700x ja 7800x3d on 330€ vs 500€ eli 170€ joka kuitenkin on selvää rahaa.

tai seuraavassa sukupolvessa ei ole tarvetta päivittää kun on jo riittävä prossu alla?

edit: viime kädessä yhdentekevää arvailua kun ei tiedetä mitä tehoja seuraava gpu/cpu sukupolvi tuo tulleessaan, se on vain yksi näkökulma joka mielestäni syytä tuoda julki, ostaja sitten itse päättää miten tärkeä se raha erotus yms erot on.

 

[Norjan villapaitatroolari]

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

Oli miten oli, powerin hinnassa tuskin säästää euroakaan, valitsi minkä suorittimen hyvänsä. Hieman erikoinen edes ajatuksena moisesta säästön etsiminen.

60w ero tekisi 16h täydellä tykityksellä karkeasti 10-15snt sähkölaskuun eroa, jos sähköllä edes jonkinnäköinen hinta. Siitä sitten puntaroimaan kuinka paljon 100% loadissa tulee konetta käytettyä kuukausitasolla. Kovasti kun pinnistää niin kaissitä euron verran eroa sähkölaskuunsa saa.

Intelillä taas niistä vakio ~1.4V jännitteistä voi leikata melkoisesti ja siltikin ylikellottaa allcore-taajuutta, tulee watit alas että heilahtaa. Ei kannata ihan lukea näitä kuin piru raamattua että mikä on TDP ja mitä revikat sanoo, jos suinkin kykenee ymmärtämään kokonaisuutta.

 

[Karvalärvi]

7700 olis 65W TDP, mikä olis ITX:ssä plussaa ja vois jopa mahdollistaa edullisemman PSU:n. Mut joo itse prossun hinnassa ei tosiaan oo hirvee ero.

virrankulutuksen kannalta ero on mitätön

Spoileri

7700

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-7700-non-x/images/power-per-game.png

7800x3d

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/images/power-per-game.png

 

[Kolkkor]

Ajankohtaista päivittää vanha näyttis uuteen. 4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena? Jos on, niin mikäköhän malli järkevin?

 

[KapteeniTunkki]

4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena?

Sehän ongelma onkin, että ei ole tai siis on vihreästä leiristä tällä hetkellä sweet spotissa, mutta kuten sanottua, "paras" ei implikoi "hyvää" ja hinta maistuu vähän karvaalta.

Tekniikkaan mennäkseen: 4070TI on käytännössä liian tunkki 4080, joka uudelleenbrändättiin. Lisäksi muistin rajoittamista 12Gb pidetään isona ongelmana tulevaisuuden kannalta. Suorituskyky suhteessa edelliseen sukupolveen ei tehnyt sellaista loikkaa, joka olisi oikeuttanut uudet hinnat, jotka nousivat suhteellisesti paljon enemmän.

 

[Joku_242]

Perus RTX 4070 on ehkä hinta/laatusuhteeltaan vähemmän huono kuin 4070 ti.

 

[Kolkkor]

Perus RTX 4070 on ehkä hinta/laatusuhteeltaan vähemmän huono kuin 4070 ti.

Mutta taas häviää 1440p pelitehoissa 3080 sarjan korteille

 

[j_o_a_k_i_m]

Ajankohtaista päivittää vanha näyttis uuteen. 4070TI harkinnassa, mutta onko se hinta-/laatusuhteeltaan järkevä hankinta uutena? Jos on, niin mikäköhän malli järkevin?

Samaa mieltä aiempien kommentoijien kanssa. Itse en missään nimessä tuota ostaisi 4070Ti:tä 12GB muistin takia 900 euron hintaan. 4070 on toki paljon hitaampi, mutta hinta on myös huomattavasti kohtuullisempi. Jos haluaa kuitenkin sen 900 € sijoittaa, niin AMD:n 7900XT on nopeampi kuin 4070Ti ja isommalla muistilla. Myös RT:n kanssa pärjää hyvin 4070Ti:lle. Hieman ylihintainen sekin on, mutta niin ne kaikki tällä hetkellä...

Edit. Varmaan kohta joku tulee kommentoimaan ettei nykypeleillä 12GB ole mikään ongelma, kuin joissain huonosti optimoiduissa random-peleissä. Mutta onhan noita jo useampia esimerkkejä, että se 12GB on todella rajoilla / liian vähän. Siksi en itse suosittelisi 4070Ti:tä.

 

[Makina]

About tasoissa molemmat 3080 ja 4070 on rasterointimehussa, ei kumpikaan suoraan päihitä toista. Voin itse suositella 4070:stä semmoisen käyttäjänä. 12GB muistia tuossa 600-700€ hintahaarukassa on ok ja riittää pariksi vuodeksi, muistin määrän tulee kumminkin olla linjassa mehun kanssa ja 4070:sen kanssa molemmat on linjassa, mutta ei 4070Ti:n kanssa. Lämmötkin erittäin alhaiset, oma mallini hädin tuskin menee sinne 60'C pelatessa mitään.

 

[Kolkkor]

Näytti tuolla myynti puolella olevan yksi 3090 lähellä myynnissä, täytyy sitäkin harkita, kunnei sen pakolla tarvitse uusi olla.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Mutta taas häviää 1440p pelitehoissa 3080 sarjan korteille

Vai tulisko sanoa että tekee saman mutta 50% wateilla. En ihmettelisi mikäli tuonkin pystyy ylikellottamaan sinne 3000-3050MHz vaikka laskemaan voltteja, jolloin watit varmaan 160W vain. Vaikka nytkin varsin hissukka kortti.

 

[Kolkkor]

Jos kuitenkin päätyisin tuohon 4070, niin meneekö tuolla MSI Ventuksella kuinka pahasti metsään?

 

[AvatarX]

About tasoissa molemmat 3080 ja 4070 on rasterointimehussa, ei kumpikaan suoraan päihitä toista. Voin itse suositella 4070:stä semmoisen käyttäjänä. 12GB muistia tuossa 600-700€ hintahaarukassa on ok ja riittää pariksi vuodeksi, muistin määrän tulee kumminkin olla linjassa mehun kanssa ja 4070:sen kanssa molemmat on linjassa, mutta ei 4070Ti:n kanssa. Lämmötkin erittäin alhaiset, oma mallini hädin tuskin menee sinne 60'C pelatessa mitään.

Samaan päädyin itsekin, molemmissa saman verran muistia, niin en nähnyt 4070Ti:tä järkevänä, enkä edes tarvinnut niin paljon tehoa nyt. Lisäksi 4070:ssa on niin pieni virrankulutus, että myös Asuksen perus Dual-kortti on hyvin hiljainen. 3070:n myymisen jälkeen ei edes ollut kovin kallis päivitys.

 

[pasik]

Tulipa kehitettyä itselle "ongelma" ensin ajattelin ostaa Asuksen 4070 kortin hintaan 699,90€ nykyisen amd 6600 tilalle.
Mutta nettiä kun vähän selaili, niin siellä kehutiin Ryzen 7 5800X3D prossun auttavan jossain peleissä aika hyvinkin. Nykyinen prossu on 5600x.

Shappire Radeon 6700 XT 402€
Ryzen 7 5800X3D 329€
Yhteensä 731€

Eli päivittääkö nykyisen (5600x + 6600) tilalle pelkästään 4070 kortin vai prossun ja kortin yhdistelmän.

Tarkoitus on pelata 1440P pelejä.

 

[Jarnis]

Näyttis merkitsee paljon enemmän, varsinkin 1440p. En vaihtaisi prossua uhraten näyttistehoa siihen ellet pelaa tasan ja vain ja ainoastaan CPU-limited pelejä.

 

[YTY]

Tuossa edellä tulikin linkattua vertailu josta käy ilmi että laajassa eri pelien testipatteristossa juurikin haluamallasi 1440p resoluutiolla 6700 XT kykenee keskimäärin 91 fps suoritukseen kun 4070 pääsee jo 127 fps. Eli 40% enemmän fps:ää saat tuolla näyttiksellä. En usko että prossun vaihtamalla saisit läheskään noin paljoa lisätehoa. Edit. Tuosta esim saman lafkan 7800x3d arvostelusta. 1440p resolla prossutestit, RTX 4090 näyttiksenä eli ei rajoita. Eroa 5800x3d ja 5600x välillä on 16% edellisen eduksi.

 

[The Nameless One]

Sehän ongelma onkin, että ei ole tai siis on vihreästä leiristä tällä hetkellä sweet spotissa, mutta kuten sanottua, "paras" ei implikoi "hyvää" ja hinta maistuu vähän karvaalta.

Tekniikkaan mennäkseen: 4070TI on käytännössä liian tunkki 4080, joka uudelleenbrändättiin. Lisäksi muistin rajoittamista 12Gb pidetään isona ongelmana tulevaisuuden kannalta. Suorituskyky suhteessa edelliseen sukupolveen ei tehnyt sellaista loikkaa, joka olisi oikeuttanut uudet hinnat, jotka nousivat suhteellisesti paljon enemmän.

Ihmiset vain valittaa muistista mutta kukaan ei ota huomioon että jos pelataan alle 4K niin ei tuo 12GB ole kyllä mikään ihmeen pieni

 

[Rollerix]

Vai tulisko sanoa että tekee saman mutta 50% wateilla. En ihmettelisi mikäli tuonkin pystyy ylikellottamaan sinne 3000-3050MHz vaikka laskemaan voltteja, jolloin watit varmaan 160W vain. Vaikka nytkin varsin hissukka kortti.

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

 

[hsalonen]

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

Varmaan Techpowerupin 4060 Ti-arvosteluartikkelista.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Miltä sivulta muuten tämä nimenomainen (hyvä) graafi löytyy? Löydän vain sellaisia joissa järjestys päinvastainen ja tarkemmat speksit kiinnostaa.

TPU kuten @hsalonen totesi. Graafin oikeassa ylänurkassa lukee, kannattaa vilkuilla nimenomaan fps-lukuina eikä prosentuaalisina eroina, aukeaa monille paremmin tuo suoriutuminen. Siellä myös monenlaista muutakin tilastoa tarjolla ja läjäpäin malleja saman tuoteperheen sisältä.

 

[Rollerix]

Joo kiitos löytyy esim tästä. Niillä on näköjään tässä mukana myös 4090 eli olisko joku vakiograafi, jota näyttävät eri ohjainten kohdalla. Sen kotipesään vaan en onnistunut löytämään. Ehkä semmosta ei olekaan.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF OC Review

The ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF comes with a factory overclock out of the box. ASUS is including a triple-slot, triple-fan, full-metal cooler design that that achieves impressive noise levels and temperatures. The TUF is one of only few cards that includes a dual BIOS feature, with quiet mode.

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

Joo kiitos löytyy esim tästä. Niillä on näköjään tässä mukana myös 4090 eli olisko joku vakiograafi, jota näyttävät eri ohjainten kohdalla. Sen kotipesään vaan en onnistunut löytämään. Ehkä semmosta ei olekaan.

ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF OC Review

The ASUS GeForce RTX 4060 Ti TUF comes with a factory overclock out of the box. ASUS is including a triple-slot, triple-fan, full-metal cooler design that that achieves impressive noise levels and temperatures. The TUF is one of only few cards that includes a dual BIOS feature, with quiet mode.

www.techpowerup.com

Se on jotenkin laskennallinen, mutta niillä on jokaisen kortin kohdalla vertailutaulukko, esim.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Specs

NVIDIA AD106, 2535 MHz, 4352 Cores, 136 TMUs, 48 ROPs, 8192 MB GDDR6, 2250 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Sieltä kohta Relative Performance.

--

Tästä on kiistelty ajoittain, mutta tuo kuitenkin suunnilleen pitää paikkansa, eikä kellään ole parempaa ehdotusta. Se on paljon parempi kuin Tom's Hardwaren summittainen luokittelu, mutta eipä tuokaan ole täydellinen. Se on vaan mielestäni parasta tällä hetkellä. Se auttaa laittamaan kortit johonkin järjestykseen.

--

Ja omasta mielestä tuo arvosteluiden yhteydessä oleva 1440p-taulukko on parempi, kun taas mutulla ei kukaan pelaa enää 1080p, vaan 1440p on se yleisin resoluutio. Tietenkin, tämä on osaltani mutua ja pohjautuu omiin ja kaveri/sukulais/tuttavapiirin peliasetuksiin.

 

[Rollerix]

Se on jotenkin laskennallinen, mutta niillä on jokaisen kortin kohdalla vertailutaulukko, esim.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Specs

NVIDIA AD106, 2535 MHz, 4352 Cores, 136 TMUs, 48 ROPs, 8192 MB GDDR6, 2250 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Sieltä kohta Relative Performance.

--

Tästä on kiistelty ajoittain, mutta tuo kuitenkin suunnilleen pitää paikkansa, eikä kellään ole parempaa ehdotusta. Se on paljon parempi kuin Tom's Hardwaren summittainen luokittelu, mutta eipä tuokaan ole täydellinen. Se on vaan mielestäni parasta tällä hetkellä. Se auttaa laittamaan kortit johonkin järjestykseen.

--

Ja omasta mielestä tuo arvosteluiden yhteydessä oleva 1440p-taulukko on parempi, kun taas mutulla ei kukaan pelaa enää 1080p, vaan 1440p on se yleisin resoluutio. Tietenkin, tämä on osaltani mutua ja pohjautuu omiin ja kaveri/sukulais/tuttavapiirin peliasetuksiin.

Muuten samaa mieltä mutta kyllä niitä 1080-pelaajiakin vielä riittää. Itsekin lukeudun heihin useimmiten. Steamin tuoreen (5/23) HW-surveyn mukaan se on edelleen suosituin, 64 % Steamin käyttäjistä. Toki se 1440-taulukko parempi, jos tulevaisuutta ajattelee.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Pepsu]

Hyvin näyttää 4070 12GB riittävän 4K pelaamiseen, vaikka onkin vähän kaponen muistiväylä.

Cyberpunk 4K high asetuksilla omalla myllyllä 80-110fps, näyttiksen muisti max 9.7GB pelissä. DLSS 3 (Q) + FG päällä. Balanced ja performance tilat luonnollisesti nostaisivat vähän lisää ruudunpäivitysnopeutta.

Myös Red Dead Redemption 2 ja Horizon Zero Dawn pelien omat benchmarkit pyörivät nätisti, n. 80fps 4K high asetuksilla.

 

[Baldrick]

Aris Mpitziopoulos toimii vierailevana asiantuntijana Gamers Nexusin CPU/GPU-virtatestaukseen keskittyvässä jaksossa.
Se pyörittää Cybenetics-sertifiontifirmaa, joka on alkanut yleistyä virtalähteiden parissa. Paljon mittavampi kuin perinteinen 80+ Bronze/Gold jne. Esim. parissa viime gpu-sukupolvessa lisääntyneet transientit (tehopiikit) vaativat paljon syvällisempää tarkastelua.

Tuosta videosta hyvä poiminta on nvidian jakaman virrankulutusseurannan työkalun epätarkkuus.

 

[Kovaluu]

Niinhän nuo boostavat jos budjetissa on tilaa ja lämmöt sallivat.
Oli vain erikoinen lähestysmiskulma aiheeseen (kellotus -> pienempi käyttöaste), että alkoi todellinen vaikutus mietityttämään.

Unohtuu aina välillä että kaikki foorumilla olevat ovat kilpapelaajia jotka tarvitsevat jokaisen framen peli moottorista riippumatta.

Edit: Itse säädän pelin mukaan fps:n 30:n ja 120:n välillä kiinteäksi.

 

[ikurauta]

Budjetti: noin 500-700
Poweri: 750w corsair RMx 80 gold plus
Prosessori: i5 12400f
Kotelo: lian li lancool 215
Kellotus: Ei ainakaan hetkeen
Montako näyttöä: 2 pelinäyttöä ja tv
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): tv en tiedä ja pelinäytöt on 1920x1080
Käyttötarkoitus: Pelit ja streamaus

Lisäyksenä vanha näyttis on gtx 1650. Ja nyt ois kattelussa ehkä rtx 4070 mutta jos on muita ehdotuksia niin kertokaa. Minulle käy nvidia tai amd ei ole merkitystä.

 

[j_o_a_k_i_m]

Lisäyksenä vanha näyttis on gtx 1650. Ja nyt ois kattelussa ehkä rtx 4070 mutta jos on muita ehdotuksia niin kertokaa. Minulle käy nvidia tai amd ei ole merkitystä.

Jos ei oo kiire hankinnalla, niin odottaisin amd:n vastineet keskisarjaan eli 7700/7800xt. Jos vaikka pääsevät yllättään teho/hinta-suhteellaan. Ei tuossa hintaluokassa taida muuta järkevää vaihtoehtoa tällä hetkellä olla

 

[YTY]

Onhan tuolla vielä myynnissä 600 euron pintaan 6800 XT:tä. Esim. tuosta
PowerColor Red Dragon AXRX 6800XT 16GBD6-3DHR.. halvin hinta 589€

Muitakin malleja löytyy joskin ovat muutaman äyrin kalliimpia. 4070 on perusrenderöinnissä samaa teholuokkaa 6800 XT kanssa, parempi kuin 6800 XT jos haluaa käyttää Raytracing-kuvanlaatuasetuksia peleissä. 4070:n heikkous voi olla 12 GB videomuisti verrattuna AMD:n korttien 16 GB muistiin, mutta tämän vaikutus full HD-resoluutiolla pelaillessa on vähäisempi kuin 1440p- ja 4k-resoluutioilla. 4070 uudempi ja vajaan satasen 6800 XT:tä kalliimpi.

Toki voi odotella myös seuraavia AMD julkistuksia, mutta niistä ei taida vielä tietää milloin niitä käytännössä saa.

 

[Jarnis]

4070/4070ti lienevät ne vaihtoehdot. Sen kummoisempaa ei tuolla prossulla hirveästi kannata hankkia, ja tuota heikommat ovat sitten jo vähän tuhnuja...

 

[tjkoo]

Ostin tuollaisen näytön 43" Odyssey Neo G7 LS43CG700NUXEN | Samsung Suomi

Näytössä on mainittu AMD Freesync Premium Pro tuki. Hyödynkö jotenkin siitä jos hankin AMD näyttiksen (hintaluokassa 600-900e) enkä NVidiaa? Ja jos niin mikä olisi suositus?

Ensisijaisesti olen miettinyt 4070/4070Ti(/4080 varauksella jos sattuu aleen)

Nykyään pelaan tuolla 2070S ja en nyt koe kauheasti mitään pelaamista estävää (Days Gone, Valheim) kun aivot ei reagoi yli 40fps mutta oishan se kivempaa jos ois parempaa grafiikkaa 4K.

 

[sniperfin]

Yleensä noi on gsysync yhteensopivia, eli ihan sama onko vidia vai amd.