- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 090
En paljoo näitä seuraa, mut Ruotsissa on kyl aseteknologiaa. Ehkä noi hävittäjät on semmoista huipputeknologiaa, jossa vähä enemmänki riippuvuuksia, mut se on vain yks tuote, joka ei ihan pieni palapeli olekkaan.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
NATO ja Suomi
Onhan sitä vaikka kuinka hitosti, mutta sellaista massatuotantoa ei ole, koska sitä ei ole mihinkään tarvittu sitten WW2. Ei niitä ammuksia voi polkea varastoihin 10 miljoonaa/ vuosi neukkutyyliin. USA ja neukku/venäjä sotivat omia sotiaan ajoittain ja pitivät isoja harjoituksiaan isoille armeijoille, mutta Euroopassa ei ole ollut sellaista sotatarvikkeiden kulutusta ja sitä kautta massavalmistusta. Pieniä eriä varastojen täydennykseen, mitä nyt harjoituksissa on kulutettu.
Laadukasta materiaalia on olemassa Eurooppalaislla valmistajilla.
Laadukasta materiaalia on olemassa Eurooppalaislla valmistajilla.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 090
Lisätääs pieni oteYhdysvaltojen B-52-pommikoneet toteuttivat ilmasta maahan -pudotuksia Rovajärven ampuma-alueella
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 691
Varmaan hieno harjoitus,
www.lentoposti.fi
Yhteinen tulenkäyttöharjoitus - Hornetit suojasivat, B-52H pudotti ensi kertaa kovia pommeja Suomessa | lentoposti.fi
Kaksi Yhdysvaltain ilmavoimien USAF:n Boeing B-52H Stratofortress -pommikonetta pudotti ohjautuvia GBU-38 JDAM-pommeja (Joint Direct Attack Munition) Rovajärven ampuma-alueella sijaitseviin maaleihin 6. maaliskuuta 2025. Ilmavoimien F/A-18 Hornet -hävittäjät saattoivat pommikoneet maalialueelle.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 103
Torstaina NBC News kertoi, että ”kolme nykyistä ja entistä korkea-arvoista Yhdysvaltain virkamiestä ja yksi kongressin virkamies” sanovat, että Trumpin seuraava tavoite on määrätä uusia sääntöjä Naton keskeiselle komponentille. Kyseessä on artikla 5. Trumpin harkitseman suunnitelman mukaan Yhdysvallat ei tule Nato-liittolaisen avuksi, jos liittolainen ei täytä puolustusmenojen kynnysarvoa, virkamiehet kertoivat NBC:lle. Vaikka V artiklaa ei ole koskaan vedottu Yhdysvaltojen pyynnön ulkopuolella, se rikkoisi sopimuksen, jonka mukaan hyökkäys yhtä Nato-liittolaista vastaan on hyökkäys kaikkia Nato-liittolaisia vastaan. Trump haluaa myös nostaa puolustusmenojen osuuden 2 prosentista 5 prosenttiin.
Tuo 5% tavoite puolustusmenoihin on todella järjettömän kova, ei edes USA itse täytä sitä. Ja koko uutinen on siis vasta luokkaa "huhu", varmistusta vailla.
Tuo 5% tavoite puolustusmenoihin on todella järjettömän kova, ei edes USA itse täytä sitä. Ja koko uutinen on siis vasta luokkaa "huhu", varmistusta vailla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 628
Ehkä vähän enemmän kuin huhu jos noinkin suuri joukko merkittävissä asemissa olevia tahoja on vahvistanut sen luotettavana pidettävälle medialle. Toki tuota vahvistaisi jos jokin muukin laatumedia on itsenäisesti saanut selville saman. Tosin raportointi muotoa että tämmöistä harkitaan. Ei olisi hyvä kyllä Natolle jos se ketä mahdollisesti puolustetaan muuttuu noin epämääräiseksi, mutta toki Trump on jo muutenkin tehnyt melkoisesti hallaa sen uskottavuudelle joten tämä nyt on vaan lisää nauloja arkkuun.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 439
5% ja se ettei puolustusta alle sen on vaan suora Naton kaatamisyritys. Joka päivä trump on entistä selvemmin kremlin assetti.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 885
Tai sitten tuo 5% on Trumpinkin mielestä liian kova, mutta sen lyömällä pöytään voi vähän joustaa ja saa 3%:n kuulostamaan kevyeltä.
Trumpin taktiikkaa muutenkin.
Tuo 5% on Trumpin ehdotus joka on tietenkin yläkanttiin koska jos ehdottaa 2.5% niin läntiset Euroopan maat eivät tahdo tuohonkaan päästä. Nyt ihan viime aikojen tapahtumien kautta ehkä päästäänkin vähän korkeammalle. Tuosta tavoitteesta tullaan varmaan päättämään seuraavassa Naton huippukokouksessa kesäkuussa Hollannissa. Itse veikkaan että 2.5 tai 3% voisi toteutua.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 722
Haluaisin uskoa tähän, mutta samaan aikaan kaikki Trumpin viimeaikaiset toimenpiteet ja sanomiset näyttävät enemmän siltä, että tavoite on kaataa koko NATO.
Tässä postauksessa on lyhyt videopätkä tuosta:Varmaan hieno harjoitus,
Yhteinen tulenkäyttöharjoitus - Hornetit suojasivat, B-52H pudotti ensi kertaa kovia pommeja Suomessa | lentoposti.fi
Kaksi Yhdysvaltain ilmavoimien USAF:n Boeing B-52H Stratofortress -pommikonetta pudotti ohjautuvia GBU-38 JDAM-pommeja (Joint Direct Attack Munition) Rovajärven ampuma-alueella sijaitseviin maaleihin 6. maaliskuuta 2025. Ilmavoimien F/A-18 Hornet -hävittäjät saattoivat pommikoneet maalialueelle.
Viimeksi muokattu:
Samaan aikaan Eurooppa yrittää kaikin voimin päästä eroon USA-riippuvuudesta. Vähän toisiaan vastaan sotivia juttuja. Kukaan ei uskalla ostaa mitään kenttälapiota kehittyneempiä USA:sta, koska Trump voisi kill switchillä tai joillakin GPS tms rajoituksilla esim estää niiden käytön ryssää vastaan tai ampumisen ryssän alueelle.
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 685
Se viiden prosentin GDP osuus on todellakin jenkkien tapa nyt koittaa pelata eurooppaa pussiin. Toisaalta jos se saavutetaan, niin he olettavat, että rahaa valuu sinne ja jos sitä ei saavuteta, niin voidaan alkaa purkamaan Natoa. Win-Win Trumpille (ikävä kyllä).
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 344
Tämä jenkkien liidaavan hallinnon muuttunut asenne voi olla erittäinkin hyvä juttu Eurooppaa ajatellen. Euroopan pitää ryhtyä omavaraiseksi ja kyetä tuottamaan omat pelotteensa ja teknologiansa. Ei meidän tarvitse EU:n Nato-maissa rajoja sulkea vaan yhteistyötä kumpaakin hyödyttävillä ehdoilla jenkkien kanssa, mutta ei mitään päätöntä kauppaa. Euroopan puolustuksen pelote pitää tulla Euroopan sisältä ja ajattelee tätä miten päin vain, niin Euroopan ydin-aseiden määrä (jenkkiriippumaton) on jo sellainen jolla voidaan tarvittaessa paskoa maapalloa oikein kunnolla. Siitähän tässä lopulta on kyse. Nyt kunnon boostia koko Euroopalta (ei ihan kaikki maat toki) ja yhteinen puolustusteollisuus ja -tilanne kohti parempaa. Meillä on 4 vuotta aikaa pistää oma tontti kuntoon ja sen jälkeen mikäli Trumpin valtakausi tulee päätökseensä, voi olla mahdollisuus taas lähentyä. Silloin tosin meillä on heittämällä enemmän neuvotteluvalttia kuin juuri nyt.
Ei meillä kyllä 4:ää vuotta ole aikaa. Venäjä voi kolkutella Naton porteilla pahimmillaan jo tänä kesänä, joskin todennäköisemmin ensi tai seuraavana vuonna.
Puola ja Baltian maat pistävät isoja osuuksia BKT:stä puolustukseen ja linnoittavat ryssän vastaista rajaa. Suomi istuu peukalo pöllönsilmässä ja hokee kuinka USA on luotettava liittolainen. Edes jalkaväkimiinoja ei ole otettu takaisin käyttöön, linnoittamisesta nyt puhumattakaan.
Muut valmistautuu, Suomi luottaa. Näytämme heikolta Venäjän silmissä, helpolta kohteelta. Mikä on sitäkin pahempaa, kun Suomi luultavasti on Nato-maista ryssälle ensisijainen kohde (tarkoituksena läpäistä Lappi ja saada maayhteys Norjan rannikolle ja satamiin, jotta eivät jää Itämerelle pussiin).
Et selkeästi ole lukenut esim. Tuskin tai Dudan lausuntoja, koska ne ovat varmaankin vielä USA ja NATO-myonteisempiä kuin mikään Suomesta tullut.
Ja samaan aikaan Suomessa:
/img-s3.ilcdn.fi/8185bf4a87675481eede8a0de8623a258a301ac7e756a24eb79e745a671d2845.jpg)
IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan
Suomessa ei pidetä enää varmana, että Donald Trump sallisi Naton komentajille amerikkalaisten joukkojen käyttämisen sotilasoperaatioissa venäläisiä joukkoja vastaan.
www.iltalehti.fi
"Suomessa on alkanut varautuminen siihen, että presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan eli puolustusliiton yhteiseen puolustukseen."
"Lähteet kertovat IL:lle, että Suomen virallisena linjana pysyy Naton 5. artiklan pitävyyden korostaminen."
"Varautumisen vakavuudesta kertoo esimerkiksi se, että lähteiden mukaan Suomessa arvioidaan nyt, pystyisivätkö suomalaiset käyttämään kaikkia hankkimiaan amerikkalaisia asejärjestelmiä venäläisten pysäyttämisessä."
Baltian maat ovat aika takamatkalla puolustuksen suhteen, koska ovat laskeneet ihan kaiken Naton varaan ja muutenkaan aikaa/rahaa varautua ei ole ollut niin paljon kuin Suomella, kiitos neuvostoaikojen. Lisäksi heillä on ongelmana maantiede, eli toisin sanoen Viron kaltaisen maan haltuunotto on aika paljon yksinkertaisempaa kuin Suomen.
Puola toki selvästi tavoittelee sotilaallista voimaa ja se on jatkunut määrätietoisesti jo vähän pitemmän aikaa.
Linnoittautuminen ei ole enää pitkään aikaan ollut Suomen puolustusstrategiassa mukana. Suomessa on lähdetty vuosikymmenet siitä ajatuksesta, että vihollinen voidaan päästää tunkeutumaan otollisista paikoista syvällekin, jos se on puolustuksen kannalta optimaalista, maasto ohjaa tunkeutujaa joka tapauksessa tiettyjä reittejä pitkin, joten puolustusta voidaan hoitaa tehokkaammin siten, että annetaan vähän siimaa eikä yritetä pitää valtion rajojen sisäpuolta koskemattomana. Jos taas esim. Virossa annetaan vihollisen tunkeutua syvälle, niin hups, siinähän se koko maa menikin jo.
Jalkaväkimiinoista on tulossa uusia päätöksiä.
Viimeksi muokattu:
Niin niin, puheet on puheita ja teot on tekoja. Puolakin toki ylistää USA:ta, mutta on silti pistänyt hyvän aikaa töpinäksi kalustohankintojen ja muun suhteen.Et selkeästi ole lukenut esim. Tuskin tai Dudan lausuntoja, koska ne ovat varmaankin vielä USA ja NATO-myonteisempiä kuin mikään Suomesta tullut.
Ja samaan aikaan Suomessa:
IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan
Suomessa ei pidetä enää varmana, että Donald Trump sallisi Naton komentajille amerikkalaisten joukkojen käyttämisen sotilasoperaatioissa venäläisiä joukkoja vastaan.
"Suomessa on alkanut varautuminen siihen, että presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan eli puolustusliiton yhteiseen puolustukseen."
"Lähteet kertovat IL:lle, että Suomen virallisena linjana pysyy Naton 5. artiklan pitävyyden korostaminen."
"Varautumisen vakavuudesta kertoo esimerkiksi se, että lähteiden mukaan Suomessa arvioidaan nyt, pystyisivätkö suomalaiset käyttämään kaikkia hankkimiaan amerikkalaisia asejärjestelmiä venäläisten pysäyttämisessä."
Toiseen ketjuun kirjoitinkin, että hyvä se on tässä vaiheessa vasta alkaa miettimään F-35 ja muiden jenkkiromujen killswitchiä, kun ollaan jo sidottu itsemme niihin
En ole nähnyt uutista linnoitustöiden alkamisesta, toisin sanoen varautuminen ei ole riittävällä tasolla. Ei lähelläkään, vaikka etumatkaa meillä Baltiaan verrattuna onkin.
Niin niin, puheet on puheita ja teot on tekoja. Puolakin toki ylistää USA:ta, mutta on silti pistänyt hyvän aikaa töpinäksi kalustohankintojen ja muun suhteen.
Toiseen ketjuun kirjoitinkin, että hyvä se on tässä vaiheessa vasta alkaa miettimään F-35 ja muiden jenkkiromujen killswitchiä, kun ollaan jo sidottu itsemme niihin
En ole nähnyt uutista linnoitustöiden alkamisesta, toisin sanoen varautuminen ei ole riittävällä tasolla. Ei lähelläkään, vaikka etumatkaa meillä Baltiaan verrattuna onkin.
Olen varma, ettö teikäläinen oletettuna nojatuolikenraalina tietää tasan tarkkaan Suomen puolustussuunnitelmat ja tietää myös, että mitään ei olla tehty eikä tehdä.
Ja vasta sitten on asiat kunnossa, kun nämä kaksi toivomaasi asiaa on tapahtunut.
e. F-35 ei ole mitään killswitchiä. Käsittääkseni uhkana olisi lähinnä päivitysten loppuminen mutta ilmassa ne pysyy.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 020
Paljon on pelkoja siitä ettei USA tekis mitään jos venäjä lähtee tänne vyöryttämään, mutta kuitenkin samaan aikaan USAF tekee ensimmäistä kertaa ikinä kovien pommien harjoituslennon strategisilla pommikoneilla Rovajärvellä ja US Marines painaa yhteisoperaatiota valvomassa Itämerta. Toki kaikki muukin harjoitustoiminta tähän päälle, täällähän on jenkkisotilaita ollut lähes yhtäjaksoisesti Nato-jäsenyyden alkamisesta saakka harjoituksissa.
Niistä signaaleista kun puhutaan niin eiköhän nämä ole myös niitä signaaleita tuonne itärajan taakse.
Eikä täällä pohjois-Euroopassa nyt ihan peukalot perseessä kuitenkaan istuta, Suomi on täyttänyt omia varastoja hyvää tahtia vaikka toimittaakin tavaraa Ukrainalle, Baltit lisää panostuksia jatkuvasti, muut pohjoismaat ajaa myös ase- ja ammustuotantoa ylös tiukkenevaan tahtiin jne.
Toki Suomi vois tehdä joissain asioissa Liettuat ja erota rajoittavista sopimuksista kun ei venäjäkään näitä rajoita. Onneksi Suomi ei tähän rypäleammuskieltoon kuulukaan, meillähän korvailtiin miinoja näillä..
www.lrt.lt
Liettuassa jo puolustusministeriön virallinen suositus olisi erota Ottawan sopimuksesta ja yrittävät saada muutkin naapurimaat mukaan mutta ilmeisesti täällä hannataan vielä asian kanssa.
www.lrt.lt
www.lrt.lt
Niistä signaaleista kun puhutaan niin eiköhän nämä ole myös niitä signaaleita tuonne itärajan taakse.
Eikä täällä pohjois-Euroopassa nyt ihan peukalot perseessä kuitenkaan istuta, Suomi on täyttänyt omia varastoja hyvää tahtia vaikka toimittaakin tavaraa Ukrainalle, Baltit lisää panostuksia jatkuvasti, muut pohjoismaat ajaa myös ase- ja ammustuotantoa ylös tiukkenevaan tahtiin jne.
Toki Suomi vois tehdä joissain asioissa Liettuat ja erota rajoittavista sopimuksista kun ei venäjäkään näitä rajoita. Onneksi Suomi ei tähän rypäleammuskieltoon kuulukaan, meillähän korvailtiin miinoja näillä..
Lithuania sends ‘strategic message’ as it leaves cluster munitions convention – MoD
Lithuania is officially leaving the convention on cluster munitions on Thursday. Defence Minister Dovilė Šakalienė says ...
www.lrt.lt
Liettuassa jo puolustusministeriön virallinen suositus olisi erota Ottawan sopimuksesta ja yrittävät saada muutkin naapurimaat mukaan mutta ilmeisesti täällä hannataan vielä asian kanssa.
Lithuania’s ministry proposes exiting mine ban convention following military advice
After receiving military advice, the Defence Ministry proposed initiating Lithuania’s withdrawal from the Ottawa Convent...
www.lrt.lt
Lithuania’s partners hesitant about exiting mine ban convention
Lithuania’s neighbours are expressing doubts about the idea of withdrawing from the Ottawa Convention banning anti-perso...
www.lrt.lt
Ei linnoitustyöt tai Ottawan sopimuksesta irtaantuminen medialta huomaamatta jäisi, toisin sanoen niitä ei olla aloitettu.
En tiedä onko niissä mitään kirjaimellista killswitchiä (tiedätkö sinä?), mutta jo se että jotain niiden ominaisuuksia disabloidaan tekee niistä kalliita romuja. Mitä jos vaikka link16 ei toimi, tai niihin ei saada ammustäydennyksiä/varaosia, tai kohteeseen hakeutuminen ei toimi syystä x, jne.
Eiköhän nuo harjoitukset ole päätetty aikapäivää sitten, joten kyse ei ole mistään jenkkien nykyhallinnon tietoisesta signaloinnista. Oranssi ei vaan vielä ole antanut käskyä lopettaa niitä. On riittänyt muutakin mikromanageroitavaa ja paskottavaa.
Siinä vaiheessa kun lennot loppuvat ja Marinet lähtevät Itä-Euroopasta, niin kannattaa olla jo reppu pakattuna sängyn vieressä.
Mitäs sitten. Miksi juuri nämä asiat olisivat ne oleelliset jutut Suomen puolustuksessa.
Eiköhän PV ja valtionjohto keskustele, mikä on tarpeellista ja välttämätöntä ja mikä ei.
e. Ja vähän näyttäisi siltä, että tuo linkkamani Iltalehden juttu nimenomaan kertoo, että kyllä varaudutaan. Rauhoitellaan hysteerikkoja selkeästi.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 979
Tässä on se ongelma, että ryssä ryhtyy kaivautumaan heti kun se ei pysty etenemään ja ne osaavat sen todella hyvin. Se taas tarkoittaa, että niiden häätäminen siltä alueelta on hankalaa ja tuottaa tappioita, minkä lisäksi siinä joudutaan silloin tuhoamaan oman maan infraa jne jne. Sen takia pitäisin parempana sitä, että raja pyrittäisiin pitämään mahdollisimman koskemattomana ja siirtämään taistelu mahdollisimman nopeasti ryssän puolelle rajaa, missä voitaisiin sitten hävittää kaikkea vastaan tulevaa ilman pidäkkeitä ja murhetta uudelleenrakentamisesta. Toki ammattilaiset tietävät paremmin, tämä vain maallikon näkemyksenä.
Niin kai se on kyse rajallisten resurssien käyttämisestä optimaalisella tavalla, eli asiat voi aina tehdä paremminkin, jos resursseja saa enemmän. Mutta idea lähtee kaiketi siitä, että tarkoitus on sotia selvästi ylivoimaista vihollista vastaan, jolloin ei voida olettaa, että "muuri" pitää, joten on mietittävä miten aiheuttaa suurimmat mahdolliset tappiot siten, että vihollisen pää lopulta kääntyisi. Kuitenkaan omia tappioita ei voi tulla samassa määrin, mikä voisi olla ongelma, jos jotain rajalinjaa puolustettaisiin henkeen ja vereen. Jossain syvemmällä sisämaassa voi olla parempia paikkoja. Houkutellaan vihollinen ansaan ja kulutetaan sitä matkalla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 685
Sivusta huutelen, että F-35:ssa on killswitch, mutta ei niin kuin se perinteisesti ymmärretään. Eli ALIS järjestelmällä voidaan pitää kone maassa, vaikka sen tarkoitus on toimia huolto- ja ylläpitoyhteytenä. Sen aiemmissa versioissa oli nimenomaan se bugi/ominaisuus, että koneita ei saatu ilmaan kun ei saatu soitettua Texasiin. Tämä on myöhemmin muutettu, että sitä auktorisointia ei tarvita, mutta se EI tarkoita sitä, että toimintoa ei voisi käsin aktivoida. Tästä oli pitkät selostukset jossain jenkkien sotailmailua koskevassa redditpostauksessa, jossa asiasta selkeästi tiedettiin jotain "omakohtaisesti". Sitä en osaa sanoa, että miten meidän oma serveri tässä yhtälössä toimii.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 033
Ainahan nää joku internetissä tietää "omakohtaisesti". Mut noin käytännön tasolla minkä tahansa etälamauttavan switchin asentaminen olisi aivan järjettömän suuri strateginen riski ottaa, mihin vihollinen voisi päästä väliin ja pitää koko laivueen maissa. Tässä maailmassa on kuitenkin vuodettu ydinasesalaisuudetkin sinne naapuriin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 989
Nimenomaan, nuo nyt on vain sitä tajunnanvirtaa mitä sen suusta tulee, jos Natoon voisi liittyä pelkällä jenkkien pressa puollolla niin sitten ajatus voisi olla se että mukaan pääsisi vain putin.
Nyt se systeemi on vähän monimutkaisempi, niin joutuu sitten rakentelemaan sitä rUSiA liittoutumaan muilla tavoin.
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 685
Ehdottomasti toivotaan niin, että sitä ei ole ja "tietäjät" puhuvat puuta heinää.
Ukrainassa Venäjä on saanut suurimmat etenemisensä sodan alussa, yllätyshyökkäksellä alueilla, joita ei oltu linnoitettu ja miinoitettu. Siellä missä on linnoitteet olleet kunnossa, ryssä on hakannut päätä seinään ja edennyt vain minimaalisesti. Samoin se täälläkin menisi, kun liike lakkaa niin ryssä kaivautuu ja pitää kiinni siitä mitä onnistui samaan. Meidän kannalta olisi parempi pysäyttää se heti rajan tuntumaan, tai muuten raja siirtyy lännemmäksi.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 020
Harjoitusten peruminen tuskin olis ollut iso homma jos haluaa sitä suuntaa signaloida,
Trump arvostaa maita jotka ”tekee osansa”, suomi nyt on sattumalta niitä maita jotka laittaa rahaa puolustukseensa, täyttää Naton bkt-tavoitteen ja ostaa kaiken lisäksi ihan perkeleenmoisilla summilla sotateknologiaa jenkeiltä, tekee syvää puolustusyhteistyötä ja antaa tukikohtiaan jenkien käyttöön sekä kaupanpäälle omaa maailman parhaan tietotaidon jäänmurtajissa aikana jona Trump vannoo jenkkien tulevan jäänmurtajien ja pohjoisten merialueiden johtovaltioksi, niin täällä on monta asiaa jotka on sen kirjoissa ”yes-listalla”. Eli tahtotila voi olla kuitenkin olla ”antamatta” Suomea putinille.
Mä olen oman aikani ollut reppu pakattuna ja lähtövalmiina jo toistakymmentä vuotta sitten, siellä on nuoremmat nykyään jo vahtivuorosssa, mutta aluetoimistolla on kyllä puhelinnumero tiedossa jos tarve tulee. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että jos yhteisharjoitukset loppuu ja joukot vedetään Euroopasta niin jokaisen on syytä henkisesti varautua tilanteen perkelöitymiseen. Vielä näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Tuo kisswitch oli vähän heitto vaan, mutta teknisesti ei liene ameriikan temppu toteutttaa.
Voihan Eurooppa vaikka ostaa ilmatorjuntajärjestelmän, mihin Trump tosipaikan tulle kieltää myymästä ohjuksia ammuttujen tilalle. Eräänlainen kill switch sekin. Trump jo väläytellyt, että eivät toimita Gripeniin moottoreita, jos myyvät sellaisiin maihin, jossa USAlla F16 kauppoja hieronnassa jne jne.
USA on tehnyt yhteistyötä Suomen kanssa perinteistä ryssän uhkaa vastaan. Ryssä ei ole enää uhka USAlle, vaan rakas kumppanimaa ja Suomelle ei ole enää tukikohtakäyttöä. Siinä mielessä prioriteetit ovat muuttuneet.
On vaikea uskoa, että USA on kansakuntana muuttanut noin kuukaudessa ulkopoliitiikan ja puolustuspolitiikan suuntaa 180 astetta vain siksi, että yksi ihminen narsistisessa hurmoksessaan fantasisoi sellaisesta. Mihin hävisi realismi, terve järki ja historian opetukset?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 672
Ensinnäkin Suomea ei pääse ryssät yllättämään ja toiseksi maasto on täällä on erilainen joten tuo ryssän taktiikka toimi niin hyvin.Rajalla on kyllä varauduttu ryssän tuloon vaikka ryssän trollit ei tuota tiedäkkään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 989
Nyt kai se ongelma on se että siellä on trumpin koneisto vallassa, joko vetää ihan omaansa, siinä sivussa käynnissä kova vaikuttaminen omiin kansalaisiin. Eli ihan sama mitä putin tehnyt venäjällä, vauhti vain rajusti isompi.
Toki me naivisti kuviteltiin että venäjällä kansa on fiksua ja ajattelee joa potkii pois jos diktoorilla lähtee käsistä. Näin me uskomme käyvän myös USAssa.
Olemme ystävällisiä, olemme kumppaneita, mutta varaudumme.
Varautumisesta soisi olla muutakin todistetta kuin muutaman nimimerkin "trust me bro" vakuuttelut.
No se varautuminen menee vähän perseelleen, jos suunnitelmat laitetaan julkiseksi.
Edelleen tuo linkittämäni artikkeli on juuri se viestintä, että valtionjohdossa ollaan kyllä täysin hereillä ja se kansalle kerrotaan.
Suomalaisen on vaikea käsittää sitä, että usassa presidentillä on valtaa vähintään 100 kertaa enemmän kuin Suomen kollegalla. Usan presidentti teoriassa pystyy laukaisemaan ydinaseet omalla käskyllään minne tahansa ja milloin tahansa. Esimerkiksi edes ryssälän presidentti teoriassa ei voi.
Nyt on demokraattisilla vaaleilla kansan enemmistö valinnut valtaan seinähullun presidentin, jolla on jo lain mukaan lähes rajaton valta tehdä lähes ja erittäin lähelle ihan mitä tahansa ja lakeja ei ole enää pakko edes noudattaa.
Joo okei, varaudutaan niin perhanan hyvin. Jos emme edes itse tiedä miten varaudumme, niin ei voi tietää ryssäkään
Toki jos varautuminen tarkoittaa sitä että pikavauhtia kehitetään oma ydinase, niin hyväksyn hiljaisuuden ja asiasta voidaan kertoa julkisuuteen sitten kun se on valmis.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 313
Sehän tässä on, että käytännössä laittomat presidentin toimet voidaan estää tuomioistuimissa - mutta samaan aikaan tuomareiden murhaaminen on presidentin valtaoikeuksien mukaista hommaa. Kyllä siinä ennen pitkään löytyy tuomari joka ei vastusta päätöstä jos vieressä on agentit pyssyjen kanssa.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 691
Vähän epäilen, että ei onnistu laukaisut yksikseen eikä nykyinen pönttö edes osaisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 278
Jalkaväkimiinat palaavat jo mahdollisesti tämän vuoden aikana. Toivottavasti pysyvästi.
www.is.fi
Jukka Kopra: Jalkaväkimiinat palaavat
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra uskoo, että Suomi voi irtaantua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta hyvinkin nopeasti.
www.is.fi
Näen tuon taktiikan kyllä vähän ongelmalliseksi. Toimii jos ryssä ei ehdi kaivautua ja saadaan mottiin, mutta pidemmässä kulutussodassa ei voida minusta olettaa ettei ryssä ehdi mihinkään kaivautua, jolloin käytännössä menetetään maata.
Tuo idea että puolustetaan paremmassa paikassa tarkoittaa käytännössä sitä että Suomen joukot pakittaa. Lisäksi riippumatta siitä mikä se paikka on jota puolustetaan, niin ainakin se olisi syytä linnoittaa joka tapauksessa.
Ylipäätään minkäänlainen liikesodankäynti näyttää olevan melko mahdotonta tämän päivän sotimistaktiikalla, mikä on sekä hyvä että huono juttu. Tämä on hyvä juttu siinä mielessä että Venäjä itse ei pääse myöskään etenemään Ukrainassa ilman kovia tappioita. Huono juttu se on siinä mielessä että samalla sodan ensimmäiset viikot voivat ratkaista maa-alueiden kohtalon, joten jos ei olla hereillä, niin ei ole paluuta enää siihen että alueita välttämättä saadaan takaisin.
Ukrainan entinen asevoimien johtaja Zaluzhny on todennut että nykyinen teknologia rintamalla periaatteessa estää minkäänlaisten laajempien läpimurtojen synnyn. Tässä viitataan nimenomaan droneihin varmaankin ja siihen että missään ei voi mikään laajempi joukko liikkua ilman että tulisi osumaa. Zaluzhnyn mukaan tämä tulee olemaan tilanne vuoteen 2027 saakka kunnes ehkä teknologia kehittyy taas.
Aika huonot eväät on päättäjillä käskeä muita aseisiin ja rintamalle, jos ei ole viitsitty edes joukkotuhoaseita valmistamaan. Puolestani kenelläkään ei ole tällöin velvollisuutta kuolla maansa puolesta, jos Geveneven sopimuksen biologisten aseiden kieltävästä sopimuksestakaan ei päästä irti. Naurettavaa, että ihmisiä voidaan käskeä lähtemään kuolemaan rintamalle, mutta jostakin sopimuksesta luopuminen on mukamas vaikeampi rasti. Ydinaseet ovat kalliita ja monimutkaista valmistaa, joten biologiset aseet jäävät vaihtoehdoiksi - ja riippuen biologisen aseen luonteesta, puhutaan ydinasettakin tappavammasta aseesta ja sen saattamiseksi perille ei tarvita kalliita ohjuksia.
Biologisia aseita on käytetty Ukrainan sodassa ainakin Venäjän osalta jo kauan aikaa. Jotain kaasuja jne. siellä käytetään ja sen takia Ukrainan joukoilla on kaasunaamareita mukana. Ei niistä biologisista aseista mitä Venäjä tällä hetkellä käyttää näy olevan mitään suurempaa hyötyä. Dronet ovat vuonna 2025 selkeästi tärkein yksittäinen työkalu vastapuolen pysäyttämiseen rintamalla.
Kaasut ovat kemiallisia aseita. Biologisia aseita ovat bakteerit ja virukset, jotka kohdennettaisiin siiviliväestöön.
EDIT: Ja toinen asia biologisissa aseissa on se, että mikään maailman valtio ei kykene niiltä puolustautumaan eli mannertenvälisiin ydinaseisiin ei olisi tarvetta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 439
Tosi fiksu temppu naapurimaata vastaan...
Ok, mutta noissa biologisissa aseissa on se haaste miten niiden leviämistä pystyy hallitsemaan. COVID levisi Wuhanista joka puolelle maailmaa parissa viikossa. Sellainen biologinen ase rintamalla ei oikein hyödytä joka johtaa myös suomalaisten tartuntaan.
No käytännössä se tarkoittaa tilannetta, että kaikki häviää. Sama oikeastaan, kuin ydinsodan kohdalla.
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
