TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei "fpv-droneissa" mitää stabilointeja ole. Siipilennokkia on paljon helpompi lennätellä. Sekoitat nyt semmosiin perus dji-droneihin, jotka pysyy paikoillaan, jos ei tee mitää. Esim. valvonnassa tollaisia käytetään. Semmosia osaa nyt lapsiki lentää.
Kyl nois ukrainalaisissa ainakin on. Ne tekee jo osan flight controllereista itse, mutta jossain kohtaa tilasi niitä paljon Kiinasta. Jossain näin twiitin ja oli joku speedybeen f405:n kiinni. Kyl ne kivan stabiileja noilla on. Autopilottia ei kyllä ole.
No kyllä kaikissa moniroottoreissa kontrolleri stabiloi. Ei niitä muuten edes pystyisi lennättämään. Kiinteäsiipinen on toki ”helppo” tai siis yhtä helppo kuin lentokone. Moniroottorisista minulla ei juurikaan ole kokemusta, mutta yksiroottorisia 3D kykeneviä 450-500 kokoisia on tullut joskus harrastettua. Se on oikeasti vaikeaa. Oikea helikopteripilotti ei yleensä osaa sellaista lennättää, kun on niin epävakaa. Semmoinen pieni fpv racing drone on ollut joskus harkinnassa. Melkoisen ärhäkän oloisia laitteita. Fpv on jokainen laite, jota ohjataan kameralinkin avulla.
Joo, mut ymmärtänet, että ei tuollaisesta nyt ollu kyse. Vaa semmoisesta, joka on täysin "kuskin" hallinnassa. Ohjaimista päästää irti, nii drone jatkaa sinne minne oli menossa.
Riippuu mitä tarkoitat stabiloinnilla. Racing ja FPV droneja lennetään yleensä "acro" modessa, jolloin lentäjä kontrolloi käsin kaikkia dronen liikkuvuusakseleita. Perus consumer-droneja taasen lennetään yleensä "level" modessa, jolloin drone vakauttaa itsensä jos näpit irroitetaan ohjaimesta. Lisäksi niissä saattaa olla jopa ultraääneen perustuvia törmäyksenestoja, gps pohjainen kotiinpalautus ja muita helpottavia tekijöitä.
Ei se varmasti tulisikaan täysin yllättäen, mutta jos Ukrainan tapainen kuluttava rummutus kestää sen jälkeen vuosikausia, niin ei ole tässä mielestäni hirveän olennaista, että alkaako tilanne eskaloitumaan kahdessa vai kuudessa kuukaudessa.
Mikäänhän ei toki pakota venäjää lopettamaan, jos vain puolustetaan ja ollaan passiivisia, vaikkakin ei pääsisi eteenpäin. Eli kyllä asiaa pitää miettiä siltä kantilta, että miten Venäjälle aiheutetaan niin paljon vahinkoa, että se ei halua jatkaa. Ja ihmiset rintamalla ei näytä olevan se ratkaisu. Toki raja menee jossain, mutta kuinka monta miljoonaa se on?
Mordorin osaltahan tämä on naurettavan helppoa koska heidän kaikki toiminnot, hallinto + väestön osalta ovat Moskovassa ja Pietarissa. Riittää kun nämä kaksi kohdetta tuhoaa ja maa on autio ja ilman kykyä tehdä mitään.
UK on uskottava vastaiskupelote, mikä rajoittaa kääpiön ydin uhittelua. Pietari on perinteisin saavutettavissa, joilla sitten voi iskeä sotilaskohteisiin. ilman että tarvii tuulensuuntia katsella jotta voi koko sataman lasittaa
Ei kai siinä nyt mene kuin jokunen kuukausi käskyn annosta, että rajan taakse saadaan sellainen hyökkäysjoukko millä päästään alkuun? Niitä voi tuoda sitten lisää kun pilliin on vihelletty, kuten Ukrainassakin tekivät. Tuossa ajassa ei kummoisia linnoitteita tehdä, eikä niitä ilmeisesti aloiteta heti kun ensimmäiset tuhat ryssää on tuotu rajalle, vaan ensin katsellaan aikamme mihin suuntaan joukkomäärä kehittyy. Sitten kun ollaan siinä tilanteessa että "hittolainen, kohta niillä on porukkaa millä hyökätä, ruvetaas miinoittamaan" niin ei meidän miinoituspäätöksen ja ryssän hyökkäyskäskyn väliin jää niin paljoa aikaa että ehditään kunnolla valmistautua.
"Puolustusvoimat ei rakenna linnoitteita ketjuksi itärajalle, vaan sisemmälle maahan paikkoihin, jotka ovat sodankäynnin kannalta keskeisiä."Ja siitä linnoittamisesta,
Suomella on valmiina satoja salaisia bunkkereita sotaa varten – katso ainutlaatuinen video
Suomi on varautunut kriisitilanteisiin maan alle kaivetuilla salaisilla luolastoilla. Puolustusvoimat rakentaa niitä jatkuvasti lisää.yle.fi
Kyl täällä näitä juttuja mietitään. On vain vähän turhaa tehdä ihan jäätävää työtä turhaa. Riittävä taso on saavutettavissa paljon helpommalla, kuin koko itärajan läpi kaivamalla tai miinoittamalla. Varsinkin kun Venäjän kyky hyökätä muihin maihin on nyt heikko.
Vaikka onkin jonkinlaista koulutusta monella, niin Suomen miljoonapäisen reservin koon ja väestöpohjan välillä vallitsee aikamoinen dissonanssi kun vähän pidemmälle miettii. Suomessa on miehiä noin 2,7 miljoonaa (Tilastokeskus) , tästä 20-64 -vuotiaita n. 1,4 miljoonaa. Eli noin 2/3-osaa palvelusikäisistä miehistä joutuisi palvelukseen, jos koko reservi poltettaisiin loppuun (ei toki heti vaan sitä mukaa kun tappioita tulee). Jonkun pitäisi lisäksi myös pyörittää sotateollisuutta sekä siviiliyhteiskuntaa siinä sivussa. Ja se pyörittäminen muuten vaatii enemmän resursseja sodassa kuin rauhan aikana, koska esim useimmissa töissä poikkeustilanteet on sellaisia mihin ei normaali henkilöstömitoitus riitä. Millä ihmeen tempulla saadaan lähes 20% väestöstä sotimaan, etenkin kun tuo 1,4 miljoonaa mistä ammentaa sisältää aivan kaikki mainitunikäiset: mm. päihdeongelmaiset, vangit, sairaat, vammaiset, nollamotivoituneet, kriittisissä tehtävissä työnkentelevät aina palomiehestä pääministeriin, jne. Ei mikään maa pysy pystyssä jos yrittää tuollaista.
En ole nähnyt ko. leffaa, mutta ei se ryssä mihinkään teleporttaa, juuri siksi se linnoittaminen pitäisikin tehdä ajoissa eikä vasta sitten kun arvellaan että kohta ne saattaa hyökätä. Olisiko Ukraina ehtinyt valmistelemaan läpäisemättömän puolustuksen, jos olisivat jo tammikuussa 2022 uskoneet että ryssä hyökkää? Jotain kai olisivat, mutta tuskin riittävästi.
Niin kun linnoitus voi olla huono, jos se on huonossa paikassa. Raja ei välttämättä ole optimaalinen, niin sitä paikkaa joudutaan vähän miettimään sen maastonmuodon mukaan. Ja hyökkääjällä on se tietty etu, että sen puolelle ei voi rakentaa, ennen kuin hän on päättänyt hyökätä. Hän myös saa valita ne kohdat josta lähtee hyökkäämään. Ja ihan niistä kovimmin linnoitetuista ei kannata aloittaa. Koko rajan linnoittaminen taas ei ole järkevää.
Venäjä voi pysyä siinä asemasodassaan, mutta jos meiltä onnistuu liikkuva sodankäynti, niin ei meitä silloin se staattinen vastustaja haittaa. Ukrainalla taas ei ole siihen oikein kykyä, eikä Venäjällä. Ne sotii vielä pääsääntöisesti vanhoilla Venäjän armeijan taktiikoilla. Osa joukoista olisi kykeneväisiä, mutta kalusto ei oikein anna siihen myöten. Maasto on myös aika hankalaa siihen, peltoa ja lisää peltoa, joka tarjoaa torjumiselle ihan erilaiset nahdollisuudet toisin kuin metsäiset maastot, jossa valokaapelin päässä oleva drone tai ohjus ei olekaan enää niin optimi yli 5km matkalla.
Kiinteäsiipisissäkin varmaan flight controller stabiloi, koska mullakin oli stabilointi jo yli 10 vuotta sitten...
Mutta kun muilla on ja tuolla naapurilla myös, me joudutaan varautumaan sen armeijan käyttöön.
Sotilailla on erilaisia tarpeita. Kuskilla ei ole lähestkään samanlaisia, kuin hyökkäävillä joukoulla. Monella on ihan vain parilla tonnilla varustetta päällä, joista rynkky on halvin.
www.tekniikkatalous.fi
Se on selvää, että ilman Natoa oltaisiin 100% kusessa, mutta toisaalta USA:n sekoilu on tällä hetkellä niin uskomatonta ja vauhti tuntuu vain kiihtyvän, ettei ole täysin poissuljettua etteivätkö isot sekopäät edelleen jakaisi kulisseissa etupiirejä ja samalla koko planeettaa. Venäjän aggressiivinen tarve yrittää vallata alaa on ollut selvää aina, mutta nyt sopassa näyttää olevan mukana Trumpin (ja Muskin) myötä myös USA, eikä ole tiedossa, että pelaavatko nämä kaikki toimijat yhdessä samaan maaliin, vai yrittävätkö rakentaa keskenään ihan uuden pelin omilla säännöillä?Kyllä voi taas huokaista, että kävipä Suomella tuuri että vielä päästiin Natoon toissavuonna.. Tänä päivänä jäisi varmaan toteutumatta, ja Suomi olisi ja pysyisi ulkopuolella oman onnensa nojassa.
Sillä olisi paljon muitakin vaikutuksia kuin turvallisuuspolitiikka. Suomi ei näyttäytyisi enää kovin ihanteellisena investointikohteena tai edes asuinpaikkana...
Venäjä paljasti nyt todellisen yönmustan tavoitteensa maailmassa – Se koskee myös Suomea mitä suurimmassa määrin
”Tässä näkyy, mitkä ovat Venäjän laajemmat tavoitteet. Etupiirijako”, Mika Aaltola kirjoittaa. Varoituksen antoi myös Ranskan Emmanuel Macron.
Kyllähän tuo nykyinen usa meininki näyttää pahalta,mutta toisaalta ryssälä on tuhonnut suurvalta asemansa totaalisesti ja luulevat että voivat vaatia etupiirijakoa vapaasti,vaikka jos muut natomaat pysyy yhtenäisinä niin ei ryssä nyky kunnossa voi ottaa mitään jos ei anneta.Samoin trumppi tuhoaa usan uskottavuuden ja suurvalta aseman tällä menolla jolloin senkin sanelu valta vähenee.Itse pidän suurimpana uhkana eu maiden hajaannusta ja populistien valtaan pääsyä.
No me ny trollaamasta. Tuut natolankaan jauhaan tollaista
"0%" ilman perusteluita. Jep jep.
Miten Ukrainan olisi käynyt ilman armeijaa?
En tiedä mitä tarkoittaa "yhdystölliitto" tai varsinkaan "MIC", mutta Venäjästä on aina sanottu, ettei pidä uskoa siihen mitä siellä sanotaan, vaan seurata mitä tekevät. Nyt ollaan sitten yhtäkkiä USA:n kanssa samassa tilanteessa ja Kiina hieroo käsiään vieressä. Trump erityisesti on tunnettu rikollinen narsistivalehtelija ja kun tämä on kerännyt ympärilleen vain jeesjees-miehiä ja muita hulluja, niin ei ole hirveästi järjen ääntä rajoittamassa. Ihan mitä vain voi tapahtua ja selvästi myös tapahtuu koko ajan.
Aiempaa rammempikin NATO on paljon parempi kuin ei NATO-jäsenyyttä ollenkaan.
Tämä halu valitettavasti mitataan lopulta vasta tosipaikan tullen.
Tässä vähän niitä mittareita hyökkäyssodan alkuajoilta. Miten nämä numerot mielestäsi korreloivat noiden kuvitelmiesi kanssa Ukrainaa paljon paremmasta vahvuudesta?
Ehkä se oli ainakin tällä vuosikymmenellä hieman vanhanaikainen ja liioiteltu toteamus. Eihän se ole kovin kauan ollut ainakaan amatöörille selvää että yhden vihamielisen leikkisuurvallan lisäksi pari oikeaa suurvaltaa voivat olla niin arvaamattomia kuin vaikuttaisivat nyt olevan.
Jos venäjän mahdollista hyökkkäystä ei estä jäsenyys, niin ei se mahdollisuus ainakaan pienempi ole ilman sitä.
Tämähän se on. Lisäksi se jäsenyys on(ja olisi jo aiemmin ollut) hyödyllinen muista syistä myös sillä oletuksella, ettei hyökkää.
Harmi vaan että vastaan taistelukin vain pitkittää vääjäämätöntä. Siitä tosiasiasta on vähän huono laittaa päätä ja kroppaa taistelumoodiin. Jotkut pystyy, jotkut ei.
Niin minäkin, mutta tiedostan silti omat voimavarat.
www.ft.com
Tuo olisi käytännössä NATOn loppu.Financial Timesin eurooppalaisten lähteiden mukaan oletuksena on, että Trump aikoo vetää USA:n joukot pois Baltian maista:
"The implications for the rest of Europe are also alarming. Putin wants Nato troops removed from the whole of the former Soviet empire. European officials believe Trump is likely to agree to withdraw US troops from the Baltics and perhaps further west, leaving the EU vulnerable to a Russian army that Nato governments warn is preparing for a larger conflict beyond Ukraine."
Vance’s real warning to Europe
Europeans need to reduce their dangerous dependence on an adversarial America
No ei ihme että pidetään hätäkokouksia ja puhutaan euroarmeijasta. Mitähän tuo toope vielä keksii lahjoittaa sotarikolliselle murhamiehelle?Financial Timesin eurooppalaisten lähteiden mukaan oletuksena on, että Trump aikoo vetää USA:n joukot pois Baltian maista:
"The implications for the rest of Europe are also alarming. Putin wants Nato troops removed from the whole of the former Soviet empire. European officials believe Trump is likely to agree to withdraw US troops from the Baltics and perhaps further west, leaving the EU vulnerable to a Russian army that Nato governments warn is preparing for a larger conflict beyond Ukraine."
Vance’s real warning to Europe
Europeans need to reduce their dangerous dependence on an adversarial America
Ei olisi, päinvastoin. Mutta se olisi jenkkien suurtavalta aseman arkkuun yksi naula lisää.
Ei Baltian maissa taida edes olla USA:n joukkoja ainakaan tämän mukaan: https://www.nato.int/cps/cn/natohq/topics_136388.htmFinancial Timesin eurooppalaisten lähteiden mukaan oletuksena on, että Trump aikoo vetää USA:n joukot pois Baltian maista:
"The implications for the rest of Europe are also alarming. Putin wants Nato troops removed from the whole of the former Soviet empire. European officials believe Trump is likely to agree to withdraw US troops from the Baltics and perhaps further west, leaving the EU vulnerable to a Russian army that Nato governments warn is preparing for a larger conflict beyond Ukraine."
Vance’s real warning to Europe
Europeans need to reduce their dangerous dependence on an adversarial America
Voi olla, että eivät ole NATOn alaisuudessa, vaan jenkkien oma sijoitus.
www.lrt.lt
Pakkokeinoja ja rangaistuksia.
