NAS rakentelut
- Keskustelun aloittaja dun
- Aloitettu
En siis puhunut itse rackistä vaan kotelosta ja siitä miten kiskot kiinnitetään koteloon. IPC-4424:ssä ei ole kotelon kyljessä olevissa kiskon asentamista varten tehdyissä rei'issä kiereteitä.
Puuh ZFS:n kanssa puuhastelu alkaa käymään kalliiksi kotioloissa... Nyt tarkoitus luoda snapshotteja varten backup mökille ja rauta ei ole halpaa (+ en ole ihan varma teinkö oikean päätöksen, mutta kokeillaan).
Backuppia varten hommattu rauta:
* Hpe Microserver Gen10+ G5420 + 8G ram. Pitkään mietin 300€ kalliimman xeonin kanssa, mutta totesin että backup koneelta ei vaadita enempää (ja verkko rajoittaa kuitenkin siirtonopeutta sen verran rajusti, että cpu / muisti ei haittaa).
* 4 x Tarpeeksi iso levy (lähde on 8 pienellä ruoste levyillä varustettu palvelin). Poolin kapasiteetti on 1:1 kuitenkin kohteen kanssa. Deduppiin ei riitä RAM, mutta compressioon riittää ram + cpu, joten sen kytken päälle.
Testailen vm:ää vasten eri backup tapoja zfs:n kanssa ja näyttää siltä että tämä scripti muokattuna ajaa asiansa hyvin: how to one-way mirror an entire zfs pool to another zfs pool
Pistän joko chron jobilla tai systemd:llä ajoon kerran vuorokaudessa, niin ei pitäisi tulla isompia ongelmia. Toki tuon voisi laittaa myös kerraan tunnissa ajoon, mutta tokkopa on tarvetta ja vuorokaudessa pitäisi incrementaalit backupit ehtiä siirtymään kun ei tuolla levyllä niin hirveästi tiedostot muutu.
Backuppia varten hommattu rauta:
* Hpe Microserver Gen10+ G5420 + 8G ram. Pitkään mietin 300€ kalliimman xeonin kanssa, mutta totesin että backup koneelta ei vaadita enempää (ja verkko rajoittaa kuitenkin siirtonopeutta sen verran rajusti, että cpu / muisti ei haittaa).
* 4 x Tarpeeksi iso levy (lähde on 8 pienellä ruoste levyillä varustettu palvelin). Poolin kapasiteetti on 1:1 kuitenkin kohteen kanssa. Deduppiin ei riitä RAM, mutta compressioon riittää ram + cpu, joten sen kytken päälle.
Testailen vm:ää vasten eri backup tapoja zfs:n kanssa ja näyttää siltä että tämä scripti muokattuna ajaa asiansa hyvin: how to one-way mirror an entire zfs pool to another zfs pool
Pistän joko chron jobilla tai systemd:llä ajoon kerran vuorokaudessa, niin ei pitäisi tulla isompia ongelmia. Toki tuon voisi laittaa myös kerraan tunnissa ajoon, mutta tokkopa on tarvetta ja vuorokaudessa pitäisi incrementaalit backupit ehtiä siirtymään kun ei tuolla levyllä niin hirveästi tiedostot muutu.
No seuraavat päivitykset tulossa (odottaa asennusta):
1 x (odottaa toimitusta) Hpe Microserver Gen10+ ( 4 x pyörivää ruostetta saapunut, menin Toshiba N300 levyillä tällä kertaa). Tämä on backup NAS kotiserverille jossa 8 kpl huomattavasti pienempiä levyjä. Tänne on tarkoitus siirtää snapshotteja 1Gbe linkkiä pitkin. Sijoitetaan lopulta toiselle puolelle suomea 300/300 linkin päähän.
* usb - nvme levy johon asennetaan käyttis.
* Tämä konffitaan z1:ksi, koska tämä on backup ja yleensä yhden levyn rikkoutumisesta selviämiseen on riittävästi aikaa, pääserveri kestää kahden levyn rikkoutumsen. Mietin pitkään Silverstone DS380:n kasaamista (olisi 1:1 nykyisen serverin kanssa), mutta päädyin menemään hieman halvemmalla (kone maksoi vähän reilun 500€ ja on riittävän hyvä). Silverstone DS380 rakentaminen olisi maksanut n. 1000€ tai vähän päälle. Ainoa syy mennä Silverstonen DS380 sisälle rakennetulla vehkeellä olisi saada enemmän levyjä ja varmempi, mutta halvemmaksi tuli ottaa vain isommat 4 kpl levyjä lopulta. Koko homman peruste oli se, että verkon nopeus on lopulta rajattu 200-300MB/s nopeuksiin riippuen kumpaan suuntaan liikenne liikkuu (kotoa en voi puskea yli 200Mbe nopeuta enempää).
1 x QNAP QSW-1105-5T 2.5GbE kytkin (en mennyt 10gbe kun ei taida levyt antaa tarpeeksi vauhtia, mutta 2,5G riittää oikein mainiosti, sisäisesti vauhdit pomppii 56-400MB/s välissä).
* Tätä käytetään pääkoneen ja peli/pöytäkoneen välissä. Minulla on helposti mahdollista käyttää 2.5G verkkoa ja kuten totesin, alunperin suunnittelin 10Gbe linkkiä, mutta totuus on se että jos en siirry SSD:lle, niin ei kannata maksaa nyt premiota. Tämä 122€ kytkin riittää enemmän kuin hyvin tarkoitukseen.
2 x 32GB ECC muistia lisää pääkoneelle (kokonaismuistinmäärä nousee 64GB => 128GB). Tämä tuntui testien perusteella parhaalta tavalta varmistaa, että ZFS pool joka on kotiserverillä on nopein mahdollinen 2.5G verkossa. Nyt 55G ARC ei ihan pidä sisällään kaikkia hakuja, joten kun saan 100-110G saataville, pitäisi ARC:n olla kunnossa ja haut olla nopeita. Jos vielä nikottelee, niin voi aina vaihtaa kaikki kammat aina 512G asti, mutta en usko että tälle on mitään tarvetta. Kunhan Ubuntulle tulee tuki ZFS 2.xx:lle, niin l2arc:sta tulee varteenotettava vaihtoehto kun sen saa persistent modeen, minulla on pari kpl ylimääräisiä SSD-levyjä valmiina sitä varten.
Eli nyt vain odotellaan tuota Hpe:n microserveriä että saan otettua backupit talteen ennen kuin alan ronkkia tuota pääkonetta. Siihen asennan TrueNas Core:n (koska scale ei ole vielä saatavilla stabiilina versiona). Ainoa asia mitä Microserverin pitää osata tehdä, on tarjota SSH serveri + ZFS pool ja ne löytyy TrueNAS core:sta oikein hyvin (testasin jo virtuaalikoneella pöytäkoneessa johon synkkailin datasettejä, toimi oikein hyvin ja 1Gbe linkillä SSH:n yli pääsin n. 50-60MB/s siirtonopeuksiin). Katson sitten pääsenkö dedikoidulla raudalla vastaavaan nopeuteen, mutta jos pääsen niin hyvä ja kaikki ylimääräinen on plussaa.
1 x (odottaa toimitusta) Hpe Microserver Gen10+ ( 4 x pyörivää ruostetta saapunut, menin Toshiba N300 levyillä tällä kertaa). Tämä on backup NAS kotiserverille jossa 8 kpl huomattavasti pienempiä levyjä. Tänne on tarkoitus siirtää snapshotteja 1Gbe linkkiä pitkin. Sijoitetaan lopulta toiselle puolelle suomea 300/300 linkin päähän.
* usb - nvme levy johon asennetaan käyttis.
* Tämä konffitaan z1:ksi, koska tämä on backup ja yleensä yhden levyn rikkoutumisesta selviämiseen on riittävästi aikaa, pääserveri kestää kahden levyn rikkoutumsen. Mietin pitkään Silverstone DS380:n kasaamista (olisi 1:1 nykyisen serverin kanssa), mutta päädyin menemään hieman halvemmalla (kone maksoi vähän reilun 500€ ja on riittävän hyvä). Silverstone DS380 rakentaminen olisi maksanut n. 1000€ tai vähän päälle. Ainoa syy mennä Silverstonen DS380 sisälle rakennetulla vehkeellä olisi saada enemmän levyjä ja varmempi, mutta halvemmaksi tuli ottaa vain isommat 4 kpl levyjä lopulta. Koko homman peruste oli se, että verkon nopeus on lopulta rajattu 200-300MB/s nopeuksiin riippuen kumpaan suuntaan liikenne liikkuu (kotoa en voi puskea yli 200Mbe nopeuta enempää).
1 x QNAP QSW-1105-5T 2.5GbE kytkin (en mennyt 10gbe kun ei taida levyt antaa tarpeeksi vauhtia, mutta 2,5G riittää oikein mainiosti, sisäisesti vauhdit pomppii 56-400MB/s välissä).
* Tätä käytetään pääkoneen ja peli/pöytäkoneen välissä. Minulla on helposti mahdollista käyttää 2.5G verkkoa ja kuten totesin, alunperin suunnittelin 10Gbe linkkiä, mutta totuus on se että jos en siirry SSD:lle, niin ei kannata maksaa nyt premiota. Tämä 122€ kytkin riittää enemmän kuin hyvin tarkoitukseen.
2 x 32GB ECC muistia lisää pääkoneelle (kokonaismuistinmäärä nousee 64GB => 128GB). Tämä tuntui testien perusteella parhaalta tavalta varmistaa, että ZFS pool joka on kotiserverillä on nopein mahdollinen 2.5G verkossa. Nyt 55G ARC ei ihan pidä sisällään kaikkia hakuja, joten kun saan 100-110G saataville, pitäisi ARC:n olla kunnossa ja haut olla nopeita. Jos vielä nikottelee, niin voi aina vaihtaa kaikki kammat aina 512G asti, mutta en usko että tälle on mitään tarvetta. Kunhan Ubuntulle tulee tuki ZFS 2.xx:lle, niin l2arc:sta tulee varteenotettava vaihtoehto kun sen saa persistent modeen, minulla on pari kpl ylimääräisiä SSD-levyjä valmiina sitä varten.
Eli nyt vain odotellaan tuota Hpe:n microserveriä että saan otettua backupit talteen ennen kuin alan ronkkia tuota pääkonetta. Siihen asennan TrueNas Core:n (koska scale ei ole vielä saatavilla stabiilina versiona). Ainoa asia mitä Microserverin pitää osata tehdä, on tarjota SSH serveri + ZFS pool ja ne löytyy TrueNAS core:sta oikein hyvin (testasin jo virtuaalikoneella pöytäkoneessa johon synkkailin datasettejä, toimi oikein hyvin ja 1Gbe linkillä SSH:n yli pääsin n. 50-60MB/s siirtonopeuksiin). Katson sitten pääsenkö dedikoidulla raudalla vastaavaan nopeuteen, mutta jos pääsen niin hyvä ja kaikki ylimääräinen on plussaa.
Viimeksi muokattu:
Ubuntulle saa ZFS 2.xx-tuen epävirallisten repojen kautta. Itse päivittelin taannoin kummallekin omalle palvelimelle ja toiminta on ollut luotettavaa. Näiden ohjeiden mukaan tein itse. Kannattaa tietenkin jättää tekemättä jos jotain todella kriittistä omilla laitteilla pyörittää. Itse testasin alkuun mediapalvelimella ja kun vaikutti vakaalta niin päivitin toiseenkin. Virallista tukea saadaan kai odottaa aikaisintaan Ubuntu 22.04 versiossa.
Tuo tilaamasi kytkin on kyllä kiinnostava. Tutkailin tuota itsekin pitkään, kun etsin yli 1gb RJ45-portillista kytkintä, mutta tuosta puuttuu kaikki hallintamahdollisuudet. Olisivat nyt edes VLAN-tuen antaneet tuolle, niin olisi jo paljon käyttökelpoisempi. Hyvä kytkin mutta sopii vain flat networkiin.
Itsellä ei ole vlanille tarvetta koska voin sulkea tuon koko kytkimen omaan vlaniinsa ja se ei näe mitään mitä yläpuolella tapahtuu ellen niin halua. Itsellä ei vain ole mitään käyttöä vlaneille tässä käyttötapauksessa.
Jos vlan olisi ollut itselle tärkeä, niin olisin joutunut maksamaan siitä n. 700-1200€ ja hommaamaan PoE tuellisen 10G kytkimen kytkin kaappiin vanhan tilalle ja sitä en just halunnut lähteä tekemään nyt.
Mitäs käyttiksiä teillä on ajossa? Rakentelin taannoin ittelle nassin (supermicron itx emo, xeon ja 32GB muistia) ja ajatuksena oli muutenkin leikkiä laitteella. Asensin VmWare ESX’n ja läjän virtuaaleja.
En nyt kuitenkaan ole jaksanut leikkiä niin paljoa kuin oletin, ja mietinkin olisiko kokoonpanoa pitänyt yksinkertaistaa.
Yksi virtuaaleista jolla olen leikkinyt on ollut Windows Server 2019 ja tämmösenä mac / linux käyttäjänä se on ollut ihan positiivinen kokemus. Mietin olisiko ihan hullua tehdä siitä puhdas Windows nassi? Kotona ei siis juurikaan muita Windows koneita ole, mutta testailun perusteella tuon jaot toimivat ainakin yhtä hyvin kuin Qnapilta?
En nyt kuitenkaan ole jaksanut leikkiä niin paljoa kuin oletin, ja mietinkin olisiko kokoonpanoa pitänyt yksinkertaistaa.
Yksi virtuaaleista jolla olen leikkinyt on ollut Windows Server 2019 ja tämmösenä mac / linux käyttäjänä se on ollut ihan positiivinen kokemus. Mietin olisiko ihan hullua tehdä siitä puhdas Windows nassi? Kotona ei siis juurikaan muita Windows koneita ole, mutta testailun perusteella tuon jaot toimivat ainakin yhtä hyvin kuin Qnapilta?
Nuo QNAP/Synologyt, jotka jakaa levyä SMB:llä, niin käyttävät siihen sekä vanhaa että rajoitettua protokollaa. Jos oikeasti tarvit (kuvittelet tarvitsevasi) jotakin uutta SMB-ominaisuutta, niin yksi vaihtoehto on pystyttää Win-server virtuaalikone, ja antaa sen tehdä levyjako clienteille.
Olen ostanut LSI LSI00407 MegaRAID SAS 9341-8i kortin TRUENAS(freenas) varten.
Luin (puoli nettiä kahlatessani) että pci-e sata adapterit pitäisi flassata IT modeen. En kuitenkaan löytänyt kunnon ohjeita asiasta, joten voisiko joku auttaa.
Eli tarviiko flassata ja minkä firmvaren flassaan ja ohjeet tälle.
Luin (puoli nettiä kahlatessani) että pci-e sata adapterit pitäisi flassata IT modeen. En kuitenkaan löytänyt kunnon ohjeita asiasta, joten voisiko joku auttaa.
Eli tarviiko flassata ja minkä firmvaren flassaan ja ohjeet tälle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 835
LSI 9341-8i IT Mode
Hey all, I'm in the process of moving my server to a new rack chassis and needed some sff-8643 compatible controllers for the backplane. Bought two Dell WFN6R via ebay and this worked for me: https://jc-lan.org/2020/01/09/crossflash-dell-0wfn6r-9341-8i-to-9300-8i-it-mode/ Links corrected - Thanks...
forums.unraid.net
Itsellä on ollut nyt vuoden ajossa tiedostopalvelin Windows Server 2019 käyttiksellä. Rautana celeron g1840, Asus P9D WS (c226) ja 32gb ddr3 ecc udimm. Plex-servun sisältöä varten on 6tb sata ssd:itä, sekalaisena siirtoväylänä 800gb pci-e aic ja arkistointia varten kaksi paria wd ulkoisista kovoista irroitettuja helium-kiekkoja peilatuissa ReFS-pakoissa.
Muuten on pyörinyt hyvin, mutta jos yrittää molempiin suuntiin tuutata paljon pieniä tiedostoja, niin prossu rajoittaa yhteenlasketun kaistan siihen 1gbps paikkeille. Isoilla yksittäisillä tiedostoilla pääsee kyllä (ainakin yhteen suuntaan) kytkimen maksimiin eli ~2,4gbps saakka. Pahimpana pullonkaulana lienee käyttöön ottamani smb-salaus, joka taas kaipaisi AES-NI-käskykannan tukemista toimiakseen vikkelästi. -> Tilasin siis Kiinasta Xeon 1286L v3:n päivitykseksi, jospa vauhdittaisi menoa
Ensi vuonna pitäisi kai rakentaa toinen vastaava "nassi", jotta saisi varmuuskopiotkin suojaan kosmisen taustasäteilyn aiheuttamilta bit-flipeiltä
. Nykyisellään tavara on duplikoitu vain tuon koneen sisällä ja parille ulkoiselle kovolle.
Muuten on pyörinyt hyvin, mutta jos yrittää molempiin suuntiin tuutata paljon pieniä tiedostoja, niin prossu rajoittaa yhteenlasketun kaistan siihen 1gbps paikkeille. Isoilla yksittäisillä tiedostoilla pääsee kyllä (ainakin yhteen suuntaan) kytkimen maksimiin eli ~2,4gbps saakka. Pahimpana pullonkaulana lienee käyttöön ottamani smb-salaus, joka taas kaipaisi AES-NI-käskykannan tukemista toimiakseen vikkelästi. -> Tilasin siis Kiinasta Xeon 1286L v3:n päivitykseksi, jospa vauhdittaisi menoa
Ensi vuonna pitäisi kai rakentaa toinen vastaava "nassi", jotta saisi varmuuskopiotkin suojaan kosmisen taustasäteilyn aiheuttamilta bit-flipeiltä
. Nykyisellään tavara on duplikoitu vain tuon koneen sisällä ja parille ulkoiselle kovolle.ZFS korjaisi tuon bit-flip ongelmanItsellä on ollut nyt vuoden ajossa tiedostopalvelin Windows Server 2019 käyttiksellä. Rautana celeron g1840, Asus P9D WS (c226) ja 32gb ddr3 ecc udimm. Plex-servun sisältöä varten on 6tb sata ssd:itä, sekalaisena siirtoväylänä 800gb pci-e aic ja arkistointia varten kaksi paria wd ulkoisista kovoista irroitettuja helium-kiekkoja peilatuissa ReFS-pakoissa.
Muuten on pyörinyt hyvin, mutta jos yrittää molempiin suuntiin tuutata paljon pieniä tiedostoja, niin prossu rajoittaa yhteenlasketun kaistan siihen 1gbps paikkeille. Isoilla yksittäisillä tiedostoilla pääsee kyllä (ainakin yhteen suuntaan) kytkimen maksimiin eli ~2,4gbps saakka. Pahimpana pullonkaulana lienee käyttöön ottamani smb-salaus, joka taas kaipaisi AES-NI-käskykannan tukemista toimiakseen vikkelästi. -> Tilasin siis Kiinasta Xeon 1286L v3:n päivitykseksi, jospa vauhdittaisi menoa
Ensi vuonna pitäisi kai rakentaa toinen vastaava "nassi", jotta saisi varmuuskopiotkin suojaan kosmisen taustasäteilyn aiheuttamilta bit-flipeiltä
Tuossa miettinyt backup servun rakentamista.
-Offsite ei nyt onnistu, mutta sijoittamalla koneet eri puolelle taloa ja tärkeistä datasta pilveen backup pitäisi riittää pitkälle?
-Rautana toimisi nurkista löytyvä kuluttaja rauta (esim. i7-2600k, 16GB, 3x 3-4TB ZF1). Kiintolevyt vielä kaupassa.
-NAS serveri pyörii Truenassissa Proxmoxin päällä. Tämän backupin voisin asentaa suoraan Truenassille. En ole tutustunut, mutta nuo saa ilmeisesti tekemään backupin säännöllisesti?
-Tarkoitus tehdä backup servu pikkurahalla, kiintolevyt ainoa kustannus. ECC muisteihin yms ei investoida.
Miltä kuulostaa? Varsinaisessa serverissa ZF2 ja 3x3TB +4TB levyt (vaihtuu kaikki 4TB ajan kanssa). Vai tilaanko jostain pilvipalvelusta tilaa ja teen backupit sinne?
-Offsite ei nyt onnistu, mutta sijoittamalla koneet eri puolelle taloa ja tärkeistä datasta pilveen backup pitäisi riittää pitkälle?
-Rautana toimisi nurkista löytyvä kuluttaja rauta (esim. i7-2600k, 16GB, 3x 3-4TB ZF1). Kiintolevyt vielä kaupassa.
-NAS serveri pyörii Truenassissa Proxmoxin päällä. Tämän backupin voisin asentaa suoraan Truenassille. En ole tutustunut, mutta nuo saa ilmeisesti tekemään backupin säännöllisesti?
-Tarkoitus tehdä backup servu pikkurahalla, kiintolevyt ainoa kustannus. ECC muisteihin yms ei investoida.
Miltä kuulostaa? Varsinaisessa serverissa ZF2 ja 3x3TB +4TB levyt (vaihtuu kaikki 4TB ajan kanssa). Vai tilaanko jostain pilvipalvelusta tilaa ja teen backupit sinne?
Viimeksi muokattu:
ZFS korjaisi tuon bit-flip ongelman
Olen sen verran tunari, ettei Linuxit sovi minulle. Edellinen Ubuntu asennus, mitä koitin, meni muutamalla sudo apt install-komennolla sen verran solmuun, ettei käyttis enää latautunut
.(Taisi olla AMD RX470 ajuri, mitä koitin saada toimimaan)Open Media Vaultiakin yritin ottaa käyttöön ennen windows-serveriä, mutta siinäkin dockerien viritys ja samba-jakojen käyttöoikeuksien hallinta tuntui hankalalta. Sen sijaan nuo tuoreimmat win server 2019 ja 2022 ovat server managerillaan aika pieni askel tavan winukka-käyttäjälle, kun asentaa työpöytäversion. Merkittävänä erona normi Windows 10:iin on, ettei ole turhaa tauhkaa asennettuna ja about kaikki ajurit pitää itse asentaa, eli käyttis ei tee mitään itse.(Mitä on toisaalta oppinut myös arvostamaan, vaikka käyttöönotto on hitaampaa) M$ lisenssit toki maksaa, mutta näin opiskelijana tuolta saa ilmaiseksi niin minulle kustannus on vielä sama kuin joku Ubuntu Server.
Monia ominaisuuksiahan tuosta ReFS-tiedostojärjestelmästä puuttuu, kuten vaikka disk-quotat ja boot-asemana toimiminen, mutta pärjään ilmankin ja luotan siihen, että viimeistään, kun saa toisen serverin pystyyn niin tuskin molempien koneiden tiedostojärjestelmät kosahtavat samaan aikaan, että sen takia menettaisin datat.
- Liittynyt
- 20.01.2018
- Viestejä
- 196
Tuossa olisi pari vanhaa HDD lättyä.
Ajattelin josko näistä väsäisi itsellekin viimeni NAS:in.
Raspi ja kaksi saman kokoista hdd levyä RAID 1.
Mihin suuntaan lähden tästä?
Ajattelin josko näistä väsäisi itsellekin viimeni NAS:in.
Raspi ja kaksi saman kokoista hdd levyä RAID 1.
Mihin suuntaan lähden tästä?
Et saa tuosta kovin vikkelää vehjettä, youtubesta löytyy Jeff Geerling nimiseltä kaverilta kasapäin raspi juttuja (ja tästä aiheestakin): https://m.youtube.com/c/JeffGeerling/videos
Tutkaise sieltä jos haluat raspberryä käyttää. Muuten kannattaa miettiä jos löytyisi joku halpa integroidulla prossulla oleva mini-itx ja lähteä sen ympärille kasaamaan koppaa ja virtalähdettä ja muisteja jos vähävortaista etit tai sit joku käytetty kone johon mahtuu kaksi levyä sisälle?
Onkos ideoita miten tämä snapshottien backupit kannattaisi tehdä?
Jos pääkoneen tiedostojärjestelmän snapshot varmistuu esim. kerran tunnissa päääpalvelimella. Kannattaako siirtää talteen heti perään vai tehdä siirto esim. 1-4 kertaa päivässä? Mitä harvempi siirtoaika on, niin toki sitä isommaksi menee hukatun muutoslogin määrä. Mutta en oikein haluaisi tukkia sisäverkkoa päiväsellä kun tiedostoja muuttuu paljon... Ehkä kotikäytössä ei ole niin väliksi kun gigaista pitkin siirtyy kuitenkin aika haipakkaa tiedot (2,4 teratavua on siirtonopeus tunnissa omien laskujen mukaan jos 40MB/s on siirtonopeus snapshotille). Muutosta ei tunnissa koskaan ole vielä 2 TB verran tullut, muutamia satoja gigoja ehkä, mutta silloinkin on isoja video projekteja tullut.
Pääpalvelin: 8 x Seagate Ironwolf (ZFS z2), kaksi levyrikkoa kestää ilman tietojen katoamista. Tärkeät tiedot menee myös pilveen ja pysyy siellä vaikka poistelisinkin (pilvi tarjoaa palautuksen poistetuille tiedostoille).
Backup nas (tätä alan rakentaa ensiviikolla, levyt on jo, palvelin on postissa): 4 x Toshiba N300 (ZFS z1), yksi levyrikko ja tiedot katoaa, mutta ne on kuitenkin pääpalvelimella vielä ja snapshotit on tallessa.
Jos pääkoneen tiedostojärjestelmän snapshot varmistuu esim. kerran tunnissa päääpalvelimella. Kannattaako siirtää talteen heti perään vai tehdä siirto esim. 1-4 kertaa päivässä? Mitä harvempi siirtoaika on, niin toki sitä isommaksi menee hukatun muutoslogin määrä. Mutta en oikein haluaisi tukkia sisäverkkoa päiväsellä kun tiedostoja muuttuu paljon... Ehkä kotikäytössä ei ole niin väliksi kun gigaista pitkin siirtyy kuitenkin aika haipakkaa tiedot (2,4 teratavua on siirtonopeus tunnissa omien laskujen mukaan jos 40MB/s on siirtonopeus snapshotille). Muutosta ei tunnissa koskaan ole vielä 2 TB verran tullut, muutamia satoja gigoja ehkä, mutta silloinkin on isoja video projekteja tullut.
Pääpalvelin: 8 x Seagate Ironwolf (ZFS z2), kaksi levyrikkoa kestää ilman tietojen katoamista. Tärkeät tiedot menee myös pilveen ja pysyy siellä vaikka poistelisinkin (pilvi tarjoaa palautuksen poistetuille tiedostoille).
Backup nas (tätä alan rakentaa ensiviikolla, levyt on jo, palvelin on postissa): 4 x Toshiba N300 (ZFS z1), yksi levyrikko ja tiedot katoaa, mutta ne on kuitenkin pääpalvelimella vielä ja snapshotit on tallessa.
No se ongelma tässä on että eihän kukaan halua menettää sekuntiakaan dataa jonka kanssa on tehnyt töitä tai harrastanut. Mutta jos otan esim. 5-15min välein snapshotin niin niitä snapshotteja alkaa olemaan jo huikea määrä vuorokaudessa puhumattakaan vuodesta. Eihän se ole mitään muuta kuin numero perässä ja osa snapshoteista on varmaan täysin muuttumattomia vs. edellinen.
No hm... pitää vielä miettiä mitä näiden kanssa tekee. ZFS:n kanssa alkaa rajat tulla vastaan siinä 320k rivissä muistaakseni (eli jonkun verran on 2015-2016 tullut bugirapsaa jossa on sanottu että backuppien teko alkaa ottaa aikaa kun snapshotteja on tarpeeksi monta). Mutta en tiedä onko toi ongelma tulossa vastaan ZFS 2.xx:n kanssa ja onko ollut joku vanha versio ajossa.
Mun pointti ehkä oli ennemmin se, että ilman tarkempaa tietoa sinä olet ainoa joka tietää mitä dataa siellä on, kuinka usein se muuttuu ja mitä sen menettäminen tarkottaa.
Esim. mä laitan nassille varmuuskopiot valokuvista, jonkun leffan kuukaudessa yms. Jos verkkolevy hajoaa niin kuvat löytyvät myös pöytäkoneelta, ja leffat saa mennä. Voin siis ottaa nassista varmistukset suht harvoin.
Jos taas 15 minuutin aikana voisi hävitä miljoonan arvosta dataa niin kannattaa ottaa varmistuksia tiuhaan, tai replikoida data reaaliajassa muualle… Aina kun varaudutaan riskeihin pitäisi ymmärtää mikä on se riski, mitä sen toteutuminen maksaa ja mitä maksetaan varautumisesta - muussa tapauksessa saatat käyttää enemmän aikaa / rahaa varautumiseen kuin mitä menisi riskin realisoitumiseen.
Esim. mä laitan nassille varmuuskopiot valokuvista, jonkun leffan kuukaudessa yms. Jos verkkolevy hajoaa niin kuvat löytyvät myös pöytäkoneelta, ja leffat saa mennä. Voin siis ottaa nassista varmistukset suht harvoin.
Jos taas 15 minuutin aikana voisi hävitä miljoonan arvosta dataa niin kannattaa ottaa varmistuksia tiuhaan, tai replikoida data reaaliajassa muualle… Aina kun varaudutaan riskeihin pitäisi ymmärtää mikä on se riski, mitä sen toteutuminen maksaa ja mitä maksetaan varautumisesta - muussa tapauksessa saatat käyttää enemmän aikaa / rahaa varautumiseen kuin mitä menisi riskin realisoitumiseen.
Juu tämä on selvää. Kaikki oikeasti tärkeä on realiaikaisesti joka sekuntti menossa talteen ja poistosuojakin taitaa olla vuosia. En ole edes katsonut että oliko siinä raja vai oliko "unlimited".... Mutta tuolla on massaa aika paljon joka on vähemmän tärkeää raaka-dataa jota käsitellään suoraan verkkolevyllä (scratch diskit on erikseen paikallisesti).
Mutta katselen miten toteutan ton. Pitää yrittää jossain vaiheessa sitten palautellakin dataa ettei koko setuppi ole turha (eli otetaan hirveä kasa backuppeja ja ei koskaan testata toimiiko ne
Nyt on menossa full replica verkon yli. Hpe Microserver Gen10 plus vanilla (pentium gold, 8gb ram) onneksi siirtää täyden 112MB/s verkon yli ssh:ta pitkin, joten se pelko jäi siihen.
Yllättävää kyllä, niin pitää sanoa että nuo Toshiban N300 levyt on ihan pirun äänekkäitä kirjoittaessa vrt. Seagate Ironwolf (kirjoittaessa kuuluu semmonen runks runks runks ääni, ei siis mikään rikkinäisen levyn ääni, vaan on vain äänekäs). Puuh. No pitää keksiä joku järkevä paikka mihin ton tökkää ettei häiritse. Tai sitten tekee manuaalisesti aina silloin tällöin backupin.
Yllättävää kyllä, niin pitää sanoa että nuo Toshiban N300 levyt on ihan pirun äänekkäitä kirjoittaessa vrt. Seagate Ironwolf (kirjoittaessa kuuluu semmonen runks runks runks ääni, ei siis mikään rikkinäisen levyn ääni, vaan on vain äänekäs). Puuh. No pitää keksiä joku järkevä paikka mihin ton tökkää ettei häiritse. Tai sitten tekee manuaalisesti aina silloin tällöin backupin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 338
Mulla pari Toshiban N300:sta NAS:ssa vuoden välein poksahteli, niin siihen jäi niiden käyttö. Tai "poksahteli", bad sectoria tuli sen verran ettei uskaltanut luottaa vaan korvasin levyt.
Juu, noissa on 3 vuoden takuu muistaakseni, eli jos sen kestää niin hyvä, jos ei niin vaihtelen takuuaikana noita uusiksi. Ylimääräinen seagate on hyllyssä jonka voi heittää tulille aina kun levy lahoaa ja odotella takuusta uuden. Mutta jos ei kestä ja vikaantuminen alkaa vaivata, niin pitää varmaan sitten vaan hyväksyä tappio ja 3-5 vuoden päästä vaihtaa Seagaten Ironwolffeihin nämäkin. Ajattelin nyt säästää yhden levyn verran hankintahinnassa, mutta voipi olla että ammuin itseäni jalkaa. Tää ei ole kuitenkaan ihan hirveän kriittistä kun kyseessä on snashot storage, eli jos katoaa kokonaan verkosta, niin alkuperäiset on vielä z2 poolissa ja siellä kukkuu hyvin kunnes kaksi levyä sattuisi paukahtamaan ennen kuin resilver valmis.
Edit: Jaa, olis pitänyt laittaa joku aika tohon että kauan kestää. Nyt 21.20 aloitettu backup jauhanut about 40 min ja 350G siirtynyt verkon yli...
4TB N300 limppuja itsellä 4kpl ja kyllä, yllättävän kovaa rutinaa pitävät. Alussa jo luulin että joku levyistä on rikki mutta samaa ääntä päästää kaikki. Pari vuotta ehtineet rullailla 24/7 ilman ongelmia että sen puolesta ok.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 627
Vanhasta refurbished WD MyCloudista alkaa tila loppua kesken omiin tarpeisiin. Iskin tilaukseen 2 x 4TB Ironwolf NAS levyä kun oli Gigantissa hyvään hintaan. Nyt pitäisi kattella NAS enclosurea.
Pääasiallinen käyttö leffojen säilöminen ja backupit desktopilta. Olkkarissa Nvidia Shield Pro, jossa pyörii Plex Media Server, joka hakee mediat NASilta.
Suurin kysymys olisi, että kannattaako panostaa esim. Synology DS2020+ ja siirtää PMS siihen. Onko tuosta mitään suoraa etua vai onko Shield parempi transkoodamiseen? DS2020j näyttäisi ihan kohtuulliselta vaihtoehdolta, jos jättää Plexin Shieldiin.
Pääasiallinen käyttö leffojen säilöminen ja backupit desktopilta. Olkkarissa Nvidia Shield Pro, jossa pyörii Plex Media Server, joka hakee mediat NASilta.
Suurin kysymys olisi, että kannattaako panostaa esim. Synology DS2020+ ja siirtää PMS siihen. Onko tuosta mitään suoraa etua vai onko Shield parempi transkoodamiseen? DS2020j näyttäisi ihan kohtuulliselta vaihtoehdolta, jos jättää Plexin Shieldiin.
Jos sulla on Plex pass ja katsoisit plex videoita mobiilista tai useammasta televisiosta tai jos haluat antaa sukulaisille/lähimmille kavereille esim. pääsyn plex kirjastoon, niin silloin Nassiin sijoitettu Plex on hyvä. Muuten ei maksaa vaivaa. ARM ja halvemmat x86 Nassit pystyy tarjoamaan ehkä yhtä 4k@100mbit lähetystä verkon yli nikottelematta, yhtään suurempaan bittivirtaan jost tarviit niin sitten pitää löytyä joko cpu:ta tai gpu:ta riittävästi. 4k@100mbit = 4 x 1080@100mbit (yleensä tosin fullhd ei ole 100mbit).
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Jos on pihi eikä halua maksaa ylimääräisistä, niin synologyn nassiin saa myös Emby serverin. Näin ei tarvitse mobiili laitteille ostella mitään Plex passia. Itsellä pyörii nassissa Plex serveri ja Emby serveri ja Plex on aina toiminut hyvin sitä kautta (Shieldillä pääasiassa toistan Plexin kautta) ja mobiili vehkeillä mennään sitten Embyllä ja hyvin sekin toimii tällain viikon käytöllä.
No, plex myy aina välillä noita lifetime passeja huomattavalla alennuksella mitkä on kerta investoinnilla 4evah käytössä ja maksaa (ok, ennen koronaa käytiin vielä ulkona välillä tuulettumassa) parin baari-illan drinkin verran.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 627
Joo Plex lifetime passin ostin kun sai 60€ BF:stä. En ole useampaa yhtäaikaista käyttäjää vielä ehtinyt testailemaan, mutta voisi kyllä luoda porukoille omia tunnuksia (en kuitenkaan usko että nämä olisivat jatkuvassa käytössä). Shieldin kautta toistuu kyllä nätisti 4K HDR Atmos matskut kotiverkossa kaikille telkuille. Plex server on aina päällä ja itselläni toiminut hyvin myös etäkäytössä. Eli ehkä en voita tässä mitään iskemällä rahojani DS2020+ jos Shield ajaa jo asiansa?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Onhan se näinkin. En ole sen paremmin katsellut vertailuja näitten kahden kesken, että kumpi on toistaan parempi pelkässä oman kirjaston toistossa. Emby oli itselle uusi tuttavuus ja ihan toimivalta sekin tuntuu. Ehkä tosiaan tällä otannalla hankala vielä sanoa sen kummempaa siitä. Plexiä on tullut jo muutaman vuoden käytettyä ja se ainakin toimii. Kodiakin testasin ja se oli aivan hirveä tekele.
ColdCash
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 87
Tarviiko kukaan vanhaa synologyn koteloa? Tämä kärsi vesivahingon oli siis huoneen lattialla, johon tulvi vettä se piirilevy alimpana kärähti levyt säilyi ehjänä sekä tiedot siirsin vain uuteen nassiin. Tämä kotelo vain on tyhjä panttina. Virtalähdekin löytyy, mut en tiedä onko ehjä oli samalla lattialla. Ois kiva, jos muutama kymppiä sais
Kirjoitellaanpa tänne taas vaihteeksi kuulumisia rakentelujen osalta.
Päädyin nyt useamman vuoden VPN-tuskailujen jälkeen siihen, että itselle fiksuin ratkaisu Plexin saavutettavuuden suhteen on erillinen kone, jolla itse Plex Media Server pyörii. Ongelma on siis lyhyesti se, että yksi palvelimista on VPN:n takana. Tuolla samaisella palvelimella olen pyörittänyt Plexiä, koska siinä on siihen sopivin rauta (i3 8100). Olen kokeillut erilaisia Docker-ratkaisuja, mutta aina pidemmän päälle olen päätynyt hakkaamaan päätä seinään, kun kontit vaan hajoilevat. Joku varmasti osaisi rakentaa virtuaalikoneet tällaiseen käyttöön, mutta oma rauta on melko kevyttä ja kokemus virtualisoinnista on pyöreä nolla.
Yksi lisälaite antaa myös muutenkin liikkumavaraa palvelujen pyörittämisessä jos siltä tuntuu. Olen jo pidempään toiveikkaasti katsonut Jellyfinin suuntaan, jos siitä olisi Plexin korvaajaksi, mutta ihan vielä ei siellä olla. Nyt tuota voi kuitenkin ihan hyvin pyörittää tuossa rinnalla ja testailla välillä jos siltä tuntuu, kun palvelimen ei tarvitse hoitaa muita sekalaisia tehtäviä.
Raudaksi tuolle palvelimelle tilasin käytetyn mini-PC:n, Lenovo M720q DM i5. Rautana tuossa on tosiaan i5 8400t, 16Gb RAM ja 256Gt SSD. Huvittavaa, että tuollaisessa yhden litran purkissa on enemmän laskentatehoa kuin entisessä palvelimessa. Tuosta löytyy onneksi USB 3.1 gen 2 portteja eli jos verkkopuoli ahdistaa, niin voi katsoa jotain nopeampaa USB-Ethernet adapteria.
Samalla tässä aukeaa mahdollisuudeksi myös vaihtaa rautaa entiseen mediapalvelimeen. Periaatteessa olisi suuri kiusaus tilata vain tuollainen backup-palvelimeni rungoksi tullut setti, mutta ehkä nyt hetken taas vedän happea ennen kuin tilailen rautaa. Tekisi kovasti mieli saada ECC käyttöön, mutta hyvin tässä on jo useampi vuosi menty ilmankin. Tuo C222 piirisarja ei alustana ole mikään paras mahdollinen ja tuo 32Gb muistirajoite kyllä pikkaisen mietityttää tulevaisuutta ajatellen. Kummasti sille muistille aina keksii käyttöä.
Päädyin nyt useamman vuoden VPN-tuskailujen jälkeen siihen, että itselle fiksuin ratkaisu Plexin saavutettavuuden suhteen on erillinen kone, jolla itse Plex Media Server pyörii. Ongelma on siis lyhyesti se, että yksi palvelimista on VPN:n takana. Tuolla samaisella palvelimella olen pyörittänyt Plexiä, koska siinä on siihen sopivin rauta (i3 8100). Olen kokeillut erilaisia Docker-ratkaisuja, mutta aina pidemmän päälle olen päätynyt hakkaamaan päätä seinään, kun kontit vaan hajoilevat. Joku varmasti osaisi rakentaa virtuaalikoneet tällaiseen käyttöön, mutta oma rauta on melko kevyttä ja kokemus virtualisoinnista on pyöreä nolla.
Yksi lisälaite antaa myös muutenkin liikkumavaraa palvelujen pyörittämisessä jos siltä tuntuu. Olen jo pidempään toiveikkaasti katsonut Jellyfinin suuntaan, jos siitä olisi Plexin korvaajaksi, mutta ihan vielä ei siellä olla. Nyt tuota voi kuitenkin ihan hyvin pyörittää tuossa rinnalla ja testailla välillä jos siltä tuntuu, kun palvelimen ei tarvitse hoitaa muita sekalaisia tehtäviä.
Raudaksi tuolle palvelimelle tilasin käytetyn mini-PC:n, Lenovo M720q DM i5. Rautana tuossa on tosiaan i5 8400t, 16Gb RAM ja 256Gt SSD. Huvittavaa, että tuollaisessa yhden litran purkissa on enemmän laskentatehoa kuin entisessä palvelimessa. Tuosta löytyy onneksi USB 3.1 gen 2 portteja eli jos verkkopuoli ahdistaa, niin voi katsoa jotain nopeampaa USB-Ethernet adapteria.
Samalla tässä aukeaa mahdollisuudeksi myös vaihtaa rautaa entiseen mediapalvelimeen. Periaatteessa olisi suuri kiusaus tilata vain tuollainen backup-palvelimeni rungoksi tullut setti, mutta ehkä nyt hetken taas vedän happea ennen kuin tilailen rautaa. Tekisi kovasti mieli saada ECC käyttöön, mutta hyvin tässä on jo useampi vuosi menty ilmankin. Tuo C222 piirisarja ei alustana ole mikään paras mahdollinen ja tuo 32Gb muistirajoite kyllä pikkaisen mietityttää tulevaisuutta ajatellen. Kummasti sille muistille aina keksii käyttöä.
Viimeksi muokattu:
Mikä Jellyfinistä muka nykyään vielä puuttuu vrt.Plex? Plex alkaa selvästi siirtymään pois self hosted -kotiserverialustasta ja kohti perinteistä striimauspalvelua mainoksineen. Ainoa plussa Plexissä on, että VPN/verkko -noviisit saa järjestettyä etäpääsyn Plexin portaalin kautta ilman että tarttee opetella tekemään tuota itse turvallisesti.
Molempia käyttäneenä, Jellyfin alkaa kyllä olla täysin riittävän kehittynyt privaattikäyttöön. Itsellä pyörii Jellylfin dockerin päällä, hw transkoodaus näytönohjaimella/IGPU:lla toimii, tekstitykset toimii, pääsy domainiin suunnattuna reverse proxy ja TLS/HTTPS -salaus, kaikki toimii kun hetken viitsii tutkia dokumentaatiota ja ohjeita. Myös clientteja alkaa löytymään aikailailla joka alustalta.
Molempia käyttäneenä, Jellyfin alkaa kyllä olla täysin riittävän kehittynyt privaattikäyttöön. Itsellä pyörii Jellylfin dockerin päällä, hw transkoodaus näytönohjaimella/IGPU:lla toimii, tekstitykset toimii, pääsy domainiin suunnattuna reverse proxy ja TLS/HTTPS -salaus, kaikki toimii kun hetken viitsii tutkia dokumentaatiota ja ohjeita. Myös clientteja alkaa löytymään aikailailla joka alustalta.
Wow, toi Microserver Gen 10 Plus on mahdollista saada 2,5Gbe verkkoon asuksen pce-c2500 kortilla kohtuu edukkaasti. Siinä tulee mukana sovitin low-form-factor takalevylle!
Missään tuotetiedossa ei ollut tätä infoa, niin en ostanut noita 2 x kpl, mutta jos olisin tiennyt, niin olisin laittanut siihenkin nopeamman kortin. No menee nyt sit tolla gigasella mikä on emossa kiinni. Seuraavaksi verkon päivitys...
Edit: Nyt on snapshot otettu taas, kone kiinni ja sisälle menee:
Edit3: Nyt on sekin kunnossa. Ekalla kerralla kun bootin jälkeen kopioi tiedoston, saan 135-145MB/s nopeuksia. Heti perään kun tuhoaa tiedoston ja kopioi uudelleen niin tulee tämmöisellä nopeudella (koska löytyy joko ARC:sta tai L2ARC:sta). Pistin ylimääräisenä lojuneen SSD:n L2ARC:ksi vaikka ei ole ZFS 2.xx käytössä. Jospa tuo toimisi nyt vähän liukkaammin.
Eli
ARC säädetty käsin nyt 11G - 112G (jää aina 16G ohjelmille)
L2ARC (cache) säädetty 800G. Menee tyhjäksi boottien välillä koska ei ole ZFS 2.xx vielä käytössä.
Missään tuotetiedossa ei ollut tätä infoa, niin en ostanut noita 2 x kpl, mutta jos olisin tiennyt, niin olisin laittanut siihenkin nopeamman kortin. No menee nyt sit tolla gigasella mikä on emossa kiinni. Seuraavaksi verkon päivitys...
Edit: Nyt on snapshot otettu taas, kone kiinni ja sisälle menee:
- Riser piuha m.2 => pci-e 4x
- pce-c2500 pci-e 1x kortti (toivottavasti toimii ton piuhan kanssa)
- 64 gigaa lisää muistia (128g sitten sen jälkeen). Niin kauan kun ZFS 2.xx ei ole saatavilla tällä koneella (Truenas Scalea mietin, mutta käyttöliittymä oli vähän ärsyttävä siinä + ei vielä toiminut, on RC2 vasta) päätin pysyä vielä nykyisessä Ubuntu LTS:ssä. Ja koska ajan konetta enemmän tuotantoperiaatteella kuin homelabbina, niin 3:n osapuolen repoja vältetään. Haen stabiliteettiä ennen featuresettiä. Saan kuitenkin kesään mennessä 22.04.1 sisään (ansiblella on helppo deplota konffit paikoileen), niin ei pitäisi tulla ongelmaa.
Edit3: Nyt on sekin kunnossa. Ekalla kerralla kun bootin jälkeen kopioi tiedoston, saan 135-145MB/s nopeuksia. Heti perään kun tuhoaa tiedoston ja kopioi uudelleen niin tulee tämmöisellä nopeudella (koska löytyy joko ARC:sta tai L2ARC:sta). Pistin ylimääräisenä lojuneen SSD:n L2ARC:ksi vaikka ei ole ZFS 2.xx käytössä. Jospa tuo toimisi nyt vähän liukkaammin.
Eli
ARC säädetty käsin nyt 11G - 112G (jää aina 16G ohjelmille)
L2ARC (cache) säädetty 800G. Menee tyhjäksi boottien välillä koska ei ole ZFS 2.xx vielä käytössä.
Viimeksi muokattu:
Serveripuoli Jellyfinissä on kunnossa, mutta client-softat ovat vielä jäljessä. Esimerkiksi Android TV-appista puuttuu kokonaan kaikki oleelliset säädöt teksityksille. Jos katsoo yhtään HDR-materiaalia, niin nuo säädöt ovat oikeasti ihan pakollisia. Tuo on ehkä se suurin yksittäinen puute. Toki tuotakin voi kiertää käyttämällä Android TV:n kanssa erillistä mediaplayeriä, mutta silloin taas hävitään muita ominaisuuksia, kuten se että mitkä jaksot/leffat on jo katsottu.
Olen itse vähän laiska tuon mediatoiston suhteen. Silloin kun haluan laittaa aivot narikkaan ja katsoa sarjaa sohvaan uppoutuen, en jaksa alkaa säätämään tai viitsi polttaa silmiä hohtavilla tekstityksillä. Sitten kun Jellyfinillä käyttö on yhtä vaivatonta, niin vaihdan siihen saman tien. En itsekään erityisesti pidä Plexin valitsemasta tuotekehityksen suunnasta, mutta toistaiseksi kaikki nuo "streamausominaisuudet" saa hyvin piiloon.
Jes, nyt backupit toimii hienosti. 30 pv snapshotit tekee 210 kpl backuppeja (koska datasettejä on itsellä 7 kpl).
Verkkonopeuden ero on jo huomattava (2,5 kertaa alkuperäinen), joten videoiden editointi onnistuu joten kuten jo suoraan Nassilla (tosin, scratch levy on 4TB itsellä jo, niin ei sinällään ole tarvetta, tosin levyrikon kesto nassilla on 2 levyä niin ettei tiedot katoa).
Verkkonopeuden ero on jo huomattava (2,5 kertaa alkuperäinen), joten videoiden editointi onnistuu joten kuten jo suoraan Nassilla (tosin, scratch levy on 4TB itsellä jo, niin ei sinällään ole tarvetta, tosin levyrikon kesto nassilla on 2 levyä niin ettei tiedot katoa).
Qnapilla on myös 2,5Gbe ja 5Gbe verkkokortteja, taisi olla jopa kohtuuhintaan...
Menikö noi sisälle siihen Supermicron Epy koneeseen?
Joo, noi lisäkamat meni päävalvelimelle, siellä tarvii tehoa.
Prossu: AMD EPYC 3251
Emo: M11SDV-8C+-LN4F
Muisti: 4 x 32GB ECC (112GB ZFS, 16GB järjestelmä)
Levyt: 8 x pyörivää ruostetta ja 1TB vanha Samsung 840 Evo (saa olla kunnes laukeaa) L2ARC cachena.
Koodi:
# arc_summary
# Käytössä 112G ARC ja L2ARC mitä onkaan.
...
ARC total accesses (hits + misses): 31.2M
Cache hit ratio: 91.1 % 28.5M
Cache miss ratio: 8.9 % 2.8M
Actual hit ratio (MFU + MRU hits): 89.3 % 27.9M
Data demand efficiency: 89.4 % 10.9M
Data prefetch efficiency: 27.3 % 2.1M
...
L2ARC breakdown: 2.8M
Hit ratio: 6.3 % 173.0k
Miss ratio: 93.7 % 2.6M
Feeds: 258.4kNoniin, nyt pyörii Plex/Jellyfin omassa laitteessaan. Pakko kyllä sanoa, että tuollaiset MiniPC:t ovat kyllä ihan huikeita laitoksia lisäksi omiin Homelab-kokoonpanoihin. ServeTheHomella on näistä ihan oma juttusarjansa, käyttötapoja on monia ja vastine rahalle on loistava.
Nyt olen vapaa kuolaamaan uuden raudan perään entiseen mediapalvelimeen, joka tulee nykyisin olemaan pääasiassa NAS. Olen tässä koittanut katsoa seuraavilla kriteereillä alustaa:
- Tuki vähintään 64Gb:lle RAM:ia
- ECC-muistituki
- Kohtalainen sähkönkulutus kevyessä rasituksessa
Vähän heikosti olen löytänyt mitään järkeviä vaihtoehtoja. Alkuun ajattelin että päivittäisin vaan emolevyn johonkin Supermicron LGA1151-emoon, mutta niiden hinnat ovat aivan naurettavan korkealla. Koitin sitten katsella millaisia vaihtoehtoja löytyisi vähän vanhemmista LGA2011 palvelinemolevyistä, mutta käytännössä kaikki jokseenkin standardikokoiset (E-ATX, ATX jne.) ovat haihtuneet ilmaan. Ainoat hyvin saatavilla olevat vaihtoehdot tuntuisivat olevan vanhat LGA1150-pohjaiset "kevytpalvelin"-emolevyt (muistituki 32Gb DDR3 ECC UDIMM) ja kaupan hyllyltä jokin Asrock Rack X470/X570. Ensimmäinen on halpa, mutta ei täytä kriteereitä, toinen on melko hintava ja alustana melko tuore.
Tuleeko mieleen muita vaihtoehtoja? Minulla loppuu luovuus kesken.
Nyt olen vapaa kuolaamaan uuden raudan perään entiseen mediapalvelimeen, joka tulee nykyisin olemaan pääasiassa NAS. Olen tässä koittanut katsoa seuraavilla kriteereillä alustaa:
- Tuki vähintään 64Gb:lle RAM:ia
- ECC-muistituki
- Kohtalainen sähkönkulutus kevyessä rasituksessa
Vähän heikosti olen löytänyt mitään järkeviä vaihtoehtoja. Alkuun ajattelin että päivittäisin vaan emolevyn johonkin Supermicron LGA1151-emoon, mutta niiden hinnat ovat aivan naurettavan korkealla. Koitin sitten katsella millaisia vaihtoehtoja löytyisi vähän vanhemmista LGA2011 palvelinemolevyistä, mutta käytännössä kaikki jokseenkin standardikokoiset (E-ATX, ATX jne.) ovat haihtuneet ilmaan. Ainoat hyvin saatavilla olevat vaihtoehdot tuntuisivat olevan vanhat LGA1150-pohjaiset "kevytpalvelin"-emolevyt (muistituki 32Gb DDR3 ECC UDIMM) ja kaupan hyllyltä jokin Asrock Rack X470/X570. Ensimmäinen on halpa, mutta ei täytä kriteereitä, toinen on melko hintava ja alustana melko tuore.
Tuleeko mieleen muita vaihtoehtoja? Minulla loppuu luovuus kesken.
Kysele täältä (Damicon Kraa Oy), voi olla että ehkä löytyy jotain käytttyäkin rautaa? Itse ostin oman Supermicroni sieltä ja oli hyvä hinta vs. Amazon (eli jostain syystä about 20% halvempi kuin joku Slovenialainen firma joka aikoinaan möi rautaa siellä).
Tällä hetkellä vaan kaikki komponentit on kalliita, niin et oikein mitenkään pääse halvalla, niin kannattaa harkita pitkään raudan hankintaan ja ostaa oikeasti hyvä (ja kallis) emo jossa on takuu + tuki lähellä ja se tärkein eli IPMI (niin ei tarvii muuta kuin virran ja verkkopiuhan laitteseen, ei tarvii mitään näppäimistö/monitori hässeleitä). HPe:n raudassa joudut IPMI:stä maksamaan extraa, Supermicrolla sisältyy hintaan ja toimii HTML5:n päällä ilman ylimääräisiä plugareita.
Kiitti vinkistä, pitääkin vilkaista Damiconin suuntaan.
Hinnat tuntuvat olevan korkealla ja tämä ei ole mikään pakko-ostos. Mielessä on myös se, että voi ihan rauhassa odotella ja ostaa sitten kun tilanne on jokseenkin järkevä. IPMIä en itse edes listannut kriteereihin, kun kaikissa "hyvissä" vaihtoehtoissa se kuuluu mielestäni jo pakettiin.
En tiiä saako mainostaa, mutta mulla olis tommonen Supermikro proggis jota en koskaan oikein ottanut käyttöön (kasattu, pyöri pari kuukautta enkä sitten vaan jaksanu siirtää kaikkea nassista).
Mittasin mielenkiinnosta oman NASsin virrankulutuksen, ja se oli 67W idlenä ja 125W prossun ja levyjen ruksuttaessa täysillä.
Eipä tuo ole niin paljoa että siitä kannattaisi kauheasti stressata, mutta mietin että onkohan virtalähteen hyötysuhde turhan alhainen noin matalilla tehoilla? Siinä on siis aivan tarpeettoman tehokas 550W 80+ bronze -virtalähde, mutta nuo hyötysuhderatingithan tulee vaan 20-80% kuormalta...
Kiinalaiset LGA2011-emot olisivat tietty yksi vaihtoehto, mutta en tiedä onko niiden virransäästöominaisuuksia toteutettu mitenkään järkevästi...
Eipä tuo ole niin paljoa että siitä kannattaisi kauheasti stressata, mutta mietin että onkohan virtalähteen hyötysuhde turhan alhainen noin matalilla tehoilla? Siinä on siis aivan tarpeettoman tehokas 550W 80+ bronze -virtalähde, mutta nuo hyötysuhderatingithan tulee vaan 20-80% kuormalta...
Kiinalaiset LGA2011-emot olisivat tietty yksi vaihtoehto, mutta en tiedä onko niiden virransäästöominaisuuksia toteutettu mitenkään järkevästi...
Viimeksi muokattu:
Niistä puuttuu IPMI, laatu ja BIOS ovat vähän mitä sattuu (riippuen mallista). Eivät ole minun kirjoissani oikein hyvä vaihtoehto.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
Wow, toi Microserver Gen 10 Plus on mahdollista saada 2,5Gbe verkkoon asuksen pce-c2500 kortilla kohtuu edukkaasti. Siinä tulee mukana sovitin low-form-factor takalevylle!
Missään tuotetiedossa ei ollut tätä infoa, niin en ostanut noita 2 x kpl, mutta jos olisin tiennyt, niin olisin laittanut siihenkin nopeamman kortin. No menee nyt sit tolla gigasella mikä on emossa kiinni. Seuraavaksi verkon päivitys...
Edit: Nyt on snapshot otettu taas, kone kiinni ja sisälle menee:
Edit2: Kaikki laitteet lähti toimimaan, tosin nyt joutuu säätämään vielä verkko-korttien kanssa että saa vaihdettua defaultit tosta gigasesta tonne 2,5 gigaseen, mutta kunhan se on tehty, niin johan pitäs alkaa toimimaan.
- Riser piuha m.2 => pci-e 4x
- pce-c2500 pci-e 1x kortti (toivottavasti toimii ton piuhan kanssa)
- 64 gigaa lisää muistia (128g sitten sen jälkeen). Niin kauan kun ZFS 2.xx ei ole saatavilla tällä koneella (Truenas Scalea mietin, mutta käyttöliittymä oli vähän ärsyttävä siinä + ei vielä toiminut, on RC2 vasta) päätin pysyä vielä nykyisessä Ubuntu LTS:ssä. Ja koska ajan konetta enemmän tuotantoperiaatteella kuin homelabbina, niin 3:n osapuolen repoja vältetään. Haen stabiliteettiä ennen featuresettiä. Saan kuitenkin kesään mennessä 22.04.1 sisään (ansiblella on helppo deplota konffit paikoileen), niin ei pitäisi tulla ongelmaa.
Edit3: Nyt on sekin kunnossa. Ekalla kerralla kun bootin jälkeen kopioi tiedoston, saan 135-145MB/s nopeuksia. Heti perään kun tuhoaa tiedoston ja kopioi uudelleen niin tulee tämmöisellä nopeudella (koska löytyy joko ARC:sta tai L2ARC:sta). Pistin ylimääräisenä lojuneen SSD:n L2ARC:ksi vaikka ei ole ZFS 2.xx käytössä. Jospa tuo toimisi nyt vähän liukkaammin.
Eli
ARC säädetty käsin nyt 11G - 112G (jää aina 16G ohjelmille)
L2ARC (cache) säädetty 800G. Menee tyhjäksi boottien välillä koska ei ole ZFS 2.xx vielä käytössä.
Tota noin, onko sinulla 2.5Gbps sisäverkko, kun tuollaiset nopeudet ei toteudu minun verkossani? 110 Mt/s on maksimi, mitä olen NAS:istani saanut.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
