MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

[Jurppii]

Ei jaksa etsiä ja täällä ilmeisesti on aiheen asiantuntijoita ja ovat seuranneet oikeudenkäyntiä.

Siis Jussi Parviainen on ilmeisesti jostain kaivautunut Jessikka Aron seuraan, en tiedä niiden suhteesta sen enempää. Toivottavasti ei ainakaan ole se tyyppi, jonka kanssa Jessikka koittaa sitä lasta hankkia.

Mutta ilmeisesti Parviainen on ollut todistamassa oikeudenkäynnissä ja johtuiko juuri sen todistuksesta, mistä Jessikka kumppaneineen on vetänyt herneensä oikein kunnolla nenään.

Ymmärsikö joku tästä jotain?

 

[jkeskir]

Ymmärsikö joku tästä jotain?

Samaa mietin myös.

 

[Murmanskaya]

Ymmärsikö joku tästä jotain?

Ymmärsin kaiken. Miksi et ymmärrä?

 

[Lallijuoppo]

Ymmärsikö joku tästä jotain?

Mikä on epäselvää?
Jussi Parviainen oli vähän aikaa sitten Jessikkan paras kaveri.
Nyt yhtäkkiä Jessikkan ja sen ystävillä on kauheat itkupotkuraivarit Parviaista kohtaan ja itseäni kiinnostaisi tietää, että minkä takia.

 

[jkeskir]

Mitä se sinulle kuuluu?

 

[Jurppii]

Mitä se sinulle kuuluu?

Ja miten se liittyy asiaan?

 

[Murmanskaya]

Voihan lol näitä natopissiksiä Lähteekö Jussi Parviainen seuraavaksi käräjille vanhasta sketsi-filmistään jossa imitoi Jantusta. Oli ainakin hädissään soittanut Molarilla ja video on lähtenyt netistä.

Hienoa lukea oikean tohtorin tekstiä (joka siivoaa nykyisin vessoja, kiitos infosodan):

Juha Molari Юха Молaри: Miksi Saara Jantunen kiivastui Jussi Parviaiselle?

 

[ttjm]

Voihan lol näitä natopissiksiä Lähteekö Jussi Parviainen seuraavaksi käräjille vanhasta sketsi-filmistään jossa imitoi Jantusta. Oli ainakin hädissään soittanut Molarilla ja video on lähtenyt netistä.

Hienoa lukea oikean tohtorin tekstiä (joka siivoaa nykyisin vessoja, kiitos infosodan):

Juha Molari Юха Молaри: Miksi Saara Jantunen kiivastui Jussi Parviaiselle?

Vähän tiivistystä nyt. Kukaan ei lähde lukemaan jotain blogia alusta loppuun.

 

[pagi]

Vähän tiivistystä nyt. Kukaan ei lähde lukemaan jotain blogia alusta loppuun.

Luin pari kappaletta ja olennainen olikin tuossa. Daamit ovat Molarin makuun liian vanhoja eikä sotatiede ole tiede

 

[Erkki_erikeepperi]

Voihan lol näitä natopissiksiä Lähteekö Jussi Parviainen seuraavaksi käräjille vanhasta sketsi-filmistään jossa imitoi Jantusta. Oli ainakin hädissään soittanut Molarilla ja video on lähtenyt netistä.

Hienoa lukea oikean tohtorin tekstiä (joka siivoaa nykyisin vessoja, kiitos infosodan):

Juha Molari Юха Молaри: Miksi Saara Jantunen kiivastui Jussi Parviaiselle?

Voihan lol näitä Varsovanliiton putinistisia paskiksia.

Mutta luulisi jo, että varsovanliitottajat ymmärtäisi jo pikku hiljaa jättää nämäkin naiset rauhaan, koska siinä ei selvästikään voi voittaa. Tyhjä arpa tulee ja paha mieli.

 

[Lallijuoppo]

Voihan lol näitä natopissiksiä Lähteekö Jussi Parviainen seuraavaksi käräjille vanhasta sketsi-filmistään jossa imitoi Jantusta. Oli ainakin hädissään soittanut Molarilla ja video on lähtenyt netistä.

Hienoa lukea oikean tohtorin tekstiä (joka siivoaa nykyisin vessoja, kiitos infosodan):

Juha Molari Юха Молaри: Miksi Saara Jantunen kiivastui Jussi Parviaiselle?

Ilmeisesti tämä on se video, mistä on suututtu.

 

[Stud]

Voihan lol näitä natopissiksiä

Mitä Natossa ja siihen liittymisen kannattamisessa on tarkalleen ottaen pielessä?

 

[teppemies]

Ilmeisesti tämä on se video, mistä on suututtu.

En oikein käsitä, mihin tuo liittyy, enkä muista, kuinka eksyin tätä ketjua selailemaan. Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, mistä tässä hiekkalaatikkoleikissä on kyse(*). Hyvä että eksyin aiheen pariin, olen nyt aavistuksen sivistyneempi ja tiedostavampi. Oli hyvä kuulla, että partaa ajaessani paljastan muulle maailmalle olevani ylimielinen ja vastenmielinen. Tähän saakka luulin pääni asennon johtuvan siitä, etten näe leukani alle, kun katson kohtisuoraan peiliin.

Noh, oli hetken hauskaa, palaan nyt oikeaan maailmaan.

(*) Totean, en kysy.

 

[Lallijuoppo]

Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, mistä tässä hiekkalaatikkoleikissä on kyse(*)

Oma arvaus on, että vain pirun tulehtuneista henkilösuhteista ja homma on mennyt siihen, että joko olet täysin meidän puolellamme tai olet vihollinen.

Ei noiden touhua ole pystynyt järjellä ymmärtämään enää pitkään aikaan. Nyt taistellaan periaatteiden puolesta. Kummallakin puolella.

 

[jkeskir]

Oma arvaus on, että vain pirun tulehtuneista henkilösuhteista ja homma on mennyt siihen, että joko olet täysin meidän puolellamme tai olet vihollinen.

Ei noiden touhua ole pystynyt järjellä ymmärtämään enää pitkään aikaan. Nyt taistellaan periaatteiden puolesta. Kummallakin puolella.

Miten nämä henkilösuhteet liittyvät MV lehteen? Kun nähtävästi haluat keskustella henkilösuhteista suosittelen naistenlehtiä ja niiden palstoja. Akkamaista touhua.

 

[Lallijuoppo]

Miten nämä henkilösuhteet liittyvät MV lehteen? Kun nähtävästi haluat keskustella henkilösuhteista suosittelen naistenlehtiä ja niiden palstoja. Akkamaista touhua.

Kun on kyse jessikkasta, Pipsasta ja heidän porukastaan ja sitten toisella puolella Panu, Bäckman ja mitä lie, niin nehän ovat keskenään jatkuvasti tekemisissä.

Tosin en tiedä itsekään miten ne juuri mv-lehteen liittyvät, mutta joku avasi keskustelun täällä ja sitten olen jatkanut sitä.

 

[jkeskir]

Kun on kyse jessikkasta, Pipsasta ja heidän porukastaan ja sitten toisella puolella Panu, Bäckman ja mitä lie, niin nehän ovat keskenään jatkuvasti tekemisissä.

Tosin en tiedä itsekään miten ne juuri mv-lehteen liittyvät, mutta joku avasi keskustelun täällä ja sitten olen jatkanut sitä.

Miksi?

 

[baggio]

"Reformin" lähestymiskielto-oikeudenkäynti varmasti katsotaan kauempaa katsottuna osaksi "mv-oikeudenkäyntejä".

On kyllä huvittavaa miten nämä toimijat ovat luisuneet maahanmuuttokritiikistä, joka oli toiminnan kärki mv-lehden ja suomi ensin -aikoina, suurvaltapolitiikkaan (Venäjän puolella) ja tällaiseen hyvridisotaan kuten itsekin asian ilmaisevat. Ja sitten kutsuvat toimintaansa isänmaalliseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

"Reformin" lähestymiskielto-oikeudenkäynti varmasti katsotaan kauempaa katsottuna osaksi "mv-oikeudenkäyntejä".

On kyllä huvittavaa miten nämä toimijat ovat luisuneet maahanmuuttokritiikistä, joka oli toiminnan kärki mv-lehden ja suomi ensin -aikoina, suurvaltapolitiikkaan (Venäjän puolella) ja tällaiseen hyvridisotaan kuten itsekin asian ilmaisevat. Ja sitten kutsuvat toimintaansa isänmaalliseksi.

"Äidinmaallinen" olisi kyllä paljon kuvaavampi termi...

Oikeastaan aiemminhan MV-lehti edusti enemmän salakavalaa hybridisodan välinettä, nykyään se on ihan kursailematonta Kremlin propagandaa, eikä sitä hirveästi edes yritellä mitenkään peitellä.

MV-lehti on siis vähän kuin RT, eikä yritäkään esittää enää juuri mitään muuta.

 

[ei naarata]

Syyttäjä MV-oikeudenkäynnissä: "Ei voi enää mennä törkeämmäksi"

– Tarkoitus on ollut saada Aro jatkuvaan epävarmuuden tilaan ja aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta. On käytetty informaatiovaikuttamisen keinoja suunnitelmallisesti, sanoo syyttäjä.

Tervetuloa suomalaiseen työelämään, Jessikka.

 

[Jurppii]

Syyttäjä MV-oikeudenkäynnissä: "Ei voi enää mennä törkeämmäksi"



Tervetuloa suomalaiseen työelämään, Jessikka.

Helppo se on huudella jos omalla työpaikalla reformit sun muut käy lähinnä hakemassa rahaa

 

[ttjm]

MV-lehden puuhamiesten toimittajayhdistykselle heti porttikielto Twitteriin – ”Tarkoitus on aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta”

Suomeen on perustettu yhdistys nimeltä Toimittajaliitto. Sen verkkosivuilla kerrotaan, että liitto edistää rehellistä suomalaista tiedonvälitystä, ja sivuston osoite on lähes sama kuin Suomen Journalistiliitolla, erotuksena vain .com-loppu.

Liitoksi itseään kutsuvan yhdistyksen puheenjohtaja on Juha Korhonen, joka on toiminut MV-julkaisun vastaavana ja varapuheenjohtaja on Janus Putkonen, joka on UMV:n eli Uusi MV -lehden nykyinen päätoimittaja.

On kyllä jo aika epätoivoista touhua tuo naapurimaan desanttien touhu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toihan menee ihan samaan sarjaan sen Bäckmanin "Euroopan riippumattoman hybridiuhkien tutkimuskeskuksen" kanssa...

Mitä seuraavaksi, sama jengi perustaa sivuston "Hjelsingin sanomat"?

 

[Atlantean]

Toihan menee ihan samaan sarjaan sen Bäckmanin "Euroopan riippumattoman hybridiuhkien tutkimuskeskuksen" kanssa...

Mitä seuraavaksi, sama jengi perustaa sivuston "Hjelsingin sanomat"?

Ainut positiivinen asia tässä on, että noi jorkit ei pysty tyhmyytensä takia mihinkään muuhun kun asioihin mistä olevat syytettynä, kuten ei muutenkaan vastaavat ihmiset.

 

[Lallijuoppo]

MV-lehden puuhamiesten toimittajayhdistykselle heti porttikielto Twitteriin – ”Tarkoitus on aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta”


On kyllä jo aika epätoivoista touhua tuo naapurimaan desanttien touhu.

Jos tuollainen yhdistys pystytään Suomeen ihan laillisesti perustamaan, niin millä perusteella se pitäisi sitten poistaa Twitteristä?

Ennemmin sitten yhdistyslakia pitäisi muuttaa, jos tuollainen noiden mielestä on hyvien tapojen vastaista vai mitä siellä yhdistyslaissa nyt olikaan.

 

[Jurppii]

Jos tuollainen yhdistys pystytään Suomeen ihan laillisesti perustamaan, niin millä perusteella se pitäisi sitten poistaa Twitteristä?

Ennemmin sitten yhdistyslakia pitäisi muuttaa, jos tuollainen noiden mielestä on hyvien tapojen vastaista vai mitä siellä yhdistyslaissa nyt olikaan.

Twitter sulki tuoreeltaan yhdistyksen tilin Twitterin sääntöjen vastaisena.

Suomalainen yhdistyksiä koskeva lainsäädäntö lienee jenkkiläiselle somefirmalle EVVK.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos tuollainen yhdistys pystytään Suomeen ihan laillisesti perustamaan, niin millä perusteella se pitäisi sitten poistaa Twitteristä?

Ennemmin sitten yhdistyslakia pitäisi muuttaa, jos tuollainen noiden mielestä on hyvien tapojen vastaista vai mitä siellä yhdistyslaissa nyt olikaan.

Josset ole sattunut huomaamaan, niin sosiaalinen media on ottanut viime vuosina tiukahkon linjan r*ssäpropagandaan, ja sitähän tämä poikien toimittajajärjestö nimenomaan edustaa, ihan riippumatta siitä mitä esittää olevansa tai miten Suomen laki siihen suhtautuu. Ja eihän Suomen laki suhtaudu mitenkään ihan avoimeenkaan r*ssäpropagandaan, eihän se sinänsä laitonta ole. Mutta sosiaalisen median sensuuri on ylipäätäänkin tiukempaa kuin useimpien länsimaiden lainsäädäntö, ihan kaikenlaisiin asioihin liittyen, alastomuudesta lähtien.

Sama pätee tähänkin foorumiin, onhan täälläkin kuri paljon tiukempi kuin mitä laki edellyttää.

 

[Murmanskaya]

"Reformin" lähestymiskielto-oikeudenkäynti varmasti katsotaan kauempaa katsottuna osaksi "mv-oikeudenkäyntejä".

On kyllä huvittavaa miten nämä toimijat ovat luisuneet maahanmuuttokritiikistä, joka oli toiminnan kärki mv-lehden ja suomi ensin -aikoina, suurvaltapolitiikkaan (Venäjän puolella) ja tällaiseen hyvridisotaan kuten itsekin asian ilmaisevat. Ja sitten kutsuvat toimintaansa isänmaalliseksi.

Anteeksi kuinka? Eikö MV-lehti ollutkaan ruplarahoitteinen Putinin äänitorvi jolla yritettiin aiheuttaa hajannusta Suomeen/Eurooppaan eli hybridisotaan? Tämä oli myös Aron viesti faneilleen kun vastusti myös 612-marssia ja natseja ylipäätään. Eipä nyt siirrella maalitolppia.

Kyllähän tämä reformi-keissi on samaa jatkoa MV-lehden oikeudenkäynnin kanssa. NATOpissikset itkee ja rahastaa kun ihmiset "resonoi Kremlin infosodan takia" kirjoittamalla ilkeästi. Eli ovat toista mieltä kun nämä ns. asiantuntijat Ja kun tuossa @jkeskir puhui akkamaisuudesta, niin se onkin hyvä termi kuvailemaan näitä ritarillisia fanipoikia myös.

 

[Lallijuoppo]

Ilmeisesti reformin oma kanava meni myös banniin edellisen istunnon aikana, eli selvä "viranomaisten" ajojahti. Jotain Twitter-keskusteluja printattiin myös sivutolkulla kesken oikeudenkäynnin viime kerralla. Valmistautuminen on kyllä ollut luokkaa "ttjm ala-asteen esitelmä FC Jazzin mestaruus". Tai no mulla oli sentään mestaruusjoukkueen pelaajat lunttilapulla

Näköjään voittivat silti, vaikka itse sekoilivat minkä pystyivät. Nyt on sitten todistettu, että oikeudenkäynnin voi voittaa ilman puolustustakin.

 

[evakko]

Olihan se selvää ettei lähestymiskieltoa voi tulla. Muistaakseni hakija oli yksilöinyt kiellon tulla yleisöksi hovioikeuteen ja olla puhumatta hakijasta, ja jotain yleisempää. Olen HS:n uutisen varassa ja siinä mainitaan nuo myös. Kyllä minä mieluummin elän yhteiskunnassa jossa oikeus ei voi ennakkoon kieltää puhumasta julkisesti aiheesta x tai kieltää yksittäisiltä henkilöiltä julkisen oikeudenkäynnin seuraaminen. Jos toiminta olisi ollut fyysistä niin sitten eri juttu mutta ei lähestymiskieltoja voi alkaa käyttää rajoittamaan ihmisten elämää jos ei koskaan ole käyty käsiksi tai edes uhattu sillä, oman oikeustajuni mukaan. Joitakin vastaajien videoita nähneenä en kuitenkaan pidä toimintaa mitenkään esimerkillisenä tai ihailtavana.

 

[Lallijuoppo]

Olihan se selvää ettei lähestymiskieltoa voi tulla. Muistaakseni hakija oli yksilöinyt kiellon tulla yleisöksi hovioikeuteen ja olla puhumatta hakijasta, ja jotain yleisempää. Olen HS:n uutisen varassa ja siinä mainitaan nuo myös. Kyllä minä mieluummin elän yhteiskunnassa jossa oikeus ei voi ennakkoon kieltää puhumasta julkisesti aiheesta x tai kieltää yksittäisiltä henkilöiltä julkisen oikeudenkäynnin seuraaminen. Jos toiminta olisi ollut fyysistä niin sitten eri juttu mutta ei lähestymiskieltoja voi alkaa käyttää rajoittamaan ihmisten elämää jos ei koskaan ole käyty käsiksi tai edes uhattu sillä, oman oikeustajuni mukaan. Joitakin vastaajien videoita nähneenä en kuitenkaan pidä toimintaa mitenkään esimerkillisenä tai ihailtavana.

Tossa on 48 sivua oikeiden päätöstä, jos jaksaa lukea.
https://pt-media.org/wp-content/uploads/2020/01/skannattu_2020_01_10_15_17_25_856.pdf

 

[IhmeellinenJuttu]

Venäjällä on suomessakin keinonsa tuhota ihmisen elämä, jos erehtyy maan agendaa uhkaamaan. Harmi ettei näille putinisteille haluta tehdä mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjällä on suomessakin keinonsa tuhota ihmisen elämä, jos erehtyy maan agendaa uhkaamaan. Harmi ettei näille putinisteille haluta tehdä mitään.

Kyllähän nämä putinistit sai käräjäoikeudessa tuomion ja hovioikeudessa käsittely on kai kesken.

Lähestymiskiellon tuomitsematta jättäminen meni varmaan oikein, sillä ei noita oikein oikeusvaltiossa ihan mitättömin perustein voi antaa, koska kantajan henki ja terveys eivät varmaankaan ole olleet tässä tapauksessa kovin vakavasti uhattuina. Jessikka on varmaan tuntenut olonsa epämukavaksi vastaajien läsnäollessa, mutta se ei ole riittävä peruste lähestymiskiellolle.

 

[Lallijuoppo]

Tossa on 48 sivua oikeiden päätöstä, jos jaksaa lukea.
https://pt-media.org/wp-content/uploads/2020/01/skannattu_2020_01_10_15_17_25_856.pdf

Jaksoinpa nyt sitten ja tässä on mun puolueellinen lyhennys.
Mielenkiintosia huomioita.
Oikeuden mukaan Huuhtasta on pidettävä sananvapauslain 4§:ssä tarkoitettuna Reformi-studion vastaavana toimittajana.
Huuhtasen menettely ei täytä minkään lähestymiskieltolaiin 2 §:n ja 1 momentissa tarkoitetun rikoksen tunnusmerkistöä.
Parissa kohtaa todetaan, että joidenkin asioiden julkaisu voi olla yksityislelämää loukkaavan tiedon levittämistä tai kunnianloukkausta.

Huuhtasen kuvaaminen on joiltain osin vastoin hyvää journalistista tapaa.
Yksittäisenä tapauksena se ei täytä vainoamisen tunusmerkistöä. Ja jälleen oikeus toteaa, että tiedotusvälineiden toiminta on oikeudenmukaista eikä täytä vainoamisen edellytyksiä. Eli jälleen kerran oikeus on sitä mieltä, että Huuhtanen rinnastetaan tiedotusvälineisiin. Tosin samaan hengenvetoon toteaa, että toiminta ei ole ollut asianmukaista tiedotusvälineiden toimintaa.

Oikeus katsoo, että kokonaisuutena Huuhtasen ja Keskimäen toiminta on ollut Aroa vakavasti häiritsevää ja aiheuttanut hänelle pelkoa ja ahdistusta. Tämä puoltaa lähestymiskiellon määräämistä.
Oikeus otti huomioon, että vastaajien menettely liittyy heidän sananvapautensa käyttöönsä Reformi-studion ohjelmatoiminnassa, joten lähestymiskielto ei ole oikeasuhtainen toimenpide Huuhtasen ja Keskimäen perusoikeuksien suojan kannalta.

Siis minä tulkitsen tämän niin, että koska Huuhtanen ja Keskimäki eivät ole oikeuden mielestä satunnaisia häiriköitä, vaan toimittajia, jotka raportoivat yleisölleen tapahtimista, niin he saavat jatkaa toimintaansa. Mikäli olisivat ihan vaan henkilöinä häiritsemässä, niin olisi saattanut lähestymiskielto heilua.

 

[Murmanskaya]

Nyt kyllä lensi monitorillekin jotain

Hybridisota on siirtynyt twitteriin. Kura lentää taas kunnolla tuttuun tapaan siitä kuka saa Putinilta rahoitusta.
Jessikka Aro ☡ Putinin trollit (@JessikkaAro) | Twitter

Arohan liittyi nyt tähän suvakkien Silakat-verkostoonkin ja on nyt avoimesti matu-positiivinen. Siitähän tässä pohjimmiltaan oli kyse koko MV-keissisäkin. Aron kannattajat pitävät matuista ja vastustajat ei. Ja vastustajat oli sitten Aro mielestä Kremlin aivopesemiä tai mahdollisesti maksamia trolleja josta koko veivaaminen lähtikin liikkeelle kun Janitskin alkoi heittämään kunnolla kuraa takaisin.

Toivottavasti myös Bäckman ja Janitskin saavat vapauttavan tuomion tältä poliittiselta vainolta.

 

[Painkiller]

Herranen aika Jessikahan on ottatun melkoiset triggerit tuosta HAn sarkastisesta kommentista. Ilmeisen vaikea käsite tuo ironia kyseiselle henkilölle, kun näkee Putin trolleja joka puolella Usein psykoottiset ihmiset ohjataan hoitoon, mutta toisinaan he pääsevät näimmä julkaisemaan "tieto"kirjoja

 

[Erkki_erikeepperi]

Halla-Aho on kyllä sikäli väärässä, että tuomiostahan voi valittaa hoviin, joten tässä vaiheessa ei ole mitenkään tarpeen "kunnioittaa päätöstä".

En myöskään pidä siitä, että Halla-Aho ottaa asiaan yhtään mitään kantaa, ei tämä hänelle kuulu mitenkään, enkä tykkää että äijä profiloituu samaan jengiin putinistien kanssa, tuosta "kyseenalaistaminen on sitä mitä Putin haluaa" -kaneetista huolimatta.

Muutenkin vapaassa maassa saa kyseenalaistaa asioita ihan vapaasti. Halla-Aho on itsekin kyseenalaistanut, aivan oikein, omaa tuomiotaan Ilmanin Mika -kirjoitukseensa liittyen...

Joskin lähtökohtaisesti poliitikkojen kannattaa olla aika varovaisia kun ottavat kantaa itsenäisen oikeuslaitoksen päätöksiin. Jessikka ei ole kylläkään edes poliitikko toisin kuin Halla-Aho. Toimittajat toki voivat ottaa tuomioihin kantaa ja pitääkin.

PS. Äänestin Persuja.

 

[Paapaa]

MV:n entisen pyörittäjän Ilja Janitskinin syöpä uusiutunut ja hoitokeinoja ei taida enää olla. Terhokotia suositeltu:

Syöpäsairaalle Ilja Janitskinille, 42, rankka viesti – lääkäri suositteli Terhokotia

Helvetin karu tilanne, jota en kyllä toivoisi kellekään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos miehellä alkaa olla loppu lähellä, niin toivottavasti omatunto kolkuttaisi sen verran että kertoisi tarkemmin Venäjä-kytköksistään... Ja pyytäisi vaikka Jessikkalta anteeksi.

 

[D`Walker]

Jos miehellä alkaa olla loppu lähellä, niin toivottavasti omatunto kolkuttaisi sen verran että kertoisi tarkemmin Venäjä-kytköksistään... Ja pyytäisi vaikka Jessikkalta anteeksi.

Sohaisen varmaan taas ampiaispesään, mutta mistä Iljan pitäisi pyytää Arolta anteeksi? Ilman MV-lehteä ja psykooseja ei Aro olisi koskaan päässyt nykyiseen asemaansa. Koko ura on luotu sillä oletuksella että piippalakkiset saunatontut ovat väijymässä kaikkialla. Sitten vielä lisätienestit haettu oikeuden kautta kun ihmiset sanoivat pahasti somessa. Jos olisin Aro niin kiittäisin Iljaa.

Syöpää en toivoisi edes pahimmalle viholliselleni joten aika paska tapaus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sohaisen varmaan taas ampiaispesään, mutta mistä Iljan pitäisi pyytää Arolta anteeksi? Ilman MV-lehteä ja psykooseja ei Aro olisi koskaan päässyt nykyiseen asemaansa. Koko ura on luotu sillä oletuksella että piippalakkiset saunatontut ovat väijymässä kaikkialla. Sitten vielä lisätienestit haettu oikeuden kautta kun ihmiset sanoivat pahasti somessa. Jos olisin Aro niin kiittäisin Iljaa.

Syöpää en toivoisi edes pahimmalle viholliselleni joten aika paska tapaus.

Käräjäoikeuden mukaan Ilja on tehnyt väärin Arolle, joten varmaankin jotain anteeksipyydettävää on, jos hovioikeuskin on samaa mieltä.

Jos taas mies pitää viimeiseen asti kiinni samasta linjasta kuin sinäkin, eli ei mussa mitään vikaa ole vaan muissa, niin eihän siinä sitten. Minä vaan totesinkin, että JOS omaatuntoa alkaisi kolkuttamaan niin voisi vaikka sanoakin jotain sovittelevaa.

 

[D`Walker]

Käräjäoikeuden mukaan Ilja on tehnyt väärin Arolle, joten varmaankin jotain anteeksipyydettävää on, jos hovioikeuskin on samaa mieltä.

Jos taas mies pitää viimeiseen asti kiinni samasta linjasta kuin sinäkin, eli ei mussa mitään vikaa ole vaan muissa, niin eihän siinä sitten. Minä vaan totesinkin, että JOS omaatuntoa alkaisi kolkuttamaan niin voisi vaikka sanoakin jotain sovittelevaa.

Kumpikin taho tuossa on lokaa kaatanut toisensa niskaan ja molemmat ovat heittäneet sen ensimmäisen kiven. Kuolinvuoteella voi pyytää anteeksi omia tekojaan, mutta mitään velvollisuutta siihen ei ole, varsinkin kun vastapuoli ei ole mitään sovitteluelettä koskaan tehnyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kumpikin taho tuossa on lokaa kaatanut toisensa niskaan ja molemmat ovat heittäneet sen ensimmäisen kiven. Kuolinvuoteella voi pyytää anteeksi omia tekojaan, mutta mitään velvollisuutta siihen ei ole, varsinkin kun vastapuoli ei ole mitään sovitteluelettä koskaan tehnyt.

Ei ole pakko tehdä yhtään mitään (paitsi maksaa oikeuden määräämät sakot ja korvaukset), vaan tottakai voi mennä hautaansa mitään pahoittelematta tai selittelemättä.

Olen kuitenkin ehdottoman eri mieltä tuosta, että Aro ja Janitskin olisivat tässä jotenkin yhtä syyllisiä johonkin. Eivät ole ainakaan oikeuden mielestä olleet, ellei hovioikeus muuta päätä.

Se olisikin varmaan suuri harmi "tietyille tahoille", jos Janitskinilla oikeasti kuitenkin alkaisi kolkuttamaan omaatuntoa, pyytäisi anteeksi tekojaan ja paljastaisi sisäpiirin kuviot Venäjään liittyen. Mahtaisi eräitä v*tuttaa siinä vaiheessa.

 

[D`Walker]

(...)
Se olisikin varmaan suuri harmi teikäläisille, jos Janitskinilla oikeasti kuitenkin alkaisi kolkuttamaan omaatuntoa, pyytäisi anteeksi tekojaan ja paljastaisi sisäpiirin kuviot Venäjään liittyen. Mahtaisi eräitä v*tuttaa siinä vaiheessa.

Ei mua teititellä tarvitse koska ihan yksityishenkilönä tänne postailen. Vinkkaan Iljan uhasta eteenpäin kansanedustajalle jos jaksan (en jaksa).

 

[Aihio Sekasorto]

Ilja Janitskin, 42, on kuollut syöpään.

MV-lehden perustaja Ilja Janitskin, 42, menehtyi kotonaan – sairasti suolistosyöpää

Ilja Janitskin kuoli 42-vuotiaana syöpään.

www.iltalehti.fi

Ilja Janitskin, 42, on kuollut

Tänään klo 12:12 (muokattu klo 12:27)
Ilja Janitskin kuoli 42-vuotiaana syöpään.

Ilja Janitskin kuoli kotonaan syöpäsairauteen. Kuollessaan hän oli 42-vuotias. TOMMI PARKKONEN
Kohutun MV-lehden perustaja Ilja Janitskin kuoli kotonaan torstain ja perjantain välisenä yönä.
Uutisen vahvisti Iltalehdelle hänen lähipiirinsä.
Viime viikolla Ilja Janitskin sai kuulla lääkäriltä lohduttoman uutisen. Hänen syöpäänsä ei enää voitu hoitaa ja lääkäri suositteli hänelle Terhokotia.
– No just kävi lääkäri ja huomenna mahdollisesti pääsee vasta.... Suositteli Terho-kotia eli saattohoitoa sijoituspaikaksi, mutta kyllä minä suosittelin omaa kotiani ja sinne myös menen, Ilja kirjoitti Facebookiinsa.
Iltalehdelle hän antoi luvan käyttää tuota tietoa. Haastattelua hän ei halunnut antaa.
Ilja sairasti jo pitkään syöpää.
Noin kolme vuotta sitten hänellä diagnosoitiin 4-tason suolistosyöpä. Suolistosyöpä löydettiin umpilisäkkeen poiston yhteydessä. Myöhemmin selvisi, että syöpä oli levinnyt imusolmukkeisiin.
Ilja Janitskinin elämä oli tuon jälkeen pitkälti sairauden määrittelemää. Hänet leikattiin ainakin kahdesti.
Sairaudessa on ollut hetkiä, jolloin syöpä oli remissiossa.
Elokuussa Ilja sai kylmää vettä niskaan, sillä tuolloin hänen syöpänsä uusiutui.
– Terveisiä Meilahden syöpäosastolta. Täällä asun nykyisin. Niin ne vaan perkeleet uusiutuvat. Taisteluni, erä 2. alkaa. Tuumaakaan en periksi anna!, Janitskin kirjoitti Facebookissaan.
Sairautensa loppuajan Ilja oli toisinaan kotonaan, toisinaan Meilahden syöpäosastolla.
Hän joutui viimeisen kerran sairaalaan hengitysvaikeuksien vuoksi.
– Meinas loppua happi kun ei pystynyt hengittämään enää kunnolla. Löytyi enää yksi kohta (loput täynnä kasvaimia), josta pystyi punkteeramaan, eli työntämään putken vatsan sisälle ja poistamaan nesteet, hän kertoo Facebookissaan.
Lisää asiasta hetken päästä.
Leena Ylimutka
leena.ylimutka@iltalehti.fi

 

[evakko]

Hovioikeus ei ilmeisesti ollut vielä antanut päätöstä Janitskinin tapauksessa. Kuollutta ei tuomittane mutta mitähän tämä tarkoittaa korvausten osalta, käräjäoikeuden päätös ei ollut lainvoimainen valituksen takia mutta voiko kuolinpesä olla silti velvollinen korvauksiin?

 

[shaminy]

Hovioikeus ei ilmeisesti ollut vielä antanut päätöstä Janitskinin tapauksessa. Kuollutta ei tuomittane mutta mitähän tämä tarkoittaa korvausten osalta, käräjäoikeuden päätös ei ollut lainvoimainen valituksen takia mutta voiko kuolinpesä olla silti velvollinen korvauksiin?

Kuollut ei myöskään voi valittaa hoviin, joten käräjäoikeuden päätös muuttuu lainvoimaiseksi.

 

[evakko]

Kuollut ei myöskään voi valittaa hoviin, joten käräjäoikeuden päätös muuttuu lainvoimaiseksi.

Veditköhän vastauksen tiedolla vai mielipiteenä ko. henkilöstä? Uutisten mukaan istunnot oli hoidettu mutta päätöksestä ei ole näkynyt uutisia joten aika turha puhua enää valitusmahdollisuudesta. HS on kysynyt asiasta, vaikkakaan korvauksesta ole mainintaa:

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi, ettei tuomioistuin voi tuomita kuollutta henkilöä rangaistukseen.

Hänen mukaansa hovioikeus saattaa todeta tulevassa ratkaisussaan, että lausunnon antaminen Janitskinia koskevaan rangaistusvaatimukseen raukeaa.

”Perusteena on se, että syyteoikeus on kuoleman myötä rauennut”, Nuotio sanoo.

 

[petepas]

Jännä että peräänkuulutetaan netissä "kivapuhetta" ja asiallista käytöstä, varsinkin persuilta ja kansallismielisiltä mutta nyt Twitterissä tanssitaan Janitskinin haudalla eikä asiallisesta ja kunnioittavasta viestinnästä ole tietoakaan. Taitaa olla niin että jälleen kerran kaksoisstandardit näyttävät ruman naamansa...

 

[Paapaa]

Jännä että peräänkuulutetaan netissä "kivapuhetta" ja asiallista käytöstä, varsinkin persuilta ja kansallismielisiltä mutta nyt Twitterissä tanssitaan Janitskinin haudalla eikä asiallisesta ja kunnioittavasta viestinnästä ole tietoakaan. Taitaa olla niin että jälleen kerran kaksoisstandardit näyttävät ruman naamansa...

Vahvaa whataboutismia, mutta siis oletko nyt ihan varma, että juuri ne (idiootit), jotka tanssivat nyt Janitskinin haudalla, ovat haudalla tanssimista kritisoineet? Vai ketä vastaa kritiikkisi siis kohdistuu? Musta Janitskin oli monessa mielessä ihan kujalla, mutta hänen kuolemalleen ja kohtalolleen nauraminen on täysin ala-arvoista paskaa.