Mozilla Firefox -keskustelu

Morjens,

Mulla ois pari kysymystä' Firefoxiin saatavista lisäosista:

Mistä voi tietää mikä noista on turvallinen ( ei kerää tietoa jne)?

Voiko lisäosia turvallisesti käyttää verkkopankin kanssa samaan aikaan?

Mikä on paras adblocker?
Suositeltu-leiman saavat nähtävästi vain Mozillan turvallisiksi katsomat lisäosat, joten se antanee jotain osviittaa turvallisuudesta. Toki samalla - ja varsinkin jos käyttää muita kuin suositeltuja lisäosia - jotain varmuutta voi saada siitäkin, mitä käyttöoikeuksia lisäosat tarvitsevat. Monet lisäosat tarvitsevat pääsyn kaikkeen dataan kaikilla sivuilla, joilla käyt, mikä on ihan OK, mutta yhtä lailla se mahdollistaa kaikenlaista ikävää. Jos taas lisäosa ei tarvitse kovin kummoisia käyttöoikeuksia, sillä on rajallisemmin mahdollisuuksiakaan tehdä mitään ikävää. Itse olen käyttänyt lisäosia verkkopankin kanssa ilman mitään ongelmia tähän asti, missä toki auttaa myös se, että verkkopankkiin kirjautuminen tai minkään kiinnostavan tekeminen siellä vaatii hyväksynnän myös puhelimella. Tällöinhän pelkän selaimen kaappaamisellakaan ei saa niin paljon vahinkoa aikaan, vaan siihen tarvitsee myös puhelimen.

uBlock Origin on paras, mutta kannattaa olla tarkkana, että nimessä on sana Origin. Pelkkä uBlock on eri asia (jos sitä nyt mistään enää löytää). Näyttää myös sille, että uBlock Origin on Mozillan suosittelema lisäosa, joten sen pitäisi olla turvallinen (mitä en kyllä muutenkaan epäillyt), ja jos meinaat ladata lisäosan ilman Suositeltu-leimaa, olet varmastikin lataamassa väärää lisäosaa...
 
Adblockeri vois olla jees, myös tuo ''videodownloadhelper'' voisi olla hyvä jos sillä pystyy lataamaan videoita helposti esim. redditistä. Joku tabien hallintaa helpottava lisäri vois olla hyvä kans.
Tähän löytyy varmaan runsaasti lisäosiakin, mutta itse olen käyttänyt youtube-dl -komentorivisovellusta. Siitä löytyy myös graafisella käyttöliittymällä varustettuja versioita. Ei ole helppoudeltaan ihan selaimen lisäosan veroinen, mutta se on omaan makuuni ollut oikein mainio. Ei kuitenkaan sopine kaikille.

Näkeekö mistään mitä oikeuksia lisäosa tarvitsee/käyttäåä?
Lisäosan sivulla näkyy vasemmassa reunassa sen tarvitsemat käyttöoikeudet.
 
Voiko lisäosia turvallisesti käyttää verkkopankin kanssa samaan aikaan?

Mikä on paras adblocker?

Tietysti riippuu täysin lisäosasta, osa on tunnetusti mainoksia / kerää tietoja tms. Osan tarkoitus jopa on tallentaa tietoa (esim. sivut millä käyt ja tunnukset sekä salasanat että "käyttäjän ei tarvitse muistaa itse / jos ne muuten unohtuvat").

Itselläni on käytössä hyödyllisiksi havaittu seuraavia:
- Dashlane (ohjelma minkä tarkoitus on kerätä ja säilyttää salasanojasi sekä sivustoja puolestasi, itse en kuitenkaan esim. pankkitietojani välttämättä menisi tuohon tallentamaan vaikka teoriassa tuo onkin turvallinen)
- Ghostery - Privacy ad Blocker (Tekee netin selaamisesta hieman turvatumman ja estelee suurimmat seuraamiset ja kohdennetut mainonnat)
- Browsing Protection by F-Secure (estää mm. muun liikenteen kun menet pankki tai vastaavaan palveluun, ehkä sellainen mitä ajattelit ja antaa lisäturvaa, sisältyy F-Secure Internet Securityyn)
- HTTPS kaikkialla (mikäli mahdollista "pakottaa" turvallisen salatun yhteyden nettisivuille)
- NoScript (Muistat varmaan "hauskat" pilat miten musiikki alkaa soimaan ja popupit hyppivät silmille kun avaat kaverin linkin? Tämä estää kaikki scriptit kaikilta sivuilta, vaatii hieman työtä mutta manuaalisesti sallimalla tai sääntöjä tekemällä esim. verkkopankkiin jne. saat niissä paikoissa kuin haluat scriptit toimimaan mutta et joudu vahingossa väärille sivuille tai ainakin mahdollisuus vähenee)
- uBlock Origin (estää suurimman osan mainoksista ja muusta "ei toivotusta" sivustoille lisätystä "krääsästä", erittäin suositeltava lisäosa)

HUOM! en sano että nuo ovat ne ainoat oikeat tai että niitä olisi mikään pakko käyttää. Jos siltä tuntuu niin windows 10 ja "common sense" voi olla riittävä monen käyttäjän mielestä. Osa jopa nauttii mainoksista ja tykkää siitä että niitä tulee kohdennettuna sosiaaliseen mediaan päivää piristämään sen perusteella mitä sivuja käy lävitse.
 
Voiko lisäosia turvallisesti käyttää verkkopankin kanssa samaan aikaan?

Itse olen ratkaissut tämän asian niin, että normaaliselailua varten on normaali firefox-profiili ja -instanssi, jossa on kaikenlaisia hyödyllisiä lisäosia, mutta tätä en käytä pankkiasioihin enkä mihinkään muihinkaan vahvaa tunnistusta vaativiin toimintoihin.

Tämän rinnalla minulla on erillinen firefox-profiili ja -instanssi, jossa ei ole mitään lisäosia. Tätä käytän vain pankkiasiointiin ja vastaaviin yms. muihin vahvaa tunnistusta vaativiin toimintoihin.

Tämä suojaa joiltain muiltakin mahdollisilta hyökkäysvektoreilta kuin pahantahtoiselta lisäosalta.
 
Ihan näin tippinä private mode ei salli laajennuksia defaulttina. Ei tarvi hirveää säätöä siis.
 
Ihan näin tippinä private mode ei salli laajennuksia defaulttina. Ei tarvi hirveää säätöä siis.

Ei tarvitse hirveää säätöä nuo erilliset profiilitkaan: käynnistää vaan "firefox -p" ja valitsee dialogista profiilin tai käynnistää "firefox -p profiilin_nimi" niin aukeaa suoraan halutulla profiililla.
 
Morjens,

Mulla ois pari kysymystä' Firefoxiin saatavista lisäosista:

Mistä voi tietää mikä noista on turvallinen ( ei kerää tietoa jne)?

Voiko lisäosia turvallisesti käyttää verkkopankin kanssa samaan aikaan?

Mikä on paras adblocker?
Itse käytän pankki hommiin eri selainta (Edge, en käytä sitä mihinkään muuhun), kuin mitä taas perus surffailuun (Firefox lisäosineen). Chromium on sitten kauppoja varten, jos tilailen tavaraa.

Lisäosissa tosiaan kannattaa katsoa, mitkä on Mozillan suosittelemia, niitä on tarkistettu vähän tarkemmin tietoturvan kannalta, itse käytän:
- uBlock Origin
- ClearURLs
- Foxy Gestures
- HTTPS everywhere
- User Agent Switcher and Manager
- uMatrix (kehitys lopetettu, mutta toimii edelleen)
 
Viimeksi muokattu:
Ainoa täällä tunnut ongelman kanssa olevan (eli erittäin harvinainen), niin kyllä se viittaisi silloin, että vika/ongelma lienee koneessa/käyttöjärjestelmässä, taikka jokin softa taustalla aiheuttaa ongelman. Käytätkö jotain ylimääräisiä antivirus (antimalware) sun muita softia taustalla kenties?

Poistitko varmasti tuon profiili hakemiston tuolta "C:\Users\[käyttäjänimi]\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\"?

Kokeilitko disabloida sen "hardware acceleration" (eli rautakiihdytyksen) asetuksista? Eli liittyykö ongelma kenties näytönohjaimeen.
Kokeilitko disabloida tuon Picture-in-Picture (PIP) asetuksen?
Taikka tuon asetuksen, joka sallii median hallinnan suoraan eri laitteista? (Control audio or video playback with your keyboard | Firefox Help)

Mitään ihmeempiä ei ainakaan tuosta 86 Release notes listasta löydy, mutta tälläinen videoihin liittyvä muutos kuitenkin, mutta enpä itse osaa sanoa vaikuttaako noin vakavasti, koska en kyllä löytänyt asiasta enempää valitusta. Eli kaikki videon purku oletettavasi tehdään nykyään eritavalla.
Consolidated all video decoding in the new RDD process which results in a more secure Firefox.

1. Kuten aikaisemmassa viestissä mainitsin niin poistin KAIKKI Mozilla kansiot joita löytyy Appdata/Local, Appdata/LocalNow sekä Appdata/Roaming ja pisteenä iin päälle Program Files kansiot jos sieltä vain löytyi jotain Mozillan rippeitä niin deletoin.

Sitten vasta asensin Firefoxin uudestaan kun tein noita kokeiluita.

2. Tuotakin kokeilin, että disabloin laitekiihdytyksen ei auttanut asiaa.

3. Tuon PiP olen aina ottanut pois käytöstä turha kikkare (ainakin minun mielestä).

4. Ainoa Antivirus joka pyörii taustalla on F-Secure. Muita en pidä taustalla. Muutenkin olen disabloinut pois käytöstä sellaiset turhat automaattiset updaterit plus muut turhat joilla ei ole vaikutusta käyttiksen toimivuuteen.

5. Itsekin lukasin nuo läpi release notesit. Ja sen takia heitinkin tuossa aikaisemmassa viestissä, että en ymmärrä mitä ihmettä tuossa 86.x koodissa voi oikein olla? kun vertaa 85. x versioon kun Youtubekin toimii kuin unelma.

Voisko syynä olla todellakin tuo minkä heitit viestissäsi, että kaikkien videoitten purku tehdään toisella tavalla. Mutta hassua on se, että esimerkiksi Vimeo ja Dailymotion sivut eivät aiheuta tuota ongelmaa kuin mitä Youtube.



Tänään turisin yhden kaverin kanssa ja valitin hälle tuosta Firefoxin ja Youtuben tahmaamisesta minun tietsikassa.
Hän sanoi käyttävän Firefoxista aina ESR versiota tavallisen version sijasta.
Todeten että tässä ESR versiossa ei ole turhia kilkkeitä ja tähän versioon tulee ainoastaan tietoturvapäivitykset eikä turhia "roska ominaisuuksia".
Että lataa ennemmin tuo FF ESR versio.

Tuumasin, että kokeillaan nyt sitten tuotakin versiota, joten latasin tältä sivulta


64-bittisen 78.8.8ESR version (viimeisin versio).

Ja eiku puhdas asennus eli ensin kaikki entiset mozilla rippeet ja muu tauhka kansioineen pois.
Sitten itse Firefoxin ESR asennus.

Eiku testaamaan sitten Youtube sivua ja perhana sehän toimii kuin se kuuluisa junanvessa ja unelma eli sulavasti ilman tahmaamista ja jäätymistä vaikka laitteistokiihdytys on käytössä ja plussana uBlock.

Nyt sitten käytän miellummin tuota ESR versiota.
 
Tänään turisin yhden kaverin kanssa ja valitin hälle tuosta Firefoxin ja Youtuben tahmaamisesta minun tietsikassa.
Hän sanoi käyttävän Firefoxista aina ESR versiota tavallisen version sijasta.
Todeten että tässä ESR versiossa ei ole turhia kilkkeitä ja tähän versioon tulee ainoastaan tietoturvapäivitykset eikä turhia "roska ominaisuuksia".
Että lataa ennemmin tuo FF ESR versio.
Itselläni on FF:n "stable"-julkaisu tahmannut aina, beta ja nightly ovat sen sijaan pyörineet täydellisesti ilman ongelmia.
 
Tietysti riippuu täysin lisäosasta, osa on tunnetusti mainoksia / kerää tietoja tms. Osan tarkoitus jopa on tallentaa tietoa (esim. sivut millä käyt ja tunnukset sekä salasanat että "käyttäjän ei tarvitse muistaa itse / jos ne muuten unohtuvat").

Itselläni on käytössä hyödyllisiksi havaittu seuraavia:
- Dashlane (ohjelma minkä tarkoitus on kerätä ja säilyttää salasanojasi sekä sivustoja puolestasi, itse en kuitenkaan esim. pankkitietojani välttämättä menisi tuohon tallentamaan vaikka teoriassa tuo onkin turvallinen)
- Ghostery - Privacy ad Blocker (Tekee netin selaamisesta hieman turvatumman ja estelee suurimmat seuraamiset ja kohdennetut mainonnat)
- Browsing Protection by F-Secure (estää mm. muun liikenteen kun menet pankki tai vastaavaan palveluun, ehkä sellainen mitä ajattelit ja antaa lisäturvaa, sisältyy F-Secure Internet Securityyn)
- HTTPS kaikkialla (mikäli mahdollista "pakottaa" turvallisen salatun yhteyden nettisivuille)
- NoScript (Muistat varmaan "hauskat" pilat miten musiikki alkaa soimaan ja popupit hyppivät silmille kun avaat kaverin linkin? Tämä estää kaikki scriptit kaikilta sivuilta, vaatii hieman työtä mutta manuaalisesti sallimalla tai sääntöjä tekemällä esim. verkkopankkiin jne. saat niissä paikoissa kuin haluat scriptit toimimaan mutta et joudu vahingossa väärille sivuille tai ainakin mahdollisuus vähenee)
- uBlock Origin (estää suurimman osan mainoksista ja muusta "ei toivotusta" sivustoille lisätystä "krääsästä", erittäin suositeltava lisäosa)

HUOM! en sano että nuo ovat ne ainoat oikeat tai että niitä olisi mikään pakko käyttää. Jos siltä tuntuu niin windows 10 ja "common sense" voi olla riittävä monen käyttäjän mielestä. Osa jopa nauttii mainoksista ja tykkää siitä että niitä tulee kohdennettuna sosiaaliseen mediaan päivää piristämään sen perusteella mitä sivuja käy lävitse.
Millä tavalla tiedät että esimerkiksi tuo Dashlane on turvallinen? Uskon että on turvallinen, mutta miten tiedät että se on turvallinen?

En nähnyt mitään suositeltu/verified-merkkejä lisäosien vierellä kun katselin niitä aiemmin päivällä. Joku aiemmin mainitsi että turvallisten kohdalla olisi semmonen.
 
Toinen kysymys heti perään:

Miten puhelin Firefoxissa saa tuon refresh napin hakupalkkiin? Tai saako samanlaista systeemiä kuin chromessa, eli että sivu päivittyy kun vedät ylhäältä alas?
 
Onko tuo HTTPS everywhere joltain osin parempi kuin Firefoxin sisäänrakennettu vastaava?
Ainakaan se ei kysele mitään turhaan. Firefoxin sisäänrakennettu vastaava väittää joillain sivuilla, ettei HTTPS-yhteyttä ole käytettävissä, vaikka sellainen yllättäen löytyykin, jos klikkaa jatkavansa ilman HTTPS-yhteyttä. Mene ja tiedä, mistä on kyse, mutta Firefoxin sisäänrakennettu vastaava ei kyllä toimi viimeisen päälle ihan niin kuin pitäisi. Suurimmassa osassa tapauksista se kyllä toimii ihan mainiosti.

En nähnyt mitään suositeltu/verified-merkkejä lisäosien vierellä kun katselin niitä aiemmin päivällä. Joku aiemmin mainitsi että turvallisten kohdalla olisi semmonen.
Muutkin voivat olla turvallisia, mutta suositelluissa Mozilla ainakin lupailee niiden olevan turvallisia. Suosituksen puuttuminen tarkoittaa vain, ettei Mozilla ole käynyt lisäosaa läpi, mutta se voi silti olla turvallinen (ja todennäköisesti yleensä onkin).
 
Muutkin voivat olla turvallisia, mutta suositelluissa Mozilla ainakin lupailee niiden olevan turvallisia. Suosituksen puuttuminen tarkoittaa vain, ettei Mozilla ole käynyt lisäosaa läpi, mutta se voi silti olla turvallinen (ja todennäköisesti yleensä onkin).
Voi ne olla käyneet läpi suosittelemattokin lisäosan koodin, mutta eivät takaa sitä.
 
Millä tavalla tiedät että esimerkiksi tuo Dashlane on turvallinen? Uskon että on turvallinen, mutta miten tiedät että se on turvallinen?

En nähnyt mitään suositeltu/verified-merkkejä lisäosien vierellä kun katselin niitä aiemmin päivällä. Joku aiemmin mainitsi että turvallisten kohdalla olisi semmonen.

Osassa noista täytyy vain lukea / luottaa tuotteeseen. Esim. Dashline tai F-Secure. Niistä saa tietoja ja voi lukea mitä mieltä käyttäjät tuotteesta sekä mitä firmat ovat tehneet. Yleensä noista isommista (maksullisista) tuotteista joiden mukana tulee myös lisäosa (kuten noiden kahden) löytyy kuitenkin netistä todella hyvin tietoa. Toki kun noiden hankkimista miettii kannattaa lukea eri vertailuita ja arvostelua lävitse ( esim: 10 parasta salasanaohjelmaa vuonna 2021 (katso tarjoukset) ). Toki myös omat kokemukset vaikuttavat (mistä on töissä / koulussa / kavereiden kautta kokemusta tai saako tilauksen ilmaiseksi / halvalla tms.)

Tosin tuo mitä kysyt on hyvä pointti, joku "en ole koskaan kuullutkaan" firma / yksittäinen henkilö koodannut jotain ja ehkä muutamia tuhansia käyttäjiä eikä tarkkaa tietoa mitä lisäosa tekee niin varsinkin niistä kannattaa etsiä lisätietoa / muiden kokemuksia. TAI miettiä löytyykö ehkä parempi korvaava lisäosa tai tarvitseeko sitä vai tuleeko toimeen ilman?
 
FF kippas täysin... Ei avaa mitään sivua, jää vaan tummaksi. Safe moodi ei vaikuta. Back-uppasin asetukset ja refreshasin. Ei mitään xD
Great...

P. S. Tämä taitaa olla kyseessä. Olisi kiva tietää, mikä tämän aiheuttaa...

P.P.S. Ja kyllä. Eli jos jollain on samaa ongelmaa, niin...

Lataa C++: https://aka.ms/vs/16/release/vc_redist.x64.exe
Reboottaa
Asenna Firefox uudestaan vanhan päälle

Taas on viisaampi...
 
Viimeksi muokattu:
Firefoxin versiossa 87.0 on nyt poistettu backspace-napin toimiminen back-nappulana. Mutta toiminnon voi halutessaan aktivoida uudelleen:

'Backspace key' is deleted from the shortcut key of the back button
It has been changed so that you cannot return with the backspace key to prevent accidental return while filling out the form and loss of the data you are filling out. From now on, it is recommended to use the 'Alt + ←' keys to return. If you want to return to the backspace key, enter 'about:config' in the URL field and set 'browser.backspace_action' to '0'.
 
Ikävä juttu tuo backspacella edelliselle sivulle poisto. Hankala painaa vasenta altia ja nuolinäppäintä yhdellä kädellä.
 
Android sai Firefox 88 päivityksen (88.1.0), ei ole vielä play kaupassa, APK paikoista saa.

Eniten kyllä odotan 89 päivitystä ja uutta ulkoasua.
 
Eniten kyllä odotan 89 päivitystä ja uutta ulkoasua.
Vie suht naurettavat määrät tilaa vain tuo uusi UI. Compact oltiin myös poistamassa siitä, mutta nyt se päädyttiin vielä säilyttämään kun tuli suht iso backslash communityn suunnalta. Jatkossa se pitää tosin pistää päälle about:config kautta fläginä.

En tiedä saako mozilla tuolla lisää normoja asiakkaikseen, mutta ainakaan vanhemmat käyttäjät hirveänä ilahtuu kun selaimen UI vie jatkossa 2x tilan.
 
Vie suht naurettavat määrät tilaa vain tuo uusi UI. Compact oltiin myös poistamassa siitä, mutta nyt se päädyttiin vielä säilyttämään kun tuli suht iso backslash communityn suunnalta. Jatkossa se pitää tosin pistää päälle about:config kautta fläginä.

En tiedä saako mozilla tuolla lisää normoja asiakkaikseen, mutta ainakaan vanhemmat käyttäjät hirveänä ilahtuu kun selaimen UI vie jatkossa 2x tilan.
Kokeilin tuota compact modea päälle asetuksista ja menut, kuten bookmarkit on aivan käyttökelvottomia edelleen. Mitähän ne oikein ajattelee nyt siellä.
 
Eihän Mozilla ole osannut tehdä kunnon käyttöliittymää sitten Firefox 3 aikojen.
Toki 4-25 versioissa korjaukseen riitti hiiren oikealla painikkeella klikkaus, mutta siitä eteenpäin piti mennä aina versioon 56 saakka lisäosien kanssa.
Tänä päivänä se on sitten yhtä userchrome.css kanssa pelleilyä, mutta ihmeen pitkään saanut pitää css filun rauhassa.
Nyt sitten varmaan ton protonin kanssa saakin palata siihen "ihanaan" joka versiopäivityksen yhteydessä tehtävään css filun rakenteluun.

Ei näillä pakkomuutoksilla tehdä muuta kuin karkotetaan vielä loputkin Firefoxin käyttäjät muihin selaimiin.
Mutta toisaalta jos joku ui suunnittelija saa ostettua uuden 100k Mersun joka "parannuksen" jälkeen, niin kai se on hyvään tarkoitukseen silloin mennyt.
 
Googlen sivulla on alkanut vierintäpalkki hävitä. Ei pysty rullamaan hakuja mihinkään suuntaan. Muilla samanlaista?
 
Googlen sivulla on alkanut vierintäpalkki hävitä. Ei pysty rullamaan hakuja mihinkään suuntaan. Muilla samanlaista?

Kyllä, mutta ei luultavasti johdu Firefoxin asetuksita vaan itsellä syynä uBlockin säännöt. Poistin vanhat Googleen liittyvät ja korvasin tällä :
Koodi:
google.*##^script:has-text(consentCookiePayload)
Ja toki consent.google.com blokattu keksien osalta, niin nyt näyttäisi toimivan Ok.
 
Kyllä, mutta ei luultavasti johdu Firefoxin asetuksita vaan itsellä syynä uBlockin säännöt. Poistin vanhat Googleen liittyvät ja korvasin tällä :
Koodi:
google.*##^script:has-text(consentCookiePayload)

Hei, nythän toi toimii ja kursorikin tulee valmiiksi hakukenttään!
 
Mozillakin on nyt poistamassa tuen Firefoxista FTP -protokollalle (50v vanha) tulevissa versioissa (88/89 -versioissa poistettu käytöstä, mutta käyttäjä saa vielä halutessaan sen päälle ja 90 -versiosta lähtien poistettu kokonaan).

Chrome poisti tuen jo tovi sitten...
 
Mozillakin on nyt poistamassa tuen Firefoxista FTP -protokollalle (50v vanha) tulevissa versioissa (88/89 -versioissa poistettu käytöstä, mutta käyttäjä saa vielä halutessaan sen päälle ja 90 -versiosta lähtien poistettu kokonaan).

Chrome poisti tuen jo tovi sitten...
Ei hirveästi hetkauta, mutta olisihan se toki kiva, jos pystyisi tekemään enemmän ilman erillisen ohjelman käynnistämistä. Tosin FTP:n käyttö on jäänyt niin vähäiseksi, että todennäköisesti törmään tähän vain kerran vuodessa jos silloinkaan. Loppuihin tapauksiin omalla kohdallani auttaa koneelta jo valmiiksi löytyvä WinSCP.
 
Ftp käyttö on sen verran vähäistä tosiaan nykypäivänä, että on parempi vain että poistavat koko omainaisuuden. Ftp yhteyksien käyttöön on parempiakin ohjelmia, kuten Xiyng yllä mainitsikin jo yhden hyvän.
 
FTP:n osalta kyseessä on client-puoli. Tiedostojen hallintaan serverille, johon on tunnukset ei ole Firefoxilla ollut muutenkaan mahdollisuutta. Nyt vain poistuu mahdollisuus tiedostolistaukseen ja lataamiseen. Lähinnä omalla kohdalla mieleen tulee jotkut emolevyvalmistajat, jotka ovat näihin vuosiin asti pitäneet tiedostojaan FTP-servereillä., mutta siitäkin on käsittääkseni luovuttu lähes täysin.
 
Aikas harvassa on FTP -palvelimet tänä päivänä, mutta aikas usea esim. Linux jakelun mirror palvelin käyttää vielä ja tosiaan jotkut valmistajat ajureitaan.
 
Firefox 88 julkaistu tänään...

Mukana uusia tietoturva lisäyksiä:

Myöskin uMatrix näyttäisi edelleen toimivan, mikä ainakin allekirjoittaneelle on tärkeä ominaisuus :D
 
Mihin on kadonnut Firefoxin sivujen linkittäminen ? Ennen pystyi jakamaan hiiren kaksoisnapilla näkemään sivun lähteen,ja kopioimaan
 
Siis tarkoitan että kun hiiren oikealla näpäytyksellä pystyi näkemään linkin osoitteen,sen pystyi kopioimaan ja linkkaamaan.Nyt sitä ei näe. En tiennyt tuota ctrl+i oikopolkua,eikä sekään nyt näy
 
Siis tarkoitan että kun hiiren oikealla näpäytyksellä pystyi näkemään linkin osoitteen,sen pystyi kopioimaan ja linkkaamaan.Nyt sitä ei näe. En tiennyt tuota ctrl+i oikopolkua,eikä sekään nyt näy

Siis... Linkin osoite näkyy Firefoxin vasemmassa alanurkassa kun sitä linkkiä osoittaa ja sen saa kopioitua leikepöydälle klikkaamalla sitä linkkiä hiiren oikealla/kakkos napilla ja valitsemalla valikosta "Copy link". Noin se on aina toiminut... Jos tuo ei oo sitä mitä haet, niin oon täysin pihalla mitä tarkoitat...

[edit] Mitä tarkoitat sanalla "linkkaamaan"? Linkkaamaan minne?
 
Siis tarkoitan että kun hiiren oikealla näpäytyksellä pystyi näkemään linkin osoitteen,sen pystyi kopioimaan ja linkkaamaan.Nyt sitä ei näe. En tiennyt tuota ctrl+i oikopolkua,eikä sekään nyt näy
Juuh, edelleen en ymmärrä mitä oikein olet tekemässä, mutta viimeisimmässä 88 versiossa tapahtui useita muutoksia käyttöliittymään, ehkäpä tämä artikkeli auttaa jonkinverran?

Siis tarkoitan linkkaamisella kopiointia. En ole koskaan nähnyt Foxin valikossa tuota copy link.
Kyllä ainakin minulla, kun oikealla hiirennapilla painan linkin päällä, niin avautuvassa valikossa on "Copy link", kun käytössä uusin 88 versio.
 
Siis minulla nyt tässä,jos koitan tllentaa linkin hiiren 2 napilla,siellä näkyy valikot -viev page source-viev accesbility source- inspect .Ei muuta Ennen oli valikko save link jotain
 
Siis minulla nyt tässä,jos koitan tllentaa linkin hiiren 2 napilla,siellä näkyy valikot -viev page source-viev accesbility source- inspect .Ei muuta Ennen oli valikko save link jotain
Kyllä sieltä pitäisi tälläinen menu tulla näkyviin, jos selain toimii kunnolla:
Firefox-88-Copy-Link-context-menu.jpg


Jos ei, niin sitten sulla on jotain rikki, oletko muokannut jotain asetuksia (about:config), käytät jotain skriptejä käyttöliittymän muokkaamiseen, addoneita?
Mahdollisuuksia on monia, mahdotonta kenenkään sanoa mikä tuon aiheuttaa sinulla, mutta ainakin minulla kaikki toimii normaalisti...

Ja kai sulla nyt on uusin versio käytössä?

Edit. Nyt kun tarkemmin luin, niin luettelet kyllä toimintoja, jotka tulee kun painaa oikealla nappulalla vaan jossain sivulla ja ei linkin päällä?! Taitaa ny olla vika penkin ja näytön välissä...
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tuo firefoxi käynnistyy defaulttina,en ole muuta käyttänyt moneen vuoteen.On niin näppärä kun kaikki kirjainmerkit on tallessa
 
Klikkaatko oikeasti jotain linkkiä sillä hiiren oikealla napilla vai jotain muuta kohtaa sivulla?
 
Ekana Backspacella takaisin meno poistettu ja nyt sit ftp jotka onneksi vielä sai about:configgia muokkaamalla takas. Eikö ne vieläkään Mozillalla ymmärrä että alkaa jengi olee hieman näreissään kun joka päivitykseen täytyy keksiä jotain ominaisuuksia mitä poistaa tai rikkoa.
 
Ekana Backspacella takaisin meno poistettu ja nyt sit ftp jotka onneksi vielä sai about:configgia muokkaamalla takas. Eikö ne vieläkään Mozillalla ymmärrä että alkaa jengi olee hieman näreissään kun joka päivitykseen täytyy keksiä jotain ominaisuuksia mitä poistaa tai rikkoa.
FTP on aikas kuollut protokolla ja poistuu kokonaan tuki myöskin tulevaisuudessa, sille nyt vaan ei voi mitään (myös muut selaimet tekee/tehnyt jo saman).
Backspace muutos ainakin oli omalla kohdalla hyvä juttu (itse jouduin säätämään tämän aina about:config -kautta), ärsyttävää ku alkaa korjaamaan jotain tekstilootassa ja eikä olekaan enää aktiivinen ja selain vetäsee edelliselle sivulle, nämä on makukysymyksiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 165
Viestejä
5 148 473
Jäsenet
81 943
Uusin jäsen
nikok3

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom