Mozilla Firefox -keskustelu

[2112]

Ilmeisesti merkitsemällä evästeetkin poistettaviksi selaimen sulkemisen yhteydessä ei ole haluttu ratkaisu? Haluaisit säilyttää joitakin evästeitä?

Arvelit ihan oikein. Esim. täällä TechBBS:ssä olisi ollut kiva, että evästeet säilyvät käyntikertojen välillä, jotta ei aina tarvitse kirjautua uudestaan. No toki on myönnettävä, että osittain kyse on myös periaatteellisesta asiasta. Tällainen heikennys käyttäjän kannalta vain on sellainen herne, joka menee helposti itselläni nenään.

Yksi mahdollisuus voisi olla luoda skripti, jota käyttää Firefox-binäärin sijasta, joka avaa Firefoxin ja kun se on sulkeutunut, niin poistaa samalla tuon webappsstore.sqlite-tiedoston.

Tuo voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen ratkaisu. FF ilmeisesti vain luo tuon tiedoston uudestaan, jos se on poistettu, eli ei haittaa käyttöä mitenkään?

Varmaan ensin kuitenkin tarkastan, onko tuosta Pale Moonista mihinkään.

 

[kaakau<"'\\/>]

Tuo voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen ratkaisu. FF ilmeisesti vain luo tuon tiedoston uudestaan, jos se on poistettu, eli ei haittaa käyttöä mitenkään?

Ei siitä kai ole mitään haittaa, jos haluat, että ne tiedot poistettaisiin muutenkin lopettamisen yhteydessä. Se luodaan tosiaan uudestaan tarvittaessa.

Webappsstore.sqlite - MozillaZine Knowledge Base

 

[Xiyng]

FF ilmeisesti vain luo tuon tiedoston uudestaan, jos se on poistettu, eli ei haittaa käyttöä mitenkään?

Juurikin näin.

Varmaan ensin kuitenkin tarkastan, onko tuosta Pale Moonista mihinkään.

Käytin Pale Moonia jossain vaiheessa, ja vaikka se oli pääpiirteittäin ihan hyvä, jokin siinä alkoi tympiä pidemmän päälle. En muista hirveästi mitään konkreettisia ongelmia, mutta ainakin jotkin nettisivut kitisivät ihan suoraan siitä, että selain ei ole tuettujen listalla ja kieltäytyivät pahimmillaan kokonaan toimimasta. Aika harvalla sivulla tuota ongelmaa oli, mutta joka tapauksessa ärsyttävä ongelma. Eihän se toki selaimen vika ole vaan nettisivujen tekijöiden, mutta minkäs teet... Lisäksi vähän epäilyttää tietoturva noinkin pienessä projektissa, vaikka siitä epäilemättä yritetäänkin pitää huoli. Äkkiäkös tuota toki kokeilee ja huomaa, kelpaako se omaan käyttöön.

 

[Pertti Kosunen]

En muista hirveästi mitään konkreettisia ongelmia, mutta ainakin jotkin nettisivut kitisivät ihan suoraan siitä, että selain ei ole tuettujen listalla ja kieltäytyivät pahimmillaan kokonaan toimimasta. Aika harvalla sivulla tuota ongelmaa oli, mutta joka tapauksessa ärsyttävä ongelma. Eihän se toki selaimen vika ole vaan nettisivujen tekijöiden, mutta minkäs teet...

Vaihda user agent:
How to Change Your Browser’s User Agent Without Installing Any Extensions

Vaihtoon löytyy myös add-oneita.

 

[Xiyng]

Vaihda user agent:
How to Change Your Browser’s User Agent Without Installing Any Extensions

Vaihtoon löytyy myös add-oneita.

Totta, tuonhan pitäisi toimia. Enpä tainnut tulla ajatelleeksi tuota silloin kun en ole moista aiemminkaan tarvinnut. Aina olen ihmetellyt, mihin ihmiset tarvitsevat tuota toiminnallisuutta siinäkin tapauksessa, että käyttävät jotain suosituimmista selaimista.

 

[Taker]

Totta, tuonhan pitäisi toimia. Enpä tainnut tulla ajatelleeksi tuota silloin kun en ole moista aiemminkaan tarvinnut. Aina olen ihmetellyt, mihin ihmiset tarvitsevat tuota toiminnallisuutta siinäkin tapauksessa, että käyttävät jotain suosituimmista selaimista.

No esimerkiksi apple kuulemma blokkasi iPhonen julkistamistapahtumasta kaikki muut selaimet, paitsi tietysti iOS ja Mac koneiden uusimmat safari selaimet.

Esimerkiksi oli käytössä vaikka uusin MacBook uusimmilla päivityksillä, ei tuota tapahtumaa nähnyt kuin safarilla.

Esimerkiksi Firefox selaimella (win, Mac tai Linux) sivu kiitti kiinnostuksesta, mutta pahoitteli ettei käyttämäsi selain tue tarvittavia toimintoja.

Tosin kummasti tuo user agent tiedon muuttaminen safariksi, sai sivun lataamaan tuon stream playerin ja kyseinen esitys näkyi iloisesti selaimella kuin selaimella.


En toki itse tuota kokeillut, mutta reddit langoilla moista kehuivat.

Tuossa on yksi esimerkki miksi Firefox Chrome ja edge käyttäjät saattavat tarvita tuota ominaisuutta.

Toinen on Googlen palvelut joista osa ei toimi oikein jos sivu näkee että käytät muuta selainta kuin chromea.

 

[Xiyng]

Toinen on Googlen palvelut joista osa ei toimi oikein jos sivu näkee että käytät muuta selainta kuin chromea.

Enpä ole tähän mennessä moiseen törmännyt, joten siinä mielessä ihmettelen, miten yleiseltä UA:n vaihtaminen vaikuttaa. Kai muut sitten törmäävät näihin jostain syystä enemmän.

 

[Hans Niskatuki]

No esimerkiksi apple kuulemma blokkasi iPhonen julkistamistapahtumasta kaikki muut selaimet, paitsi tietysti iOS ja Mac koneiden uusimmat safari selaimet.

WinToosan Edgellä tuon julkkarin striimi näkyi ongelmitta ja ns. suorilta ilman yhtään mitään kikkailuja (mikä fakta tuolloin useillakin foorumeilla nimenomaan ennen tilaisuutta kerrottiin). Eli käytännössä mitään sen kummempaa blokkia ei ollut. Vähän turha postaus näin jälkeenpäin mutta enivei.

 

[Elvis Jagger]

Noissa Applen live-streameissä taitaa olla oikeasti kyse jostain HLS/DRM-palikan puutteesta, jotka löytyy Edgestä. HLS (HTTP Live Streaming) on Applen keksimä tekniikka muutenkin. Ainakaan joskus aiemmin ei ole user agentin muuttaminen riittänyt. Chrome ja Firefox ei tue sisäänrakennettuna HLS-soittoa suoraan muutenkaan.

 

[Receiver]

Toimiiko muilla WhatAppin Web-versio osoitteessa WhatsApp Web ? Itsellä sivulla pyörii vain latausikoni, mutta mitään ei tapahdu. Chromella toimii normaalisti. Firefoxin versio 55.0.3. (64-bit)

 

[Nerkoon]

Mitäs Quantumin osia tuohon FF 57:ään on tullut kun tuntuu mukavan paljon vikkelämmältä kuin FF56?

PS. Mozilla Firefox 57 rebranded as Firefox Quantum

EDIT: Tämä FF 57 on ihan pahuksen paljon nopeampi kun ladataan jotain runsaasti kuvia tai mediaa sisältävää sivua.

 

[kaakau<"'\\/>]

Speedometer 2.0-r221659 Tämä testi oli 57:lla 47% nopeampi kuin 55. Chromium 61 oli taas 12% nopeampi kuin Firefox 57.

Täällä kerrottu syitä miksi on nopeampi.

Start Your Engines – Firefox Quantum Lands in Beta, Developer Edition – The Mozilla Blog

 

[Nerkoon]

Speedometer 2.0-r221659 Tämä testi oli 57:lla 47% nopeampi kuin 55. Chromium 61 oli taas 12% nopeampi kuin Firefox 57.

Täällä kerrottu syitä miksi on nopeampi.

Start Your Engines – Firefox Quantum Lands in Beta, Developer Edition – The Mozilla Blog

Mozilla väittää tuon FF 57 vievän 30% vähemmän muistia kuin Chrome. Katsoitko onko tuossa perää?

 

[headman78]

Ettei nopeus vaan johtuis siitä että legacy add-onit otettiin pois päältä Hyvältä kyllä vaikuttaa ja vielä paremmalta kunhan nuo legacy add-onit päivittyy tukemaan tätä.

 

[Nerkoon]

Ettei nopeus vaan johtuis siitä että legacy add-onit otettiin pois päältä Hyvältä kyllä vaikuttaa ja vielä paremmalta kunhan nuo legacy add-onit päivittyy tukemaan tätä.

En usko. Jos oikein käsitin, niin siinä on uusi layout systeemi, jonka pitäisi olla huimasti entistä nopeampi. Aiemmin Firefox sääti ikuisuuden sivua jolla oli paljon kuvia tms. erikoiselementtejä. FF 57 ei tunnu enää tekevän sitä. Muistaakseni sanoivat muutenkin, että se nopeusero näkyy parhaiten kun käytetään jotain raskasta. Tavallisella perussivulla siitä ei juuri ole iloa, koska se lataa vauhdilla joka tapauksessa.

EDIT: Ilmeisesti tuo FF 57 ei vielä sisällä kaikkia muutoksia. Siihen on vissiin tulossa vielä webrender ja DOM palikat kunhan saavat ne julkaisukelpoiseen kuosiin. Itse odotan tuo webrederiä, koska sen jälkeen selaimen piirtonopeus riippuu vain näytönohjaimesta (ennakkotietojen mukaan järjettömän nopea)

 

[kaakau<"'\\/>]

Mozilla väittää tuon FF 57 vievän 30% vähemmän muistia kuin Chrome. Katsoitko onko tuossa perää?

En kokeillut. Nyt yritin testata, mutten tullut siitä hullua hurskaammaksi. Vähän vähemmän Firefox käytti alkuun, mutta muistin kulutus tuntui heilahtelevan niin paljon, että sitä on vaikea tulkita.

Ettei nopeus vaan johtuis siitä että legacy add-onit otettiin pois päältä Hyvältä kyllä vaikuttaa ja vielä paremmalta kunhan nuo legacy add-onit päivittyy tukemaan tätä.

Itse testasin profiililla, jossa ei ollut lisäosia asennettuna.

 

[living_death]

FF päivittyi just nyt Firefox Quantum 57.0b3 (64-bittinen) versioon ja kaikki, siis KAIKKI asennetut lisäosat lopettivat toimintansa.

Tärkeimmät kuten Adblock Plus sekä Stylish lisäosat menivät pesuvesien mukana

Toivottavasti lisäosat päivittyvät nopeasti tukemaan tätä versiota.

 

[headman78]

FF päivittyi just nyt Firefox Quantum 57.0b3 (64-bittinen) versioon ja kaikki, siis KAIKKI asennetut lisäosat lopettivat toimintansa.

Tärkeimmät kuten Adblock Plus sekä Stylish lisäosat menivät pesuvesien mukana

Toivottavasti lisäosat päivittyvät nopeasti tukemaan tätä versiota.

Itselläni kävi näin:



Eli vas. uudet lisäosat jotka tukee FF57 ja oikealla käytöstä poistetut. Stylishin korvasin Styluksella kun sitä ehdotti eli sun teema toimii sillä

 

[living_death]

Sain ensimmäisen järkytyksen jälkeen Adblock Plussan toimimaan ja tosiaan asensin tuon Stylush lisäosan, jotta tämä foorumi tuli tutumman näköiseksi käyttää

Stylush vaikuttaa alkuun oudolta kikkareelta ja pitää toivoa, että vanha kunnon Stylish päivittyy tukemaan tätä selainversiota kun en enää muista ulkomuistista mitä kaikkia tyylitiedostoja on ollut ennen käytössä ja oli niitä myös paikallisesti tehtynä muutamille saiteille.

 

[zak0]

Toimiiko muilla WhatAppin Web-versio osoitteessa WhatsApp Web ? Itsellä sivulla pyörii vain latausikoni, mutta mitään ei tapahdu. Chromella toimii normaalisti. Firefoxin versio 55.0.3. (64-bit)

Sama vika ollut itselläkin ja on vieläkin, Windows 10 / FF 55.0.3. Mutta jännä, että Linux-koneella FF 55.0.2:lla toimii ihan normaalisti.

 

[Nerkoon]

Sain ensimmäisen järkytyksen jälkeen Adblock Plussan toimimaan ja tosiaan asensin tuon Stylush lisäosan, jotta tämä foorumi tuli tutumman näköiseksi käyttää

Stylush vaikuttaa alkuun oudolta kikkareelta ja pitää toivoa, että vanha kunnon Stylish päivittyy tukemaan tätä selainversiota kun en enää muista ulkomuistista mitä kaikkia tyylitiedostoja on ollut ennen käytössä ja oli niitä myös paikallisesti tehtynä muutamille saiteille.

uBlock Origin on parempi kuin Adblock Plus. Adblockista pääsee nykyään rahalla läpi, uBlockista ei ja uBlock on nopeampi

 

[living_death]

uBlock Origin on parempi kuin Adblock Plus. Adblockista pääsee nykyään rahalla läpi, uBlockista ei ja uBlock on nopeampi

Laitoin uBlock Origin lisäosan testaukseen. Pikaisesti kun kokeilin, niin ainakin se päästi uudessa Ampparissa ylhäällä olevan ison vaalean mainoslaatikon läpi suodatuksesta, mutta elementin saanee varmaan erikseen piilotettua.

 

[zak0]

Laitoin uBlock Origin lisäosan testaukseen. Pikaisesti kun kokeilin, niin ainakin se päästi uudessa Ampparissa ylhäällä olevan ison vaalean mainoslaatikon läpi suodatuksesta, mutta elementin saanee varmaan erikseen piilotettua.

Ja asetuksista voit ruksia lisää listoja päälle. Oletuksena esimerkiksi "FIN: Finnish Addition to Easylist" -lista ei ole päällä.

 

[Nerkoon]

Tuo FF 57 tuntuu koko ajan mukavammalta. Minulla on vanha tablet PC, jossa on 1.8GHz 4-core (tai 2+2 en ole varma kumpi). Aiemmin esim Riemurasia tökki sillä pahasti. Tuolla Firefoxin betalla tökkiminen katosi kokonaan

 

[living_death]

Ja asetuksista voit ruksia lisää listoja päälle. Oletuksena esimerkiksi "FIN: Finnish Addition to Easylist" -lista ei ole päällä.

Mainitsemasi lista oli oletuksena päällä, mutta ei purrut Etusivu sivun yläosassa olevaan mainokseen. Sain kuitenkin poistettua sen käsin, mutta oli hieman vaikeammin toteutettu kuin Adblock Plussassa, vaikka hiiren oikealla napilla pääsikin valitsemaan elementin päällä "Estä elementti".

 

[Receiver]

Sama vika ollut itselläkin ja on vieläkin, Windows 10 / FF 55.0.3. Mutta jännä, että Linux-koneella FF 55.0.2:lla toimii ihan normaalisti.

Eikä toimi näköjään 57.0b3 versiollakaan.

 

[Tup3x]

Nyt tuli päivitettyä FF 56:een ja add-onit hävisi kokonaan valikosta.

 

[Nerkoon]

Nyt tuli päivitettyä FF 56:een ja add-onit hävisi kokonaan valikosta.

Ovat varmaan Legacy Add-on alla

 

[Tup3x]

Ovat varmaan Legacy Add-on alla

Ovat WebExtensioneita.

EDIT:
Nyt yhtäkkiä alkoivat kaikki toimimaan.

 

[pete-]

Otin 57.0b3 version testiin, onko mitään keinoa saada välilehtipalkkia moniriviseksi? Tab Mix Plussalla sai, mutta ei löydy FF betan kanssa yhteensopivaa versiota

 

[Pertti Kosunen]

Things possible in Firefox 57+ (by using code tweaks in userChrome.css) · Issue #365 · Aris-t2/ClassicThemeRestorer · GitHub

Classic Theme Restorer lisäosan kehittäjä Aris julkaisee userChrome.css twiikit ulkoasun muokkailuun lähempänä 57 version julkaisua. Eipähän tarvitse metsästää kaikkia manuaalisesti...

 

[Xiyng]

Xmarks lakkasi iloisesti toimimasta versioon 56 päivittämisen yhteydessä, joten päivitin sen dev channel -versioon. Se toimii muuten mainiosti, mutta se hukkasi kirjanmerkkipalkin kirjanmerkit. Tarkemmin sanottuna kyllä ne edelleen pilvestä löytyvät, mutta lisäosa ei osaa pistää niitä selaimeen (mutta osaa kyllä hävittää ne oikein mainiosti).

 

[jjjjussi]

56.0 päivittyi ja ainakin Flash muuttui oletuksena "kysy käytetäänkö" -moodiin. Lisäksi asetusvalikko muodostui vähempivalikkoiseksi, joskin rullattavaa riittää nyt enemmän hiirellä. En nyt heti huomannut mitä jäi uupumaan ja mitä lisättiin.

 

[Kuro]

Ei kauheasti erillaiselta tämä 56 vaikuta, Quantum (57) tapahtuukin sitten isompi hyppy.
Kivan yllätyksen olivat tähän 56 saaneet mukaan myös kun välilehdet katosi päivittäessä Onneksi jos yksi asia Firefoxissa toimii on tuo sessionbackup ihan ajan tasalla ja sieltä sai pienellä taistolla palautettua, mutta saisi jäädä tämmöiset pelottelut pienemmälle.

 

[PekoniMuuri]

Joko löytyy fixiä millä saisi liitännäiset toimimaan, ei siis toimi mitenkää eikä pääse niiden asetuksia muuttamaan.. versiona nyt jo 58, ongelma alkoi 57 versiolla.
EDIT: Edes lisäämällä uusia 57/ yhteensopivia, ei vain saa toimimaan yhtäkään

 

[Lagittaja]

Quantumin testaajat, soveltuuko FF "vieläkään" raskaampaan (välilehtien määrä) käyttöön?
Tällä hetkellä Chrome (64bit beta) käytössä ja päivittäin pyörii sellainen 50-60 välilehden kuorma selaimessa. The Great Suspenderilla tuo keskusmuistin käyttö on tippunut järkevämmäksi.

Lähinnä siis kysyn sen keskusmuistin hallinnan kannalta, kaatuilu herkkyydestä ja niin edespäin.

Itsehän sen tietenkin parhaiten tiedän soveltuuko käyttööni mutta ajattelin silti kysyä, täälläkin varmaan on käyttäjiä vastaavahkolla käyttötavalla.
Testiin tuo joka tapauksessa menee, leiska on ainakin mukavan oloinen ensi mulkaisulla.

Edit: Ajelin tuossa pikaisesti pari testiä jos jotakuta kiinnostaa, FF57.0b4 vs Chrome 62.0.3202.38
Jetstream 1.1 212.01 vs 199.47
WebXPRT 2015 658 vs 508 ja 516
Speedometer 88 ja 89 vs 141 ja 141)

Eipä näillä niin väliä koska vertaillaan selaimia mutta laitetaan silti että i7-3770K lukittu 4.6Ghz ja DDR3 1600Mhz CL10.

 

[Pertti Kosunen]

Quantumin testaajat, soveltuuko FF "vieläkään" raskaampaan (välilehtien määrä) käyttöön?

Tuo riippuu paljon välilehtien sisällöstä. Minulle on riittänyt Firefox nightly 8GB muistilla lähes aina jopa satojen välilehtien kanssa, mutta jos avoimilla sivuilla on paljon isoja kuvia, niin tuo 8GB tulee täyteen.

Nykyään ei taida kaatua enää koko selain muistin täyttyessä vaan ainoastaan osa välilehdistä ja kaatuneet tabit lataantuu uudestaan niitä availlessa (MUTU).

 

[Mestaritonttu]

Tuli vastaan erikoinen ongelma. Päivitin Win 10 Pro -koneen Firefox x64 v55.0.3:n äsken 56.0:aan. Sen jälkeen ainoastaan päivitystä ennen auki olleet sivut toimivat. Millekään muulle sivulle ei päässyt. Pikainen googletus Edgellä ei tuonut apua, koska tarjotut apukeinot eivät auttaneet. Paluu takaisin 55.0.3:een auttoi eli mennään sillä sitten toistaiseksi.

Profiili korruptoitui? Olisi kannattanut mainita mitä ne apukeinot olivat.

 

[Infy]

FF 56 tuli ja uBlock Origin lakkasi toimimasta. Näytti olevan asennettuna ja käytössä mutta sen asetuksiin ei päässyt eikä se blokannut mainoksia. Yritin vaikka mitä, mutta tilannetta en saanut korjattua muuten kuin asentamalla FF 57 betan puhtaalta pöydältä.

addons.mozilla.org listaa 57:lla toimiviksi n. 10% laajennuksista... 57:lla siis ei enää wanhat laajennukset enää toimi vaan ne pitää tehdä kokonaan uusiksi WebExtension -tekniikalla.

 

[jjjjussi]

FF 56 tuli ja uBlock Origin lakkasi toimimasta. Näytti olevan asennettuna ja käytössä mutta sen asetuksiin ei päässyt eikä se blokannut mainoksia. Yritin vaikka mitä, mutta tilannetta en saanut korjattua muuten kuin asentamalla FF 57 betan puhtaalta pöydältä.

addons.mozilla.org listaa 57:lla toimiviksi n. 10% laajennuksista... 57:lla siis ei enää wanhat laajennukset enää toimi vaan ne pitää tehdä kokonaan uusiksi WebExtension -tekniikalla.

Mulla tuntui nyt Androidissakin toimivan mm. uBlockin valikko. Ei mitään ongelmaa ole ollut kuten aikaisemman 56:n kanssa.

 

[Xiyng]

Tuskin korruptoitui, koska toimii samalla profiililla 55.0.3:lla. Ne keinot olivat Mozillan omista neuvoista tilanteihin missä jotkut sivut eivät toimi Firefoxilla, mutta jotkut toimivat tai mikään ei toimi Firefoxilla, mutta toimii muilla selaimilla. Kokeilin myös uudelleenasennusta 56:lle, mutta sekään ei auttanut. Viimeinen keino olisi ollut profiilin poisto ja tyhjältä pöydältä aloitus, mutta sitä en halunnut tehdä, kun ei ollut aikaa siihen eilen. Toki, jos paluu vanhaan ei olisi auttanut, niin pakkohan sitäkin olisi ollut kokeilla. Tuli vaan se tehtyä joku aika sitten, kun Firefoxin asetukset olivat jumiutuneet, eikä nyt olisi intoa siihen heti uudelleen.

Jos on jaksamista ja osaamista, kannattaa varmaan kasata tärkeistä asetuksista user.js-tiedosto, jota on helppo varmuuskopioida. Helpottaa kummastí uusien profiilien käyttöönottoa. Tyhjensin itsekin oman profiilini melko vastikään, ja palautus kävi melkeinpä naurettavan helposti user.js-tiedoston avulla.

 

[Taker]

Tuli vastaan erikoinen ongelma. Päivitin Win 10 Pro -koneen Firefox x64 v55.0.3:n äsken 56.0:aan. Sen jälkeen ainoastaan päivitystä ennen auki olleet sivut toimivat. Millekään muulle sivulle ei päässyt. Pikainen googletus Edgellä ei tuonut apua, koska tarjotut apukeinot eivät auttaneet. Paluu takaisin 55.0.3:een auttoi eli mennään sillä sitten toistaiseksi.

Itellä auttoi kun tallensin eka tällä lisäosalla Firefox 55 session ja sitten päivityksen jälkeen palautin sen normaalisti.
Session Manager

Juu ei toimi enää Firefox57 kanssa mutta auttaa ainakin tämän 55 to 56 siirtymän kanssa.

 

[akse]

Nopeempi tää 56.. ublock ei toiminut alkuun. Asentelin uusiksi ja näyttäis toimivan mutta kadonnut se ikoni johonkin -> ei voi esim whitelistaa/disabloida yms.

 

[Mestaritonttu]

56 32 bit päivittyi automaattisesti 56.0.1 64 bit ilman erillistä 64 bit- version asennusta levyllä, eli kaikki tiedostot korvattiin.
Ainoa huono puoli tuossa oli jos sitä sellaisena haluaa pitää on että 64 bit Fx on Program files (x86)- kansiossa.

 

[Xiyng]

Nopeempi tää 56.. ublock ei toiminut alkuun. Asentelin uusiksi ja näyttäis toimivan mutta kadonnut se ikoni johonkin -> ei voi esim whitelistaa/disabloida yms.

Oletko kurkannut Customize-valikkoon? Löytyy klikkaamalla hiiren oikealla napilla sopivaa tyhjää paikkaa käyttöliittymässä tai suoraan valikosta.

 

[njake]

56 32 bit päivittyi automaattisesti 56.0.1 64 bit ilman erillistä 64 bit- version asennusta levyllä, eli kaikki tiedostot korvattiin.
Ainoa huono puoli tuossa oli jos sitä sellaisena haluaa pitää on että 64 bit Fx on Program files (x86)- kansiossa.

Näitä ongelmia on muissakin ohjelmissa ja windowssin rekisteri se vasta sekava onkin 32 -ja 64 haarojen osalta.
Tietoja on siis sekaisin tallessa milloin kummassakin.
Voisivat poistaa kokonaan tuon erottelun nykyään.

 

[akse]

Oletko kurkannut Customize-valikkoon? Löytyy klikkaamalla hiiren oikealla napilla sopivaa tyhjää paikkaa käyttöliittymässä tai suoraan valikosta.

Pitääpä kattoa. Kiitti.

Duunikoneella jäi addonit näkyviin tonne yläpalkkiin

 

[Kuro]

56 32 bit päivittyi automaattisesti 56.0.1 64 bit ilman erillistä 64 bit- version asennusta levyllä, eli kaikki tiedostot korvattiin.
Ainoa huono puoli tuossa oli jos sitä sellaisena haluaa pitää on että 64 bit Fx on Program files (x86)- kansiossa.

• Users of 32-bit Firefox on 64-bit Windows are migrated to 64-bit Firefox for increased stability and security.

 

[jjjjussi]

Siis joko tuo 64 bittinen versio kannattaa ladata. En ole testannutkaan. Eikai päivitykset 32 bittistä vaihda 64:een?

 

[Kuro]

Siis joko tuo 64 bittinen versio kannattaa ladata. En ole testannutkaan. Eikai päivitykset 32 bittistä vaihda 64:een?

Juurikin näin, eli vaihtaa automaattisesti nyt.