Mozilla Firefox -keskustelu

[Inehmo|]

Joo on toki, mutta ilmeisesti jossain välissä Firefox hukkaa pallon ja useampikin tumma teema kuitenkin käyttää noissa Firefoxin sisäisissä valikoissa ja esimerkiksi kirjanmerkki listan tai hiiren oikean painikkeen valikon teemana valkoista.

Sen saa toki css avulla muokattua tummaksi, tekemällä käytännössä tuon vaalean teeman päälle tummaa teemaa.
Mutta jos skinin lisäksi voisi erikseen kertoa foxille että "haloo! Se teema on musta kuin yö, joten käytä tummaa valikkoteemaa!"

Nyt kun mainitsit niin tuo taisi olla joskus aiemmin ongelmana mutta tässä just sattumalta olin työkoneelle asentamassa Firefoxin ekaa kertaa ja valkkasin tuon ensimmäisen tumman teeman, joka tuolla oli

ja context-menu näyttää tältä

Enpäs muistanutkaan, että joskus aiemmin tosiaan itsekin noiduin sitä, että miksi tuo context-menu on vielä valkoinen, kun muuten oli tumma teema käytössä.

 

[Taker]

Jep tuo teema on päivitetty oikein ja käskee foxin käyttöliittymän tummaksi, mutta se ei paljon lämmitä jos käytössä on muuten hyvä teema paitsi että se on joko väärin asetettu "vaaleaksi" tai sitten sillä ei ole mitään varsinaista asetettua ui värivaihtoehtoa.
Tuon ongelman ratkaisisi Mozilla helposti sillä että olisi teeman lisäksi käyttäjän valittavissa tuo käyttöliittymän väri, mutta se valitettavasti sotii sitä nykypäivän "we know best for you" asennetta vastaan.

Ei tuo vaatisi muuta kuin että lisäisivät teeman alle käyttöliittymän värin valinnan ja tehkööt sitten vaikka niin, että jokainen teeman vaihto pakottaisi tuon nykyisen automaattisen "lottoarvonnan" päälle.

Tuolloin käyttäjän mahdollisuus asettaa väärä tila teemaa vaihtamalla, tulisi estettyä. Ja samalla ei enää tarvitsisi css puukottamalla vaihtaa värejä.

 

[Xiyng]

Isoin ongelma ovat varmaan vanhat teemat, joiden aikaan ei koko keskustelu vaaleista ja tummista teemoista ollut ajankohtainen eikä teeman tekijä välttämättä ole voinut asiaan vaikuttaa. Ehdottomasti pitäisi olla mahdollisuus erottaa selaimen käyttöliittymän teema nettisivujen teemasta - ja lisäksi kun arvontatoteutus on mitä on, sietäisi olla mahdollista erottaa säädettävien osien teema erillään käyttöliittymän muusta teemasta. On nimittäin nähtävästi aika runsaastikin oikeasti vaaleita teemoja, joissa sattuu olemaan välilehtien otsikoissa vaalea fontti...

 

[rane58]

Mulla on pysynyt tuo aikoinaan valitsemani teema ja nuo ylhäällä olevat palkit muuttumattomina vaikka versio on vaihtunut ja hyvä niin....

 

[jthcbm]

Onko kukaan asentanut mielenkiinnosta Firefoxiin seuraavaa add-ons kuin Bypass Paywalls Cleaniä?
Sama löytyy myös Google Chromeen.

Itse en tiennyt koko lisukkeesta mitään että sellainen on tehty. Puhelimessa tuli kaverin kanssan juteltua (luitte oiken juteltua! ) ja harmittelin kun Iltalehden osa jutuista on maksumuurin takana. Kaveri mainitsi, että hänen poikansa asensin Google Chromeen tuon lisukkeen ja että löytyy myös Firefoxiin.
Asensin lisukkeen ja toden totta pikaisella testauksella ainakin Iltalehden, Mikrobitin ja Helsingin Sanomat jutut pystyi lukemaan.

Mutta herää kysymys seurataanko jotenkin tuon lisukkeen käyttöä, että mistä IP:stä luetaan "laittomasti"?`ja että onko tuo lisuke turvallinen ettei tule mitään haitakkeita koneelle.

 

[Humanoid]

Onko kukaan asentanut mielenkiinnosta Firefoxiin seuraavaa add-ons kuin Bypass Paywalls Cleaniä?
Sama löytyy myös Google Chromeen.

Itse en tiennyt koko lisukkeesta mitään että sellainen on tehty. Puhelimessa tuli kaverin kanssan juteltua (luitte oiken juteltua! ) ja harmittelin kun Iltalehden osa jutuista on maksumuurin takana. Kaveri mainitsi, että hänen poikansa asensin Google Chromeen tuon lisukkeen ja että löytyy myös Firefoxiin.
Asensin lisukkeen ja toden totta pikaisella testauksella ainakin Iltalehden, Mikrobitin ja Helsingin Sanomat jutut pystyi lukemaan.

Mutta herää kysymys seurataanko jotenkin tuon lisukkeen käyttöä, että mistä IP:stä luetaan "laittomasti"?`ja että onko tuo lisuke turvallinen ettei tule mitään haitakkeita koneelle.

Pikaisesti koodia katsoessa tuo laajennus näyttäisi vain poistavan sivuilta sisältöä tiettyjen tunnisteiden perusteella. Tietyissä tapauksissa selainlaajennuksen käytön voi tunnistaa sivuston toimesta, mutta epäilen ettei kukaan admin ole jaksanut värkätä sellaista scriptaa sivuilleen, ainakaan vielä

 

[Taker]

no sainpas kuin sainkin taas tuon selaimen ulkoasun palautettua siihen mitä se oli, ennen kuin Firefox 96 tuli ja muutti taas juttuja sieltä täältä.
tosin tällä kertaa toivottavasti pysyvämmällä ratkaisulla kuin ennen.
tuo tummahko olski special a2 teema, mitä olen käytellyt jo vuosia, oli siis tehty ennen kuin koko tumma teema systeemistä oli edes kuultu.
tuon takia piti käytellä kaikenlaisia eri css pohjaisia tummia teemoja sen päällä, jotta selaimen sisäiset sivut ja valikot olisivat tummana.

mutta nyt löyty lääke joka toivottavasti tepsii paremmin, eli purin sen xpi teeman ja otin sen taustakuvan sieltä pihalle.
sitten ohjasin css avulla tuon kuvan selaimen yläosaan omalle paikalleen.
sitten vaan joku tumma teema joka käyttää myös taustakuvaa ja se toinen teema hoitaa tumman ulkoasun minun puolesta.

tuohon vaan päälle ajoittainen CustomCSSforFX paketin päivitys Aris-T2 githubista, sekä ajoittaista 15-30 minuutin painia lukuun ottamatta lienee vähäksi aikaa taas rauha maassa.

 

[H0rna]

Onko kellään ollut ongelmaa facebookin kanssa? Nyt jo useamman päivityksen ajan ollut sellainen, et kun avaan firefoxin (97.0 64-bit), niin kun menen faceen, niin muutaman minuutin jälkeen kun yrittää klikata postausta tms. refreshata facea, niin lataa ja lataa ja jättää kuvia näyttämättä sekä ikoneita. Eli kuvissa lukee esim. image may contain blaablaa blaa. Millä tahansa muulla selaimella toimii ku junan vessa samaan aikaan, eli netistä ei ole kiinni. Sit kun venailee tyyliin 5-6min, niin toimii taas ihan normaalisti. Ja tätä saattaa tehdä muutaman kerran illassa.

Käyttiksenä win 10 64-bi pro.

 

[Adasme]

Mulla on facebookissa tismalleen samaa ongelmaa ollut jo pitempään ja alla uusin Firefox ja Windows 10 oem ja nettina elisa viihde 100/10Mb joten ei ole kaistasta kiinni.
Olen jotenkin ensiapua saanut kun suljen koko selaimen ja tyhjentänyt tempit/keksit atf-cleanerilla mutta pitemmän päälle ärsyttävää homma.
Jään seuraan jos joku keksii/tietää mikä on ongelman nimi.

 

[H0rna]

Tänään ei ole tehnyt sitä kyllä, tosin aamulla tuli päivitys kun aamukaffetta ryystin.

edit. Mulla nettinä elisan 600/50 5G.

 

[Kullervo]

Onko kellään ollut ongelmaa facebookin kanssa? Nyt jo useamman päivityksen ajan ollut sellainen, et kun avaan firefoxin (97.0 64-bit), niin kun menen faceen, niin muutaman minuutin jälkeen kun yrittää klikata postausta tms. refreshata facea, niin lataa ja lataa ja jättää kuvia näyttämättä sekä ikoneita. Eli kuvissa lukee esim. image may contain blaablaa blaa. Millä tahansa muulla selaimella toimii ku junan vessa samaan aikaan, eli netistä ei ole kiinni. Sit kun venailee tyyliin 5-6min, niin toimii taas ihan normaalisti. Ja tätä saattaa tehdä muutaman kerran illassa.

Käyttiksenä win 10 64-bi pro.

Jep, iskee päälle ehkä parin päivän välein ja häviää minuuteissa. En ole jaksanut alkaa selvittelemään mistä johtuu. Jään myös kuulolle, jos jollain on korjausvinkkejä.

 

[ourasi]

Pikaisesti koodia katsoessa tuo laajennus näyttäisi vain poistavan sivuilta sisältöä tiettyjen tunnisteiden perusteella. Tietyissä tapauksissa selainlaajennuksen käytön voi tunnistaa sivuston toimesta, mutta epäilen ettei kukaan admin ole jaksanut värkätä sellaista scriptaa sivuilleen, ainakaan vielä

Eilen ehdin kehua tuota kaverille, mutta sitten huomasin, ettei Iltalehti (ja muut Almat) enää auennutkaan.

 

[Humanoid]

Eilen ehdin kehua tuota kaverille, mutta sitten huomasin, etteivät Iltalehti (ja muut Almat) enää auennetkaan.

Ainahan noissa laajennuksissa on se riski, että ne hajottavat sivulta jotain joka estää avaamisen. Tai sitten Alma on ehtinyt laittaa tunnistusta kehiin. Täytyisi tutkia sivun omia scriptoja jotta tuo selviäisi varmuudella.

 

[ourasi]

Siis tarkoitin, ettei maksumuurin kiertäminen enää onnistu, kyllä sivut muuten toimivat.

 

[Humanoid]

Siis tarkoitin, ettei maksumuurin kiertäminen enää onnistu, kyllä sivut muuten toimivat.

Aivan. No, eipä tuo laajennus tunnista sisältöä mitenkään dynaamisesti (joka olisi helvetinmoinen homma rakentaa ja ylläpitää) vaan tiettyjen tunnisteiden perusteella. Toiminnallisuus siis hajoaa helposti.

 

[=JP=]

Eilen ehdin kehua tuota kaverille, mutta sitten huomasin, etteivät Iltalehti (ja muut Almat) enää auennetkaan.

Onhan se aikas selkeää, että koska noilla kierretään maksullisia palveluja, niin niitä vastaan myöskin taistellaan ahkeraan, joten noiden lisäosien toiminnan lakkaaminen on hyvinkin yleistä ja kannattaa muistaa sitten ongelmatilanteissa, että sellainen on asennettuna.

 

[Spartacus]

Itselläni on käytössä Firefox account. Aikeissa kasata uusi tietokone kunhan saan aikaiseksi ja tuli tälläinen kysymys mieleen.

Asennan uuteen koneeseen Firefoxin ja kirjaudun sisään ja kaikkien nykyisten kirjanmerkkien pitäisi tulla siihen automaattisesti. Käytän konetta vaikka vuoden, poistellen ja lisäten kirjanmerkkejä ja sitten käynnistänkin vanhan koneen jossa kasa kirjanmerkkejä jotka olen jo poistanut uudesta koneesta. Miten tuo synkronointi käyttäytyy tuollaisessa tilanteessa?

Vaikea selittää mutta eiköhän kysymys tullut suunnilleen selväksi.

 

[telcoM]

Asennan uuteen koneeseen Firefoxin ja kirjaudun sisään ja kaikkien nykyisten kirjanmerkkien pitäisi tulla siihen automaattisesti. Käytän konetta vaikka vuoden, poistellen ja lisäten kirjanmerkkejä ja sitten käynnistänkin vanhan koneen jossa kasa kirjanmerkkejä jotka olen jo poistanut uudesta koneesta. Miten tuo synkronointi käyttäytyy tuollaisessa tilanteessa?

Synkronointi tunnistaa että vanha kone on vuoden vanhassa tilanteessa ja päivittää sen kirjanmerkit samoiksi kuin uudessa koneessa, tehden vanhaan koneeseen samat (netto) lisäykset ja poistot mitä uudessa on tehty. Ei sitä muuten voisi synkronoinniksi sanoakaan.

 

[Spartacus]

Synkronointi tunnistaa että vanha kone on vuoden vanhassa tilanteessa ja päivittää sen kirjanmerkit samoiksi kuin uudessa koneessa, tehden vanhaan koneeseen samat (netto) lisäykset ja poistot mitä uudessa on tehty. Ei sitä muuten voisi synkronoinniksi sanoakaan.

Kiitokset, juuri tuollaisen vastauksen halusinkin saada

 

[Terro]

Pari päivää sitten Androidilla rupesi mobiili-Firefoxilla hidastumaan osoitepalkin ehdotuksien antaminen. Kun alkaa kirjoittamaan, niin kestää varmaan 10s, että kirjanmerkit ja vieraillut sivustot tulevat listana ehdotuksiin. Sovelluksen sulkeminen ja avaaminen auttaa hetkeksi, mutta sitten taas jonkun ajan kuluttua hidastuu.

Koittanut tyhjentää sovelluksen kaikki datat asetuksista ja asentanut kokonaa uudelleen, mutta ei auta. Ärsyttävä ongelma.

 

[Taker]

Kiitokset, juuri tuollaisen vastauksen halusinkin saada

Toinen keino on avata vanhan koneen puolella %APPDATA%\Mozilla\Firefox\Profiles\ ja kopioida tuo koko kansio uuteen koneeseen.

Tämän jälkeen pitäisi uudessa koneessa Firefoxin jatkaa täysin siitä kohtaa missä vanhalla koneellakin olit, mukaan lukien avoimet välilehdet, asetukset, laajennukset, aktiiviset sisäänkirjautumiset ja käyttäjätunnukset/salasanat.

Toki tuo ei tuo tuota varsinaista synkronointia mistä oli kyse, mutta itse tykkään tehdä ensin tuon ja sen jälkeen ottaa käyttöön se Firefox tili synkronointeineen.

 

[living_death]

Synkronoinnin asetuksista saa kaiken edellä mainitun tehtyä ilman profiilin kopioimista toiseen laitteeseen.

 

[Rupert]

Tuo ei välttämättä synkronoi kaikkia lisäosien asetuksia vaan se riippuu lisäosasta.

 

[KoneenKokoaja]

Kusiselta kyllä näyttää firefoxin tilanne kun Google sopimus on päättymässä ja selain markkina osuudet on tippuneet sen verran, että uudesta sopimuksesta ei tule rahaa enää yhtä paljon jos tulee ollenkaan. Google maksaa 400 miljoonaa dollaria vuosittain Mozilalle siitä, että google on selaimen oletushakukone. Tuollaista rahapottia ei helposti korvata millään muulla ei edes vaikka firefox vedettäisiin täyteen mainoksia.

Käytän firefoxia sekä PC:llä, että mobiilissa pääasiallisena selaimena, mutta pakko alkaa testailla muitakin yksityisyyttä tukevia selaimia jos Mozillalta loppuu paukut kehittää firefoxia kun rahaa ei enää ole. Olen kokeillut Vivaldia, Brave ja Operaa. Tykkään eniten ehkä Operasta. Brave on sillä tavalla mielenkiintoinen, että sen käyttämisestä tienaa kryptovaluuttaa pieniä määriä kun selain maksaa niitä mainosten katselusta käyttäjälle. Tosin tietty mikään muu selain ei ole yhtä muokattavissa erilaisilla lisäosilla kuin Firefox.

 

[Humanoid]

Kusiselta kyllä näyttää firefoxin tilanne kun Google sopimus on päättymässä ja selain markkina osuudet on tippuneet sen verran, että uudesta sopimuksesta ei tule rahaa enää yhtä paljon jos tulee ollenkaan. Google maksaa 400 miljoonaa dollaria vuosittain Mozilalle siitä, että google on selaimen oletushakukone. Tuollaista rahapottia ei helposti korvata millään muulla ei edes vaikka firefox vedettäisiin täyteen mainoksia.

Käytän firefoxia sekä PC:llä, että mobiilissa pääasiallisena selaimena, mutta pakko alkaa testailla muitakin yksityisyyttä tukevia selaimia jos Mozillalta loppuu paukut kehittää firefoxia kun rahaa ei enää ole. Olen kokeillut Vivaldia, Brave ja Operaa. Tykkään eniten ehkä Operasta. Brave on sillä tavalla mielenkiintoinen, että sen käyttämisestä tienaa kryptovaluuttaa pieniä määriä kun selain maksaa niitä mainosten katselusta käyttäjälle. Tosin tietty mikään muu selain ei ole yhtä muokattavissa erilaisilla lisäosilla kuin Firefox.

Opera on kiinalaisomistuksessa, joten suositan välttämään sitä. Vivaldi ja Brave ovat molemmat ihan ok vaihtoehtoja, ja toki puhdas Chromium + Ungoogled-Chromium.

Firefox jatkaa varmasti jollain tavalla, vaikka rahoitus loppuisikin. Ei välttämättä enää Mozillan alla, tai samalla kapasiteetilla, mutta jatkaa kuitenkin. Jostain syystä Mozillan nykyistä johtoa kiinnostaa aivan muut asiat kuin Firefoxin kehitys. Oikeasti kaikki paukut pitäisi laittaa siihen.

 

[kaakau<"'\\/>]

Kusiselta kyllä näyttää firefoxin tilanne kun Google sopimus on päättymässä ja selain markkina osuudet on tippuneet sen verran, että uudesta sopimuksesta ei tule rahaa enää yhtä paljon jos tulee ollenkaan. Google maksaa 400 miljoonaa dollaria vuosittain Mozilalle siitä, että google on selaimen oletushakukone. Tuollaista rahapottia ei helposti korvata millään muulla ei edes vaikka firefox vedettäisiin täyteen mainoksia.

Jotkut ovat väittäneet, että Google maksaisi osin Mozillalle senkin takia, etteivät joutuisi samanlaiseen syytteen alle kuin Microsoft joskus selainten osalta. En tiedä pitääkö tämä paikkaansa, kun ei Androidia asentaessa taideta kysyä minkä selaimen haluat asentaa.

 

[kaakau<"'\\/>]

Firefox jatkaa varmasti jollain tavalla, vaikka rahoitus loppuisikin. Ei välttämättä enää Mozillan alla, tai samalla kapasiteetilla, mutta jatkaa kuitenkin. Jostain syystä Mozillan nykyistä johtoa kiinnostaa aivan muut asiat kuin Firefoxin kehitys. Oikeasti kaikki paukut pitäisi laittaa siihen.

Varmaan löytyisi vapaaehtoisia kehittäjiä paljonkin Firefoxille, mutta olisiko se tarpeeksi, kun selain on nykyään niin laaja kokonaisuus on eri juttu.

 

[PekoniMuuri]

Jotkut ovat väittäneet, että Google maksaisi osin Mozillalle senkin takia, etteivät joutuisi samanlaiseen syytteen alle kuin Microsoft joskus selainten osalta. En tiedä pitääkö tämä paikkaansa, kun ei Androidia asentaessa taideta kysyä minkä selaimen haluat asentaa.

Nykyään kun play kaupan avaa ensimmäisen kerran, tulee popup mikä kysyy haluatko asentaa vaihtoehtoisen selaimen. Ennen ei tullut, tyyliin vuosi-pari sitten.

 

[Nightuser]

Yleistä androidin selain keskustelua voi jatkaa myös täällä.

Androidin selaimet

Yleistä keskustelua Androidin selaimista. Ketjuun asiaa. -Uutisia selaimista -Käyttöön liittyviä vinkkejä -Ongelmat Ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä mitä vaan selaimista keksii. Android 10 päivityksen jälkeen useammalla on ollut ongelmia että selain jäätyilee monesti käytön aikana...

bbs.io-tech.fi

 

[Xiyng]

Chromium-pohjaisista selaimista pitää todeta sen verran, että niidenkin käyttö sataa viime kädessä Googlen laariin. Ongelmahan on siinä, että kaikki nettisivut suunnitellaan jo nyt ensisijaisesti Chromiumia silmällä pitäen, ja mitä enemmän Chromium-pohjaisia selaimia käytetään, sitä vähemmän muita selaimia käytännössä huomioidaan. Firefox taas on niitä harvoja jäljellä olevia vaihtoehtoja Chromiumille. Isoin ongelma pitkällä tähtäimellä taas on se, että Google taitaa käytännössä yksin pysty sanelemaan, miten ja mihin suuntaan Chromiumia kehitetään, ja tämä voi tapahtua vaikka web-standardien vastaisesti. Mitä vähemmän nettisivujen tarvitsee huomioida muita selaimia, sitä enemmän Google voi luottaa siihen, että myös sen standardien vastaisia ratkaisuja tuetaan nettisivuilla.

Yleistä androidin selain keskustelua voi jatkaa myös täällä.

Androidin selaimet

Yleistä keskustelua Androidin selaimista. Ketjuun asiaa. -Uutisia selaimista -Käyttöön liittyviä vinkkejä -Ongelmat Ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä mitä vaan selaimista keksii. Android 10 päivityksen jälkeen useammalla on ollut ongelmia että selain jäätyilee monesti käytön aikana...

bbs.io-tech.fi

Tulee yksi Androidin selaimia koskeva viesti (joka sekin suoraan liittyy Firefoxin tulevaisuutta käsittelevään viestiin), niin reaktio on tämä? Hyvä muistutus toki aiheessa pysymisestä mutta vähän ajoissa omaan makuuni.

 

[Nightuser]

Tulee yksi Androidin selaimia koskeva viesti (joka sekin suoraan liittyy Firefoxin tulevaisuutta käsittelevään viestiin), niin reaktio on tämä? Hyvä muistutus toki aiheessa pysymisestä mutta vähän ajoissa omaan makuuni.

Ei ollut muistutus aiheessa pysymisestä vaan siitä että jos Androidin selaimista haluaa keskustella enemmän niin niille löytyy myös oma ketju jos sinne haluaa jotain kirjoitella.

 

[Humanoid]

Varmaan löytyisi vapaaehtoisia kehittäjiä paljonkin Firefoxille, mutta olisiko se tarpeeksi, kun selain on nykyään niin laaja kokonaisuus on eri juttu.

Librewolf taitaa olla jo suosituin forkki. Ihan samalla tavalla Chromium/Blink/whatever -enginen pohjalle on muodostunut ihan uusia selaimia. Sillä erotuksella tosin, että Google on tuossa se osapuoli joka hallitsee varsinaisen enginen kehitystä. Tuo on huono seikka siinä mielessä, että Google voi vapaasti implementoida ei-standardeja rajapintoja uusina "featureina" jotka muiden engineiden on "pakko" implementoida kyytiin jossain vaiheessa. Osa forkeista + Firefox mukaanlukien taas on pidättäytynyt tiettyjen rajapintojen lisäämisestä tietoturvan nimissä.

Yksi forkkeja ja engineitä vielä lisää jakava tekijä on Chromen Manifest V3, joka muuttuu jossain vaiheessa ainakin Chromen omalla selaimella pakolliseksi. Se rampauttaa mainosblokkereita ja mainosten kolikot kilisee jatkossa entistä tehokkaammin Googlen laariin. Koska muut selaimet eivät ole innostuneita V3:n kaikista muutoksista, tämä voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia selainlaajennusten suhteen jatkossa. Käytännön vaikutukset tähänkin jää nähtäväksi.

 

[KoneenKokoaja]

Varmaan löytyisi vapaaehtoisia kehittäjiä paljonkin Firefoxille, mutta olisiko se tarpeeksi, kun selain on nykyään niin laaja kokonaisuus on eri juttu.

Voin olla väärässä, mutta en ainakaan ole kovin optimistinen, että ilman rahaa saa kasaan isoa hyvälaatuista kehitystiimiä esim. Mozillalla on 750 palkattua työntekijää kaikki eivät tietenkään kehitä selainta, mutta hyvin moni kehittää kun se on yksi Mozillan suurimpia hankkeita. Olen aika varma, että jos rahoitus tippuu kovin pieneksi niin Mozillan on pakko hylätä oma selain moottorinsa ja tehdä oma chromium pohjainen fork, koska paukut ei riitä enää oman moottorin ylläpitoon.

Vaikka se ei käyttäjälle näykään niin pellin alla selaimethan on nykyään niin monimutkaisia kokonaisuuksia, että ne vastaavat melkein kokonaisen käyttöjärjestelmän monimutkaisuutta kun kaikkia standardeja ja tekniikoita mitä pitää tukea on niin paljon ja tietoturvan ylläpito on monimutkaista tms.

Mozillan tilanne ei ole verrannollinen Linuxiin kun ei Linuxiakaan ole enää vuosikymmeniin kehitetty pelkästään vapaaehtoisilla vaan isot firmat lahjoittaa koodia linuxille ja maksavat sen kehittämisestä Linux Foundationille, koska linux on nykyään niin tärkeä alusta monelle firmalle. Mozilla taas on vain yksi selain muiden joukossa eikä rikkaille fimoille kovinkaan tärkeä kun muitakin selaimia on. Kenenkään ison firman bisnes ei ole riippuvainen siitä säilyykö Firefox markkinoilla, mutta linuxia on pakko tukea kun suurimman osan isojen pankkien ja firmojen serverit pyörii linuxin päällä usein.

 

[KoneenKokoaja]

Opera on kiinalaisomistuksessa, joten suositan välttämään sitä. Vivaldi ja Brave ovat molemmat ihan ok vaihtoehtoja, ja toki puhdas Chromium + Ungoogled-Chromium.

Firefox jatkaa varmasti jollain tavalla, vaikka rahoitus loppuisikin. Ei välttämättä enää Mozillan alla, tai samalla kapasiteetilla, mutta jatkaa kuitenkin. Jostain syystä Mozillan nykyistä johtoa kiinnostaa aivan muut asiat kuin Firefoxin kehitys. Oikeasti kaikki paukut pitäisi laittaa siihen.

Vaikka en olekaan vielä aikeissa vaihtaa pois Firefoxista olen käyttänyt sitä melkein sen alusta saakka tähän päivään on pakko kartoitella vaihtoehtoja jos Firefoxin rahoituspohja kusee. Sen vielä kestää, että firefox suorituskyky on vähän jäljessä chromium pohjaisista selaimista varsinkin kun saa paremman yksityisyyden, mutta jos tietoturvapäivitykset ja tuki eri verkkotekniikoille alkaa kusta ei tätä enää voi käyttää.

Hyvä huomio Operasta. Selvittelin Operan taustaa firmalla on näköjään melkein kaikki omistus Kiinalaisilla ja suurin osa johtajista kiinalaisia vaikka pääkonttori on edelleen Norjassa. Yksi Operasta 27% omistavista firmoista on jäänyt kiinni takaoven asentamisesta omaan selaimeensa, jonka avulla käyttäjän koneelle voi asentaa käyttäjän tietämättä sovelluksia tai ajaa ulkopuolista koodia käyttäjän koneessa. Tosin tämä tako-ovi ei koskenut Operan selainta. Sääli sinänsä todella mukava käyttöliittymä Operassa varsinkin mobiilipuolella, mutta ei tuota voi käyttää kun en luota Kiinalaisiin. Jos Kiinalaiset olisivat Operassa vähemmistöomistajia ja Operan johto Norjalainen sitä voisi vielä käyttää, mutta ei nykyisessä tilanteessa. Täytyy toivoa tietysti, että Mozillan tilanne paranee eikä tarvitse alkaa vaihtaa selainta. Todennäköisesti hyppään vivaldiin jos firefox kusee.

 

[Humanoid]

Vaikka en olekaan vielä aikeissa vaihtaa pois Firefoxista olen käyttänyt sitä melkein sen alusta saakka tähän päivään on pakko kartoitella vaihtoehtoja jos Firefoxin rahoituspohja kusee. Sen vielä kestää, että firefox suorituskyky on vähän jäljessä chromium pohjaisista selaimista varsinkin kun saa paremman yksityisyyden, mutta jos tietoturvapäivitykset ja tuki eri verkkotekniikoille alkaa kusta ei tätä enää voi käyttää.

Uusien featureiden, rajapintojen ja tekniikoiden kanssa täytyy huomioida taas se seikka, että monesti Chromesta löytyy jo tuki jollekin uudelle jutulle, vaikka se "taikina" olisi vasta nakattu leivontapöydälle muiden leipurien ihmeteltäväksi. Muut enginet tulevat tällaisessa tilanteessa aina auttamattomasti Googlea jäljessä. Onko tämä sitten reilua? Noh..

 

[KoneenKokoaja]

Uusien featureiden, rajapintojen ja tekniikoiden kanssa täytyy huomioida taas se seikka, että monesti Chromesta löytyy jo tuki jollekin uudelle jutulle, vaikka se "taikina" olisi vasta nakattu leivontapöydälle muiden leipurien ihmeteltäväksi. Muut enginet tulevat tällaisessa tilanteessa aina auttamattomasti Googlea jäljessä. Onko tämä sitten reilua? Noh..

Googlen chromium moottori pohjaiset selaimet tukevat laajiten html5 standardia, mutta toistaiseksi Firefox on pystynyt tukemaan html5 standardia paremmin kuin Applen Safari.

Tällähetkellä julkaisu versio Firefoxista tukee 514 / 555 html5 standardin tekniikoista kun googlen chromium tukee 528 / 555. Safari tukee muistaakseni jotain 500+ / 555.

 

[Kuro]

Nyt vasta osui silmään, on saattanut tehdä tätä aikaisemminkin ja ehkä jopa normaalia mutta kysyn: nouseeko teillä GPU käyttö task managerissa hetkellisesti 100% kun selaimen sammuttaa Youtube-videon pyöriessä? Uusin versio ja Nvidia ajurit.

 

[Hans Niskatuki]

I will never understand why Mozilla keeps insisting on adding things to Firefox that no one wants, and makes them non-optional.

Viime aikoina on ollut havaittavissa jotain säätöä Downloads-osastolla.

How file downloads are handled in Firefox version 98 and above | Firefox Help

This article describes changes to how downloads are handled in Firefox 98 and above and answers some frequently asked questions.

support.mozilla.org

Firefox no longer asks what to do for each file by default

Downloads panel automatically opens

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

How to restore download Prompt in Firefox 98

Firefox 98 comes with a significant change with regard to downloads. You’ll no longer be prompted when downloading files, the download panel opens automatically and displays the progress. Here is how you can disable this new”optimized download flow” in version 98 and get back to behavior in...

techdows.com

 

[mario]

Ton kyllä huomasinkin.

Mutta olen varma että tämä kisa Chrome/Firefox olisi ollut että Fox voittaisi eli kumpi pääsee nopeammin versionumeroon 100. Mitäs tässä tapahtui taustalla. Firefox nyt 98 ja Chrome jo 99. Mitää?

 

[Kuro]

Eikös tuon download promptin saa päälle? Itsellä ainakin kysyy aina minne tallennan, vai tarkoittaako tämä että avataanko tiedosto vai tallennetaanko se?

 

[=JP=]

Eikös tuon download promptin saa päälle? Itsellä ainakin kysyy aina minne tallennan, vai tarkoittaako tämä että avataanko tiedosto vai tallennetaanko se?

Juuri näin, jos on aktivoinut asetuksista, että kysyy aina tiedostoa ladattaessa, minne laitetaan. Nyt vaan tosiaan puuttuu se ikkuna, että haluaako avata suoraan jossain ohjelmassa vai tallentaa tiedoston. Sekä tuo ärsyttävyys, että Download dropdown menu tulee aina näkyviin ku lataa jotain, mutta sen saa helposti pois.
Ja oletettavasti vanhan toiminnan saa myöskin takaisin niin halutessaan, mutta tässä varoitellaan, että kun Mozilla poistaa lopullisesti tuon, niin saattaa aiheuttaa ongelmia ja kannattaa muistaa kyseinen asetus...

 

[Humanoid]

Tuo yllä mainittu menee kyllä taas näihin käsittämättömien muutosten sarjaan jota Mozilla puskee jatkuvalla syötöllä. Jos uskoisin salaliittoteorioihin, niin luulisin jo, että joku sabotoi tahallaan UX:ää

 

[Taker]

Kyllä nämä käyttöliittymän huononnukset ovat olleet sen verran tasaisesti vakiokalustoa joka päivityksessä, että voisivat ihan yhtä hyvin laittaa joka päivityksen yhteyteen pyynnön lopettaa selaimen käyttämisen ja vaihtaa johonkin toiseen.

Oma kone on ollut huollossa sen verran pitkään että jäi välistä Firefoxin 97 versio kokonaan, saa nähdä miten kauan menee ennen kuin saa Firefoxin leivottua käyttökuntoon.

Jollei userchrome.css olisi pelastanut käyttöliittymän huononnuksilta, niin olisi selain vaihtunut jo vuosia sitten.
Mutta tällä menolla se on kai alettava tosissaan katsoa myös muita vaihtoehtoja.

 

[Rupert]

Itse olen aika monesti kuullut ihmettelyä, että "alkoiko lataus" tai "minne se tiedosto meni" niin itse kyllä ymmärrän miksi download-lista vilahtaa kun lataus alkaa. Itsekin olen mennyt joskus halpaan jos lataan jotain pienehköä tiedostoa enkä huomaa, että lataus olikin jo alkanut ja valmistunut.

Itseäni ei ainakaan vielä tämä muutos ole häirinnyt.

 

[jobbus]

Jos tällaiset käyttöä huonontavat päivitykset vielä jatkuu niin silloin on ehkä pakko siirtyä chromen tai jonkun muun selaimen käyttäjäksi vaikka en haluaisi.
Kun ensiksi paskottiin UI ja nyt sitten tuo tiedostojen avaaminen/lataus. Ei jaksaisi jokaisen päivityksen jälkeen alkaa itse korjaamaan noita huononnuksia, joita päivityksiksi kutsutaan.
Mitäköhän ne seuraavaksi keksii käyttäjien karkoittamiseksi.

 

[Taker]

Jos tällaiset käyttöä huonontavat päivitykset vielä jatkuu niin silloin on ehkä pakko siirtyä chromen tai jonkun muun selaimen käyttäjäksi vaikka en haluaisi.
Kun ensiksi paskottiin UI ja nyt sitten tuo tiedostojen avaaminen/lataus. Ei jaksaisi jokaisen päivityksen jälkeen alkaa itse korjaamaan noita huononnuksia, joita päivityksiksi kutsutaan.
Mitäköhän ne seuraavaksi keksii käyttäjien karkoittamiseksi.

Miten olisi kuvien ja videoiden oletuksena tapahtuva estäminen tietoturvan nimissä ja jokainen sivu pitäisi erikseen hyväksyttää.
Niin ja tietty sivut pysyy white listin takana vain viikon kerrallaan koska tietoturva.

Mistään tälläisestä ei ole VIELÄ ollut viitteitä, mutta eiköhän viimeistään versio 106 tuo jotain vastaavaa tullessaan.

 

[=JP=]

Miten olisi kuvien ja videoiden oletuksena tapahtuva estäminen tietoturvan nimissä ja jokainen sivu pitäisi erikseen hyväksyttää.
Niin ja tietty sivut pysyy white listin takana vain viikon kerrallaan koska tietoturva.

Mistään tälläisestä ei ole VIELÄ ollut viitteitä, mutta eiköhän viimeistään versio 106 tuo jotain vastaavaa tullessaan.

Minulla on henkilökohtaisesti kaikki multimediakin (kuvat sallittu) ollut jo vuosia automaattisesti estetty (ja kaikki skriptit sun muut) kaikilla sivuilla ja sitten olen tarvittaessa laittanut juurikin whitelistiin luotetut sivustot taikka antanut vain väliaikaisesti oikeudet, jotka poistuu kun selaimen sulkee. Kaikki tuo tapahtuu domain kohtaisesti, eli voin rajallisesti sallia myöskin tarvittaessa, mitä sivulla tapahtuu. Tähän olen käyttänyt uMatrix lisäosaa, joka onneksi edelleen toimii, mutta jonka kehitys lopetettiin tovi sitten. Ikävä kyllä ei ole tullut vastaavaa, joka korvaisi tuon, mutta uBlockissa on mahdollista aktivoida samantyyppisiä rajoituksia, mutta omaan makuun ei tarpeeksi. Tulisipa tuollainen mahdolliseksi suoraan selaimesta, niin olisin tyytyväinen, tietenkin käyttäjän niin halutessa.

Meitä käyttäjiä on monenlaisia, eikä tuo ole haitannut omaa käyttöä, vaan tullut ihan tavaksi olla tarkkana nykypäivänä. Samalla nähnyt kaikenlaisia tapauksia ja huomannut miten paljon itseasiassa sivuilla on turhakkeita ladattuna käyttäjän tietämättä, mutta kuitenkin kerää dataa jne...

 

[Taneli-]

Minulla on henkilökohtaisesti kaikki multimediakin (kuvat sallittu) ollut jo vuosia automaattisesti estetty (ja kaikki skriptit sun muut) kaikilla sivuilla ja sitten olen tarvittaessa laittanut juurikin whitelistiin luotetut sivustot taikka antanut vain väliaikaisesti oikeudet, jotka poistuu kun selaimen sulkee. Kaikki tuo tapahtuu domain kohtaisesti, eli voin rajallisesti sallia myöskin tarvittaessa, mitä sivulla tapahtuu. Tähän olen käyttänyt uMatrix lisäosaa, joka onneksi edelleen toimii, mutta jonka kehitys lopetettiin tovi sitten. Ikävä kyllä ei ole tullut vastaavaa, joka korvaisi tuon, mutta uBlockissa on mahdollista aktivoida samantyyppisiä rajoituksia, mutta omaan makuun ei tarpeeksi. Tulisipa tuollainen mahdolliseksi suoraan selaimesta, niin olisin tyytyväinen, tietenkin käyttäjän niin halutessa.

Meitä käyttäjiä on monenlaisia, eikä tuo ole haitannut omaa käyttöä, vaan tullut ihan tavaksi olla tarkkana nykypäivänä. Samalla nähnyt kaikenlaisia tapauksia ja huomannut miten paljon itseasiassa sivuilla on turhakkeita ladattuna käyttäjän tietämättä, mutta kuitenkin kerää dataa jne...

Itse olin tulossa hieman vastaavaa juuri postaamaan. Eli itselläni on käytössä NoScript (ja Decentrelayes, Ghostery, HTTPS kaikkialla, qBlock Origin, Dashline sekä Browsing Protection by F-Secure) ja se aina aiheuttaa ohimosuonien pullistumista, ihan aitoa järkytystä sekä suurta yllättyneisyyttä kun täytyy jonkun muun koneella käydä vaikka ihan vaan jotain ajuria katsomassa jos tekee jotain pientä (tai suurempaa) korjausta tms.

Tosin nämä samat käyttäjät ovat juuri niitä joille tulee viruksia sekä haittaohjelmia mutta he muistavat suureen ääneen kahvipöydässä kertoa miten virusturva on täysin turha, windowsin omat työkalut riittävät ja tarvitsee vain tietää millä sivuilla käy.. ..niin varmaan kun minä joudun niitä sitten fiksailemaan.

 

[Xiyng]

Itse olen aika monesti kuullut ihmettelyä, että "alkoiko lataus" tai "minne se tiedosto meni" niin itse kyllä ymmärrän miksi download-lista vilahtaa kun lataus alkaa. Itsekin olen mennyt joskus halpaan jos lataan jotain pienehköä tiedostoa enkä huomaa, että lataus olikin jo alkanut ja valmistunut.

Itseäni ei ainakaan vielä tämä muutos ole häirinnyt.

Minusta isompi ongelma tässä on se, että tiedostojen pelkkä avaaminen ilman tallentamista jonnekin pysyvään paikkaan on nyt kaiketi mahdotonta (ainakin ilman erillistä säätöä). Nyt joutuu siivoamaan käsin tiedostoja, jotka on vain halunnut avata eikä ottaa talteen, mikä on varsin ärsyttävää.

 

[=JP=]

Minusta isompi ongelma tässä on se, että tiedostojen pelkkä avaaminen ilman tallentamista jonnekin pysyvään paikkaan on nyt kaiketi mahdotonta (ainakin ilman erillistä säätöä). Nyt joutuu siivoamaan käsin tiedostoja, jotka on vain halunnut avata eikä ottaa talteen, mikä on varsin ärsyttävää.

Juu, tuo on hölmö uusi "ominaisuus", mutta jos käyt tuolta manuaalisesti muuttamassa kaikki "Save file" -> "Always ask", niin toimii kuten ennen, vaatii vaan tuon tekemisen.

Manage file types and download actions in Firefox | Firefox Help

Learn how Firefox handles files with different content types and how to change what Firefox does when you click on or download a file.

support.mozilla.org