Miten kämppä viileämmäksi?

[Kautium]

Jos on lasitettu parveke tms. sateelta suojattu tila niin koko koneen voi laittaa ulos ja sitten kaksi putkea sisään. Tein noin yhdelle koneelle ja sisään kuului lähinnä pihinää.

Meilkoinen reaktorihuone tuo sun parveke, mutta ei kai siinä jos se ajaa asiansa, eikä haittaa muuta oleskelua.

 

[McRuis]

omia tilauskokemuksia trotecilta viimekesältä: Miten kämppä viileämmäksi?

Eipä tullut postailtua käytöstä ja käytön aikaisesta ajasta, joten kesää odotellessa miksipä ei nyt niitä kirjoitella, kun muutamia tuntuu askarruttavan samat asiat.

Omat speksit: 36m2 kerrostalon ylin kerros.
Eli viime kesän helteet ja sen myötä nouseva kämpän lämpötila ja kosteus alkoivat käydä hermoille, joten piti saada nopea ratkaisu erityisesti kun Suomessa myytiin ei-oota tai vastaavaa laitetta tuplahinnalla.

Asensin tuon 2600E viilentimen ikkunaan käyttäen AirLock100 kangas/teippi-asennuskittiä. Kerkesin käyttää laitetta noin vajaan kuukauden ja koin, että laitteesta oli merkittävää apua kotona oleskeluun.

Laite puhaltaa KYLMÄÄ. Ilman ilmastointilaitetta lämpötila ylitti +30c. Elohopea tippui puhaltamattomaan kohtaan (tai korkeintaan epäsuorasti parin seinän kautta) +23c asteeseen. Ei paljoa jäänyt harmittamaan onko laitteesta yksi vai kaksi putkea tai voinko sitä modata sellaiseksi. Pahimmat helteet kerkesivät mennä parin viikon jälkeen ja kokeilinkin pärjääkö ilman laitetta, mutta kämpän ilma tuntui silti kostean painostavalta, joten kova käyttö jatkui

Omassa käytössä ongelma oli lähinnä se, että niin kuin kaikissa muissakin vastaavissa siirrettävissä laitteissa, äänenpaine on melko kova. Niinhän se oli tässäkin, vaikka eräänlainen "silent mode" löytyy.
Jossain amazonin arvostelussa kritisoitiin laitteen kompressorin olevan äänekäs. No, vaikka silent modella ja kompressori pysähtyneenä pelkkä laitteen puhallus on jo äänekäs. Ei siinä enää kompressorin pieni päälle tuleva hurina mielestäni ole olennaista. Noh, onneksi on hyviä korvatulppia, jolla ääniongelmat ratkeaa.
Toinen ongelma tuli tuon ikkunakitin kanssa. Ikkuna oli suoraan ulos, jolloin ikkunan ollessa auki se altistui elementeille ja totesin sateella tämän olevan epäkäytännöllinen toteutus kun vettä alkoi kertyä ikkunan karmiin. Tälle kesälle ehkäpä parvekkeelle aukeavan tuuletusikkunaan virittelen jonkinlaisen pleksiasennuksen.

 

[killerm]

@Hair nonii kiitos kuvista, nyt aukesi itselle asia

Jos on lasitettu parveke tms. sateelta suojattu tila niin koko koneen voi laittaa ulos ja sitten kaksi putkea sisään. Tein noin yhdelle koneelle ja sisään kuului lähinnä pihinää.

Mites tällänen viritys toimii verrattuna laite huoneessa? Vähemmän ääntä ainakin, mutta mites viilennyspuoli, joka taitaa olla itselleni se tärkein.
Meillä parveke, mikä suojassa niin olisi toikin mahdollista

 

[hema]

Mites tällänen viritys toimii verrattuna laite huoneessa? Vähemmän ääntä ainakin, mutta mites viilennyspuoli, joka taitaa olla itselleni se tärkein.
Meillä parveke, mikä suojassa niin olisi toikin mahdollista

Toimii sekä hiljaisemmin että viilentää tehokkaammin. Huoneilma palautuu viilennettynä takaisin eikä sitä hukata laitteen jäähdyttämiseen. Lisäksi laite ei toimiessaan säteile lämpöä sisälle huoneeseen, esim. laitteen kompressori on lämmönlähde samoin kuin lauhdutin. Eristeethän noissa on mitä sattuu jos niitä on ollenkaan.

 

[hema]

Meilkoinen reaktorihuone tuo sun parveke, mutta ei kai siinä jos se ajaa asiansa, eikä haittaa muuta oleskelua.

Onhan tuo teknisyydessään jo tyylikäskin, se mitä kuva ei näytä on kannen alla oleva Raspberry Pi ja USB-väyläinen releohjain jolla kotiautomaatio käynnisteli ja sammutteli tuota automaattisesti.
Aika vähän tuo ulkonäkö haittasi verrattuna siihen millainen sauna tämä kämppä olisi ollut ilman tuota.

 

[elmo]

Kyllä, pari päivää sitten viimeksi. Ja tänään soitinkin vielä sinne, ja ihan suomea puhuivat. Kyselin että missähän tuo laite on tulossa, kun ei mitään ole kuulunut.. mutta kuulemma DHL:lällä ruuhkaa, joka ei ole lähettänyt minulle vaan informaatiota että on laite jo matkan päällä.

tuollainenhan tuossa näkyy olevan sivun vasemmassa reunassa, tuntuu toimivan.

En minä muuta tiedä, mutta vuoden alusta tilaus sähköpostilla online-fi@trotec.com ja vastaus:

Dear X,

the company Trotec Oy is not doing any trading anymore, so you order would be from


Trotec GmbH & Co. KG. in Germany




Would it be possible to resend the order with correct company and if possible in English language.


It would be easier for us at our department.

Kind regards,
Tobias Schröders


Tuon jälkeen sähköpostit export@trotec.de ja englanninksi. Voi olla, että on joku yritys juttu, mutta ei kyllä tainnut tietää/ymmärtää tuota viestiä lähettäessä, että yritän tilata laskulla yritykselle kun se viesti oli suomeksi ja meidän tilauskaavakke ei mene vaikka google kääntäjään kuin lause kerrallaan pastettamalla, mitä tuskin teki.

 

[demas]

Onnea vaan kaikille jotka ämpyilivät viime kesän jälkeen:
Ilmalämpöpumput revitään käsistä – ”Paniikinomainen kysyntä alkoi jo ennen joulua”

Erikoista että tässä vaiheessa jo kova ruuhka. Itse katselin tossa pari viikkoa sitten (ja taisin pari pvä sit viimeksi) niin ymmärsin että noita tulee vasta toukokuun puolella myyntiin. Ja nyt jo loppu no, pitää viikonloppuna bongailla vieläkö jostain löytyy. On jännä homma miten laitteet on yhtäkkiä kiven alla. Onneksi autossa on ilmastointi

 

[Alfredson]

Jep GAME IS ON. Piti tilata Ströme 12C verkkiksestä tänä keväänä, mutta huomasin että NE ON JO MYYTY LOPPUUN. Jos on aikeissa ostaa toosa niin suosittelen pitämään kiirettä, ettei jää nuolemaan näppejä. Itse tilasin jo vastaavan whirpoolin toosan, on ainakin luvattu olevan hiljainen ja joidenkin amazonirevieweiden perusteella taitaa jopa vähän hiljaisempi ollakkin. Mutta 100e maksoi enemmän -_- ...

 

[Alfredson]

Noilla spekseillä et tee mitään. Parinkymmenen prosentin erot eivät merkkaa mitään, kun kuuma putki hohkaa lämpöä takaisin kämppään, korvausilmaa imetään ulkoa hirveää tahtia ja pönttö hurisee kuin lehtipuhallin. Kaikkea sitä, mistä tämä koko ketju koostuu. Pääsääntönä kaksiosainen laite toimii eikä vaivaa, pingviini vaivaa eikä toimi. Hirveällä vaivalla voi pingviinistä saada jotain apua ja yleensä silloinkin kohtuuttoman meluhaitan kera.

Pyrin mahdollisuuksien mukaan rikkomaan tätä myyttiä minkä ehdin. Itse sain kiertopalkintolahjana 2010 vuoden matsuin viime hellehelvetissä, n. 29m2 tilaan 7000 BTU laite eli rankasti alitehoinen, metrin verran kuumaputkea sisällä, tuuletusikkunasta putki ulos ja eritys luokkaa "paristyroxin palaa pyhällä hengellä" eli vuoti kuin seula.

Tästä huolimatta sain kämpän 24.5 asteiseksi, ja ero oli aivan mieletön. Melua se kyllä piti. Mutta oli kyllä vanha romukin. Aina ei voi kerrostaloon asentaa ILPiä jne. Tilasin juuri 12000 BTU laitteen ja josse on yhtään tehokkaampi ja hiljaisempi kuin tuo edellinen niin olen tyytyväinen. Monena kesänä moista laitetta ei edes erityisemmin kaipaa..

EDIT: en olisi ostanut edes uutta AC:tä, tuo vanha olisi riittänyt, mutta se on niin kärsinyt toosa että en enää luota siihen pätkääkään. Hieman hygieniakinsyistä

 

[Tonnin Seteli]

Pyrin mahdollisuuksien mukaan rikkomaan tätä myyttiä minkä ehdin. Itse sain kiertopalkintolahjana 2010 vuoden matsuin viime hellehelvetissä, n. 29m2 tilaan 7000 BTU laite eli rankasti alitehoinen, metrin verran kuumaputkea sisällä, tuuletusikkunasta putki ulos ja eritys luokkaa "paristyroxin palaa pyhällä hengellä" eli vuoti kuin seula.

Tästä huolimatta sain kämpän 24.5 asteiseksi, ja ero oli aivan mieletön. Melua se kyllä piti. Mutta oli kyllä vanha romukin. Aina ei voi kerrostaloon asentaa ILPiä jne. Tilasin juuri 12000 BTU laitteen ja josse on yhtään tehokkaampi ja hiljaisempi kuin tuo edellinen niin olen tyytyväinen. Monena kesänä moista laitetta ei edes erityisemmin kaipaa..

EDIT: en olisi ostanut edes uutta AC:tä, tuo vanha olisi riittänyt, mutta se on niin kärsinyt toosa että en enää luota siihen pätkääkään. Hieman hygieniakinsyistä

Ei se ole mikään myytti. Samantasoiseen lopputulokseen minäkin pääsin. Koko ajan hirveä melu ja viima, takaovi oltava raolla tai tiivistetty kulkukelvottomaksi ja laite huutaa täydellä teholla. Kaudessa meni ylimääräistä energiaa saman verran kuin laite maksoi. Mielestäni lopputulos on siis kokonaisuutena heikko tai korkeintaan auttava. Muilla ratkaisuilla saisi sopivan lämpötilan ja kosteuden ilman mitään haittapuolia.

Minäkin saatan harkita pingviinin virittelyä tänä kesänä. Katsotaan millaiseksi menee. Tarkoitankin sitä, että se on ehdottomasti hätävara, johon voi turvautua ellei mitään muuta ratkaisua ole.

Eikä se ilmanvaihdon sotkeminen järin kiva juttu ole, vaikka kaikki tuntuisikin toimivan. Ei välttämättä naapurissa toimi, ja se jää ehkä kaikille arvoitukseksi, miksi paska haisee yms.

Monena kesänä pingviiniä ei tosiaan edes erityisemmin kaipaa. Se johtuu vain siitä, että systeemi on niin paska ettei sitä siedä ellei ole aivan pakko. Oikeaa viilennysilmastointia sen sijaan tulee ikävä heti kun se ei toimi, koska sen kanssa pääsee tottumaan miellyttävään ympäristöön. Oli se sitten kotona, autossa, toimistolla tai junan vaunussa. Pingviiniin ei totu.

 

[Alfredson]

Monena kesänä pingviiniä ei tosiaan edes erityisemmin kaipaa. Se johtuu vain siitä, että systeemi on niin paska ettei sitä siedä ellei ole aivan pakko. Oikeaa viilennysilmastointia sen sijaan tulee ikävä heti kun se ei toimi, koska sen kanssa pääsee tottumaan miellyttävään ympäristöön. Oli se sitten kotona, autossa, toimistolla tai junan vaunussa. Pingviiniin ei totu.

On aivan selvää että esim ILP yms on paras oikea kunnon ratkaisu. Mutta jos rahat/taloyhtiö tai muu ei anna periksi, niin pingviini on ihan oikeasti oikea apu, olisin viime kesänä varmaan seonnut ilman. Ja oma laite kuten jo sanoin oli täysi roska paskasti asennettuna, vielä keittiössä! Olisin voinut korvatulpat päässä (nukun aina ne päässä) nukkua AC päälläkin mutta en yksinkertaisesti luottanut tuohon 10v vanhaan autotalli-löytöön lainkaan (pelottaa vedet lattialle vaikka valuma-altaan päällä olikin). Jo siitä että sai ennen nuqmenoa lämmön alas auttoi helvetisti, kun nukahtaa niin eihäse sitten enää haittaa vaikka lämpö nousee hetipian takaisin...


Olen tässä asunnossa asunut 2009 lähtien ja vain 2010, 2014 ja nyt 2018 on oikeasti kaivannut AC:tä.

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa onkin muuten yksi hyvin oleellinen seikka arvioitaessa pingviinin käyttöä kokonaisuutena. Tukalan kesäisen sisäilman tapaukset voidaan karkeasti jakaa kahteen luokkaan:

• rakennukset, joissa normaalisti pärjää läpi kesän normaaleilla tuuletteluilla ja viilennys tulee tarpeelliseksi vain poikkeavina kausina
• tukalat uunit, joissa alkaa tulla hiki jo näillä päivämäärillä ja joissa on kesäkuusta elokuuhun liian kuuma sisällä vaikka minkä tekee.

Ensinmainitussa tapauksessa luultavasti pingviinistä on enemmän hyötyä kuin jälkimmäisestä. Molemmista skenaarioista ja myös pingviinin käytöstä niiden viilentämiseen tarpeen vaatiessa on kokemusta. Talossa, jossa viilennys oli tarpeen vain jatkuvan helteen vuoksi, pystyi käyttämään laitetta kuvailemallasi tavalla eli vaikka sammuttamaan sen välillä. Kuuman kivikasan sisässä taas osittainen apu oli vain tilapäistä ja kesti tasan sen ajan kun kone huusi täysillä.

 

[Alfredson]

Tuossa onkin muuten yksi hyvin oleellinen seikka arvioitaessa pingviinin käyttöä kokonaisuutena. Tukalan kesäisen sisäilman tapaukset voidaan karkeasti jakaa kahteen luokkaan:

• rakennukset, joissa normaalisti pärjää läpi kesän normaaleilla tuuletteluilla ja viilennys tulee tarpeelliseksi vain poikkeavina kausina
• tukalat uunit, joissa alkaa tulla hiki jo näillä päivämäärillä ja joissa on kesäkuusta elokuuhun liian kuuma sisällä vaikka minkä tekee.

Ensinmainitussa tapauksessa luultavasti pingviinistä on enemmän hyötyä kuin jälkimmäisestä. Molemmista skenaarioista ja myös pingviinin käytöstä niiden viilentämiseen tarpeen vaatiessa on kokemusta. Talossa, jossa viilennys oli tarpeen vain jatkuvan helteen vuoksi, pystyi käyttämään laitetta kuvailemallasi tavalla eli vaikka sammuttamaan sen välillä. Kuuman kivikasan sisässä taas osittainen apu oli vain tilapäistä ja kesti tasan sen ajan kun kone huusi täysillä.

Esim pimennysverhot lienevät hyvin oleelliset. Kyllä itselläkin tämä kerrostalo loppukesästä helteillä usein aika uuniksi muuttuu, kun yölämmöt ei laske, mutta pimennysverhot jatkuvasti kiinni saa todella pitkälle lisäaikaa.

 

[Tonnin Seteli]

Esim pimennysverhot lienevät hyvin oleelliset. Kyllä itselläkin tämä kerrostalo loppukesästä helteillä usein aika uuniksi muuttuu, kun yölämmöt ei laske, mutta pimennysverhot jatkuvasti kiinni saa todella pitkälle lisäaikaa.

Kunnon verhot ovat muutenkin Suomen kesässä tärkeät.

Paha kuuma kivikasa on kuitenkin jotain muuta kuin talo, jossa saa pikkukonsteilla pitkälle lisäaikaa. Paha kivikasa ottaa varaslähdön keinotekoisesta lämmöstä, lasitetuista parvekkeista yms. Tässä kerrostalossa ylimmässä kerroksessa on nyt 25.4. sisälämpötila 27 astetta, eikä ole edes pahin kokeilemani. Osa vanhoista taloista on täynnä kuumia putkia, joita ei käytännössä ole mitenkään eristetty. Siinä ne lämmittävät taloa kesät talvet - jopa niin paljon, että varsinaiset patterit eivät ala paljon ottaa tehoa ennen marraskuuta - tai ääritapauksessa vuodenvaihteen pakkasjaksoa.

 

[DavidL.Roth]

Ensimmäinen virhe:
Kysyin isännöitsijältä saako taloyhtiössä käyttää siirrettäviä ilmastointilaitteita.

Pari viikkoa odottelua että isännöitsijä selvittää asiaa kunnes tulee viestiä että taloyhtiön suuromistaja (kuka omistaa koko paskan) on päättänyt että kyseisten laitteiden käyttö on kielletty vesivaurioiden ja äänihaittojen ynnä muiden naurettavien tekosyiden takia.
Tämä on siis täysin uusi päätös, uudessa vasta valmistuneessa talossa. Kaiken kukkuraksi asiasta ei ole mitään infoa kenelläkään muulla kuin minulla sähköpostissa eikä tietoa esimerkiksi järjestyssäännöissä. Eikä käsittääkseni tästä infotakaan ketään muuta.
Pelasin siis itseki käytännössä kusiseen tilanteeseen, kun muilla talon asukkailla saattaa samaan aikaan huutaa 200 vastaavaa laitetta huoneistoissaan. Tässä talossa ei asu muita kun vuokralaisia.

Voiko tuo oikeasti mennä näin että en saa viilentää kämppääni ilman pelkoa siitä että jos kyseinen laite esimerkiksi vikaantuu ja syttyy tuleen tai ampuu vedet lattialle ja tulee vauriota, joudun maksamaan lopun elämääni vahingoista?
Mitähän lie vakuutus tuohon sanoisi jos CE hyväksytty laillinen laite heittää lusikan nurkkaan ja siitä koituu vahinkoja taloyhtiössä mikä on kieltänyt kyseisten laitteiden käytön?

Käytännössähän taloyhtiö ei voi mitenkään valvoa noiden käyttöä, eli voin hyvin tuollaisen ostaa ja käyttää. Mutta itseäni kuumottaa vaan se että jos... ja tällä tuurilla tiedän että se ei ole jos vaan kun.

Älkää saatana kysykö mitään keneltäkään koskaan.
Ulkona +10 ja sisällä jo nyt +25 jatkuvasti joka päivä.
Rehellisyys ei kannata näissä asioissa.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Ensimmäinen virhe:
Kysyin isännöitsijältä saako taloyhtiössä käyttää siirrettäviä ilmastointilaitteita.

Pari viikkoa odottelua ja tulee viestiä että taloyhtiön suuromistaja (kuka omistaa koko paskan) on päättänyt että kyseisten laitteiden käyttö on kielletty vesivaurioiden ja äänihaittojen ynnä muiden naurettavien tekosyiden takia.
Tämä on siis täysin uusi päätös, uudessa vasta valmistuneessa talossa. Kaiken kukkuraksi asiasta ei ole mitään infoa kenelläkään muulla kuin minulla sähköpostissa eikä tietoa esimerkiksi järjestyssäännöissä. Eikä käsittääkseni tästä infotakaan ketään muuta.
Pelasin siis itseki käytännössä kusiseen tilanteeseen, kun muilla talon asukkailla saattaa samaan aikaan huutaa 200 vastaavaa laitetta huoneistoissaan. Tässä talossa ei asu muita kun vuokralaisia.

Voiko tuo oikeasti mennä näin että en saa viilentää kämppääni ilman pelkoa siitä että jos kyseinen laite esimerkiksi vikaantuu ja syttyy tuleen tai ampuu vedet lattialle ja tulee vauriota, joudun maksamaan lopun elämääni vahingoista?
Mitähän lie vakuutus tuohon sanoisi jos CE hyväksytty laillinen laite heittää lusikan nurkkaan ja siitä koituu vahinkoja taloyhtiössä mikä on kieltänyt kyseisten laitteiden käytön?

Käytännössähän taloyhtiö ei voi mitenkään valvoa noiden käyttöä, eli voin hyvin tuollaisen ostaa ja käyttää. Mutta itseäni kuumottaa vaan se että jos... ja tällä tuurilla tiedän että se ei ole jos vaan kun.

Älkää saatana kysykö mitään keneltäkään koskaan.
Ulkona +10 ja sisällä jo nyt +25 jatkuvasti joka päivä.
Rehellisyys ei kannata näissä asioissa.

Ei ne sitä voi mitenkään valvoa eikä tuota taida pystyä edes kieltämään.

Toisaalta voisit vaatia niitä järjestämään asunnon lämpötilan sopivaksi, että siellä pärjää.

 

[Kautium]

Ensimmäinen virhe:
Kysyin isännöitsijältä saako taloyhtiössä käyttää siirrettäviä ilmastointilaitteita.

Pari viikkoa odottelua ja tulee viestiä että taloyhtiön suuromistaja (kuka omistaa koko paskan) on päättänyt että kyseisten laitteiden käyttö on kielletty vesivaurioiden ja äänihaittojen ynnä muiden naurettavien tekosyiden takia.
Tämä on siis täysin uusi päätös, uudessa vasta valmistuneessa talossa. Kaiken kukkuraksi asiasta ei ole mitään infoa kenelläkään muulla kuin minulla sähköpostissa eikä tietoa esimerkiksi järjestyssäännöissä. Eikä käsittääkseni tästä infotakaan ketään muuta.
Pelasin siis itseki käytännössä kusiseen tilanteeseen, kun muilla talon asukkailla saattaa samaan aikaan huutaa 200 vastaavaa laitetta huoneistoissaan. Tässä talossa ei asu muita kun vuokralaisia.

Voiko tuo oikeasti mennä näin että en saa viilentää kämppääni ilman pelkoa siitä että jos kyseinen laite esimerkiksi vikaantuu ja syttyy tuleen tai ampuu vedet lattialle ja tulee vauriota, joudun maksamaan lopun elämääni vahingoista?
Mitähän lie vakuutus tuohon sanoisi jos CE hyväksytty laillinen laite heittää lusikan nurkkaan ja siitä koituu vahinkoja taloyhtiössä mikä on kieltänyt kyseisten laitteiden käytön?

Käytännössähän taloyhtiö ei voi mitenkään valvoa noiden käyttöä, eli voin hyvin tuollaisen ostaa ja käyttää. Mutta itseäni kuumottaa vaan se että jos... ja tällä tuurilla tiedän että se ei ole jos vaan kun.

Älkää saatana kysykö mitään keneltäkään koskaan.
Ulkona +10 ja sisällä jo nyt +25 jatkuvasti joka päivä.
Rehellisyys ei kannata näissä asioissa.

Melkein väittäisin, ettei taloyhtiö voi millään perusteella kieltää siirrettäviä laitteita ja ettei isännöitsijä (tai se omistaja) ole vaivautunut edes selvittämään millaisesta laitteesta on kyse, eli vastaus on joku copy/paste -selostus, jolla kielletään yleisesti kiinteät ilp-asennukset.

 

[DavidL.Roth]

eikä tuota taida pystyä edes kieltämään.

Tästä kun saisi mustaa valkoisella.

Toisaalta voisit vaatia niitä järjestämään asunnon lämpötilan sopivaksi, että siellä pärjää.

Isännöitsijä sanoi jo puhelimitse että he eivät voi mitenkään taata että asunnossa pysyisi inhimillinen lämpötila helteillä.
Käytännössä sanoi jo nyt että tulee olemaan yhtä helvettiä koko kesä enkä voi asialle mitään. Isännöitsijä on tässä vaan viestintuoja ja kyseinen mies oli erittäin asiallinen ja ymmärsi minua.

Melkein väittäisin, ettei taloyhtiö voi millään perusteella kieltää siirrettäviä laitteita ja ettei isännöitsijä (tai se omistaja) ole vaivautunut edes selvittämään millaisesta laitteesta on kyse, eli vastaus on joku copy/paste -selostus, jolla kielletään yleisesti kiinteät ilp-asennukset.

Niin, tästä tuli vaan infoa isännöitsijältä, joka oli kyllä omistajalle kertonut minkälaisesta ratkaisusta oli kyse. Siellä ne herrat olivat päättäneet ilmastoidussa toimistossaan miettien ilmastoituja kotejaan että ei me sallita tälle jätkälle samaa elintasoa.
Saatana kun jostain saisi jonkin lakitekstin tai infoa kiinteistöliitolta tai mistä vaan että tämmöinen kielto ei ole laillinen eikä vaikuta mihinkään korvauksiin vuokralaiselle langettavasti mikäli joku vahinko sattuisi laillisen laitteen kanssa vaikka se olisi kielletty taloyhtiössä. Pahin mikä tuosta voi seurata jos jää kiinni? Vuokrasopimuksen irtisanominen? Fuck it.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Tästä kun saisi mustaa valkoisella.



Isännöitsijä sanoi jo puhelimitse että he eivät voi mitenkään taata että asunnossa pysyisi inhimillinen lämpötila helteillä.
Käytännössä sanoi jo nyt että tulee olemaan yhtä helvettiä koko kesä enkä voi asialle mitään. Isännöitsijä on tässä vaan viestintuoja ja kyseinen mies oli erittäin asiallinen ja ymmärsi minua.



Niin, tästä tuli vaan infoa isännöitsijältä, joka oli kyllä omistajalle kertonut minkälaisesta ratkaisusta oli kyse. Siellä ne herrat olivat päättäneet ilmastoidussa toimistossaan miettien ilmastoituja kotejaan että ei me sallita tälle jätkälle samaa elintasoa.
Saatana kun jostain saisi jonkin lakitekstin tai infoa kiinteistöliitolta tai mistä vaan että tämmöinen kielto ei ole laillinen eikä vaikuta mihinkään korvauksiin vuokralaiselle langettavasti mikäli joku vahinko sattuisi laillisen laitteen kanssa vaikka se olisi kielletty taloyhtiössä. Pahin mikä tuosta voi seurata jos jää kiinni? Vuokrasopimuksen irtisanominen? Fuck it.

Mitäs jos kysyt asiasta vuokralaiset ry:stä? Ne varmasti tuntevat lait parhaiten.

 

[Kautium]

Tästä kun saisi mustaa valkoisella.



Isännöitsijä sanoi jo puhelimitse että he eivät voi mitenkään taata että asunnossa pysyisi inhimillinen lämpötila helteillä.
Käytännössä sanoi jo nyt että tulee olemaan yhtä helvettiä koko kesä enkä voi asialle mitään. Isännöitsijä on tässä vaan viestintuoja ja kyseinen mies oli erittäin asiallinen ja ymmärsi minua.



Niin, tästä tuli vaan infoa isännöitsijältä, joka oli kyllä omistajalle kertonut minkälaisesta ratkaisusta oli kyse. Siellä ne herrat olivat päättäneet ilmastoidussa toimistossaan miettien ilmastoituja kotejaan että ei me sallita tälle jätkälle samaa elintasoa.
Saatana kun jostain saisi jonkin lakitekstin tai infoa kiinteistöliitolta tai mistä vaan että tämmöinen kielto ei ole laillinen eikä vaikuta mihinkään korvauksiin vuokralaiselle langettavasti mikäli joku vahinko sattuisi laillisen laitteen kanssa vaikka se olisi kielletty taloyhtiössä. Pahin mikä tuosta voi seurata jos jää kiinni? Vuokrasopimuksen irtisanominen? Fuck it.

No siis tokihan se laitteen vikaantuessaan aiheuttama vesivahinko on joka tapauksessa asukkaan vastuulla, oli laite sallittu tai ei. Vähän sama juttu kuin jos sammuu suihkussa viemärin päälle tms.

 

[Alfredson]

Perstuntumalla sanoisin, että ne ulospäin tulevat haitat on ainoat joihin voisi puuttua, ts. se kuuman ilman puhallus ulos, sekä laitteen meteli. Käytännössä laitteen meteli rajottaisi siis yöaikaan käyttöä, niin kovaa ääntä niistä ei lähde että se päivällä voisi olla ongelma..? Itse ainakin laitan edes jotain valuma-allasta laitteen alle varmuuden vuoksi, ei ole iso investointi, luotto aika matala noihin leluihin kuitenkin.

 

[DavidL.Roth]

Itseäni ei tuo valuma niinkään pelota kun sen voi estää Alfrendsonin mainitsemalla altaalla.
Mutta mitä jos se syttyy tuleen?

Sit ollaan kusessa kun laite oli kielletty.
En millään jaksa uskoa että vakuutusyhtiö suostuisi korvaamaan mitään, vaan vetoaisi kieltoon.

 

[Kautium]

Itseäni ei tuo valuma niinkään pelota kun sen voi estää Alfrendsonin mainitsemalla altaalla.
Mutta mitä jos se syttyy tuleen?

Sit ollaan kusessa kun laite oli kielletty.
En millään jaksa uskoa että vakuutusyhtiö suostuisi korvaamaan mitään, vaan vetoaisi kieltoon.

Vaikea sanoa millaiseen selkkauksen tuosta voisi päätyä. Varmaan riippuu vahinkojen laajuudestakin, että kuka korvaa ja mitä ja alkaako joku taho vänkäämään vastaan.

Se valuma-allas ei muuten hirveästi auta, jos ei ole kotona tai ylipäätään laitteen lähellä ongelman ilmetessä. Ei siihen kuitenkaan mahdu kovin paljoa vettä, jos lainkaan. Tulipalo on sitten eri asia.

 

[Dr. Who]

Ensimmäinen virhe:
Kysyin isännöitsijältä saako taloyhtiössä käyttää siirrettäviä ilmastointilaitteita.

Pari viikkoa odottelua että isännöitsijä selvittää asiaa kunnes tulee viestiä että taloyhtiön suuromistaja (kuka omistaa koko paskan) on päättänyt että kyseisten laitteiden käyttö on kielletty vesivaurioiden ja äänihaittojen ynnä muiden naurettavien tekosyiden takia.
Tämä on siis täysin uusi päätös, uudessa vasta valmistuneessa talossa. Kaiken kukkuraksi asiasta ei ole mitään infoa kenelläkään muulla kuin minulla sähköpostissa eikä tietoa esimerkiksi järjestyssäännöissä. Eikä käsittääkseni tästä infotakaan ketään muuta.
Pelasin siis itseki käytännössä kusiseen tilanteeseen, kun muilla talon asukkailla saattaa samaan aikaan huutaa 200 vastaavaa laitetta huoneistoissaan. Tässä talossa ei asu muita kun vuokralaisia.

Voiko tuo oikeasti mennä näin että en saa viilentää kämppääni ilman pelkoa siitä että jos kyseinen laite esimerkiksi vikaantuu ja syttyy tuleen tai ampuu vedet lattialle ja tulee vauriota, joudun maksamaan lopun elämääni vahingoista?
Mitähän lie vakuutus tuohon sanoisi jos CE hyväksytty laillinen laite heittää lusikan nurkkaan ja siitä koituu vahinkoja taloyhtiössä mikä on kieltänyt kyseisten laitteiden käytön?

Käytännössähän taloyhtiö ei voi mitenkään valvoa noiden käyttöä, eli voin hyvin tuollaisen ostaa ja käyttää. Mutta itseäni kuumottaa vaan se että jos... ja tällä tuurilla tiedän että se ei ole jos vaan kun.

Älkää saatana kysykö mitään keneltäkään koskaan.
Ulkona +10 ja sisällä jo nyt +25 jatkuvasti joka päivä.
Rehellisyys ei kannata näissä asioissa.

Siis meinaat että tälläistä laitetta ei saa asuntoon laittaa?

Samalla logiikalla siellä asunnossa ei saa olla mitään "siirettävää" sahkölaitetta.

Niin kauan kun rakenteisiin ei tehdä muutoksia (reikiä) niin siellä huoneistossa saa olla se ilmastointilaite.

 

[Ggg]

Isännöitsijä sanoi jo puhelimitse että he eivät voi mitenkään taata että asunnossa pysyisi inhimillinen lämpötila helteillä.
Käytännössä sanoi jo nyt että tulee olemaan yhtä helvettiä koko kesä enkä voi asialle mitään. Isännöitsijä on tässä vaan viestintuoja ja kyseinen mies oli erittäin asiallinen ja ymmärsi minua.

Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja… 545/2015 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Lämpötilojen toimenpiderajat
Huoneilman lämpötila lämmityskaudella + 18 °C –  + 26 °C
Huoneilman lämpötila lämmityskauden ulkopuolella + 18 °C –  + 32 °C

Isännöitsijä voi sanoa mitä tahansa, mutta lain mukaan toimenpiteisiin pitää ryhtyä, mikäli sisäilmanlämpötila ylittää 32°C lämmityskauden ulkopuolella. Voisit kysyä että miten ajattelivat pysyä tuon rajan sisällä sitten kun ulkolämpötilat lähentelevät kolmea kymmentä astetta.

 

[DavidL.Roth]

Se valuma-allas ei muuten hirveästi auta, jos ei ole kotona tai ylipäätään laitteen lähellä ongelman ilmetessä. Ei siihen kuitenkaan mahdu kovin paljoa vettä, jos lainkaan. Tulipalo on sitten eri asia.

Käyttäisinkin laitetta vain kotona ollessani.
Itseäni kuumottaa vain tuo mahdollinen (joskin minimaalinen riski) tulipalo.

Siis meinaat että tälläistä laitetta ei saa asuntoon laittaa?
Samalla logiikalla siellä asunnossa ei saa olla mitään "siirettävää" sahkölaitetta.

Juurikin näin. Samalla logiikalla jääkaapit, kuivausrummut ja pakastimet pitäisi kieltää.

Niin kauan kun rakenteisiin ei tehdä muutoksia (reikiä) niin siellä huoneistossa saa olla se ilmastointilaite.

Mistähän tästä saisi mustaa valkoisella?

Isännöitsijä voi sanoa mitä tahansa, mutta lain mukaan toimenpiteisiin pitää ryhtyä, mikäli sisäilmanlämpötila ylittää 32°C lämmityskauden ulkopuolella. Voisit kysyä että miten ajattelivat pysyä tuon rajan sisällä sitten kun ulkolämpötilat lähentelevät kolmea kymmentä astetta.

Olen kysynyt ja puhelimitse vastattiin että eivät voi tehdä mitään.
Siis suoraan tekninen isännöitsijä myönsi. Mutta ei hän voikaan asialle mitään.

 

[Mariini]

Älä semmosia murehdi, kotivakuutus hoitaa.

 

[Dr. Who]

Käyttäisinkin laitetta vain kotona ollessani.
Itseäni kuumottaa vain tuo mahdollinen (joskin minimaalinen riski) tulipalo.



Juurikin näin. Samalla logiikalla jääkaapit, kuivausrummut ja pakastimet pitäisi kieltää.



Mistähän tästä saisi mustaa valkoisella?



Olen kysynyt ja puhelimitse vastattiin että eivät voi tehdä mitään.
Siis suoraan tekninen isännöitsijä myönsi. Mutta ei hän voikaan asialle mitään.

Kyllähän omassa asunnossa saa olla ilmastointilaite, kukaan ei voi kieltää sen käyttöä.

 

[iltanen]

Luulisi asuntojen arvon nousevan suhteessa enemmän, kuin ILP ja asennus maksavat?

E. Tai ei mitään, menee oman okt:n myyntivaltti tuossa jos alkaa yleistymään

 

[kjns]

Mistähän tästä saisi mustaa valkoisella?

Kyllähän se pääsääntö on, että kaikki normaalit kaupallisesti saatavilla olevat, ei-kiinteästi asennettavat laitteet ovat asukkaalle sallittuja hankkia ja käyttää asuntonsa sisällä, jos niistä ei ole haittaa taloyhtiölle tai naapureille. Mikäli jotain mielii kieltää, niin se pitää tehdä erikseen kirjallisesti ennen vuokrasopimuksen tekemistä. Taloyhtiö ei voi mielivaltaisesti keksiä kieltoja ja rajoituksia ihmisten elämään ja asunnon käyttöön, ja tuoda niitä voimaan ilmoitusluontoisesti. Ihan sama asia vaikka lemmikkien kanssa, mikäli lemmikkejä ei ole vuokrasopimuksessa kielletty, ovat ne sallittuja eikä niitä voida vuokralaiselta enää jälkikäteen kieltää.

 

[DavidL.Roth]

Taloyhtiö ei voi mielivaltaisesti keksiä kieltoja ja rajoituksia ihmisten elämään ja asunnon käyttöön, ja tuoda niitä voimaan ilmoitusluontoisesti. Ihan sama asia vaikka lemmikkien kanssa, mikäli lemmikkejä ei ole vuokrasopimuksessa kielletty, ovat ne sallittuja eikä niitä voida vuokralaiselta enää jälkikäteen kieltää.

Onko tästäkään mustaa valkoisella?

 

[Cumbo]

Olen nyt aika suurella varmuudella rajannut (vain viilennyskäyttöön tulevan) ILP:n seuraaviin malleihin:
- Toshiba Seiya 13
- Mitsubishi LN35
- Mitsubishi AP35

Seiya halvempi, LN-sarja tyylikkäämään näköinen. Mitsun appi vaikuttaa pätevämmältä kuin Toshiban. Onko kommentteja näistä?

 

[kjns]

Onko tästäkään mustaa valkoisella?

Onko siitä mustaa valkoisella, että vuokranantaja ei saa kieltää mielivaltaisesti asukasta hankkimasta tietokonetta, televisiota, mikroaaltouunia tai pöytätuuletinta ilmoittamalla siitä jälkikäteen vuokralaiselle? Tällaiset irtaimen omaisuuden hankinnat menee sinne normaalin elämisen kategoriaan, johon vuokranantajalla ei ole oikeutta puuttua, etenkään jälkikäteen.

Tuossa nyt vaikka linkki iltikseen jossa oli asiaan liittyvää juttua kun vuokranantaja yritti kieltää asukkaalta kynttilöiden polton tulipalovaaraan vedoten.

Näissähän on sellainen ongelma, että ei näihin asioihin ole tehty mitään kattavia listoja siitä mikä on sallittua ja mikä ei ole sallittua, vaan ongelmat ratkotaan viimekädessä oikeudessa. Mutta kylmennystoosan kieltäminen asukkaalta paloturvallisuuteen vedoten ihan vaan mutulla on sellainen keissi, että epäilen vahvasti ettei vuokrataloyhtiö lähde asiaa oikeuteen viemään. Vaikka tollanen mutu-ehto on muutenkin aika epävarmalla pohjalla vaikka sen laittais sopimukseenkin, niin jos sitä ei sopimuksessa ole kielletty jo sopimuksentekohetkellä, niin kyllä ne itsekin tietää että ei ne sitä kieltoa myöskään käräjillä saa päteväksi.

Tuossa pari muutakin referenssijuttua joihin voit tilannettasi peilata
Lemmikit vuokra-asunnossa - saako niitä olla? | Kiinteistölehti
Vuokralaisen oikeudet syynissä – nämä ehdot vuokrasopimuksessa ovat laittomia
Vuokralainen, mieti tarkkaan mihin suostut

 

[Alfredson]

Itseäni ei tuo valuma niinkään pelota kun sen voi estää Alfrendsonin mainitsemalla altaalla.
Mutta mitä jos se syttyy tuleen?

Sit ollaan kusessa kun laite oli kielletty.
En millään jaksa uskoa että vakuutusyhtiö suostuisi korvaamaan mitään, vaan vetoaisi kieltoon.

Ihan mielenkiinnosta, miksi pitäisit laitetta päällä olematta paikalla itse? Itseä ainakin kuumottaa jättää mitään laitetta oman onnen nojaan missä on iso sähkönkulutus ja vielä vesikin kuvioissa mukana...

 

[DavidL.Roth]

Ihan mielenkiinnosta, miksi pitäisit laitetta päällä olematta paikalla itse?

Mielestäni en näin tainnut missään sanoa?
Eli ihan valvoisin laitteen toimintaa. Mutta jos se syttyy esimerkiksi tuleen niin siinä on rajallisesti asioita mitä voi tehdä.

 

[jaakko-seppo]

Mielestäni en näin tainnut missään sanoa?
Eli ihan valvoisin laitteen toimintaa. Mutta jos se syttyy esimerkiksi tuleen niin siinä on rajallisesti asioita mitä voi tehdä.

Voit tehdä ihan riittävästi. Aloita mahdollisessa tulipalotilanteessa alkusammutus, esimerkiksi heittämällä sammutuspeite palavan kohteen päälle, jonka jälkeen soita paikalle palokunta.

EDIT: Tästä ketjusta innostuneena ja viime kesän helteiden sisuunnuttamana taidan itsekkin pistää tilaukseen saksanmaalta pienen siirrettävän ilmastointilaitteen. Jos en olisi opiskelija, niin en edes harkitsisi laitetta ilman erillistä ulkoyksikköä, mutta nyt taitaa kokonaistaloudellisesti viisainta olla investoimatta liikaa asumismukavuuteen.

 

[samiv]

Onko kukaan nähnyt noihin pingviineihin eristettyjä ilmaputkia?

Biltema myy valkoista PVC letkua joka voisi pingviiniin letkuksi käydä, mutta eivät ole eristettyjä jolloin pitäisi itse vielä jollain virityksellä eristää:
Ilmanvaihtoletku

Mutta onko kukaan nähnyt valmiiksi eristettyä missään myynnissä?

 

[hema]

Mutta onko kukaan nähnyt valmiiksi eristettyä missään myynnissä?

Ainakin jossain hamp.. siis kotiviljelyyn erikoistuneissa liikkeisssä on eristettyä putkea.
Itse ratkaisin laittamalla laitteen oman letkun tuollaisen biltema-haitariletkun sisään. Tunsi ihan iholla että lämpösäteily väheni. Parempi tietysti jos käyttää sitä oikeasti eristettyä.

 

[Tonnin Seteli]

Itseäni ei tuo valuma niinkään pelota kun sen voi estää Alfrendsonin mainitsemalla altaalla.
Mutta mitä jos se syttyy tuleen?

Sit ollaan kusessa kun laite oli kielletty.
En millään jaksa uskoa että vakuutusyhtiö suostuisi korvaamaan mitään, vaan vetoaisi kieltoon.

No ei varmaan vetoa.

Vastaavastihan minä voin täysin asiattomasti kieltää sinua ihan näillä puheilla vaikkapa yskimästä kotoasi. Miksi sellaista kieltoa pitäisi noudattaa ja miksi joku kolmas osapuoli edes koskaan kuulisi moisesta pelleilystä?

Mikäli talossa tapahtuu vesivahinko ja vastuullista aletaan selvittää, mahdollisesti vakuutusyhtiöt keskenään, niin eivät ne täysin elämänkalluja siellä ole. Jos joku erehtyisi ihan tosissaan mainitsemaan, että "mutta ku siellä oli oikein isännöitsijä kieltäny", hänet naurettaisiin ulos asti. Ei kukaan oikeasti puhuisi koko asiasta kuin huumorilla. Kyllä moisessa tapauksessa merkitsee ihan kaikki muut seikat, mutta joku asiaton huoltomiehen lähettämä öyhötysmaili ei.

 

[Jebaus]

Rautakaupasta löytyy niin styroksista, pe-muovusta kuin armaflexin solukumistakin valmistettuja eristeitä putkille ja niihin valmiita kulmapalojakin.

Sanoisin että joku 9mm armaflex olisi äkkiseltään kätevin, löytyy ainakin 108mm 130mm ja 168mm halkaisijoilla valmiina 2m "putkia". Halvin varmasti villakouru mutta se ei juuri taivu joten vaatii enemmän askartelua.

 

[taffeli]

K-Raudasta itse aikoinaan ostin semmosen solumuoviputkilon eristeeksi, oli helppo laittaa.

 

[DavidL.Roth]

Selvitetty asiaa vakuutusyhtiöltä.
Kun laite on asennettu oikein ja noudatettu suojeluohjeita (maalaisjärkeä että konetta ei peitetä tai käytetä väärin jne) ei vakuutusyhtiön puolelta ole nokan koputtamista.

Toisaalta tämmöinen viesti tuli vielä kun pyysin kirjallista selvennystä:
"Olisi kuitenkin hyvä selvittää, miksi taloyhtiö aikoo kieltää ilmastointilaitteen asentamisen. Mikäli esimerkiksi rakenteita ei ole suunniteltu ilmastointilaitteelle ja asukas on tästä tietoinen, voi se vaikuttaa korvauksiin mahdollisessa vahinkotilanteessa."

Lisäksi virkailija sanoi puhelimessa että mikäli laite aiheuttaisi suurempaa vahinkoa koko kiinteistölle (jolloin jouduttaisiin turvautumaan taloyhtiön vakuutuksiin) pitäisi tietää kattavatko ne tälläiset vahingot ettei joudu maksumieheksi.
Esimerkiksi omavastuun maksajaksi.

Sitten vielä kun saisi selvennystä lain puolelta että voidaanko tuollaista kieltoa oikeasti laittaa toimeen niin että sen rikkomisesta voisi seurata jotain toimenpiteitä.
Kiinteistöliitto ja Vuokralaiset RY kenties voisivat auttaa. Pitää harkita heihin yhteydenottoa.

Tärkeää olisi saada nyt kirjallinen selostus mikä on jaettu kaikille että miksi laitteet kielletään.

Mitkä lie käytännön riskit esimerkiksi Argo Ulissen kanssa?
Ulkoyksikkö tulisi lasitetulle parvekkeelle ja putki vedettäisiin samalla tavalla pleksin läpi kuten jotkin täällä ovat tehneet.

 

[Mikkos]

Selvitetty asiaa vakuutusyhtiöltä.
Kun laite on asennettu oikein ja noudatettu suojeluohjeita (maalaisjärkeä että konetta ei peitetä tai käytetä väärin jne) ei vakuutusyhtiön puolelta ole nokan koputtamista.

Toisaalta tämmöinen viesti tuli vielä kun pyysin kirjallista selvennystä:
"Olisi kuitenkin hyvä selvittää, miksi taloyhtiö aikoo kieltää ilmastointilaitteen asentamisen. Mikäli esimerkiksi rakenteita ei ole suunniteltu ilmastointilaitteelle ja asukas on tästä tietoinen, voi se vaikuttaa korvauksiin mahdollisessa vahinkotilanteessa."

Lisäksi virkailija sanoi puhelimessa että mikäli laite aiheuttaisi suurempaa vahinkoa koko kiinteistölle (jolloin jouduttaisiin turvautumaan taloyhtiön vakuutuksiin) pitäisi tietää kattavatko ne tälläiset vahingot ettei joudu maksumieheksi.
Esimerkiksi omavastuun maksajaksi.

Sitten vielä kun saisi selvennystä lain puolelta että voidaanko tuollaista kieltoa oikeasti laittaa toimeen niin että sen rikkomisesta voisi seurata jotain toimenpiteitä.
Kiinteistöliitto ja Vuokralaiset RY kenties voisivat auttaa. Pitää harkita heihin yhteydenottoa.

Tärkeää olisi saada nyt kirjallinen selostus mikä on jaettu kaikille että miksi laitteet kielletään.

Mitkä lie käytännön riskit esimerkiksi Argo Ulissen kanssa?
Ulkoyksikkö tulisi lasitetulle parvekkeelle ja putki vedettäisiin samalla tavalla pleksin läpi kuten jotkin täällä ovat tehneet.

Helpompi olis muuttaa omistusasuntoon..
Muistathan sitten tehdä samat selvitykset myös leivänpaahtimesta ja silitysraudasta.

 

[hsalonen]

Selvitetty asiaa vakuutusyhtiöltä.
Kun laite on asennettu oikein ja noudatettu suojeluohjeita (maalaisjärkeä että konetta ei peitetä tai käytetä väärin jne) ei vakuutusyhtiön puolelta ole nokan koputtamista.

Toisaalta tämmöinen viesti tuli vielä kun pyysin kirjallista selvennystä:
"Olisi kuitenkin hyvä selvittää, miksi taloyhtiö aikoo kieltää ilmastointilaitteen asentamisen. Mikäli esimerkiksi rakenteita ei ole suunniteltu ilmastointilaitteelle ja asukas on tästä tietoinen, voi se vaikuttaa korvauksiin mahdollisessa vahinkotilanteessa."

Lisäksi virkailija sanoi puhelimessa että mikäli laite aiheuttaisi suurempaa vahinkoa koko kiinteistölle (jolloin jouduttaisiin turvautumaan taloyhtiön vakuutuksiin) pitäisi tietää kattavatko ne tälläiset vahingot ettei joudu maksumieheksi.
Esimerkiksi omavastuun maksajaksi.

Sitten vielä kun saisi selvennystä lain puolelta että voidaanko tuollaista kieltoa oikeasti laittaa toimeen niin että sen rikkomisesta voisi seurata jotain toimenpiteitä.
Kiinteistöliitto ja Vuokralaiset RY kenties voisivat auttaa. Pitää harkita heihin yhteydenottoa.

Tärkeää olisi saada nyt kirjallinen selostus mikä on jaettu kaikille että miksi laitteet kielletään.

Mitkä lie käytännön riskit esimerkiksi Argo Ulissen kanssa?
Ulkoyksikkö tulisi lasitetulle parvekkeelle ja putki vedettäisiin samalla tavalla pleksin läpi kuten jotkin täällä ovat tehneet.

Parveke voi olla pieni ongelma. Mutta vuokranantaja, eikä isännöitsijä, eikä taloyhtiö voi tulla sinun asuntoosi ilmoittamatta etukäteen. Sitten viet vaan viilentimen varastoon ja asia on sillä selvä. Sanot, että ei ole ollut käytössä ja sinulla on mekaaninen seksilelu, joka vähän päivittäin hurisee ja asiasta ei saa kysyä enempää.

Oikeasti, siiirrettävistä laitteista ei ole mitään haittaa, eikä ne syty tuleen ja voi olla paikalla, kun sitä käyttää - niin mitään negatiivista ei pääse tapahtumaan. Ongelma on vaan siinä, että seinät varaavat lämpöä ja niiden lämpötilan laskeminen siedettävälle tasolle vie pari tuntia.

Tuommoisten laitteiden kieltäminen on vaan taloyhtiön kiusausta. Eikä ne voi kieltää, mitä talon sisällä tapahtuu, paitsi jos siitä aiheutuu kohtuuttomasti vaaraa ja vaivaa. Esim. hiiligrilliä ei saa käyttää sisällä.

 

[hema]

Oikeasti, siiirrettävistä laitteista ei ole mitään haittaa, eikä ne syty tuleen

Tämä. Tekniikkahan noissa on samaa kuin jääkaapissa tai pakastimessa, enkä tiedä että kukaan sammuttaisi niitä kun lähtee muutamaksi tunniksi kotoa. Jääkaappikin valuttaa kondenssivedet yleensä laitteen taakse kompressorin päällä olevaan astiaan josta ne sitten haihtuu huoneilmaan. Jotenkin tuntuu nyt mittasuhteet olevan hukassa.

 

[Alfredson]

Mutta ilmastointitoosa voi oikeasti liruttaa vedet lattialle, että itse suosittelen kyllä jonkinasteista kaukalon käyttöä, ei ole iso vaiva, voi säästää aika paljolta.

 

[ripulisanteri]

https://www.amazon.de/SUNTEC-mobile...s=klimaanlage&qid=1556305814&s=gateway&sr=8-4 Kenelläkään kokemusta näistä Amazonin huomattavasti suomikauppoja edullisemmista laitteista?

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

https://www.amazon.de/SUNTEC-mobiles-lokales-Klimagerät-IMPULS/dp/B00GWJLAZM/ref=sr_1_4?keywords=klimaanlage&qid=1556305814&s=gateway&sr=8-4 Kenelläkään kokemusta näistä Amazonin huomattavasti suomikauppoja edullisemmista laitteista?

Missä se sun huomattavasti halvempi laite on? Suomesta saa samaan hintaan. 269€ ei mikään erityisen halpa kyllä ole.

 

[ripulisanteri]

Missä se sun huomattavasti halvempi laite on? Suomesta saa samaan hintaan. 269€ ei mikään erityisen halpa kyllä ole.

Oho, katsoin että olisi 12 000BTU moka. Olisiko kellään tietoa sitten mikä olisi minimiteho n. 30 neliöiselle yksiölle? Varmaan tuota 12 000BTU luokkaa? Powerissa olisi Point Pro merkkinen jossa myös lämmitystoiminta 649e mutta merkki mietityttää. Kellään kokemuksia näistä? POINT PRO POAC8012 ILMASTOINTILAITE

 

[juha88]

Ilo jää pingviinistä lopulta vähäiseksi, ellei tee edellä kuvattuja erikoisjärjestelyjä. Pingviinin myyntiargumentti on yleensä ollut edullinen hinta, jopa 200-300 eurolla on saanut ihan uusia. Jättäisin tuollaiset kuuden huntin huumoripyynnit niille kuuluvaan arvoon. Jos meinaat surutta laittaa rahaa haisemaan, niin eihän tuosta tarvitse kuin noin tuplata ja saa ilmalämpöpumppua jokseenkin vastaavan kaksiosaisen laitteen.

Noilla spekseillä et tee mitään. Parinkymmenen prosentin erot eivät merkkaa mitään, kun kuuma putki hohkaa lämpöä takaisin kämppään, korvausilmaa imetään ulkoa hirveää tahtia ja pönttö hurisee kuin lehtipuhallin. Kaikkea sitä, mistä tämä koko ketju koostuu. Pääsääntönä kaksiosainen laite toimii eikä vaivaa, pingviini vaivaa eikä toimi. Hirveällä vaivalla voi pingviinistä saada jotain apua ja yleensä silloinkin kohtuuttoman meluhaitan kera.

Lopeta turaaminen niillä halpisvehkeillä ja samalla paskanjauhaminen. 700€ tehokkain Delonghi verkkokaupasta ja ah autuutta. +30asteen helteillä saa puskea täysillä mutta ei sitä normikesänä voi jättää päälle minimilämmöille tai tulee vilu. Nukkuu autuaasti samassa huoneessa, mutta herkemmät laittaa viereiseen.

Lämpimän putken konvektio on aivan yhtä tyhjän kanssa eristää tai ei kun ikkunoista ja seinistä tulee energiaa montakertaluokkaa enemmän.