Miten kämppä viileämmäksi?

[taffeli]

Miten tuollaiset foliot asennetaan ikkunaan? Ja eihän se folion johdosta hajoa? kuulku et joillakin on pamahtanu lasit sen takia. Sälekaihtimet olis vaihtoehto mut ikkunaremppa tulossa ni viitti satsaa oikeen. Ainoo mihin paistaa auringon on makkari..

 

[living_death]

Voisin kuvitella, että folio liimautuu ikkunaan kun ikkunan kostuttaa vedellä. Kokeile ensin pienellä palasella.

 

[JoonaxPeke]

Toi vaan mietityttää et eihän se lasi vain hajoa lämmöstä jos folioo laittaa. Vaikka noi rempataa ni en viitti taloyhtiöltä laskua ottaa toki eihän tota kukaan näkis. Ku pimennysverhot maksaa maltaita.. Yks vaihtoehto mitä olkkarii mietin olis sälekaihdin joka tulis sisäpuolelle karmiin kiinne mut pitäs olla 180cm levee ja maksaa varmaa ihan törkyisesti. Painovoimanen ilmastointi toki varmaa kostautuu kesällä.

 

[living_death]

Mihin se ikkunalasi siitä hajoaisi?

Ennemmin uskon mekaanisiin syihin, kuten yli- ja alipaineeseen, tai ikkunakarmien tekemään virheelliseen jännitykseen ikkunalaseissa.

Eikö pelkät aurinkoisella säällä suljettuna olevat sälekaihtimet ikkunoiden välissä aiheuta normaalia suurempaa lämpösäteilyä tiiviisiin ikkunalaseihin?

Ja toisaalta lämpötila ei muutu ikkunoissa hetkessä ääripäästä toiseen niin kesällä kuin talvellakaan.

 

[Mikkos]

Mihin se ikkunalasi siitä hajoaisi?

Ennemmin uskon mekaanisiin syihin, kuten yli- ja alipaineeseen, tai ikkunakarmien tekemään virheelliseen jännitykseen ikkunalaseissa.

Eikö pelkät aurinkoisella säällä suljettuna olevat sälekaihtimet ikkunoiden välissä aiheuta normaalia suurempaa lämpösäteilyä tiiviisiin ikkunalaseihin?

Ja toisaalta lämpötila ei muutu ikkunoissa hetkessä ääripäästä toiseen niin kesällä kuin talvellakaan.

Murossa ainakin oli juttua että joillain oli ikkuna hajonnut folion takia.

 

[Dr. Who]

Lämpötila nousee niin korkeaksi ikkunan välissä.

 

[Svaiski]

Toi vaan mietityttää et eihän se lasi vain hajoa lämmöstä jos folioo laittaa. Vaikka noi rempataa ni en viitti taloyhtiöltä laskua ottaa toki eihän tota kukaan näkis. Ku pimennysverhot maksaa maltaita.. Yks vaihtoehto mitä olkkarii mietin olis sälekaihdin joka tulis sisäpuolelle karmiin kiinne mut pitäs olla 180cm levee ja maksaa varmaa ihan törkyisesti. Painovoimanen ilmastointi toki varmaa kostautuu kesällä.

Pimentävä 180cm leveä rullaverho jyskistä/hongkongista maksaa ~30eur. Asentaa siten että verho rullautuu seinää/karmeja vasten alaspäin niin tulee melko tiiviisti, toki tiiveyttä voi lisätä vaikka maalarinteipillä.

 

[JoonaxPeke]

Pimentävä 180cm leveä rullaverho jyskistä/hongkongista maksaa ~30eur. Asentaa siten että verho rullautuu seinää/karmeja vasten alaspäin niin tulee melko tiiviisti, toki tiiveyttä voi lisätä vaikka maalarinteipillä.

Täh 30€ mä katsoin et oli 65-90€

 

[Svaiski]

Täh 30€ mä katsoin et oli 65-90€

Hem&Hus 180 cm pimentävä rullaverho harmaa - Hong Kong tavaratalot

 

[lecce]

Täh 30€ mä katsoin et oli 65-90€

Pimennysrullaverho TOMMA 180x170cm v.har | JYSK

Ovat poistamassa ks. verhoja. Kävin hakemassa 4 kpl paikallisesta Jyskistä. Hintaansa nähden erittäin laadukkaita.

Lähetetty minun VTR-L29 laitteesta Tapatalkilla

 

[JoonaxPeke]

Pimennysrullaverho TOMMA 180x170cm v.har | JYSK

Ovat poistamassa ks. verhoja. Kävin hakemassa 4 kpl paikallisesta Jyskistä. Hintaansa nähden erittäin laadukkaita.

Lähetetty minun VTR-L29 laitteesta Tapatalkilla

180 levee kympillä?!?

 

[pmatil2]

Rullaverhoissa se huono puoli että eivät pimennä kokonaan, eli valoa tulee reippaasti sieltä verhon ja ikkunan välistä kun ei ole kuitenkaan aivan kiinni karmeissa. Itsellä on makkarissa pimentävä rullaverho + ikean pimentävät verhot. Niin sitä valoa vain tulee verhokiskon ja verhon välistä katonrajasta.

 

[JoonaxPeke]

Joo verhot tohon eteen vielä tulee

 

[Algron28]

Rullaverhoissa se huono puoli että eivät pimennä kokonaan, eli valoa tulee reippaasti sieltä verhon ja ikkunan välistä kun ei ole kuitenkaan aivan kiinni karmeissa. Itsellä on makkarissa pimentävä rullaverho + ikean pimentävät verhot. Niin sitä valoa vain tulee verhokiskon ja verhon välistä katonrajasta.

Ratkaisin itse tämän ongelman teippaamalla pimennysverhon ikkunan karmeihin. Toki sitä ei nyt saa auki mutta mitäpä sitä tarvii päivänvaloa makuuhuoneessa.

 

[kaarlos]

Ratkaisin itse tämän ongelman teippaamalla pimennysverhon ikkunan karmeihin. Toki sitä ei nyt saa auki mutta mitäpä sitä tarvii päivänvaloa makuuhuoneessa.

Itse laitoin karmin alareunaan sekä vastaavaan kohtaan rullaverhossa pätkän tarrateippiä, joten kun rullaverhon vetää alas voi tuon tarran painaa kiinni. Valovuodot putoavat hyvin vähäisiksi ja verho on helppo irroittaa tarroista.

Olen varsin huono nukkumaan valoisassa, mutta ikkunoiden välissä olevat sälekaihtimet sekä rullaverho tarrapatentilla tuntuu pimentävän aivan riittävästi.

 

[lecce]

Ja edelleen suurempi ongelma on koko ajatus siitä, että kondenssivedet pitää tyhjentää kiinteässä ilmalämpöpumpussa manuaalisesti, kun siirrettävässä vastaavassa (esim. Argo Ulisse) asiasta ei tarvitse huolehtia lainkaan, kun se osaa haihduttaa kondenssivedet ulkoyksikön kautta itse.

Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.

 

[Kautium]

Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.

Ei löytynyt ja syksy ehti tulemaan ennen kuin asia edistyi, joten se sitten jäi. Argo Ulisse on ilmeisesti ainoa laatuaan, mutta se on siirrettävä.

Käytännössä kaikkialla tarjotaan kiinteissä asennuksissa viemäriliitoksen vaihtoehdoksi erillistä säiliötä kondenssivesille, joka tyhjennetään käsipelillä aika ajoin. Suunnittelinkin vähän jo sellaista ratkaisua, jossa ulkoyksikön alla olisi joku siististi verhoiltu säiliö, jonka alakulmasta/pohjasta lähtee letku sadevesipoistoon, jonka kautta voi säiliön voi tyhjentää venttiilin avaamalla.

 

[KLF]

@Kautium
Technibel SCDF134C | Kylmälaite Laakkonen - Lämpöpumput Pirkanmaan alueella vuosien ammattitaidolla

Tuo on käytännössä sama laite kuin Argo Ulisse. Myyjäkin on nyt koeponnistettu ja mulla on kyseinen kone jatkoletkun kera tallissa odottamassa että ilmat vielä vähän lämpenee.

 

[JoonaxPeke]

Millonhan noita tuulettimia tulee nyyntiin että ehtii saamaan??

 

[Kautium]

@Kautium
Technibel SCDF134C | Kylmälaite Laakkonen - Lämpöpumput Pirkanmaan alueella vuosien ammattitaidolla

Tuo on käytännössä sama laite kuin Argo Ulisse. Myyjäkin on nyt koeponnistettu ja mulla on kyseinen kone jatkoletkun kera tallissa odottamassa että ilmat vielä vähän lämpenee.

Joo, mutta haussa oli siis normaali kiinteästi asennettava ilmalämpöpumppu, jossa olisi samanlainen mahdollisuus haihduttaa kondenssivedet ulkoyksikön kautta kuin tuossa (ja Argo Ulissessa). Sellaisia ei vaan taida olla olemassakaan.

 

[lecce]

Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.

 

[H4bu]

Jaetaan nyt tänne omia viilennysjuttuja. Viime vuonna tein muutamia lämpötilamittauksia ja aika samoina lukemat pysyi päivästä toiseen. Joka vuosi sama juttu. ILOX 77 oli kesäasennossa ja lämmöntalteenottokenno oli tukittuna pahvinpalalla. Lämmitys kokonaan pois päältä. Matka on ulkoa alle metri ilmanvaihtokoneelle ja vähän päälle metri putkea koneelta huoneeseen. Jäähdytettävä tila noin 30 neliötä ja kokonaisala 39. Asunto etelä-länsinurkassa, kerrostalon julkisivu musta, länsipuolella tuloilma ja eteläpuolella lasitettu parveke, joka on pahimmillaan sauna vaikka ikkunoita avattu ja alaikkunoissa vaaleat verhot. Tuloilma on melko korkea ulkoilmaan nähden, joten rakenteet varaavat reilusti lämpöä ja LTO-kennokin silti saa siirrettyä lämpöä tuloilmaan muutaman asteen.

11.4.2018 17:30
Ulkoilma 8,0
Tulo ulkoa ilmastoinnille 16,6
LTO-kennon jälkeen 19,1
Tuloilma 23,2
Huonelämpötila 25,1
Parveke 19,2 (osa ikkunoista auki)

Viime keväänä sain hyvään hintaan Technibel SCDF134C5IAA ja jäähdytystehoa löytyy mukavasti vaikka parveke olisi sauna auringonpaisteessa. Putket kulkee tuuletusikkunan läpi, johon on laitettu 18mm puulevy ja 13mm armaflexia. Armaflexit laitoin vasta nyt talvella ettei raoista tullut kylmä ilma ajaisi alla olevaa termostaattia täysin auki ja samalla parani äänieristys.

Talvella 4kk ajan sähkönkulutus 120kwh/kk, muuten keskimäärin noin 170kwh eli jäähdytys lisää ton verran plus kesällä saunon vain mökillä. Viereisen rakennustyömaan, katupölyn ja tupakoitsijoiden takia ei viitsi tuulettaa viileämpää ilmaa parvekkeelta. Reilu 3kk saa pitää lämpöjä päällä mutta koko loppuajan lämmitys on nollissa.

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.

Itse en kysynyt mitään lupia. Voi toki olla että tässä talossa kiinteät laitteet on sallittuja, mutta en ole vaivautunut kysymään. Oman käsityksen mukaan näitä kaksiosaisia ei voi kieltää ja mistä kukaan tietää mitä siellä parvekkeella on piilossa. Ulkoyksikön ääni katoaa parvekkeelle liikenteen meluun, eikä kukaan ole valittanut. Vedet menee parvekkeen 70mm sadevesiputkeen.

 

[Mikkos]

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.

Tää on kyllä tosi outoa.. Kondenssivesi ämpäriin ja meteliä ei taatusti synny verrattuna näihin siirrettäviin. Se on kyllä kumma miten taloyhtiöt ei vieläkään salli näitä vaikka sellaset yks ja kaks osaiset laitteet meluaa miljoona kertaa enemmän. Pelkästää tommosen pingviinin ulos puhallettava ilma pitää kovempaa mekkalaa kuin oikea ILP.
Ja kondenssivettä tulee ehkä max ämpärillinen vuorokaudessa joten vaikka sen unohtas tyhjentää ni ei se silti aiheuta sen enempää ongelmia kuin vesisade.

 

[lecce]

Tää on kyllä tosi outoa.. Kondenssivesi ämpäriin ja meteliä ei taatusti synny verrattuna näihin siirrettäviin. Se on kyllä kumma miten taloyhtiöt ei vieläkään salli näitä vaikka sellaset yks ja kaks osaiset laitteet meluaa miljoona kertaa enemmän. Pelkästää tommosen pingviinin ulos puhallettava ilma pitää kovempaa mekkalaa kuin oikea ILP.
Ja kondenssivettä tulee ehkä max ämpärillinen vuorokaudessa joten vaikka sen unohtas tyhjentää ni ei se silti aiheuta sen enempää ongelmia kuin vesisade.

Tätä kyllä suuresti ihmettelen itsekin. Epäilen, että itsevaltiaan elkein hallitseva isännöitsijä on painottanut ulkoyksiköllisten laitteiden riskejä ilman minkäänlaista yritystä ymmärtää tarvetta, josta nämä kumpuavat. Haista-paska asenteesta kertoo hänen kommenttinsa: "Siirrettävän laitteen käyttö sisällä on sinänsä OK. Minä tarkoitin kommentilla vakuuttavuudesta lähinnä sitä, etä niinköhän tuossa laitteessa olisi riittävät jäähdytystehot. Tämä toki ei ole taloyhtiön tai minun ongelmani."

 

[CPT_WILSON]

avaa ikkuna

 

[hsalonen]

Tätä kyllä suuresti ihmettelen itsekin. Epäilen, että itsevaltiaan elkein hallitseva isännöitsijä on painottanut ulkoyksiköllisten laitteiden riskejä ilman minkäänlaista yritystä ymmärtää tarvetta, josta nämä kumpuavat. Haista-paska asenteesta kertoo hänen kommenttinsa: "Siirrettävän laitteen käyttö sisällä on sinänsä OK. Minä tarkoitin kommentilla vakuuttavuudesta lähinnä sitä, etä niinköhän tuossa laitteessa olisi riittävät jäähdytystehot. Tämä toki ei ole taloyhtiön tai minun ongelmani."

Hallitus voi kieltää ulkoyksiköt. Yleensä näitä päätöksiä tehdään ihan mutulla ja jostain on luettu kondenssivesien haitallisuudesta, tärinästä ja rumiakin ne ovat. Suurin syy kieltämiselle on, että itsellä ei ole tarvetta ja ei haluta naapurille antaa lupaa hankkia laitteita, joita ei itse ymmärrä/tarvitse. Sisälaitteita taloyhtiö ei voi kieltää, ellet poraa reikää seinään, josta tulee varmasti sanomista.

Kannattaa viedä asia yhtiökokoukseen, joka on taloyhtiön suurinta päätösvaltaa käyttävä elin. Tietenkin, kaikki ei asu sillä aurinkoisella puolella tai peltikaton alla..

 

[Mikkos]

avaa ikkuna

Kiitti.

 

[Arrows]

avaa ikkuna

Kyllä se ehkä talvella auttaa, mutta ei kesällä kun kaikki ikkunat samaan suuntaan.

 

[Mariini]

Kannattaisiko pyytää yhtiökokoukseen tai hallituksen kokoukseen asentava taho kertoilemaan noista asennuksista sekä laitteista ja kumoamaan vääriä olettamia? Vois olla, et yhtiö sais kimppatilauksella hintahyötyä jos kelkka kääntyy.

 

[muppelo]

Kannattaisiko pyytää yhtiökokoukseen tai hallituksen kokoukseen asentava taho kertoilemaan noista asennuksista sekä laitteista ja kumoamaan vääriä olettamia? Vois olla, et yhtiö sais kimppatilauksella hintahyötyä jos kelkka kääntyy.

Ja jos ei uskota sittenkään niin sitten pitäs järkätä joku paikka missä pääsis kuuntelemaan ja pällistelemään oikeesti vierestä miten toi ILP mölyää. Omassa pihapiirissä (rivari) naapuritalossa on eräässä kämpässä ja ei meinaa kuulla sitä ohi kävellessäkään.

 

[CPT_WILSON]

Joo, ei ku oikeesti öisin ikkunat auki ja päivällöä verhot kiinni, helppaa vähän

 

[dominik]

Ja jos ei uskota sittenkään niin sitten pitäs järkätä joku paikka missä pääsis kuuntelemaan ja pällistelemään oikeesti vierestä miten toi ILP mölyää. Omassa pihapiirissä (rivari) naapuritalossa on eräässä kämpässä ja ei meinaa kuulla sitä ohi kävellessäkään.

Laatumerkit kunnossa ollessaan on äänettömiä. Halpikset ja vikaantuneet vehkeet voi pitääkin jo helvetillistä meteliä.

Joissain taloyhtiöissä näitä valittajia riittää ja kellarin sähkökeskuksen releen naksekin on liikaa.

 

[bluedrool]

Osaisko joku ohjata tiedon äärelle jäähdyttävien ilmalämpöpumppujen tai muiden kiinteästi asennettavien jäähdyttimien suhteen?

Tarkoitus olisi siis 80 neliön kerrostalokämppä viileämmäksi kesäisin.

Vertailu on todella vaikeaa. Itselläni vaakakupissa painaa nämä ominaisuudet:

- kestävyys (mielummin laadukas kuin halpa)
- hiljaisuus
- helppokäyttöinen
- hyvä ilmansuodatus
- helppo puhdistettavuus

Ei siis haeta halvinta laitetta tai halvimmalla viilentävää, vaan hyvää pitkän aikavälin sijoitusta asumismukavuuteen.

Esimerkiksi pari firmaa on tarjonnut noilla spekseillä Samsungin Windfree 12 -laitetta:

https://files.finqu.com/merchant/21742/samsung-windfree-standard-nobleeds-pieni.pdf

Samsung firmana ei ainakaan itselle ole profiloitunut minään kestävien työjuhtien valmistajana, joten laatu vähän epäilyttää. Takuukin on vaan 2v. Toisaalta hinta ja speksit hyvät.

Tänne tuli sitten ilmalämpöpumpuksi Samsung Windfree 9:

Samsung WinFree 09 Standard jäähdytyslaite

Toimivalta vaikuttava laite. Kesän jälkeenhän tuon tietää paremmin. Parvekkeen 10A sulake rajoitti useimpien firmojen tarjoukset tuohon tai Toshiban Mirai 13 -malliin.

Energiasepät-yritykselle myös peukkua: asennustyön laatu, siisteys ja aikataulujen pitäminen hyvällä tasolla. Olen tässä nyt vuoden aikana koeponnistanut kaikenlaisia urakoitsijoita ja tämä kokemus oli parhaasta päästä. Eikä ollut todellakaan kallein tarjouskierroksen perusteella.

Hinta asennuksineen kaikkineen (sisältäen timanttiporauksen) kerrostaloon oli 1747 euroa.

 

[MasterBlaster]

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.

Meillä taas taloyhtiö päätti että saa jäähdyttävä ilpin asentaa. Kondenssi vesi pitää tyhjentää astiasta itse mutta muuta ongelmaa eivät asian suhteen nähneet.

 

[bluedrool]

Meillä taas taloyhtiö päätti että saa jäähdyttävä ilpin asentaa. Kondenssi vesi pitää tyhjentää astiasta itse mutta muuta ongelmaa eivät asian suhteen nähneet.

Meillä siis taloyhtiö edellytti, että ilmalämpöpumpun kondenssivesi on ohjattu parvekkeen viemäröintiin (joka johtaa siis kadulle). Aika kirjavaa on tämä. Asentajakin vähän sitä päivitteli, että joka taloyhtiössä on omat säännöt.

 

[Kautium]

Meillä siis taloyhtiö edellytti, että ilmalämpöpumpun kondenssivesi on ohjattu parvekkeen viemäröintiin (joka johtaa siis kadulle). Aika kirjavaa on tämä. Asentajakin vähän sitä päivitteli, että joka taloyhtiössä on omat säännöt.

Jos parvekkeella on viemäröinti käytettävissä, niin harvoin sitä aletaan estämään, vaikka sillekin voisi löytyä perusteet mm. äänihaitasta, jota useiden laitteiden tuottama kondenssitihkutus saattaa mm. peltirännissä pahimmillaan aiheuttaa.

Vanhemmissa taloissa parvekekohtaista viemäröintiä ei monesti ole, vaan niissä on sellainen muutaman sentin parvekkeelta ulospäin sojottava tippanokka, josta kondenssivedet tihkuisivat tuulen mukana alempien parvekkeiden sisälle/lasituksille, joten niiden kautta sitä poistoa ei yleensä saa tehdä.

Käytännöt vaihtelevat talon rakenteiden, asukkaiden, hallituksen ja isännöitsijän osaamistason mukaan. Niin, ja toki oman mausteensa tähän soppaan tuovat myös kunkin kaupungin säädökset, jotka ottavat yleensä kantaa mm. parvekkeille kaidetason yläpuolelle sijoitettavien kiinteiden laitteiden asennukseen. Hieman erikoisesti parvekkeiden lasituksilla voi kuitenkin monesti kiertää näitä rajoituksia.

 

[a85]

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.

Meillä kiellettiin kanssa asennettavat. Perusteina kondenssiveden poisto (parvekkeilla ei viemäröintiä), mahdolliset meluhaitat ja putkien läpivientien seiniin/rakenteisiin mahdollisesti tulevaisuudessa aiheuttavat haitat.

Ulkona on öisin vielä pakkasta ja päivisinkin alle kymppi lämmintä mutta sisälämmöt kämpässä huitelee jo 23c tietämissä ja ei laske vaikka kuinka tuulettaa. Muutto lienee kohta paras ratkasu kun ei kiinnoistais tollasta 2x normi ILPiä kalliimpaa siirrettävää ostaa tähän betonikuutioon

 

[Valiopingviini]

Tänne tuli sitten ilmalämpöpumpuksi Samsung Windfree 9:

Samsung WinFree 09 Standard jäähdytyslaite

Toimivalta vaikuttava laite. Kesän jälkeenhän tuon tietää paremmin. Parvekkeen 10A sulake rajoitti useimpien firmojen tarjoukset tuohon tai Toshiban Mirai 13 -malliin.

Energiasepät-yritykselle myös peukkua: asennustyön laatu, siisteys ja aikataulujen pitäminen hyvällä tasolla. Olen tässä nyt vuoden aikana koeponnistanut kaikenlaisia urakoitsijoita ja tämä kokemus oli parhaasta päästä. Eikä ollut todellakaan kallein tarjouskierroksen perusteella.

Hinta asennuksineen kaikkineen (sisältäen timanttiporauksen) kerrostaloon oli 1747 euroa.

Täällä asennettiin myös vastikään pumppu kerrostaloon betoniseinän läpi. Naapuri sanoi että lämpöykkönen asensi niin tilasin itsekin sieltä sitten ja lopulta tuli toshiba shorai 13. Oikeastaan piti tulla mirai mutta oli silloin loppunut. Sähkömitoitusta en edes ajatellut olevan rajoitteena mutta näyttää tuo parvekkelle 16A menevän. En tiedä katsoiko asentaja sähkökaapista riittääkö. Taloyhtiöllä oli kyllä lista mitkä speksit piti täyttää melun yms suhteen ja lämpöykkönen sen dokumentoi sitten. Aika kovaa arpomista oli myyjän kanssa ja ei yleensä saanut kiinni koko kaveria. Siinä mielessä ei voi lämpöykköstä suositella mutta varsinaiset asennuksen tehneet aliurakoitsijat vaikutti päteviltä. Lopputulos oli siisti ja asennus ja poraus sujui aikataulussa. 1790e.

 

[Mikkos]

Täällä asennettiin myös vastikään pumppu kerrostaloon betoniseinän läpi. Naapuri sanoi että lämpöykkönen asensi niin tilasin itsekin sieltä sitten ja lopulta tuli toshiba shorai 13. Oikeastaan piti tulla mirai mutta oli silloin loppunut. Sähkömitoitusta en edes ajatellut olevan rajoitteena mutta näyttää tuo parvekkelle 16A menevän. En tiedä katsoiko asentaja sähkökaapista riittääkö. Taloyhtiöllä oli kyllä lista mitkä speksit piti täyttää melun yms suhteen ja lämpöykkönen sen dokumentoi sitten. Aika kovaa arpomista oli myyjän kanssa ja ei yleensä saanut kiinni koko kaveria. Siinä mielessä ei voi lämpöykköstä suositella mutta varsinaiset asennuksen tehneet aliurakoitsijat vaikutti päteviltä. Lopputulos oli siisti ja asennus ja poraus sujui aikataulussa. 1790e.

Toi on kyllä jo ihan hyvä jos sisälsi myös timanttiporauksen. Yleensä pelkkä poraus on jo 500e luokkaa.

 

[Valiopingviini]

Toi on kyllä jo ihan hyvä jos sisälsi myös timanttiporauksen. Yleensä pelkkä poraus on jo 500e luokkaa.

Juu sisälsi timanttiporauksen. Oli mukavaa kuunneltavaa. Tinkaus oli monivaiheinen. Alunperin joulukuussa tehtiin kauppaa kun mainostivat "poistohintaisia" pumppuja toshibalta. Sitten kuvioihin tuli lopulta tuo mirai ja sitten sitä ei asennuspäivänä ollutkaan varastossa joten shorai joka kaiketi olisi ollut vähän kalliimpi.

 

[Arrows]

Ulkona on öisin vielä pakkasta ja päivisinkin alle kymppi lämmintä mutta sisälämmöt kämpässä huitelee jo 23c tietämissä ja ei laske vaikka kuinka tuulettaa. Muutto lienee kohta paras ratkasu kun ei kiinnoistais tollasta 2x normi ILPiä kalliimpaa siirrettävää ostaa tähän betonikuutioon

Minkä ikäinen talo?

Uusissa energiansäästötaloissahan tuo on vielä aika alhainen sisälämpötila, kun kuullut juttua niistä joissa sisälämpötila helposti jopa 26 talvella.

Ei omassakaan kämpässä ole tarvinut pattereita tänä talvena lämmittää, kun ilmankin lämmöt olleet 21-23. Eli ihan päin vittua nämä uudet on rakennettu ja ilmanvaihtokin säädetty jo asentaessa ihan perseelleen. Kesän sisälämpötiloista ei varmaan tarvitse edes mainita.

 

[a85]

Minkä ikäinen talo?

Uusissa energiansäästötaloissahan tuo on vielä aika alhainen sisälämpötila, kun kuullut juttua niistä joissa sisälämpötila helposti jopa 26 talvella.

Ei omassakaan kämpässä ole tarvinut pattereita tänä talvena lämmittää, kun ilmankin lämmöt olleet 21-23. Eli ihan päin vittua nämä uudet on rakennettu ja ilmanvaihtokin säädetty jo asentaessa ihan perseelleen. Kesän sisälämpötiloista ei varmaan tarvitse edes mainita.

-72 talo mutta ikkunat ja parvekeovet vaihdettu uusiin muutama vuosi sitten. Lämmityksenä maalämpö ja patteriverkosto säädetty kuntoon. Ilmanvaihto on myös säädetty. Ei pitäisi alakerran asunnostakaan tulla hukkalämpöä koska lämmitys on säädetty toimivaksi, eli ei patterit lämpene kunnolla kuin vasta kovilla pakkasilla, vaikka olisi säätänyt ne ite täysille.

Kesä on tosiaan yhtä helvettiä kun rakenteet on varannut lämmön ja ilma ei vaihdu yhtään vaikka kaikki lävet auki. Keskilämpö varmaan sellaiset 27 kesäaikaan.

 

[Dr. Who]

Muija kyseli tekniseltä isännöitsijältä saako asentaa ilpiä, ensimmäinen este oli kuulemma se että talon ilmanvaihto sekoaa, meinasin jättää jo vastaamatta kun tietotaito tätä luokkaa mutta vastasin ja seuraavana tuli että kondensiovesi on ongelmana. No vastattiin että parvekkeilla on oma viemäröinti. Seuraavaksi tuli melu, no vastattiin siihen että kun sen ulkoyksikön asentaa telineeseen oikein ei siitä tule ääntä, no sitten se keksi, talossa on takuu voimassa, no kysyin Lehdolta joka talon rakensi niin he olivat sitä mieltä että kyllä sen voi asentaa kun sen asentaa valtuutettu taho, no isännöitsijä tähän että ovat päättäneet ei saa asentaa ja piste ilman perusteluita

 

[sirace]

Muija kyseli tekniseltä isännöitsijältä saako asentaa ilpiä, ensimmäinen este oli kuulemma se että talon ilmanvaihto sekoaa, meinasin jättää jo vastaamatta kun tietotaito tätä luokkaa mutta vastasin ja seuraavana tuli että kondensiovesi on ongelmana. No vastattiin että parvekkeilla on oma viemäröinti. Seuraavaksi tuli melu, no vastattiin siihen että kun sen ulkoyksikön asentaa telineeseen oikein ei siitä tule ääntä, no sitten se keksi, talossa on takuu voimassa, no kysyin Lehdolta joka talon rakensi niin he olivat sitä mieltä että kyllä sen voi asentaa kun sen asentaa valtuutettu taho, no isännöitsijä tähän että ovat päättäneet ei saa asentaa ja piste ilman perusteluita

Isännöitsijä ei päätä yhtään mitään taloyhtiössä, hallituksen hommia...

Perusteluita kannattaa kysyä ja jos ei sovi järkeen hallituksen vaihtaa yhtiökokouksessa.

ILP on oikeastaan itsestään selvä mukavuusvaruste nykyajan pullotaloissa/yhtiössä jossa jo 21c kesäkelissä sisällä on +30c. Luulen että naapurit lähtee helposti mukaan ja kanta vaihtuu...

 

[iltanen]

Tosiaan isännöitsijä voi jotain suositella, mutta toimii kuitenkin yhtiön sääntöjen mukaan. Laittaa kuvaviestinä kengän kuvaa, niin josko tulisi jotain parempaa perustelua.

 

[Zigh]

Kannattaa viedä asia yhtiökokoukseen, joka on taloyhtiön suurinta päätösvaltaa käyttävä elin.

Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.

Mielummin yrittää vaikuttaa hallituksen kantaan, vaikka sitten tuuppautumalla itse hallitukseen. Jos hallitus on sellainen, joka helposti tanssii isännöitsijän pillin mukaan, niin isännöitsijän taivuttelu voi myös toimia. Isännöitsijä valvomaan/tarkastamaan asennukset a 100e korvauksella niin varmasti haluaa pumput jokaiseen asuntoon.

 

[Iridium]

Jos on maalämpö ni hommakkaa maakylmä

 

[KLF]

Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.

Ilpin asennus pitäis saada sinne äänestykseen sellaisella sanavalinnalla että enemmistön pitäis aktiivisesti äänestää sitä vastaan, sen sijaan että vaadittaisin enemmistöä puoltamaan.

 

[Miro.Simounen]

Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.

Mielummin yrittää vaikuttaa hallituksen kantaan, vaikka sitten tuuppautumalla itse hallitukseen. Jos hallitus on sellainen, joka helposti tanssii isännöitsijän pillin mukaan, niin isännöitsijän taivuttelu voi myös toimia. Isännöitsijä valvomaan/tarkastamaan asennukset a 100e korvauksella niin varmasti haluaa pumput jokaiseen asuntoon.

Tollanen kuspää isännöitsiä heittetään hiuksista vi***un ja valitaan tilalle joku tolkun tyyppi. Meillä taloyhtiössä ei mitään ongelmia ilpin suhteen. Toki oma puheenjohtajuus saattaa vähän vaikuttaa asiaan

Itelle tuli viime kesänä Midean laite pahimpien helteiden aikaan, ai saakeli että maistu. Mittasin karkeesti 2vrk aikana lähti 15l vettä sisäilmasta :|

 

[Miro.Simounen]

Jos on maalämpö ni hommakkaa maakylmä

Eikös tässä kierrätettä vaan viileetä vettä pattereissa. Kovin kylmäähän ei voida näin tehdä, koska patterit alkaa kondensoimaan??