- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 408
No oliko siellä todisteita? Vähän vaikuttaisi että on tehty ballistiikasta kokeet ja yhdistetty aseet sekä kuulusteltu silminnäkijöitä. Valvontakameroita moisessa paikassa tuskin on. Väitätkö tosissaan että noita ei tuomittu selkeillä aihetodisteilla?Eli nyt sitten kun oli esimerkki niin keksit ihan omasta päästäsi että todisteita ei ollut ja tästä syystä kohta ruvetaan syyttömiä kärventämään sähkötuolilla , jep jep, näin se homma etenee.
Ei helvetti mitä postauksia, koittaaka nyt edes yrittää pitää jonkinlaista tasoa.
Lue vaikka mabasan postaus yllä.
Minkä takia me nyt jauhetaan jostain yksittäistapauksesta joka sun mielestä pitää tappaa eikä laittaa elinkautiseen sen takia kun mabasa horisee jotain oikeasta ja väärästä? Ja mabasa on nyt tuota hyvää ja pahaa ja etiikkaa jauhanut koko ajan. Tässä on vaan se ongelma että meillä on lait ja oikeuslaitos jossa ei oteta huomioon minkään yksittäisen mabasan käsitystä siitä mikä on oikein ja väärin. Eikä myöskään mikä hänen mielestään on järkevää. Laki on sama kaikille.
Mabasa kertoi taas yllä mikä hänen mielestään on moraalisesti oikein, oletti vielä että uhrien omaiset on kokeneet väärää, meinaako että aletaan tappamaan ihmisiä sen mukaan haluavatko omaiset heidän läheisensä murhanneen hengiltä? Mä sanon että mun moraalikäsitys on se että murhaajia ei pidä tappaa. Otatko nyt munkin mielipiteen jonain argumenttina tähän keskusteluun?
Koittakaa nyt ymmärtää että me ei voida pyörittää meidän laitoksia ja virastoja sen mukaan mikä tuntuu teistä hyvältä.