Minkä puhelimen ostan?
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- älypuhelin mobiililaite puhelin
Juurikin hammastikulla ja paineilmalla.
Toki tukee ja langatonta nyt käytänkin mutta ei toi pidemmän päälle käytännöllinen ratkaisu ole.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 873
iPhone 14 Pro nyt vuoden ollut käytössä ja ei sovellu omaan käyttötapaan. Paluu siis Androidiin. Samsung Galaxy S23 Ultra vai Google Pixel 8 Pro?
Samsungissa kiinnostaa kameran laatu ja stylus (talvella hanskat kädessä käyttö) ja ahdistaa Samsungin bloatware (vai onko sitä enää? Aiemmat kokemukset ovat S4/TouchWiz-ajoilta).
Pixelissä kiinnostaa vanilja-Android, mutta mietityttää kameran laatu vrt. Samsungiin ja maininta: eSim-ominaisuus ei ehkä toimi Suomessa, jonka bongasin joltain myyjältä. Myös saatavuus oli toimittajalla vielä kysymysmerkki. Samppaa olisi saatavilla heti.
Mainittakoon vielä että tulee työsuhdepuhelimeksi, eli Microsoftin sovellukset käytössä myös.
iPhonessa ikävä jää oikeastaan vain AirTageja kohtaan. Onko noille matkustuskäyttöön Android-vastinetta? Tägit siis matkalaukkujen ja reppujen seurantaan.
Samsungissa kiinnostaa kameran laatu ja stylus (talvella hanskat kädessä käyttö) ja ahdistaa Samsungin bloatware (vai onko sitä enää? Aiemmat kokemukset ovat S4/TouchWiz-ajoilta).
Pixelissä kiinnostaa vanilja-Android, mutta mietityttää kameran laatu vrt. Samsungiin ja maininta: eSim-ominaisuus ei ehkä toimi Suomessa, jonka bongasin joltain myyjältä. Myös saatavuus oli toimittajalla vielä kysymysmerkki. Samppaa olisi saatavilla heti.
Mainittakoon vielä että tulee työsuhdepuhelimeksi, eli Microsoftin sovellukset käytössä myös.
iPhonessa ikävä jää oikeastaan vain AirTageja kohtaan. Onko noille matkustuskäyttöön Android-vastinetta? Tägit siis matkalaukkujen ja reppujen seurantaan.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 873
En tiedä, siksi täällä kysyn. Samsungista olen kuullut että paras.
Missä S22 ultra tuollaisessa tarjouksessa? Itselle pitäisi joku uusi puhelin löytää, noin 500 puolin ja toisin hintaluokassa. Käyttöni on enimmäkseen netin selailua, mutta tykkään kyllä maisemakuvia, veneilyä, urheilua ja muutakin kuvata. S22 vaikuttaisi siihen ihan kelpo härveliltä, ja ultra tuohon hintaan oikeinkin hyvältä vai mitä muut mieltä?
Telialla, 128 499e ja 512 599e. On kyllä hinta kohdallaan.
Edit: jaa loppuunmyyty? Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB Green
Mulla näkyy joo loppuunmyyty. Olisi ollut kyllä kova diili. Noh, onhan tässä vielä tarjouksia tulossa. Seuraavia ideoita?
Tuolla on yksi vertailusivusto eri älypuhelinten kameroista.
Smartphone Ranking | DXOMARK
The DXOMARK scores in the rankings below reflect the device’s performance and the quality of the user experience.
www.dxomark.com
Pixel 8 Pron kamera on ehkä aavistuksen parempi kuin Galaxy S23 Ultrassa. Erot ovat kuitenkin äärimmäisen marginaalisia.
Pixel puhelimien eSIM toimii ongelmitta Suomessa nykyään. Nimimerkillä kokemusta on.
Pixel 8 ja 8 Pro mallin hinta pomppasi aika tavalla Euroopassa verrattuna seiska sarjaan. Jenkeissä eroa hinnassa sata dollaria Pro 7 ja Pro 8 mallien välillä, mutta Euroopassa heti useampi sata euroa.
Ehkä odottaisin ainakin Pixelien tapauksessa musta perjantain tarjoukset Saksan Google Storessa ja Saksan Amazonissa. Samsungin kanssa odottaisin ehkä sitä S24 mallien julkaisua.
Dxo:n camera vertailussa pixel 8 pro sijalla 5. Paras samsung sijalla 21 (s23 ultra)
Ei Dxomarkin pisteille kannata nykyään antaa juurikaan painoarvoa. Testit eivät ota kattavasti huomioon tiettyjen puhelimien erikoisominaisuuksia ja pisteiden painotukset on persiillään. Laboratoriomaiset testit eivät vastaa todellista käyttöä. Laittaisiko kukaan oikeasti iPhone 15 (perusversio) kameraa S23 Ultran edelle? No ei, mutta siellä se on 15. sijalla, kun taas S23 Ultra on 21. sijalla. Lisäksi on ollut huhuja, että tulokset ovat puolueellisia ja rahalla (kiinalaisella sellaisella) olisi jotain tekemistä asian kanssa.
Mulla on budjetti about sama, jospa se S23 kohta pompsahtas aleen, veikkaan et 599e/699e hintoja tulee.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 259
Saksan Amazonissa perus S23 699€, sama tarjous varmaan tännekin tulee.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 876
Jatkoin yleiseen puhelinketjuun
Sori jatkot, tarkoitatko että et saanut puhtaaksi, eli laturin , eikä toisenkaan johto ei mene pohjaan saakka ?
Vai sitä että liitin vaurioitunut.
En tässä puhelimen vaihtoa ole torppaamassa, se voi olla ihan ajankohtaista vaikka latauksen saisit inhimilliseksi.
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 67
Kannattaako nykypäivänä ostaa joku ns "iskunkestävä" puhelin,vaiko ihan normi luuri joillain kestävillä kuorilla? Noissa iskunkestävissähän ei häävit ominaisuudet ole jos vertaa normipuhelimiin ja hintaa tulee sillä pelkällä kestävyydellä ja muut jutut ontuu.
Mutta kannattaako esim odotella Samsungin xcover 7? Vai mitä mieltä ootte? Oon kyllästynyt tähän kun näyttö aina rikki jostain kohtaa jne.
Mutta kannattaako esim odotella Samsungin xcover 7? Vai mitä mieltä ootte? Oon kyllästynyt tähän kun näyttö aina rikki jostain kohtaa jne.
Eipä ole ainakaan vielä S23 alessa, mutta S23+ tippui hintaan 699eur, joka oli oma targetti, joten laitoin tilaukseen Elisalta. Näyttää olevan myös Powerissa samalla hinnalla
Joo veikkailen että ens viikolla tulee vasta S23 aleen, myyvät nyt noita kalliimpia eka.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 006
Itse ostin ns. normaalin luurin todella hyvään alennushintaan ja siihen sitten hyvät kuoret ( https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09VH47P39/ ) Eli alumiiniset kuoret tempered glass + magneeteilla ottavat kiinni toisiinsa ja vielä erillinen "klipsu" minkä saa kiinni etteivät vahingossa aukeile. Hieman vastaavat kuoret oli jo aikoinaan Honor View 20 puhelimessa käytössä ja se on edelleen uutta vastaavassa kunnossa kun sen porukoille käyttöön annoin noin 5v siitä kun sen ostin.
- Liittynyt
- 30.12.2016
- Viestejä
- 397
Oletko testannut/havainnut mitään vaikutusta signaalin laatuun tuollaisten metallikehysten läpi? Joskus muinoin kokeilin alumiinikehystä LG:n puhelimessa ja pari tolppaa vähemmän oli kuuluvuutta kehysten kanssa. Iphoneissa oli joskus oikein valmistajan ”ohje” että käsikään ei saanut peittää antennien kohtaa, kun porukka valitti heikkoa kuuluvuutta.
Ja @Soikkeli89 :lle, Nokian XR21 lienee niitä kestävimpiä tällä hetkellä, meillä hommaavat ”työmaakäyttöön” sellaisia, mutta eihän siinä ominaisuudet mitään huippua muuten ole:
Nokia XR21 – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 006
Signaali tuntuu olevan OK eli ei vaikutusta (Tosin tämä EI ole 100% ympäri metallinen kehys vaan tässä on pieniä aukkoja eri kohdissa mihin saa esim. laturia kiinni, on kaiuttimia jne) mutta sen olen huomannut että sormenjälkeä ei enää lue kun tässä on tuo lasi edessä. Noh, mennään sitten naaman tunnistuksella ja tunnusluvulla.
Oma mielipide on, että peruspuhelin ja siihen hyvä suojakuori (esim. Spigen-merkkinen) sekä suojalasi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 152
Spigenille täältäkin
Ollut kahdessa puhelimessa Spigenin kuoret eikä ole ollut mitään valittamista.Suosittelen minäkin, pojan puhelimeen hankin Spigenenin suojakuoret ja mielestäni olleet oikein hyvät.Spigenille täältäkin
Itse en omissa puhelimissa käytä koteloita kovinkaan usein. Ehkä jos ostaisin kalliimpia puhelimia niin sitten, mutta ~300 euron puhelimessa kotelon ja mahdollisen näytönsuojan osuus voi olla aika iso, ja suurin osa koteloista on enemmän tai vähemmän ärsyttäviä jollain tavalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 424
Mitä puhelinta suosittelisitte tällä hetkellä, jos hakusessa on ”alle tonnin laite mahdollisimman hyvällä kameralla”? Korvaisi Mate 20 Pron, joka muuten ilmeisesti olisi edelleen käyttäjälleen mieluinen mutta kameran laatu ei enää miellytä. Koon puolesta voisi olla samaa luokkaa, mieluummin isompi kuin pienempi.
Katselin itse, että ainakin Pixel 7 Pro (749€) ja S23 Ultra (899€) osuisivat tuohon. Oma suositus olisi kallistumassa Pixeliin, ymmärtääkseni kameroiden todellinen suoritustaso on melko lähellä vaikka Ultra on paperilla vakuuttavampi. Etenkin kun kuvaus on todennäköisesti aikalailla ”point and shoot” tyyppistä automaatilla, ehkä joskus vaihdetaan pääkamerasta toiseen tai otetaan panoraamaa mutta mitään manuaalisäätöjä asetuksiin ei tehdä.
Ultrassa olisi tietysti monia muita hienouksia mutta en tiedä kuinka paljon etua niistä saisi, kun muuten käyttö on aika kevyttä. Lähinnä ehkä mietitytti oliko näissä Pixeleissä jotain kompastuskiviä edelleen Suomessa tai onko jotain muuta syytä miksi kannattaisi kuitenkin kallistua Samppaan? Tai kenties Pixelistä kovempaa tarjousta jossain ulkomailla?
Katselin itse, että ainakin Pixel 7 Pro (749€) ja S23 Ultra (899€) osuisivat tuohon. Oma suositus olisi kallistumassa Pixeliin, ymmärtääkseni kameroiden todellinen suoritustaso on melko lähellä vaikka Ultra on paperilla vakuuttavampi. Etenkin kun kuvaus on todennäköisesti aikalailla ”point and shoot” tyyppistä automaatilla, ehkä joskus vaihdetaan pääkamerasta toiseen tai otetaan panoraamaa mutta mitään manuaalisäätöjä asetuksiin ei tehdä.
Ultrassa olisi tietysti monia muita hienouksia mutta en tiedä kuinka paljon etua niistä saisi, kun muuten käyttö on aika kevyttä. Lähinnä ehkä mietitytti oliko näissä Pixeleissä jotain kompastuskiviä edelleen Suomessa tai onko jotain muuta syytä miksi kannattaisi kuitenkin kallistua Samppaan? Tai kenties Pixelistä kovempaa tarjousta jossain ulkomailla?
S23+ 699€ hinnalla on myös hyvä vaihtoehto. Kamerassa jää edellisille lähinnä heikomman 3x telekameran osalta (vastaava kuin Mate 20 Pro:ssa). Muuten tarjoaa mielestäni parempaa vastinetta rahoille, kuin Pixel. Pixelissä on myös selvästi huonompi akkukesto kuin näissä uusissa Samsungeissa. S23+ on näistä lähimpänä Mate 20 Pro:n fyysistä kokoa, ollen silti selvästi isompi leveyssuunnassa.
Toki jos näytön täytyy olla 1440p resoluutiolla, niin S23+ ei ole vaihtoehto.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 876
"kestäviä" puhelimia on monenlaisia ja jos ongelmana on näytönkestävyys, niin "kestävä" puhelin ei automaattisesti tarkoita mitä vaan kestävää näyttöä.
Osaan puhelinmalleja saa suojia jotka tarjoavat parempaa suojaa kuin perus tason "kestävä" puhelin, ja sitten on ihan erikseen mm vaarallisten tilojen puhelimet.
Näyttöjen osalta isoja eroja mallien välillä, ja vaihtelua millaista iskuja vastaan näyttö on herkkä/vahva, eli jos kulmaan tipputtelu on heikko kohta, niin tuoda paljon lisää ihan läpätön suoja. Jos rikoo näyttöjä suoraan näyttöön edestä tulevilla iskuilla, niin iso merkitys mallin näytön kestävyydellä ja jos siihen haluaa lisää suojaa niin menee jo suojiin jotka nimenomaan suojaa edestä tulevia iskuja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 424
Ei tarvitse olla näytön 1440p resolla. Tuo oli kanssa mukana harkinnoissa mutta jäi noiden kahden varjoon, kun arvosteluista jäi käsitys ettei kamera yllä samalle tasolle. Noin muutenhan tuohon taitaisi tulla jopa pidempään päivityksiä kuin Pixeliin ja tallennustilaakin enemmän niille kuville. Hyvää akkuakin varmasti arvostetaan vaikka pelkästä kamerasta oli puhetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 006
Itse "kolmesta parhaasta kamerapuhelimesta 2023" ottaisin myös S23 Ultran ja unohtaisin iPhone 15 Pro Max ja Pixel 8 Pro puhelimet hintojensakin takia.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 635
Mikä kohtuuhintainen ja pienehkö puhelin korvaamaan Pixel 4a:n (5,8 tuumaa)? Tuosta alkaa akku olla finaalissa ja päivitykset loppuneet, mutta muuten käyttäjä ollut tyytyväinen. Näyttö saisi olla mielestäni väritoistoltaan tasoa kelvollinen, että siitä viitsii medioita tuijotella. Voisi katsoa nyt tarjouksia ja puhelinta pukinkonttiin.
Jambbos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 181
Ekana tuli mieleen Siny Xperia 10 V jota saa nyt 299€
Sony Xperia 10 V 5G, Musta | DNA
Sentin korkeampi laite kuin nykyinen Pixel. Sonyn päivityslupaukset ei vaan ole mitään Samsungin tasoa.
Sony Xperia 10 V 5G, Musta | DNA
Sentin korkeampi laite kuin nykyinen Pixel. Sonyn päivityslupaukset ei vaan ole mitään Samsungin tasoa.
- Liittynyt
- 17.01.2017
- Viestejä
- 14
Pitäisi ostaa lahjaksi alle 500€ puhelin. Mikä näistä nykytarjouksista on rahoilla eniten vastienetta?
Tekeekö s22 mitään vai onko nord 3 parempi? Voi ehdottaa muitakin.
Hyvää olisi jos olisi ok hyvä kamera ja akku kestäisi päivän
Tekeekö s22 mitään vai onko nord 3 parempi? Voi ehdottaa muitakin.
Hyvää olisi jos olisi ok hyvä kamera ja akku kestäisi päivän
S22 Ei ainakaan vajaan 2v käytön jälkeen kokonaista päivää akun kanssa näe edes pienellä käytöllä.
S21 FE olisi akkukeston kannalta parempi vaihtoehto kuin S22. Nordissa on sitten vielä hieman parempi akkukesto, mutta itse puhelin on jonkin verran kookkaampi kuin S21 FE (ja paljon kookkaampi kuin S22), jos sillä on merkitystä. Nordissa on myös huomattavasti nopeampi lataus piuhalla Oneplussan omalla muuntajalla, mutta langaton lataus uupuu toisin kuin Samsungeista. Kamera ei Nordissa ole ihan samaa tasoa kuin näissä kahdessa Samsungissa, joskin ihan kelvolline se on. Päivityslupaukset on kaikissa hyvällä tasolla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 424
No joo, tuo Ultra on varmasti teknisesti parhain ja nyt järkevään hintaankin. Sen kohdalla ehkä lähinnä mietityttää saako "hyviä ja helppoja kuvia" haluava keskivertokäyttäjä sitä lisähyötyä irti tuosta Ultran kamerasta vs. P7P ja S23+. Toisena sitten tietysti tuo koon ja erityisesti painon kasvu verrattuna nykyiseen laitteeseen, jonka varmasti huomaa.
- Liittynyt
- 31.12.2021
- Viestejä
- 391
Huippu luuri tuohon hintaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 006
Sanoisin että keskivertokäyttäjän ei kannata ostaa noin 1000€ puhelinta vaan odottaa että joku alkujaan noin 600€ puhelin tulee järkevään, alle 300€ hintaan ja ostaa sellainen.
(Esim. OPPO Find X5 5G, Valkoinen | DNA <= normaali hinta nyt 599€ , kun tarjouksessa 279€ tai aiemmin kun Honor View 20 649€ Suomeen saapuessaan ja sitä sai 299€ Gigantista)
Sitten taas ne käyttäjät jotka oikeasti esim. myyvät niitä kuviaan osaavat kyllä sitten arvostaa noiden "parhaiden kamerakännyköiden" kameroita ja ovat valmiita niistä maksamaan sekä opettelemaan niiden hyödyt.
Eli jos se "olisi kiva saada hyvällä kameralla oleva kännykkä" tarkoittaa oikeasti "olisi kiva saada kännykkä millä saan helposti otettua niitä facebook, whatsup ja lomakuvia mitä näytän kännykältä kavereille" ei ehkä ole järkevää hankkia tai suositella sitä ihan viimeisintä kärkeä olevaa teknologiaa.
Kyllä, luen itseni myös tuohon alempaan kategoriaan ja olen toiminut sen mukaisesti. En muista koska viimeksi olisin saanut palkkaa siitä että otan kuvia muille, myynyt kuviani tai edes tulostanut ottamiani kuvia kuvakirjaksi minkä lahjoittanut eteenpäin tms.
Viimeksi muokattu:
Jos hakusessa on "alle tonnin laite mahdollisimman hyvällä kameralla", niin silloin kannattaa hakea sitä ovh. 1000€+ huippupuhelinta alennuksesta, ja siihen kategoriaan nuo aikaisemmin ehdotetut ja mietityt menevät. Find X5:n tai Honor View 20:n kamerat eivät pärjää lippulaivamalliston Pixeleille/Samsungeille ja se on kyllä huomattavissa myös niistä auto-asetuksilla otetuista lomakuvista Instagramissa.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 359
Find X5 kamera kyllä pärjää jo ihan hyvin. Siinä on lähes lippulaiva luokan kamerat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 006
Niin nuo esimerkit olivat vuoden 2018 Honor ja vuoden 2023 syyskuulta Oppo Find X5.
Ttietysti noiden välillä on jo tapahtunut kehitystä (olisin aika yllättynyt jos 4-5 vuodessa sellaista tapahtuisi) ja kyllä se Find X5 kamera yllättävän hyvin pärjää miettien että tuotetta sai 279€ hintaan vs noin 1000€ tai päälle maksava top 3 ( S23 Ultra, iPhone 15 Pro Max ja Pixel 8 Pro ).
Toki jos raha ei ole este ja haluaa vaan sen parhaan kamerapuhelimen TM mitä rahalla saa niin noista kolmesta sitten se valinta. Mutta suurelle osalle käyttäjiä se 279€ Find X5 voi olla kuitenkin ihan aikuisten oikeasti se järkevämpi valinta...
Toki jos tarkoitus on sitten käyttää se mahdollisimman lähelle 1000€ niin ostaa sitten sen S23 Ultran. Vastasin vain käyttäjälle joka pohti että "Sen kohdalla ehkä lähinnä mietityttää saako "hyviä ja helppoja kuvia" haluava keskivertokäyttäjä sitä lisähyötyä irti tuosta Ultran kamerasta"
Eli onko noiden S23 Ultra, iPhone 15 Pro Max ja Pixel 8 Pro kamerat sitten niin hyviä ja helppokäyttöisiä että kannattaa vaan suosilla sanoa että unohtakaa kaikki muut puhelimet, ostakaa noita heti kun hinta menee sentinkin alle sen 1000€ mitä budjettiin on varattu ja odottakaa rauhassa...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 424
Olen aika samoilla linjoilla ja siksi koittanut itsekin hieman hillitä tuota menoa, että saisi jotain järkevää vastinettakin rahalle. Se mainitsemani tarkoittaa juurikin tuota kategoriaa, minkä jälkimmäisenä nostit. Aiemmin on ostettu aikalailla vanhoja lippulaivoja poistomyynneistä hyvään hintaan, tuo Matekin taisi lähteä jollain 399€:llä ja on palvellut pitkään. Myöhemmin toiselle taloudessa tuli S22, joka ottaa parempia kuvia -> Maten kamera alkoi harmittamaan -> halu saada parempi...
Tuo OPPO voisi olla tietysti hyvä mutta tiedän tuollaisen herättävän ensimmäisenä keskustelun "mikäs se tuollainen merkki on ja voiko sellainen olla hyvä". Lisäksi tiedostan taustalla olevan kuitenkin pientä merkkiuskovaisuutta sekä "korkeampi lähtöhinta = parempi laite" ajattelua, joka mahdollisesti jäisi varjostamaan tuon kanssa vaikka olisi hyvä laite.
Olin alkuun itse tuon Pixel 7 Pron puolella mutta päädyin nyt kuitenkin lopulta suosittelemaan tuota S23+. Pitkälti sen vuoksi, että eiköhän tuossa ole riittävästi kameraa, 70€ Pixeliä halvempi (Powerin lisäbonuksilla) ja tasaisesti suorittava luuri, jossa varmasti muutakin mieluisaa mitä ostaja ei nyt huomioinut (akkukesto, sulavuus, pitkä softatuki). Lisäksi näin itse "IT-tukena" toimivan näkövinkkelistä siitäkin voi olla etua, että molemmilla taloudessa olevilla on samankaltaiset laitteet ja käyttöliittymät. Eiköhän tuo palvele sen 4-5 vuotta niin €/v jää kohtuulliseksi vaikka on hieman kalliimpi laite.
Olen samaa mieltä. Muutenkaan noissa uutena noin tonnin maksavissa puhelimissa mainituille tavan kuluttajille ei ole mitään järkeä. Ei vaikka kuin tekis mieli hyvää kameraosastoakin. Jos sitä massia tuntuu olevan liikaa niin luulisi sille löytyvän parempaakin käyttöä. Mielestäni noin 300€ alkaa olla maksimi mitä voin ajatella investoivani puhelimeen. Näin olen toiminutkin viime vuosina. Käytössä nyt 2 kpl Huawei Mate 20 pro mallia. Erittäin hyviä laitteita vieläkin hyvillä kameroilla. Hankittu Torista muutama vuosi sitten. Ensimmäinen lähes uutena kustansi 280€ ja toisen hankin vuosi sitten 80€:lla. Ei uudet mallit nykyään ole välttämättä edes yhtä hyviä kuin muutaman vuoden takaiset lippulaivat kameroiden osalta. Nytkin näkyy olevan Huawein 30 pro mallia muutamia Torissa ainakin myynnissä.
Mahdollisesti se kannattaa nyt viikon verran lykätä sitä luurin ostoa ja katsoa mitä hintoja se Blackfriday tarjoaa.
Tai sitten jos nyt ostaa, niin ostaa postimyynnin kautta, niin siinä on se lakisääteinen palautusoikeus. Senhän voi pitää vaikka viikon päivät avaamattomassa paketissa. Palauttaa sen luurin jos tuleekin joku todella hyvä blackfriday tarjous.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 424
Ajatus on pitää tuo avaamattomana ja katsoa vielä ensiviikko läpi mutta en oikein jaksa uskoa, että ainakaan näistä jo tarjouksessa olevista laitteista tulee enää mitään kummempaa. Pitäisin todennäköisempänä sitä skenaariota, että jää tyhjä kortti käteen jos ei nyt hanki jotain. Siksi tuli nyt napattua varuiksi tuo S23+, nuokin jo monesta paikkaa loppuneet. Toki olisin positiivisesti yllättynyt, jos ensi perjantaina tulisi jotain supertarjouksia mutta eipä ole tainneet nämä karkelot mennä noin enää moneen vuoteen.
Mikä sitten on loppujen lopuksi sitä parempaa rahan käyttöä? Kaikki kun arvostavat eri asioita. Jos puhelinta tulee käytettyä/hyödynnettyä paljon, vaikka käyttö itsessään ei olisi mitään super kompleksista/ammattimaista, niin ainakin itse ymmärrän jonkinlaisen panostamisen siihen. Etenkin jos sillä puhelimella hoidetaan kaikki mahdolliset asiat eikä ole vielä erikseen sen lisäksi omaa tietokonetta, tablettia, kameraa jne. Tuollainen 700€ luurikin maksaa lopulta sen 175€/vuosi, jos käyttöaika on 4 vuotta. Tuo on 48snt/päivä tai 3,4€/viikko. Ei mielestäni kovinkaan suuri kulu asiasta, jota käyttää päivittäin. Moni törsää enemmän joihinkin take-away kahveihin, (satunnaisiin) pubireissuihin tai ei jaksa tehdä jotain pikkiriikkistä toimenpidettä säästääkseen vastaavaantasoista summaa (esim. puhelinliittymän/sähkösopimuksen kilpailutus).
Mate teknisesti edelleen monilta osin ihan pätevä mutta on sen kanssa huomioitava tuokin, että uusia järjestelmäpäivityksiä ei enää tule ja koskahan viimeinen tietoturvapäivityskin lienee tullut? Monesta laitteesta nykyään happanee valitettavasti ennen rautaa se softa tai akku. Osaa sitten nuo haittaavat enemmän ja toisia vähemmän mutta ei esimerkiksi tietoturvapäivitysten loppuminen nyt ainakaan hyvä asia ole.
Viimeksi muokattu:
Totta turiset. Mainitsemasi riskihän noissa puhelimissa, joihin ei enää , kaikkia päivityksiä saa ja akkukin tuppaa kyykkäämään jossain vaiheessa, eikä uuden vaihtokaan ole niin helppoa tai halpaa kuin vanhojen Nokialaisten aikaan, mutta fiksulla käytöllä noilla vähän vanhemmilla huippu-laitteilla pärjää pienelläkin rahalla. En ole koskaan käsittänyt tuota nopeata puhelimien vaihtamis vimmaa parin vuoden välein. Vaihdetaan uuteen vain vaihtamisen vuoksi vaikka omassa ei olisi mitään vikaa. No siihenhän kuluttaja on opetettu ja niin operaattorit kuin isot ylikansalliset puh-firmatkin kiittävät. Vanha viisaus pätee, eli "on rikollista antaa tyhmien pitää rahansa".
- Liittynyt
- 31.12.2021
- Viestejä
- 391
Ehkä jokunen vuosi sitten oli perusteltua vaihtaa luuri vuoden parin välein, kehitys oli niin nopeaa. Nykyisin ei enää niin nappaa vaihtaa, S22 Ultralla mennään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 876
Puhelimissa maksaa kamera, tonnilla ei välttämättä saa sitä hyvää kameraa, mutta valmistajan tonniluokkaa joutuu katsomaan jos valmistajan parhaan kameran haluaa.
Osalla se kamera on niin tärkeä juttu että ovat valmiita tinkimään monesta muusta itselleen tärkeästä ominaisuudesta.
Jos muutamalla satkulla puhelinmallia joka nyt vetelee kamerassa S23 Ultara tasolla mistään tinkimättä, niin eiköhän ole käsissä ojossa olijoita.
Vuodesta riippuen, niin sen edellisenvuoden kärkikameramallissa voi olla samaa tasoa, jolloin vuodenajasta riippuen sen voi saada sopuhintaan. Mutta se on se aika ikkuna kun se vielä keikkuu tuotannossa, samalla myös menettää sen vuoden kaksi odotettavaa tukiaikaa. Joten se laitteen vaihto osalla se "kallein" juttu, jolloin muutama satkun takia ei ehkä halua tarkoituksella vanhaa mallia ottaa.
Sitten on niitä joilla rahalle muutakin käyttä ja haetaan sitä komromissiä mahdollisimman pienellä rahalla. Jos liikutaan satasen budjetissa, niin kymppi voi olla iso juttu.
Sitten on sitä jolla rahaa makaa laiskana, mutta ei sitä puhelimeenkaan laitetaa, haetaan halppismallien alelaareista jotain millä toivotaan edes minimi jutut toimivan.
Se on sitten yksilöllistä minkä verran on valmis pistämään puhelimeen. Tässä ketjussa on niitä tonnin budjetteja, ja toiveet aika korkealla ja tonnillakaan kaikkea saa.
Sitten on niitä joilla rahalle muutakin käyttä ja haetaan sitä komromissiä mahdollisimman pienellä rahalla. Jos liikutaan satasen budjetissa, niin kymppi voi olla iso juttu.
Sitten on sitä jolla rahaa makaa laiskana, mutta ei sitä puhelimeenkaan laitetaa, haetaan halppismallien alelaareista jotain millä toivotaan edes minimi jutut toimivan.
Sitä ainakin itse ihmettelen, että jos se kamera on se tärkein juttu, niin miksei sitten osta erikseen ihan oikeata kameraa? Kunnon kameran ja sen kaikkein parhaimmankin kännykkäviritelmän välinen ero on joka tapauksessa huomattavasti suurempi kuin 200-300 luokasta löytyvän kännykän kamera ja 1000-1500 euron kännykän kamera (toki en poissulkisi sitäkään, että alle 300 euron kännykätä voi jostain mallista ja tarjouksesta löytyä jopa parempikin kamera kuin siitä tonnin kännykästä).
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 359
Se oikea kamera ei mahdu taskuun tai sitä ei voi kuljettaa järkevästi mukana joka päivä.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 959
Applen Pro, Samsungin Ultra ja Pixelin Pro tuovat yli 3x telen, joita vastaavia ei halvemmista löydy. Pitkää teleä ei saa kännykkään uutena kaupasta pikkurahalla.
Ihastuin liikkeessä Pixel 7 Pron teleen. Se vastasi 3-4x -kiikareita. Kännykkä korvaa nykyisen todella monta erillistä laitetta. Olisi ollut mukavaa saada listan jatkoksi vielä kiikarit. Voisi katsella kauempana olevia villieläimiä, ja napsaista samalla kuvakin muistoksi. Ei toki yhtä hyvää kuin järkkärillä, mutta paremman kuin silmillä/viidensadan kuurilla/kotiin jääneellä järkkärillä.
Ihastumisesta huolimatta päädyin ostamaan 399 euron Oppo Find X5 Pron. Sen prosessointijälki vaikutti olevan parempaa kuin non-prossa, prossu nopeampi, 5-akselinen kuvanvakaaja, F1.7 vs. F1.8, näyttö tarkempi ja IP68, joten otin kalliimman, vaikka Find X5:n 249 € houkutteli kovasti.
Nuukuus ja kameroiden arvostaminen taistelivat, mutta nuukuus vei voiton.
Gsmarenan telekuvista rajattu suunnilleen sama alue. Skaalasin kaikki Photarin bi-cubic -resizella 1500 pikseliä leveiksi, jotta niitä voi helposti katsella samassa koossa. Kuvista voi katsella ILP:n ritilän ja propellia, levyjen reikiä, katon valaisinta ja tummien kohinaa.
A54, reikien tilalla on jotain keksittyä
-aukon ala 7,4 mm2
-tehollinen erottelukykyindeksi 115 (ei riitä reikiin)
-dxomark tele 45/118 pts
Oppo Find X5 Pro, reiät näkyy, ILPin ritilä ei
-aukon ala 4,5 mm2
-tehollinen erottelukykyindeksi 187
-dxomark tele 94/118 pts
iPhone 15 Pro Max, ritiläkin hyvä
-aukon ala 21,7 mm2
-tehollinen erottelukykyindeksi 416
-dxomark tele 104/118 pts
S23 Ultra, ILP puuttuu, reiät parhaat, kohinaa tummissa
-aukon ala 19,6 mm2
-tehollinen erottelukykyindeksi 727
-dxomark tele 105/118 pts
Pixel 8 Pro, valaisin hyvä, ILP-ritilä melko hyvä
-aukon ala 27,6 mm2
-tehollinen erottelukykyindeksi 554
-dxomark tele 112/118 pts
Tehollisen erottelukykyindeksin laskin:
kv. mm * sqrt(MP / bayer-kerroin)
Bayer = 1
Quad Bayer = 2 (valmistajat varmaan väittää kaikkea hienoa, mutta en näe)
Tehollinen erottelukykyindeksi antaa vahvaa vihjettä, kuinka tarkka tele on hyvässä valossa. Samsungin pitäisi silloin johtaa. Ne levyjen reiät olivatkin parhaita. Heikommassa valossa aukon ala ratkaisee valon määrän kohteesta per aikayksikkö. Heikossa valossa Pixelin telen pitäisi olla vahvoilla.
Numeroita katsomalla Oppon telen pitäisi voittaa A54 hyvässä valossa. Samsungin aukon ala kuitenkin on suurempi, joten heikossa valossa osat voisivat vaihtua. Tällöin kuitenkin Oppolla voi ottaa/ottaa automatic käyttöön pääkameran, jolloin Oppon aukon ala on suurempi yhtä suuren kennon ja paremman aukkoarvon ansiosta.
Minun mielestäni telen erot ovat merkittäviä. Telekameran lisääminen ei kuitenkaan oikeasti lisää kustannuksia 500 €, joten en siksi raaskinut maksaa tonnia 256 Gt Pixel 7 Prosta. Oppolla mennään.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (42/2025)
17.10.2025 12:35
-
Korealaisraportti: Samsung on perunut Galaxy S26 Edgen
17.10.2025 00:02
-
Asus julkaisi maailman ensimmäisen 8K HDR -mini-LED-näytön ammattilaiskäyttöön
16.10.2025 23:50
-
Asus julkaisi uuden ROG Azoth 96 HE -näppäimistön ja ZywOo-version ROG Falchion Ace HFX:stä
16.10.2025 23:23
-
Razer esitteli uuden Kiyo V2 -webkameran 4K-tarkkuudella ja tekoälyominaisuuksilla
16.10.2025 15:43
