- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Laitetaan spoilerihin kun kuitenkin joku kokee offtopicina.
Hyvä pointti tiedostonsiirto, jota itsessään, jota en edes ajatellu. Kun sitä muistia on vaikkapa sen 128 gigaa niin luulis sitä johonkin käytettävänkin ja tosiaan voi olla aika tuskaa siirrellä tiedostoja. Toki se onnistuu WLANin yli.
Kyllä mä sen ymmärrän, että pöytäkonetta noilla ei realistisesti korvata jo sen takia, että halutaan vastailla siihen puhelimeen koko ajan ja rampata sen kanssa jossain ja näiden moniajo on edelleen vähän mitä on, siinä, missä pöytäkone on koko ajan auki, jolla saa paljon raskaampaakin tehtyä, mm. videoeditointia yms. Tosin monen perustarpeen se voisi korvata ja miksi vain mobiili-Exceliä?
Hiljalleen ohjelmia tulee enemmän ja enemmän ARM:lle natiivina kun Apple avasi pelin ja niitä tulee valtavasti enemmän kun MS:n ja Qualcommin yksinoikeussopimus päättyy. Eli ihan ne normaalit softat pyörii ARM:llä. Toki tällä hetkellä edes Libreofficesta ei ole ARM versiosta binäärejä, mutta monista ohjelmista on jo. x86:n emulointi toimi lähinnä vain Applen vehkeillä, mutta kuten totesin, odotellaan kun MS:n ja Qualcommin diili päättyy.
Windowsin ARM versio ei ole siis mikään rampautettu mobiiliversio kuten RT oli aikoinaan, se on ihan samanlainen työpöytäversio kuin x86-64, joskin buginen. Tietty luontainen ohjelmien rajoitus tulee arkkitehtuurista ja kunnollisen x86 emulaation puutteesta. Lähinnä ajan kysymys.
Onhan monilla siinä kuuluisassa peruskäytössä tabletti korvannu perinteisen läppärin tai pöytäkoneen jo kauan sitten. Realistisesti ottaen se Excelikin on aika marginaali juttu ja väittäisin, että tänä päivänä 95% kuuluisasta "peruskäytöstä" on nettiselaimen käyttöä.
En vaan ymmärrä, miksi pitäisi olla hitaampi ARM rauta vaativampien juttujen suorittamiseen kun voisi vaan kytkeä sen tehokkaamman haluamiinsa oheislaitteisiin. Asus yritti tätä modulaarikonseptia joskus 2010 taitteessa, että varsinaisia tietokoneita on yksi eli siis kännykkä, joka telakoituu isompaan näyttöön, johon saa tarvittaessa näppiksen ja vielä lisää akkua, toki propietary liittimin ja sen aikaiset tehot oli mitä oli, mutta itse idea ei sytyttäny ollenkaan tavallisia kuluttajia.
Siinähän se pointti onkin, että mitään Pleikkaa ei tarvitse olla. Monelta ei löydy ja miksi löytyisikään kun ovat vain hitaita PC:itä joka tapauksessa. Onko niille enää edes oikein mitään yksinoikeuspelejä? Last of Us PS3:lla tulee mieleen ja sitä ei oikein voi emuloidakaan, mutta nyt tulee PC:lle.
Samaan aikaan löytyy keskustelua miten Steam Deck on hyvä emulaattoriksi... Facepalm. On joo, mutta melkoinen ylilyönti.
En näe mitään syytä heitellä puolta tonnia konsoliin, eikä sitä tilastollisesti ole todellakaan jokaisella. 50% pelimarkkinoista muuten on jo mobiilipelejä, konsoleilla ja PC:llä kummallakin noin neljännes, joten näen kyllä ihan syyn miksi sekä valmistajilla, että käyttäjillä luulis olevan halua ja kykyä saada mobiilipelit isommalle ruudulle.
Ja näin nykypäivänä vois mainita myös sähkönsäästön ja ekologisuuden, miksi ihmeessä pitäis olla joku isokokoinen meluisa sähkösyöppö ajamassa yksinkertaisia juttuja telkkarin alla ja kesällä vielä kuumentamassa asuntoa kun vastaava laite löytyy jo jokaiselta taskusta. Tai jos se onkin joku hyvin pieni ja vähävirtainen tietokone, niin miksi siis laitteita tarvitaan kaksi? Tai jos varmuuden vuoksi tarvitaan niin miksi ihmeessä toiseksi valikoituu se, josta puuttuu puolet asioista, mihin toinen kykenee, valmius mobiiliuteen sanan jokaisessa merkityksessä.
Vakavaan simupelaamiseen ja muuhun on sitten oikeat PC:t, tiedän, mutta se vasta marginaalipuuhaa onkin.
Ja luonnollisesti siis noiden päällä ajettais työpöytäkäyttöön hiirellä soveltuvaa ikkunointia.
Joka tapauksessa, vaikkei keskivertokuluttaja tuosta innostu nytkään, niin ihan jo tiedostonsiirron takia luulis olevan nopeampi USB, tilastojen valossa noin neljännes on käyttäny Samsungin käyttäjistä on käyttäny Dexiä eikä sen kuvan ym. syöttö lisääminen nopeampaan USB:hen niin suurta hintalisää tuo, etteikö se kannattais tehdä kun käyttäjiä on noinkin merkittävä osuus.
Kyllä mä sen ymmärrän, että pöytäkonetta noilla ei realistisesti korvata jo sen takia, että halutaan vastailla siihen puhelimeen koko ajan ja rampata sen kanssa jossain ja näiden moniajo on edelleen vähän mitä on, siinä, missä pöytäkone on koko ajan auki, jolla saa paljon raskaampaakin tehtyä, mm. videoeditointia yms. Tosin monen perustarpeen se voisi korvata ja miksi vain mobiili-Exceliä?
Hiljalleen ohjelmia tulee enemmän ja enemmän ARM:lle natiivina kun Apple avasi pelin ja niitä tulee valtavasti enemmän kun MS:n ja Qualcommin yksinoikeussopimus päättyy. Eli ihan ne normaalit softat pyörii ARM:llä. Toki tällä hetkellä edes Libreofficesta ei ole ARM versiosta binäärejä, mutta monista ohjelmista on jo. x86:n emulointi toimi lähinnä vain Applen vehkeillä, mutta kuten totesin, odotellaan kun MS:n ja Qualcommin diili päättyy.
Windowsin ARM versio ei ole siis mikään rampautettu mobiiliversio kuten RT oli aikoinaan, se on ihan samanlainen työpöytäversio kuin x86-64, joskin buginen. Tietty luontainen ohjelmien rajoitus tulee arkkitehtuurista ja kunnollisen x86 emulaation puutteesta. Lähinnä ajan kysymys.
Onhan monilla siinä kuuluisassa peruskäytössä tabletti korvannu perinteisen läppärin tai pöytäkoneen jo kauan sitten. Realistisesti ottaen se Excelikin on aika marginaali juttu ja väittäisin, että tänä päivänä 95% kuuluisasta "peruskäytöstä" on nettiselaimen käyttöä.
En vaan ymmärrä, miksi pitäisi olla hitaampi ARM rauta vaativampien juttujen suorittamiseen kun voisi vaan kytkeä sen tehokkaamman haluamiinsa oheislaitteisiin. Asus yritti tätä modulaarikonseptia joskus 2010 taitteessa, että varsinaisia tietokoneita on yksi eli siis kännykkä, joka telakoituu isompaan näyttöön, johon saa tarvittaessa näppiksen ja vielä lisää akkua, toki propietary liittimin ja sen aikaiset tehot oli mitä oli, mutta itse idea ei sytyttäny ollenkaan tavallisia kuluttajia.
Siinähän se pointti onkin, että mitään Pleikkaa ei tarvitse olla. Monelta ei löydy ja miksi löytyisikään kun ovat vain hitaita PC:itä joka tapauksessa. Onko niille enää edes oikein mitään yksinoikeuspelejä? Last of Us PS3:lla tulee mieleen ja sitä ei oikein voi emuloidakaan, mutta nyt tulee PC:lle.
Samaan aikaan löytyy keskustelua miten Steam Deck on hyvä emulaattoriksi... Facepalm. On joo, mutta melkoinen ylilyönti.
En näe mitään syytä heitellä puolta tonnia konsoliin, eikä sitä tilastollisesti ole todellakaan jokaisella. 50% pelimarkkinoista muuten on jo mobiilipelejä, konsoleilla ja PC:llä kummallakin noin neljännes, joten näen kyllä ihan syyn miksi sekä valmistajilla, että käyttäjillä luulis olevan halua ja kykyä saada mobiilipelit isommalle ruudulle.
Ja näin nykypäivänä vois mainita myös sähkönsäästön ja ekologisuuden, miksi ihmeessä pitäis olla joku isokokoinen meluisa sähkösyöppö ajamassa yksinkertaisia juttuja telkkarin alla ja kesällä vielä kuumentamassa asuntoa kun vastaava laite löytyy jo jokaiselta taskusta. Tai jos se onkin joku hyvin pieni ja vähävirtainen tietokone, niin miksi siis laitteita tarvitaan kaksi? Tai jos varmuuden vuoksi tarvitaan niin miksi ihmeessä toiseksi valikoituu se, josta puuttuu puolet asioista, mihin toinen kykenee, valmius mobiiliuteen sanan jokaisessa merkityksessä.
Vakavaan simupelaamiseen ja muuhun on sitten oikeat PC:t, tiedän, mutta se vasta marginaalipuuhaa onkin.
Ja luonnollisesti siis noiden päällä ajettais työpöytäkäyttöön hiirellä soveltuvaa ikkunointia.
Joka tapauksessa, vaikkei keskivertokuluttaja tuosta innostu nytkään, niin ihan jo tiedostonsiirron takia luulis olevan nopeampi USB, tilastojen valossa noin neljännes on käyttäny Samsungin käyttäjistä on käyttäny Dexiä eikä sen kuvan ym. syöttö lisääminen nopeampaan USB:hen niin suurta hintalisää tuo, etteikö se kannattais tehdä kun käyttäjiä on noinkin merkittävä osuus.
Miksi tämä huolettaa? Jos joku haluaa sormenjälkesi tai DNAsi niin sehän on kaikista helpoin hankkia, oli kyseessä sitten valtiollinen toimija, mainostaja, utelias naapuri tai kuka tahansa. Mieti minne kaikkialle noita jälkiä jää ja kuinka helppoa ne on noukkia. Tietty valtiolliselle toimijalle kerääminen elektronisen laitteen kautta on helpointa, mutta ikäänkuin ei tarvittaessa saisi sormenjälkeäsi muutoin. Ja tokihan tuon toiminnan voi automatioida peitetysti. Varsinaisesti laillista se tuskin olisi monessakaan maassa, vaan piilotetuilla käyttöehdoilla toki, aivan kuten tapahtuu nytkin laitteiden kanssa.
On kyllä viimeisempiä asioita turvallisuudessa, jota miettisin.
Sama koskee myös naamataulua, tosin sillä tunnistautumista en käyttäisi ollenkaan missään. Vanhemmissa Samsungeissa tais olla iiriksen tunnistinta yms, jota on vielä kelvomminen, mutta naaman tunnistus ei sitä ole. Ei vaikka, kattois IR:llä, että onko lämpöä taustalla.
En siis tekis valintaa sen perusteella, Xiaomi ja vastaavat olis toki rajattu pois alkuunsa jos yksityisyys ja tietoturva kiinnostaa vakavasti. Toki niiden hinta-laatu suhde oli vanhemmissa laitteissa ja käytettynä täysin lyömätön ja käyttiksen vaihtamalla ihan päteviä.
Uusissa puhelimissahan ne ei enää ole edes kilpailijoihin nähden halpoja, joten se ainoa syy hankkia niiltä mitään katosi. Ja varsinkun tuo kyllä mainittu USB 2.0 ns. huippulaitteissa on jo vitsi.
"Kohtalainen kamera" on melkoisen tulkinnanvarainen asia kuten täällä on nähty. Tuollaiseen käyttöön lähtökohtaisesti käy mikä tahansa vehje, itse suosittelisin melkein mitä vaan parin-muutaman vuoden ikäistä Snapdragon 835 ja siitä ylöspäin olevaa laitetta. Akkukesto on käytetyissä yksilöllistä, lähtökohtaisesti mitä isompi akku ja pienemmällä viivanleveydellä tehty prossu, sen parempi. Hintataso on puolet tuosta.
Jos se "kohtalainen kamera" on paremmasta päästä ja liikkuvan kohteen kuvaamiseen, niin aivan kuten todettu, se ei hirveästi parane tonninkaan laitteella kun tulee fysiikka vastaan. Säästyneellä satasella lisäksi käytetty järkkäri.
Kiitos jo etukäteen, jos joku osaa auttaa
(minun mielestäni).
. Varsinkin Realme on hyvä diili.
