Minkä puhelimen ostan?

Lassivv sanoi:
Kohta tarvetta uudelle työpuhelimelle. Nokia 7.1 alkaa luovuttamaan. 250€ budjetilla pitäisi löytyä tilalle jotain.

Speksejä:
- jonkunlainen Android päivitystuki
- hyvä kamera (lähikuville ja hämärässä kuvanottoon erityisesti jos saa määritellä)
-kohtuullinen koko ei siis mielellään mitään lähes 7" läpyskää.
-ok akun kestosta ei haittaa.

Itselläni ei oo mielessä muuta kun a52 4g malli, mikä tainnu välillä alessa pyöriä tuossa hintaluokassa, onko ehdottaa muita/parempia malleja? OnePlus nord ehkä, mutta en tiedä löytääkö enää uutena.
Napsauta laajentaaksesi...

Alkuperäistä Nordia en enää ottaisi, mutta uudempi Nord CE 5G on nyt 279e, jos budjetti venyy tuohon niin voisi olla toinen vaihtoehto. IO-techin testi tuolla, ja tuon jälkeen kai tullut ainakin kameraan vielä parannuksia.

Itsellä ei tosin ole tästä merkistä mitään kokemusta, joten käytännön toimivuudesta en osaa sanoa...
 
Mikähän olisi sopiva puhelin seuraavilla vaatimuksilla max. 400-450€ hintaan?

- 3.5mm kuulokeliitäntä (musiikkiharrastuksien vuoksi melkeinpä pakollinen)
- Hyvä äänenlaatu myös kaiuttimessa
- Hyvä kamera
- Pitkä akkukesto
- NFC
- Vähintään 90Hz näyttö

Nyt on pakko myöntää, että äkkiseltään ei tuosta 400€ hintaluokasta meinaa löytyä sopivaa puhelinta. Tuo 3.5mm liitin löytyy kyllä edullisista malleista, mutta hinnan noustessa se häviää mystisesti. Xiaomi Mi 10T Lite menee aika hyvin noihin spekseihin, mutta tuntuu hassulta ostaa vain 199€ puhelin. Myös kameran riittävyys hämärässä epäilyttää.

EDIT: Motorolalta löytyykin malleja 3.5mm-liittimen kanssa. Täytyykin lueskella arvosteluita läpi.
 
Mahtaako tuo täyttää hyvä kamera kriteeriä? Pykälää vanhemman a71 kamera on ainakin huono.
 
Samsung Galaxy S20 FE 4G ja 5G ovat nyt samanhintaisia. Molemmissa Snapdragon 865. Onko 5G-malli näistä ns. no-brainer, vai onko 4G-mallissa jotain etuja (esim. parempi akunkesto)?
 
Reason sanoi:
Samsung Galaxy S20 FE 4G ja 5G ovat nyt samanhintaisia. Molemmissa Snapdragon 865. Onko 5G-malli näistä ns. no-brainer, vai onko 4G-mallissa jotain etuja (esim. parempi akunkesto)?
Napsauta laajentaaksesi...

5G, koska siinä Snapdrgn, itellänikin tuo käytössä, ei valittamista ole ollut.
 
Timo 2 sanoi:
Eikä ole. Vain 5g mallissa on tuo sd865.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä vaan on nyt myös 4G malleissa, ku Samsung vaihtoi piirin joku aika sitten, kunhan varmistaa, että on uudempaa mallia (SM-G780G), eikä jotain vanhaa varastoa vanhalla piirillä.
Tästäkin on ollut aiemmin täällä keskustelua ja korjattu asian suhteen...
www.gsmarena.com

The Samsung Galaxy S20 FE 4G with a Snapdragon 865 chipset is official

No more Exynos 990-powered Galaxy S20 FE. We heard it was happening, and now it's official. Samsung is making the Qualcomm Snapdragon 865 the chipset...
www.gsmarena.com www.gsmarena.com
Outside of the difference in network speed, the Galaxy S20 FE shares the same specs - the now-unified Snapdragon 865 processor, a 6.5-inch Super AMOLED with 120Hz refresh rate and 1080p resolution, triple camera (0.5x-1x-3x), 4,500mAh battery, microSD card slot and IP68 rating.
 
Reason sanoi:
Samsung Galaxy S20 FE 4G ja 5G ovat nyt samanhintaisia. Molemmissa Snapdragon 865. Onko 5G-malli näistä ns. no-brainer, vai onko 4G-mallissa jotain etuja (esim. parempi akunkesto)?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän se 5G kuluttaa 4G:tä enemmän akkua, mutta jos 5G:lle ei ole tarvetta niin sen saa asetuksista kytkettyä pois päältä. Eli en näe mitään syytä ottaa 4G-mallia jos se on 5G-mallin kanssa saman hintainen.

Timo 2 sanoi:
Eikä ole. Vain 5g mallissa on tuo sd865.
Napsauta laajentaaksesi...
eba sanoi:
5G, koska siinä Snapdrgn, itellänikin tuo käytössä, ei valittamista ole ollut.
Napsauta laajentaaksesi...

Nykyään saa S20 FE 4G-mallinkin Snapdragon 865:lla, mallinumero SM-G780G kun vanhassa Exynos-mallissa se on SM-G780F. Ilmeisesti Exynos-mallin valmistus loppui niin taitaa olla pelkästään Snapdragon-malleja enää tarjolla. Esim. tässä on 4G-malli Snapdragonilla:

SAMSUNG GALAXY S20 FE 4G 128 GT CLOUD RED - Power.fi

www.power.fi www.power.fi
 
Milloinkahan tuo Nokian uusi lippulaivamalli X100 on tulossa? Tai keskisarjan G50 vastaavasti? Nuo vaikuttaisivat kiinnostavilta puhelimilta noin yleisesti, erityisesti tuo X100. Etenkin kun Nokialta ei ole vähään aikaan tullut uutta high-end tai ns. lippulaivamallia puhelimissa. Paljon on ollut puhetta puhelimia koskevissa uutisissa ja sivuistoilla sekä tietovuotoja noista, mutta mitään varsinaista julkaisupäivää noille ei taida vielä olla?
 
Tuolla toisella foorumilla uutinen ja "Nokia G50 tulee saataville Suomessa tänään. Ocean Blue -värisen puhelimen (4 Gt / 64 Gt) suositushinta on 269 euroa. "
 
hodoor sanoi:
Milloinkahan tuo Nokian uusi lippulaivamalli X100 on tulossa? Tai keskisarjan G50 vastaavasti? Nuo vaikuttaisivat kiinnostavilta puhelimilta noin yleisesti, erityisesti tuo X100. Etenkin kun Nokialta ei ole vähään aikaan tullut uutta high-end tai ns. lippulaivamallia puhelimissa. Paljon on ollut puhetta puhelimia koskevissa uutisissa ja sivuistoilla sekä tietovuotoja noista, mutta mitään varsinaista julkaisupäivää noille ei taida vielä olla?
Napsauta laajentaaksesi...

Nokia-sisäpiiriläinen / vuotaja kertoo että kolme uutta älypuhelinta olisi tulossa seuraavassa julkistustilaisuudessa (6.10.):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toisella vuotajalla on tietoa kolmesta tulevasta puhelinmallista (+ T20 joka on tabletti), eli olisikohan G300 ja X100 tulossa tuossa ensi kuun julkkarissa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Jep kiva välillä hymyilläkin näissä luuri asioissa. Luin ketjua huvikseen tuolta vuodesta 16 , aina tänne päivään saakka. Saattanut olla esim näin että 16vuonna sanottu uskomaton kamera ,älyttömän nopee näyttö superhyvä ja tehokas puhelin. No kehitystähän on tapahtunut uskomattomasti muilta ajoilta, sit vuonna 19 sanottu plus 200e puhelimesta kait sillä kuviakin saa otettua , ei mikään kummoinen perus luuri yms. Vaikka harppaus ollut tuollakin välillä valtava. Mut joo. Sit mikä pisti silmään on Geekbench vertailu. Moniko meistä huomaa peruskäytössä eroa jos single tai multicoressa eroa vaikka se 200-500 pojoa? Kysynpä vain. Eilen juuri puolisoni kanssa näistä puhuttiin koska silloin ku me oltiin teini iässä vertailtiin kans kovasti puhelimia itellä oli Nokian nmt ja tosiaan tiiliskiven kokoinen akku sit oli aina Nokian 3110,5110,3310, yms lista loputon silloin oli luisukuoria yms puhelimen ulkonäön tuunaus oli huipussaan. Mielenkiinnolla odotan mihin tämä kehitys menee koska todellakin muutosta on tapahtunut. Mutta puhelimen tärkeimmät ominaisuudet pysyneet mukana eli soittaminen,vastaaminen ja tekstareiden lähettely. Kiitos ja kumarrus jatketaan...
 
madmantrue sanoi:
Mutta puhelimen tärkeimmät ominaisuudet pysyneet mukana eli soittaminen,vastaaminen ja tekstareiden lähettely. Kiitos ja kumarrus jatketaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Tärkeimmät ?
On toki oletus, tai siis asia joiden puute pitäisi erikseen mainita, mutta kärjistäen alkaa puhelimissa oleen yhtä tärkeä kuin tableteissa.

No ilman kärjistystä, ominaisuus , ei ole valintaperusta, kunhan on. Entistä useampi pohtii pärjäisiko ilmankin, jos siitä on kustannusetua (lähinnä liittymän osalta), SMS kannattelee lähinnä se että monet palvelut tarvii sitä rekisteröintiin.

Osalle toki edelleen tärkeä ja joillekkin se on tabletteihinkin haluttu ominaisuus. (ja kelloihin)

(jos soittamisella tarkoitetaan niitä perinteisiä piirikytkentäisiä puheluita ja tekstareilla GSM sukuisia SMSiä)
 
Puhelin, se mikä tekee siitä puhelimen on se itse soittaminen/vastaaminen. Tietokoneet yms on sitä asia erikseen. Jokaisella puhelin on sellainen kuin mihin sitä käyttää. Toki usein törmännyt tilanteeseen jossa vanhempi immeinen ollut ihmeissään puhelimensa kanssa eikä ihme. Voin kuvitella tilanteen jossa vaikka Jorma&Elsa molemmat 85v ikäisiä ryyttylästä käyttävät uusia OnePlus 9pro malleja. Mut joo on toki niitäkin jotka osaa tuossa iässä monipuolisemmin käyttää puhelinta kuin moni minun ikähaarukasta eli 86 syntyneet.
 
madmantrue sanoi:
Puhelin, se mikä tekee siitä puhelimen on se itse soittaminen/vastaaminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Hehe,
Joo, historiallinen puhelin, totta.

Mainitsin että omainaisuuden puutteesta pitäisi mainita, jos markkinoidaan puhelin sanalla. Eli on sillä jokin yhteys historiaan.

Käyttäjille se ei useinkaan ole tärkein ominaisuus. (kunhan on) Oikeastaan aika harva kiinnittää puhelinominaisuuksiin saati että pitäisi niitä ensisijaisena valintaperusteena.
 
Kyllä ja ei tuohon 4g juttuun. Pian voi olla ku ruuhkautuu 5g että 4g on se fiksu veto. Toki tuohon vielä aikaa. Mut joo. Kyllä 4g 100mb puhelimessa on riittävä sujuvaan surffaukseen.ja uhd videoihin. Plus jos diggailee nettiä jakaa ni ihan jees. Toki samanhintaisia AINAKIN vielä nopein 4g ku hitain 5g.
Toi Samsung s20fe on todellakin HYVÄ vaihtoehto. Priima kamerat, ite odotan 2v ja sijoitan sit sen perus 400e puhelimeen. Kun seuraava uusi tulee.
Siihen asti mentävä kämäsellä nord Ce 5g 8/128gb luurilla.
 
Mitäs muita puhelimia kannattaa katsella, jos haussa on noin kuuden tuuman näytöllä varustettu puhelin? Asus Zenfone 8 nyt ykkösvaihtoehtona.
 
Varjovuori sanoi:
Mitäs muita puhelimia kannattaa katsella, jos haussa on noin kuuden tuuman näytöllä varustettu puhelin? Asus Zenfone 8 nyt ykkösvaihtoehtona.
Napsauta laajentaaksesi...
Alle 70x150mm kokoluokasta löytyy juurikin ZenFone 8. Samsungin Galaxy S21 on jonkun millin kookkaampi 6,2":n näytöllä. Kuluvan vuoden lippulaivoista löytyy myös Xperia 5 III 6,1":n näytöllä mutta se on sentin pidempi kuin ZenFone 8 hieman poikkeavasta näytön kuvasuhteesta johtuen. Lisäksi Xperia 5 III mallia ei ole virallisesti julkaistu Suomessa. Henk. koht. ottaisin näistä ZenFone 8:n ellei Samsungin pidempi ohjelmistotuki paina vaakakupissa enemmän.

Hieman alemmasta suorituskykyluokasta löytyy viime vuoden S20, joka on kuitenkin edelleen ihan validi vaihtoehto pitkän ohjelmistotuen ansiosta (jäljellä vielä 2-3 vuotta eli sama mitä vuoden uudemmalla ZenFone 8:lla). Suorituskykyäkin S20:sta löytyy enemmän kuin Pixel 5:stä. Käytettynä saattaa olla hyväkin diili.
 
Mikä näistä 200€ samsung S10 tai 310€ s20fe 5g vaiko oneplus nord2 5g 280€. Kaikissa hyvä akku. Ja korkeintaan vähän käytön jälkiä. Ei vaan osaa päättää :(
 
Parzius sanoi:
Ok . Tuo s20fe kyllä houkuttaa. Mutta 350€ käytettynä tuntuu liialta.
Napsauta laajentaaksesi...
Käytettynä liikkunee enempi tuota vanhaa 4G mallia, jossa Exynos piiri, joka ei kauhean kehuttu ole, suosittelen välttämään...
Eli vanha on mallia "SM-G780F" ku taasen uusi on "SM-G780G", jossa siis Snapdragon prossa, joka myöskin 5G mallissa. Tästä oli eilen jo keskustelua, jos kelaa vähän ylös ketjua.
 
S10+ sta tosi hyviä muistoja kunnes lasi hajosi.Korjaus olisi ollut liikaa. S10 aika pieni Puh. Nyt todella huono n100 käytössä, kosketusnäyttö ottaa virhenäppäilyjä yms. 100€ ja hukkaan lähes.
 
Ihan vaan vinkkinä, eli käytä sitä "Muokkaa" nappia, äläkä laita useaa lyhyttä viestiä, paljon mukavampi lukea ketjua...
 
madmantrue sanoi:
Jep kiva välillä hymyilläkin näissä luuri asioissa. Luin ketjua huvikseen tuolta vuodesta 16 , aina tänne päivään saakka. Saattanut olla esim näin että 16vuonna sanottu uskomaton kamera ,älyttömän nopee näyttö superhyvä ja tehokas puhelin. No kehitystähän on tapahtunut uskomattomasti muilta ajoilta, sit vuonna 19 sanottu plus 200e puhelimesta kait sillä kuviakin saa otettua , ei mikään kummoinen perus luuri yms. Vaikka harppaus ollut tuollakin välillä valtava. Mut joo. Sit mikä pisti silmään on Geekbench vertailu. Moniko meistä huomaa peruskäytössä eroa jos single tai multicoressa eroa vaikka se 200-500 pojoa? Kysynpä vain. Eilen juuri puolisoni kanssa näistä puhuttiin koska silloin ku me oltiin teini iässä vertailtiin kans kovasti puhelimia itellä oli Nokian nmt ja tosiaan tiiliskiven kokoinen akku sit oli aina Nokian 3110,5110,3310, yms lista loputon silloin oli luisukuoria yms puhelimen ulkonäön tuunaus oli huipussaan. Mielenkiinnolla odotan mihin tämä kehitys menee koska todellakin muutosta on tapahtunut. Mutta puhelimen tärkeimmät ominaisuudet pysyneet mukana eli soittaminen,vastaaminen ja tekstareiden lähettely. Kiitos ja kumarrus jatketaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Nostalgiaa :) Muistan ensimmäisen tekstiviestin elävästi. Sitä ennen oli ollut huippu NMT, sellainen pieni ericsson. Pieni antenni. Hyvä kuuluvuus mutta kavereilla oli jo GSM. Philips oli ensimmäinen gsm:ni ja se sms oli se isoin juttu.

Päädyin ostamaan kovalla riskillä käytetyn Samsung S20FE 5G . Mutta vähän epäilyttävän halpa. Toivottavasti ei ole petku juttu. En tule sitä sitten itkemään tänne. Prepaid numero aina... Ja rahan lähettäminen etukäteen...Noh tähän päädyin. Ja tämä thread ei ole opas miten ostaa käytetty . Koska 300€ ja takuukuitista oli kuva ja vakuuttava myyjä. Mutta. Halusi koko summan kerralla. Postiennakko ehkä olisi ollut fiksuin. Kyllä tässä nyt hieman epäilyttää. PS.Mtä mieltä olette onko gsmarena, techradar , toms guide tai jopa iotech kun testataan puhelimia niin onko näissä "lobbausta" tai voiko testi olla maksettu? Esim tämä DXOMARK - Quality Testing, Scores and Reviews vaikuttaa tosi asialliselta.
 
Viimeksi muokattu:
Parzius sanoi:
Kyllä tässä nyt hieman epäilyttää. PS.Mtä mieltä olette onko gsmarena, techradar , toms guide tai jopa iotech kun testataan puhelimia niin onko näissä "lobbausta" tai voiko testi olla maksettu? Esim tämä DXOMARK - Quality Testing, Scores and Reviews vaikuttaa tosi asialliselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse katson ja luen eniten GSMArenan arvosteluita. DXO Mark ei juurikaan ole hirveästi katsonut, mutta on siitä sanottu että kuka maksaa eniten niin saa parhaimmat arvostelut.
 
Parzius sanoi:
Nostalgiaa :) Muistan ensimmäisen tekstiviestin elävästi. Sitä ennen oli ollut huippu NMT, sellainen pieni ericsson. Pieni antenni. Hyvä kuuluvuus mutta kavereilla oli jo GSM. Philips oli ensimmäinen gsm:ni ja se sms oli se isoin juttu.

Päädyin ostamaan kovalla riskillä käytetyn Samsung S20FE 5G . Mutta vähän epäilyttävän halpa. Toivottavasti ei ole petku juttu. En tule sitä sitten itkemään tänne. Prepaid numero aina... Ja rahan lähettäminen etukäteen...Noh tähän päädyin. Ja tämä thread ei ole opas miten ostaa käytetty . Koska 300€ ja takuukuitista oli kuva ja vakuuttava myyjä. Mutta. Halusi koko summan kerralla. Postiennakko ehkä olisi ollut fiksuin. Kyllä tässä nyt hieman epäilyttää. PS.Mtä mieltä olette onko gsmarena, techradar , toms guide tai jopa iotech kun testataan puhelimia niin onko näissä "lobbausta" tai voiko testi olla maksettu? Esim tämä DXOMARK - Quality Testing, Scores and Reviews vaikuttaa tosi asialliselta.
Napsauta laajentaaksesi...

On varsin yleistä, että valmistajat jakavat arvostelijoille ilmaisia laitteitta testattavaksi, jopa ennen laitteiden julkaisua. On niin ikään myös tavallista, että ilmaisen laitteen ehtona on, että valmistajat saneelee mitä laitteesta saa kertoa. Joissakin laite-esittelyissä tämä sanotaan suoraan, mutta jotkin "esittelyt" on helppo sekoittaa arvosteluihin.

Kannattaa lukea testejä monipuolisesti, eikä luottaa pelkästään yhden sivun/tahon testeihin. Lisäksi useimmissa arvosteluissa myös kerrotaan, että mistä testattu laite on peräisin.
 
Minä olen kans huomannut näissä arvostelu asioissa sellaisen jännän homman että, nämä monesti NS arvostelijat poikkeaa todella TODELLA paljon NS normijampan mielipiteestä. Ja itsekkin huomannut sen että ihan paras arvostelija puhelimelle on käyttäjät itse. Toiset oikeasti sanoo esim että 13mpix kameraa parempaa ei tarvii se on niille se 108mpix ja ylikin. Tämä on vähän kuin elokuva arvostelutkin että makuasioista ei voi kiistellä , toinen tykkää sonystä ja toinen vaikka My little ponystä. Meitä on niin moneen junaan lisäksi jokaisella on se katto minkä puhelin saa maksaa tai mihin on varaa. Mun mielestä puhelimessa pitää olla päivitettpvyys niin suojaus/Android mahdollisimman pitkälle , ettei ekan vuoden jälkeen tarvii ruveta custom ROM miettimään. Itellä riittää se että puhelin ei hyydy nettiä selatessa,leffoja katsellessa. Ja että saa hyviä kuvia. Tähän löytyy jo hurjasti vaihtoehtoja omalla hintakatolla mikä on reilu 300e Max. Koska kulutus tavara kyseessä. Tonnin puhelinta en ostaisi vaikka lotossa voittaisin.
 
madmantrue sanoi:
Minä olen kans huomannut näissä arvostelu asioissa sellaisen jännän homman että, nämä monesti NS arvostelijat poikkeaa todella TODELLA paljon NS normijampan mielipiteestä. Ja itsekkin huomannut sen että ihan paras arvostelija puhelimelle on käyttäjät itse. Toiset oikeasti sanoo esim että 13mpix kameraa parempaa ei tarvii se on niille se 108mpix ja ylikin. Tämä on vähän kuin elokuva arvostelutkin että makuasioista ei voi kiistellä , toinen tykkää sonystä ja toinen vaikka My little ponystä. Meitä on niin moneen junaan lisäksi jokaisella on se katto minkä puhelin saa maksaa tai mihin on varaa. Mun mielestä puhelimessa pitää olla päivitettpvyys niin suojaus/Android mahdollisimman pitkälle , ettei ekan vuoden jälkeen tarvii ruveta custom ROM miettimään. Itellä riittää se että puhelin ei hyydy nettiä selatessa,leffoja katsellessa. Ja että saa hyviä kuvia. Tähän löytyy jo hurjasti vaihtoehtoja omalla hintakatolla mikä on reilu 300e Max. Koska kulutus tavara kyseessä. Tonnin puhelinta en ostaisi vaikka lotossa voittaisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Se mitä olen io-techin arvosteluita lukenut, niin täällä pyrkivät kertomaan puhelimesta mahdollisimman paljon ja vertaavat puhelimen suoriutumista eri osa-alueilta muihin vastaavan hintaluokan puhelimiin.
 
Henk. koht. en lähtisi ensimmäisenä epäilemään io-techin puolueettomuutta, kun siitä ei ole tietääkseni ollut mitään viitteitä. Sampsakin otti aika vahvasti kantaa LTT:n Linusin Framework sijoitukseen tekniikkapodcadtissä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ylempänä mainittu DxOMark on sen sijaan tehnyt yhteistyötä joidenkin valmistajien kanssa, minkä vuoksi arvosteluihin kannattaa ehkä suhtautua pienellä varauksella. Useamman arvostelun tsekkaamisesta ei ole koskaan mitään haittaa.
 
FlyingAntero sanoi:
Henk. koht. en lähtisi ensimmäisenä epäilemään io-techin puolueettomuutta, kun siitä ei ole tietääkseni ollut mitään viitteitä. Sampsakin otti aika vahvasti kantaa LTT:n Linusin Framework sijoitukseen tekniikkapodcadtissä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ylempänä mainittu DxOMark on sen sijaan tehnyt yhteistyötä joidenkin valmistajien kanssa, minkä vuoksi arvosteluihin kannattaa ehkä suhtautua pienellä varauksella. Useamman arvostelun tsekkaamisesta ei ole koskaan mitään haittaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Kuvanlaatu on osittain makuasia, joten "paras" on itsessään varsin raju määritelmä. Eihän makuasioista voi kiistellä? Mitä olen joskus DxOMarkin kuvia katsonut, niin oma mielipiteeni esitetyjen testikuvien paremmuusjärjestyksestä on ollut välissä täysin päinvastainen, kuin mitä kuville annettu pisteytys.

Puolitotuuksien kertominen on eräs klassinen vaikutuskeino. Eli vertailussa keskitytään niihin asioithin, joissa haluttu voittaja on hyvä, mutta heikkoudet "unohdetaan", tai halutun voittajan heikkojen osa-aluiden painokertoimet asetetaan niin pieniksi, että heikkoudet eivät näy testin pisteytyksessä. Testaaja voi syylistyä tähän jopa vahingossa, jos tietämys kaikista testilaitteista ei ole yhdenmukainen. Puolitoduudet ovat erittäin yleinen mainoskikka ja niitä kuulee todella usein myyntimiesten suusta.

Ylipäätäänkin, sinulle sopivat painokertoimet voivat olla sangen erilaiset kuin mitä testissä on esitetty, sillä arvostat todennäköisesti erilaisia asioita kuin testin tekijä. Tämän vuoksi ei ikinä kannata luottaa sokeasti arvosanoihin, mutta testi voi silti antaa arvokasta tietoa eri laitteiden välisistä eroista.

Jopa testaajan ennakkoasenne vaikuttaa, mistä hyvänä esimerkkinä annettakoon klassinen Android vs. ios taistelu. Hyvällä testaajalla tulisi olla yhdenvertainen kokemus ja tietämys testattavasti laitteista. Tämä on ehkä ollut osittain io-techin ongelma, vaikka uskon että täällä yritään tehdä puolueettomia arvosteluita.
 
rth sehän se on kun ne tärkeimmät ominaisuudet on päässyt unohtumaan puhelimissa. Eli puhe ominaisuudet yms. Ku nykyisin kaikki vm95 alkaen syntyneet juniorit tarvii puhelimen pelaamiseen eikä puhumiseen yms. Itsekkin arvostan PALJON NIMENOMAAN ALKUPERÄISIÄ ASIOITA JOITA PUHELIMISSA OLI KUN NE TULI.
Nykyisin niin paljon kaikkee ylimääräistä p#skaa näissä että totuus unohtuu mikä se PUHELIN ON
 
Minkälaista puhelinta tekkiläiset suosittelisivat 300 - 400 euron hintaluokassa? Tärkeimpinä ominaisuuksina mahdollisimman pitkä akkukesto ja laadukas kamera (stillit, videokuvauksella ei niin väliä).
 
knx sanoi:
Minkälaista puhelinta tekkiläiset suosittelisivat 300 - 400 euron hintaluokassa? Tärkeimpinä ominaisuuksina mahdollisimman pitkä akkukesto ja laadukas kamera (stillit, videokuvauksella ei niin väliä).
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung Galaxy A52s 5G olisi sen 399€ (ovh. 449€) tarjouksessa tällä hetkellä. OnePlus Nord 2 myös 399€. Siinä ne melkein ovat kameran puolesta parhaat valinnat uusista puhelimista.
 
Itellä oli kuukausi sitten puhelimen vaihto ajankohtainen, hintahaarukka 300-400e. Samat mallit pyöri vaihtoehtoina mitä täälläkin ehdotettu. Valitsin sitten Poco F3:n. Amazonista lähti alle 300:n. Paras SoC minkä saa tässä hintaluokassa. Nopea lataus , hyvä kamera. Eikä jokaisella ole samanlaista.
 
Kyllähän puhelimen käyttötapakin on muuttunut. Toki edelleen löytyy niitä joille puhe ja tekstiviestit on tärkeimpiä, mutta kun katsoo lapsia, niin jo ekaluokkalaiset muodostaa ryhmävideopuheluja, chattailee, pelaa ja katsoo kaikenlaisia videoita niin youtubesta kuin muualtakin (mistä vanhemmat sallii). Itsellä yhä harvemmin tulee soiteltua ja tekstareita en laita ikinä. Whatsapit, teams, slack, yms. ovat kovassa käytössä ja selainta sekä videopalveluita tulee käytettyä paljon. Ja toki nykyään maksan 99,99% kaikesta ostamastani puhelimella. Joko lähimaksulla tai esim. mobilepaylla. Tai sitten verkkokaupassa pankin kautta tai mobilepaylla. Puhelimella navigoin ja haen tietoa. Puhelimella tulee useimmiten soitettua ihan vaan sanomalla "Soita xxx xxx".
Itse arvostan puhelimen viiveetöntä ja sulavaa käyttöä. Kun joudun räpeltämään välillä lasten puhelimia, niin huomaa mitä tarkoittaa hidas puhelin. No, eihän satasen luuri voi yhtä nopea ollakaan kuin 750€ luuri. Kaikki virhenäppäilyt tai erityisesti se, että painaa jotain näytöltä, tuntuu ettei puhelin ottanut kosketusta ja kun painaa uudelleen, tuleekin tupla tai triplapainallus kun puhelin lopulta herää. Nämä on todella ärsyttäviä. Mutta kuten sanottua, puhelinten käyttö on aina henkilökohtainen kokemus. Valitettavasti olen havainnut monella vanhemmalle iälle ehtineellä armotonta tuskailua kun puhelimen kautta pitäisi asioita hoitaa ja se luuri ei tottele; sitten kun itse yritän auttaa, niin huomaan että eihän se halpisluuri todellakaan tottele vaan sormea täytyy hieroa näytöllä ja odottaa rauhassa kun luuri lataa sovellusta tai tekee jotain. Vaikea on näille ihmisille perustella että ei 250€ luurilta voi odottaa jouhevaa toimintaa vaan heidän pitäisi laittaa puhelimeen vähintään tuplat lisää ja se on monelle aivan liikaa.

Yksi huomioitava asia on myös puhelimen hidastuminen kun palveluita, taustalla pyöriviä prosesseja ja notifikaatioita heittäviä sovelluksia on tarpeeksi. Nopea luuri ei ota niistä nokkiinsa mutta hitaampi luuri käy hidastumaan entisestään ja kohta on jopa mahdoton käyttää.
 
Menin ostamaan Samsung A52s:ää oikean kameran korvikkeeksi. Aika harvoin jaksaa nykyään enää erillistä kameraa raahata mukana ja kännykkä taas olisi aina mukana, kun tarvitsee kuvata.

Liikkeessä kuitenkin vertasin vielä tuon A52s:n ja S20 FE 5G:n kameraa ja eron huomasi välittömästi. Etenkin järkkäriin tottuneena S20:n telekamera mahdollistaa paljon monipuolisemman kuvauksen, kun ei ole sidottuna vain yhteen polttoväliin. Zoomatessa yksityiskohdat luonnollisesti säilyivät paljon pidempään ja myös taustan sumennus menee luonnollisemmin. S20 FE:ssä muutenkin vaikutti olevan speksit kohdallaan, niin menin sitten ostamaan sen. Täytyy lähteä vielä testaamaan pimeäkuvausominaisuuksia. Huomenna olisi Powerista saanut tarjouksesta 20€ halvempana, mutta tuo ero ei ole merkittävä.

3.5mm kuulokeliitännän puuttuminen on oikeastaan ainoa miinus. Mutta tilasin kaksi adapteria, joista toinen jää kotiin ja toinen kulkee aina lompakossa mukana, niin eiköhän sillä selviä. Stereo-kauittimien äänenlaatu on parasta, mitä älypuhelimista olen kuullut, näyttö on upea ja sulava ja puhelin on muutenkin erittäin ripeä. Vedenkestävyydestä myös plussaa.
 
Mikä mahtaisi olla paras puhelin vanhukselle jolla näkö alkaa jo olla heikko?

Nykyinen on joku tollanen moderni Nokia 3310 tms mutta siinäkin on liian pienet/liian lähekkäin näppäimet.

Ominaisuuksia pitäisi siis olla isot selkeät näppäimet ja helppo käyttöliittymä. Näyttönä riittää semmonen jossa lukee isolla puhelinluettelo/kuka soittaa. Nimenomaan puhelin, mitään muita ominaisuuksia ei tarvitse kuin soittaa ja vastaanottaa puheluita.
 
podopado sanoi:
Mikä mahtaisi olla paras puhelin vanhukselle jolla näkö alkaa jo olla heikko?

Nykyinen on joku tollanen moderni Nokia 3310 tms mutta siinäkin on liian pienet/liian lähekkäin näppäimet.

Ominaisuuksia pitäisi siis olla isot selkeät näppäimet ja helppo käyttöliittymä. Näyttönä riittää semmonen jossa lukee isolla puhelinluettelo/kuka soittaa. Nimenomaan puhelin, mitään muita ominaisuuksia ei tarvitse kuin soittaa ja vastaanottaa puheluita.
Napsauta laajentaaksesi...

Jokin Doron kapula?

Esim. Doro 1362 -peruspuhelin Dual-SIM, musta 64,00
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 399
Viestejä
4 929 373
Jäsenet
79 355
Uusin jäsen
Erkki69

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom