Oman tuntuman perusteella tuo ottaa herkästi sivulta toiselta tukiasemalta signaalin. 80 cm peilin kautta tuleva signaali ei ollut niin vahva että olisi hyvin saanut signaalia kauempana olevasta tukiasemasta. Suorituskyky tuntui olevan saman suuntainen kuin fyysisiltä mitoiltaan pienehkö IPT:n laajakaistainen paneeliantenni. Käytännössä oli varmempaa laittaa 2m korkeaan mastoon se pieni paneeli kuin iso lautanen. Jos on ennestään joku 1,5 m lautanen, niin sitten varmasti alkaa eroja löytymään.
Mulla on käytössä tuo IPT:n antenni ja kyllä se toimii. Ottaa kohtalaisesti vastaan myös takakeilasta signaalin ja sen takia talon peltikatto "maskina" takana. Iskran antenni ehkä enemmän vahvistava vaikka lukemat toisin päin (tämä on oma arvaus kun IPT:hen olisi kytketty kanssa vastaava 10 m kaapeli).
SINR ok, RSRQ korkeahko. RSRQ ja voimakkuus tosiaan ovat negatiivisia eli signaali parantuu nollaa kohti.
Ok, kiitoksia "rohkaisusta". P-58 odottelee Postissa, täytyy yrittää loppuviikosta päästä kokeilemaan käsipelillä paikanpäälle miten lukemat muuttuu jos muuttuu. Varsinainen asennus saa odottaa hieman lämpimänpiä kelejä ja pienempiä lumimääriä.Mulla oli lähtökohtana ihan vastaavat, melkein identtiset lukemat ja matkaa on 7,2km mastolle. SINR taisi olla vaan huonompi vielä.
Nopeudet on nyt Iskran kanssa välillä 10-50Mbps. Käytän 1800MHz vastaanottoon ja 800MHz lähetykseen (koska ei riitä Iskran antenneilla potku lähettää 1800MHz:llä). Harmiksi tuo 800MHz on täällä haja-ajutusalueella aina ruuhkainen, niin se on senkin takia hidas.
Speedtest by Ookla - The Global Broadband Speed Test
Ongelma on vanhanaikainen päätelaite. Eihän nuo tue nykyaikaisen radioverkon hienouksia. Ei mopolla mahdottomia.
Vauhdikas langaton tiedonsiirto vaatii kehittyneet piirit, CPU-poweria ja edistyksellisen MDM+WTR kombon joka hanskaa kehittyneen carrier aggregationin, 256-QAM:n ja 4x4 Mimon.
Paljon tietenkin riippuu minkä tasoista palvelua tukiasemasi todella tarjoaa. Jos sen haluaa varmasti selvittää, niin live-testaushan on tehtävä perusteellisesti. Jos käyttää parhaita vehkeitä ja tietää mitä on tekemässä niin voi olla mahdollista saada todella hyviä nopeuksia.
RSRP:hen kannattaa keskittyä ensiksi eli kannattaa hakea parempaa sijoituspaikkaa laitteelle sisällä tai sitten parempaa antenniratkaisua. RSRP target sanoisin noin -65...-75 dBm eli parannettavaa on varsin paljon.LTE-A tukiasema se ainakin on.
Sisällä voi käyttää ihan hyvin ulkokäyttöön tehtyä antennia, jos vain esteettinen puoli on OK. Yagi taitaa viedä liikaa tilaa, mutta paneeliantennipuolella on melko pieniä vaihtoehtoja, kuten Monitaajuuksinen 6-8 dBi 4G/LTE/3G/WLAN kaksoisantenni ilman kaapelia
Kävin tänään mökillä ja kokeilin mielenkiinnosta muutamia eri asetuksia (lukitus 4G, auto,....) Reititin sisällä ikkunan edessä suuntana toinen oletetuista tukiasemista joka n. 4-5 km päässä. Oletettavasti näistä luvuista ei ole mitään iloa mutta laitan kuitenkin jos joku sattuisi olemaan halukas kommentoimaan. Oman hyvin rajallisen ymmärryksen mukaan lähtötilanne on varsin heikko mutta mökillä odottelee jo Iskran P58 antenni jota päästäneen asentamaan lähiviikoina.
Järjestys: asetus, Ping, DL, UL
Auto 38, 10-12, 7-8, kuva 1
4G, 31-35, 11-14, 9-10, kuva 2
3G/4G auto, 26-36, 10-16, 7-8, kuva 3
4G 800 MHz, 37-39, 7-8, 10-11, kuva 4
4G 1800 MHz, 34-43, 7-18 ??, 0,7-1, kuva 5
No hemmetti...pädin näytöllä nuo näyttivät kyllä peittäviltä. Olisiko itse aiheeseen jotakin vai löytyykö muita "erheitä"?
Kyllä noista luvuista näkee suoraan, että ensin täytyy parantaa RSRP-arvoa eli signaalin voimakkuutta, joka on noiden kuvien perusteella erittäin huono varsinkin 1800 MHz taajuudella. Eli lisäantenneista olisi tuossa sinun tapauksessa merkittävää hyötyä. Itselläkin löytyy Iskran P58 antennit ja Huawei B525. Puhut tuossa viestissä Iskran P58 antennista yksikössä eli onko sinulla vain yksi antenni? Jos näin, niin hommaa ihmeessä toinenkin.Kävin tänään mökillä ja kokeilin mielenkiinnosta muutamia eri asetuksia (lukitus 4G, auto,....) Reititin sisällä ikkunan edessä suuntana toinen oletetuista tukiasemista joka n. 4-5 km päässä. Oletettavasti näistä luvuista ei ole mitään iloa mutta laitan kuitenkin jos joku sattuisi olemaan halukas kommentoimaan. Oman hyvin rajallisen ymmärryksen mukaan lähtötilanne on varsin heikko mutta mökillä odottelee jo Iskran P58 antenni jota päästäneen asentamaan lähiviikoina.
Järjestys: asetus, Ping, DL, UL
Auto 38, 10-12, 7-8, kuva 1
4G, 31-35, 11-14, 9-10, kuva 2
3G/4G auto, 26-36, 10-16, 7-8, kuva 3
4G 800 MHz, 37-39, 7-8, 10-11, kuva 4
4G 1800 MHz, 34-43, 7-18 ??, 0,7-1, kuva 5
Kiitos vastauksesta. Olen ostanut 2 kpl P58 antenneja ja on tarkoitus laittaa ne katolla jo olevaan antennimastoon. Asentamaan tulee ammattimies joten eiköhän sieltä saada sen verran signaalia kuin on mahdollista saada sillä sijainnilla ja noilla vermeillä. Mökki on aivan järven rannalla ja molempien mahdollisten tukiasemien sijainti on sellainen, että mökin ja tukiasemien välillä on mäkiä ja metsää valitettavan paljon. Cellmapperistä olen kyllä lukenut mutta olen antanut itseni ymmärtää, että se toimii ainoastaam Android / Windows laitteissa? Talo on Omenoita täynnä mutta ei yhtään A/W laitetta...
Kun reitittimessä on vain yksi taajuus käytössä, niin kelpaisi omatekoinen myös. Siis periaatteessa, jos on mahdollisuus tehdä ja ulkonäkö ei ole este. Double Biquad antenni ohjeen mukaan tehtynä vahvistaa 13-14 dB ja ei kai noi kaupalliset laajakaistaiset niin paljoa vahvista.
Jos kaapelin ulosveto on ongelma niin liitteillä kaapeleilla sen saa tehtyä ikkunanpilestä. Taitaa kyllä vaimentaa sen verran että olisi syytä pitää kaapeli lyhyenä ja laittaa sekä antenni että modeemi siihen ikkunan viereen.
Jos tuon löytää, niin syytä varmistaa sen kaapelin impedanssi. 75 ohm ei ole käytössä reitittimissä ja niiden antenneissa. 3 mm paksua pyöreätä kaapelia on ja se sopii noiden ikkunan tiivisteiden läpi vetoon. Vaimennus siinä on isompi, mutta yksi metri ei tee liikaa vaimennusta. RG-174 on 50 ohm ja 3 mm. Pidemmälle matkalle sitten 6 mm (tai 5 .. 10 mm) paksua kaapelia.Jos kaapelin ulosveto on ongelma niin liitteillä kaapeleilla sen saa tehtyä ikkunanpilestä. Taitaa kyllä vaimentaa sen verran että olisi syytä pitää kaapeli lyhyenä ja laittaa sekä antenni että modeemi siihen ikkunan viereen.
CellMapperin kartta on suuntaa antavia ja yleensä kännykän kantavuutta mittaavia -- kännykkä autossa. Tuon kartan perusteella ei pysty sanomaan jääkö punainen piste kahden solun raja-alueelle vai ei. Todennäköisesti ei jää, kun on kuulunut pistettä kauemmas OK kännykän antennilla. CellMapperistä ei saa tietoa siiten mikä kännykkä on ollut käytössä ja kuinka hyvä antenni/radio siinä on heikossa kentässä. Tuossa on myös paljon mallikohtaisia eroja.Kuvassa näkyy tukiasema ja punainen täppä, missä käytän antennia. Onko se suuri tekijä, jos sattuu tuon tukiaseman suuntauksen ulkopuolelle, ja onko ne täysin tarkkoja muutenkaan tuolla CellMapperissa?
Taajuus on 800MHz ja muista tiedoista minulla ei ole tietoa.
Hakemalla löytyy kauppoja kuten Partco, Paratronic, RxTx. Omaa kokemusta ei paljon ole, mutta saa tavallisillakin pihdeillä holkin puristettua kuusikulmaiseksi -- hitaampaa, jos sillä on merkitystä. Ostaa sellaisen liittimen jossa keskikarva juotetaan.
Signaalin voimakkuus paranee, kun lähettimen ja vastaanottimen välillä on näköyhteys -- ei ole seiniä hidasteena. Suuntaavuus antennissa vaimentaa (suhteellisesti) ympäristön häiriöitä. Kolmanneksi noissa signaalin voimakkuuksissa on vara parantaa ja kun matkaa on 1 km mastoon niin ei hyvän vahvistuksen antavastakaan antennista tule helposti liian vahvaa signaalia reitittimelle (tai se ei lähetä liian voimakkaasti maston suuntaan).
Siis olisiko talon katolla 5m korkean tornin päässä mahdollista nähdä tukiasema? Jos on niin mahdollisuus hyvään signaaliin ulkoantennilla. Tuossa tilanteessa tulisi suora signaali ja suuntaavalla antennilla voi "vaimentaa" vielä lisää niitä heijastuksia. Nyt sisällä taitaa vastaanottaa lähinnä heijastuksia.
tai jotain muuta kätevää tapaa nostaa kännykkä ylös ja testata tilanne. Katolle kiipeäminen kelpaa myös, jos siihen mahdollisuus. Oma talo on vähän notkossa ja sen takia on merkittävä ero kun saa antennin korkeammalle. Hivenen sama tulee jos toiset talot blokkaa suoran "näköyhteyden". Jos olisi pidempi matka, niin maastoesteet voisi tarkistaa kartoista. Ensisijaisesti tutkisin näköyhteyttä käytettyyn operaattoriin. Toisten operaattoreiden tehot ei ei ole samalla taajuudella ja tehotkaan ei ole 10x luokkaa käytettyyn, niin ei ole iso asia. TV-lähetyksissä sillä on merkitystä, kun TV masto voi olla 50 km päässä ja kännykkätukiasema 500 m päässä. Laajakaistainen mastovahvistin voi mennä tukkoon lähellä olevasta signaalista & loppu on "puuroa".Näköyhteys taitaisi olla tuolta korkeudelta, ehkä joku puu voi silti olla välissä mutta maston kiinnitys taloon tai pihalle ei oikein tule kyseeseen tässä tapauksessa.
Eli parempi signaali löytyy sieltä minne sitä antennia nykyiseen hybridisysteemiin kohtuudella saa? Aikaisemmin olleiden RSRP ja RSRQ arvojen perusteella parantamisen varaa on ja jos taas katon yläpuolella vain joku puu on tiellä, niin sieltä myös löytyisi se hyvä signaali. SINR arvon skaalaus ja laskentatapa vaihtelee enemmän modeemista toiseen (aikaisemmat luvut ei sovi seuraavaan). Yksi sivu signaalin laadun arvoille.
Oletettavasti katolta paremman signaalin saisi mutta maston laitto sinne edellyttäisi tässä tapauksessa reikää kattoon ja maston kiinnitystä kattotuoliin tai sitten mastoa pihalle + kaapeloinnit jne...
Niin, tuolla tavalla sen tietenkin näkisi ulkona, mutta ainakaan näillä näkymin mikään ulostuleva häkkyrä ei tule kyseeseen ja silloinkin, jos tulisi se olisi jokin esim. räystään alle tuleva antenni.
