Itsellä oli hieman samantyyppistä ongelmaa, masto n.0,5km päässä, vanhalla purkilla sain sen 20/5mbps keskimäärin omilla antenneilla, nyt ulkoisilla Iskran P-56 saa tälläistä lukemaa 100/50mbps liittymällä, ei voi kuin hymyillä, kyllä kannatti laittaa nämä katolle:
Ei ollut mitään parannusta pupukorvilla 2600mhz:n taajuudella. Revin siten kuoren pois antennista ja lyhensin +osan puolen aallonpituuden mittaiseksi, ja SINR parani 2-3 dB.
Tuollaisen tein (en laskurilla vaan sivunpitäjän mallilla kun hän sitä suosittelee) sisäkäyttöön 2600Mhz:lle.
Kaikki antennit on säteileviä (jotta ovat antenneja) ja kyllä niillä aina on suuntakuvionsa, johonkin suuntaan enemmän kuin toisaalle. Periaatteessa tarkoituksella väärinsuunnatulla antennilla voi tehdä pientä haittaa naapurille, kun modeemi joutuu käyttämään enemmän tehoa. Homma vaatii useamman tekijän osumista kohdalleen & naapurilla ei saa olla kunnollista LTE-suodatusta TV-lähetyksille. Väärin suunnatulla antennilla oma data ei sitten kunnolla kulje...
Speksien perusteella näyttää sopivan. Ilmeisesti myös 700 MHz LTE tulisi läpi, mutta jos nyt kuuluu 2100 MHz, niin ehkä sitä taajuutta ei tule vaan ennemmin 2600 MHz. Tuo antenni ei ole ympärisäteilevä siis tämän näköinen tikku. Tuosta tikusta ei ole signaalin laadun suhteen etua -- ottaa myös häiriöt ympäriltä vastaan. Suurimman edun saa antennin sijainnissa + rakennus ei tee vaimennusta korkeammille taajuuksille.
Sanon tällä sitä että 5m piuha riittää pitkälle, kun sen vain saa lähtemään suoraan ylös -- omassa sijainnissa antennin on syytä nousta ylös, jotta pääsee maastoesteen yläpuolelle. Kaapelia ei kannata olla yhtään enempää kuin tarvii. Jos kaapelin jatkos menee ulos, niin itsevulkanoituvaa teippiä liittimien suojaksi.DC:ssä on ilmoitettu kaapelin laatu ja se on plussaa.
Ajatuksena oli että menisi mahdollisesti asuntovaunukäyttöön, mutta on nyt talon kyljessä mastossa. Aikaisemmin käytössä ollut Iskran harava oli parempi (mutta vein toisaalle, jossa tavii parempaa vahvistusta.) Kiitos vastauksista. Jos hyviä vaihtoehtoja niin saa vapaasti ehdottaa.
Kiitos vastauksista. Jos hyviä vaihtoehtoja niin saa vapaasti ehdottaa.
Noita 1800+2100 antenneja näkyy löytyvän myös Satshopista, mutta jos myöhemmin tulee 2600 MHz, niin parempi olla se taajuus mukana? Tämä perinteinen Iskran P-58 harava on varma valinta, vaikka tukiasema on lähellä. Ainakaan aikaisemmin käyttämäni P-56 ei tehnyt 800 m päässä olevalle tukiaselle liian vahvaa signaalia (sen mukana tuli aikaisemmin 7m pitkä johto). Nyt haettuun tukiasemaan on samaa luokkaa välimatka eli 500 m. Mulla seuraavaksi paras tukiasema on melkein 3 km päässä ja sieltä löytyy vähemmän ruuhkainen 1800 MHz taajuus (ruuhkaa vähemmän kuin toisessa 800 MHz tukiasemassa/ tupla kaista). Oma IPT:n paneeliantenni ei ole tarkka suuntauksessa (sekin kertoo ettei vahvistus ole samalla asteikolla Iskran kanssa).
Tuo 15 m ei ole mikään halpa vaihtoehto, jos pitää vaimenemisen kurissa. Jos kaapelissa on 0,23 dB/m vaimenemista, niin kokonaisvaimennus kaapelissa on 3,5 dB eli ihan kohtuullinen. Se mutta tulee hinnassa. LMR-400:nen maksaa 160 e (kun on kaksi kaapelia). Taajuus tuossa on 2600:lla, kun kai se voi tulla käyttöön? Kannattaako huonompaa, kun helposti kaapelin vaimennus on isompi kuin antennin vahvistus.
Tuo 5,5 km ei ole liikaa 1800 MHz:lle, kun vain on näköyhteys. Toimivuus kai riippuu operaattorin asetutksista eli voi periaatteessa jättää pidemmällä viiveellä tulevat yhteydet pois. Käytännössä se 5,5 km takaa tuleva 800/1800 yhdessä voi olla vakaampi ja nopeampi kuin vieressä (500 m) oleva tukiasema, jos ruuhkien puolesta hiljaisempaa. Tässä on syytä tietää myös solun suuntaus. Jos läheisempään tukiasemaan on solun rajalla ja etäisempään solun keskellä ja vielä että samassa solussa ei ole pahasti ruuhkaa, niin kauas kannattaa yrittää. Solujen rajoja voi arvailla CellMapperilla, jos ei muuten niin käy itse etsimässä missä vaihtuu solusta toiseen. Maastossa kävelyä ehkä tietää
Tuo 5,5 km ei ole liikaa 1800 MHz:lle, kun vain on näköyhteys. Toimivuus kai riippuu operaattorin asetutksista eli voi periaatteessa jättää pidemmällä viiveellä tulevat yhteydet pois. Käytännössä se 5,5 km takaa tuleva 800/1800 yhdessä voi olla vakaampi ja nopeampi kuin vieressä (500 m) oleva tukiasema, jos ruuhkien puolesta hiljaisempaa. Tässä on syytä tietää myös solun suuntaus. Jos läheisempään tukiasemaan on solun rajalla ja etäisempään solun keskellä ja vielä että samassa solussa ei ole pahasti ruuhkaa, niin kauas kannattaa yrittää. Solujen rajoja voi arvailla CellMapperilla, jos ei muuten niin käy itse etsimässä missä vaihtuu solusta toiseen. Maastossa kävelyä ehkä tietää
Siihen lähelle (500 m) päähän varmasti riittää tuo ZyXEL, mutta epäilen sen kytkeytymistä kauemmaksi vaikka miten suuntaa.
Kannattaa suuntaukseen käyttää aikaa, katolla olossa on se varjopuoli, että sinne voi kuulua myös naapuritukiasemat hyvin ja ne sitten häiritsee oikean tukiaseman signaalia. Itse kun tuon Zyxelin suuntasin, niin parhaat signaaliarvot sai, kun se osoitti jonkin verran tukiaseman yli melkein taivasta kohti.Virittelin katolle mallia Zyxel LTE7460 olevan 4G pöntön. Antoi pari kolme päivää sitten pöydällä testaillessa noin 80 down / 50 up tukiaseman sijaitsessa noin 400 metrin päässä asennuskohteesta.
Nyt, kun saatiin modeemi katolle niin nopeudet onkin vain 20 down / 15 up. Liekköhän vain itsenäisyyspäivän ruuhkaa tukiasemalla, kun kaikki selailee verkkoa ja striimaa netflixiä kotona? Ainakin häiriötasot aika korkeat... ?
Joo, tukiaseman puolella mutta katon harjan alapuolella voi olla parempi kuin harjan yläpuolella. (Tässä kyse on korkeudesta ei tarvitse olla katon harjan kohdalla.) Vahva signaali antennin takakeilassa voi hyvinkin tehdä häiriötä.
.Muutaman kympin budjetilla se voisi olla tässä Build Your Own Antenna: BiQuad Antenna Calculator ja Ebaystä "SMA-female - TS9 adapter". Tuon lisäksi 2x SMA-male liitin. 10m 5mm paksua kaapelia kaapelia ilman liittimiä on pari kymppiä.
Kiitos. Tämä oli ihan onnistunut reality check
Ehkä nyt lisätään rajoitteisiin vielä se, että tässä joulun alla jonkin verran muutakin pikkupuuhaa, kuin antennin askartelu, eli ehkä sitä pitää sitten vähän enemmän varautua sijoittamaan ihan oikeaa riihikuivaa.
Millaisella hinnalla voisi saada jotain konkreettista hyötyä?
Olisiko esim. tästä mihinkäään: Magneettiantennisarja 2 kpl 1-5 dBi 824-2200 MHz GSM/3G/4G/LTE-käyttöön 3 metrin kaapelilla
tai tästä: Monitaajuuksinen 6-8 dBi 4G/LTE/3G/WLAN kaksoisantenni ilman kaapelia
