Kyllä tuo taitaa olla VA-paneelien ominaisuus, itse vertailin VG27WQ ja AQ IPS-paneelilla, kyllä ero on varsin selvä. Toki se vielä korostui kivijalan hyvässä loisteputkivalossa.
No omasta mielestäni nuo VA-paneelit (WQ) näyttää kovin sameilta. Ehkä hämärässä huoneessa voisivat olla OK. Toi pienempi on IPS ja tuntuisi hinta huomioiden ihan OK:lta. Toki se on FullHD kun tuo kaareva VA on 1440p.Näyttöä pojalle jouluksi uuden koneen kylkeen. Kumpi kannattaisi?
Asus-TUF-VG27WQ1B-27-pelinaytto 269,90
vai
Asus-TUF-VG249Q1R-24-pelinaytto 149,90
Ymmärrän toki erot reson yms suhteen , mutta onko nuo tarjoukset oikeasti hyviä? Joku pitäisi jouluun mennessä löytää
Itse olen käsittänyt, että VA-paneeleissakin on kuitenkin eroja keskenään. Voi toki olla että tuo Asus on ihan yhtä harmaa kun vertaa IPS:ään kuten itsekin siis vertasin.
Ihan hyvät hinnat noille näytöille mielestäni. Huomionarvoista huonohkot ergonomiset säädöt molemmissa ja tuo kalliimpi on kaareva.Näyttöä pojalle jouluksi uuden koneen kylkeen. Kumpi kannattaisi?
Asus-TUF-VG27WQ1B-27-pelinaytto 269,90
vai
Asus-TUF-VG249Q1R-24-pelinaytto 149,90
Ymmärrän toki erot reson yms suhteen , mutta onko nuo tarjoukset oikeasti hyviä? Joku pitäisi jouluun mennessä löytää
Tästä ei näytä revikoita löytyvän. Netin käyttäjä arvioiden mukaan kuva on todella hyvä, värit jne hyvät, mutta nopeasti liikkuvassa kuvassa motion blur ja ghostaus olisi rajua, ja tyypillinen viive olisi iso. Mutta tiedä noista sitten.. Jos saa testata ja mahdollisuus palauttaa täydellä hinnalla niin varmaan kokeilemisen arvoinen näyttö.
Tossa olisi jälkimmäinen joka täyttänee antamasi speksit 24" osalta hyvin. Saattaa olla 1080p vähänlaisesti 27" näyttöön muutenkin, ellet kauhean kaukaa katso. Itselläni oli jo kokeilussa Asuksen IPS 27" 1440p ja reso oli mielestäni varsin sopiva.
Minäkään en ole alan suurin asiantuntija, mutta sellainen käsitys on, että DisplayPort olisi kaapelina parempi ja sellainen liitäntä sulla tossa näyttiksessä varmasti on. Eli varmaan ainakin sillä onnistuu, jos näytössä vaan potku riittää.
Itselleni vastaten. Päädyin Samsung ultrawide 49" näyttöön, viikonloppuna testit sekä Dirt 2.0 että Iracing. On se ainakin fyysisesti julmetun kokoinen
Pakkohan sen näytön on toimia HDMI:n kautta 144Hz nopeudella, jos siitä ei muita liitäntöjä löydy (olettaen siis, että itse näyttö tukee 144 Hz). Pitäisi siis toimia. DisplayPort-liitäntä olisi tosiaan paras.
Kumpaa näyttöä suosittelisitte ja millä perusteilla? Itselläni tulee lähinnä opiskelukäyttöön liitettynä läppäriin.
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
[404] Sivua ei löytynyt
Kiitos jo etukäteen.
Tällä kertaa onni suosi ja sain ainakin toistaiseksi omiin silmiin pikselimielessä täysin virheettömän paneelin! Ja kuten edellisessä versiossakin, kuvanlaatu muuten on mielestäni erittäin hyvä ainakin vrt. muutaman vuoden vanha toimisto-Dell Ultrasharp. Värit on tosiaan vahvoja ja kuva tarkka. Kyllä näytti Fortnite hienolta ja testipätkä leffaa.
www.jimms.fi
On nämä kuitenkin hieman eri kaliberin näytöt. arvostelussa näkyy vertailu näiden kahden näytön välillä.Tällä kertaa onni suosi ja sain ainakin toistaiseksi omiin silmiin pikselimielessä täysin virheettömän paneelin! Ja kuten edellisessä versiossakin, kuvanlaatu muuten on mielestäni erittäin hyvä ainakin vrt. muutaman vuoden vanha toimisto-Dell Ultrasharp. Värit on tosiaan vahvoja ja kuva tarkka. Kyllä näytti Fortnite hienolta ja testipätkä leffaa.
Valovuotoa on edelleen molemmissa nurkissa, mutta koska lähinnä poika pelaa ja itselleni tämä on kotikonttorinäyttö, niin se ei haittaa. Kyllä kelpaa nyt läväyttää tähän ruudulle tavaraa. Tämä 1440p-näyttö on yllättävän "tilava". Kotona ei viitsi 2x24" FullHD-komboa, niin tämä ajaa melkein saman, varsinkin, kun läppärin näyttö saa toimia sähköpostiruutuna.
Kaiken kaikkiaan, nyt uskallan suositella tätä Asuksen VG27A-mallia! Mielestäni ihan asiallisen näköinenkin kapeine reunoineen. Itse tykkään myös siitä, että perusblinkutukset Windowsista ja jotkut perus-Youtubet voi kuunnella monitorin kaiuttimilla. Eihän nämä mitkään erityiset ole, mutta vastaa perusläppärin kajareita. Musiikki tai muu suurempi elämys täytyy toki kuulokkeilla hakea, mutta tavallisessa käytössä pärjää monitorin kajareilla.
Jos vielä ajattelee tuota hintaa 399 € tai jopa Verkkiksen black friday 379 €, niin onhan se aika sopuhinta, kun vertaa vaikka tähän Delliin:
Dell 27" S2721DGF, 165Hz QHD-pelimonitori, harmaa/musta - 639,00€
Tekniset tiedot : Yleistä Näyttötyyppi: LED-taustavalaistu LCD-monitori / TFT active matrix Koko: 27" Adaptive-Sync -teknologia: - AMD FreeSync Premium Pro - NVIDIA G-Sync C
240 € väliin ja sillä saa USB-hubin, mutta toisaalta ei ole kaiuttimia.
Toki toki, mutta hintaa on myös 60 % enemmän kuin tästä maksettu. Ja olen vain tyytyväinen, että näinkin hyvä näyttö tuli standardin toimisto-Dellin tilalle. Eivät tollaset työnantajan jakamat perusnäytöt kovin hääppösiä ole, jos tällainen edullisemman pään pelimonitori pesee ne mennen tullen. 299 € näyttää olevan sellanen perus toimisto-Dell U2415. Niin mielellään siihen sen 100 € laittaa päälle. Käytännössä tästä 1440p-näytöstä tulee niin paljon lisää työpöytätilaa, ettei välttämättä tartte kahta, kotitoimistonäyttönähän tämä pääasiassa palvelee. Siihen päälle plussaa peliominaisuudet ja kajarit
www.jimms.fi
Tuskin kukaan osaa vastata jos ainoa vaadittu asia on että tarvitset näytön pelaamiseen. Vähän sama kun kysyisit millainen auto kannattaa ostaa kun haluat ajella.
Koko, resoluutio, ergonomia ja hyvät värit. Riittääkö 27"? Itse laittaisin varmaan yli 30" 4K-näytön jos ei pelaamiseen tule. Itse ostin 32" pelinäytön, eikä tämä liian iso ole, mutta 1440p on tämän kokoiselle näytölle vähän turhan pieni resoluutio työpöytäkäytössä. Pelatessa riittävä. IPS todennäköisesti paras valinta tuollaiseen käyttöön.
Tuota kokoa ja resoluutiota olen itsekin pohtinut. Toimiston 27" 1440p tuntuu ainakin varsin hyvältä. En ole aidosti testannut, mutta 32" tuntuu ajatuksena liian isolta läheltä katsottuna ja 4k resoluutiolla tuntuu että pikselit menee kauhean pieneksi
varmaan oikeasti joskus tulee pelattua jotain vanhoja pelejä, mutta niin harvoin ja vanhoja, etten mainitse pelaamista kriteerinä. Minulla ei ole edes erillistä näytönohjainta, vaan emolevyyn integroitu, mahtaakohan se tukea edes 4k-resoa..Eihän idea olekaan että 30+ tuumaisia (pl. ultramatalat) katsotaan nenä vaarassa osua siihen ja pienimmänkin niiskauksen aiheuttaessa tarpeen puhdistaa näyttö.Tuota kokoa ja resoluutiota olen itsekin pohtinut. Toimiston 27" 1440p tuntuu ainakin varsin hyvältä. En ole aidosti testannut, mutta 32" tuntuu ajatuksena liian isolta läheltä katsottuna ja 4k resoluutiolla tuntuu että pikselit menee kauhean pieneksi
EDIT: lisäksi kun ilman tätä jatkuvaa etätyötä en varmaan edes miettisi toisen näytön ostamista vanhan 24" 1920x1200 rinnalle, ei näytöstä haluaisi maksaa hirveästi. Sen takia ajattelin, että hyvän 27" 1440p näytön saisi vielä siedettävään hintaan.
hinta.fi
Telialla on Lenovon G25-10: Lenovo G25-10 24,5" -pelinäyttöOnko mitään ideaa Benq XL2411P, 24", 144Hz, TN-paneelilla varustetussa näytössä?
Benq XL2411P - Tuotetiedot | Hinta.fi
Katso tuotteen tarkemmat tiedot. Ominaisuudet: 24 ", 1920 x 1080 pikseliä, TN. Benq XL2411P.
Ilmeisesti kyseisen mallin aiempi versio oli kovin suosittu näyttö ja ymmärtääkseni käytännössä eroina DP liitänmän puuttuminen sekä tässä uudessa versiossa ei ole nvidian 3d tekniikkaa.
Suurimpina heikkouksina on freesync/gsync puuttuminen, alhainen resoluutio, suurehkot reunukset ja tn paneeli.
Itselle 1080p resoluutio on ihan hyvä, kun toimiipahan pelit paremmin.
Tn paneeli myös ok, kun ei ole tarvetta ns. laajemmalle katselukulmalle kun katsoo näyttöä ihan keskellä. IPS glow häiritsee itseäni liikaa ja VA paneelien 'black smearing' ghosting efekti näyttää jo arvosteluvideoissa kauhealta niin jäljelle jää tn paneeli.
Itselle ei 'screen tearing' ole kovin häiritsevä ongelma enkä ole gsync näyttöjen yhteydessä huomannut, että pomppiva fps käyrä olisi yhtään sulavampi kuin gsync pois päällä. Yhtälailla ne hetkelliset fps putoamiset esim. 144 -> 100 tuntee töksähtelevinä hetkinä oli gsync päällä tai ei. Ruudun repeilyä ei tietysti tule, mutta se ei itseäni niin paljoa ole häirinnyt.
Mutta näiden tietojen jälkeen kysymyksenä onkin. Onko tuossa xl2411p näytössä mitään ideaa nykypäivänä vai onko samaan hintaluokkaan mitään parempaa 144Hz TN näyttöä? Mitä nyt arvosteluita lukenut niin tosi monessa vastaavas näytös vaikka mitä ongelmia niin sen perusteel mietin tuota benq vaihtoehtoa.
)? Freesync/G-Sync ja Pivot plussaa. Hintaluokka max. ~300€
www.rtings.com
Kannattaa silti myös varautua tulevaan. Laadukas näyttö pysyy kuitenkin käytössä vuosia eli helposti lähitulevaisuudessa tulee koko 144hz käyttöön uudemmilla GPU:illa.
Joo ehdottomasti. Alle 144hz alkaa olla pelaamisessa menneen talven lumia, ja noita 144hz monitoreita saa FHD + QHD jo halvalla.
Kaikissa noissa IPS, VA, TN on omat huonot puolensa. Pitää aina vaan miettiä että mitkä huonot puolet merkitsevät itselle vähiten. Minä en esimerkiksi siedä IPS glowia ja VA smearingia yhtään ja siksi ostan aina TN-paneelin. Ehkä vielä jonain päivänä saa OLED-monitoria sopuhintaan.
Tuolla näytönohjaimella et kyllä kovin pitkälle pärjää 1440p ja 144hz, mutta freesync auttaa aika pitkälle. Tulevaisuuden kannalta myös parempi 1440p.
Ilman muuta siinä on järkeä. Sanotaan näin että kun itse aikoinani hyppäsin 24" 1080p 60Hz TN näytöstä 27" 1440p (60Hz) IPS näyttöön se ns. "wow" efekti säilyi useita viikkoja, jopa kuukausia.
Ehdottomasti.
Kuten ala-asteen matikkakin sanoo, niin tarvittava koko edes kahden 24" leveyttä vastaamaan olisi 48".
Miten pelatessa tuo 1440p vs 1080p, tuohan parantaa tarkkuutta selvästi, mutta ei ilmeisesti tekstuureja? Eli jos pelistä löytyy 1080p / 720p -tekstuurit, niin samalta kai se näyttää 1440p:nä? Vai olenki missannut jotakin. Kaikkea muuta kai se parantaakin, ja niitä antialiasing sahalaitoja varsinkin.
Eiköhän valtaosassa pelejä ole aivan riittävän tarkat tekstuurit.
Muuten näyttää ihan hyvältä mutta jos puhutaan oikeasti vanhasta pelistä (esim. Total Annihilation: Kingdoms) niin siinä ns. elokuvissa eli ne välissä olevat videot huomaa kyllä että ne eivät skaalaa. Tosin tuo peli on tehty 1999, mutta silti näyttää oikein hyvältä ja toimii (itse peli, ei ne välivideot jotka taitavat olla 640X480 tms resoluutiolla) 2560x1440p resoluutiolla.
