- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 1 489
Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi se reititin, jossa ilmiselvästi pitää olla se wifi. Miksi se siis pitäisi peltikaapin taakse kätkeä.
Mikä reititin minulle?
Kyllä minä sen tiedän. Mutta miksi se reititin, jossa ilmiselvästi pitää olla se wifi. Miksi se siis pitäisi peltikaapin taakse kätkeä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Jos se nousu on siellä, niin se on luonollinen paikka reittimelle, joo voi sen reittimen johdottaa vaikka autotalliin ja sieltä sitten takaisin kytkimelle.
Edit
Aluperin et lainannut ketään, niin muut luulee että kommenttisi liitty edelliseen viestiin. Varsinkaan kun WiFistä et kirjoittanut.
WiFi tukarin esentaminen peltikaappiin ei nyt ole optimi, WiFi optimipaikka yleensä jossain katossa.
WiFi palomuurireittimiäkin asennetaan "peltikaappiin", ei optimi WiFi kannalta, mutta joissain kohteissa yksikertaisin toimiva vaihtoehto .
Ei tarvitse olla wifiä reitittimessä, datanousu on sähkökaapissa joten sieltä helpoin jakaa huoneiden ethernet pistokkeisiin, siinä kohtaa nimenomaan reititin sinne kaappiin on järkevä.
Wi-Fi tukiasema sitten vaikka olohuoneen Ethernet pistokkeeseen kiinni ja sitä kautta Wi-Fi.
Joku halpa edgerouter oli joskus käytössä mutta siinä ei tehot riittäneet nopealle yhteydelle
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Millaista asennusta nyt ehdotat ja mikä siinä on hyvää.
Häiriöiden, sähkön ja turvallisuuden kannalta kaappi varmaan plussaa reittimelle
Tomii tuokin, mutta voisi myös laittaa reitittimen jossa on wifitukari telkkarin viereen ja johdottaa nousun sinne. Sitten toista letkua pitkin sisäverkko kytkimelle kaappiin, josta sen voi jakaa eri huoneisiin. Saa samalla telkkarin ja muut olohuoneen viihdelaitteet langallisen netin päähän.
Mikäs on hyvä Wi-Fi reititin tuohon hommaan joka pitää qos päällä latenssit pienenä?
En vaan edelleenkään ymmärrä mikä etu on tuossa että Wi-Fi tukiasema ja reititin on samassa.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 095
Kytkin ei luo sisäverkkoa. Ja kukaan ei ole edelleenkään laittamassa sitä wifi-pömpeliä sinne peltikaappiin. Eikö tämä nyt ole jo selvä?
- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 1 489
Miksii sitä reititintä sitten pakko tunkea sinne peltikaappiin?
Mitä ihmettä nyt. Johan tuo on moneen kertaan sanottu, jotta joka huoneeseen tulee yhteys ja sisäverkon ip.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
No sen nyt voi laittaa vaikka eteisiin ja kytkimen kellariin.
Mutta miksi sitä ei sinne kaappiin laittaisi ?
En ihan varma millaista toteutusta nyt mietit, mutta se palomuurireititin on esimmäinen komponentti, se kytketään nousuun WAN porttiin, ja sitten sen reittimen perään laitetaan kytkin. Monessa reittimessä on myös kytkin, useita LAN portteja, joten osalle ne riittää.
Eli sinne ristiinkytkentkaappiin ei silloin tarvi laittaa kuin yksi laite.
Mitä hyötyä reittimestä olisi jossain muualla, se tarvii tilanne, mielellään ei pölyisin, sähkön ja sen kaapeloinnin sieltä kaapilta. sitten se pitäisi kaapeloida ja reittimeltä takaisin kaappiin. Ei ihan mikään kuningas ajatus. Ja silloin sinne kaappiin pitää hommata se kytkin. Jos kaappiin ei mahdu, niin sitten pakko asentaa ulkopuolelle.
Jos nyt ajattelit että reititin on sama kuin Wi-Fi , niin koti malleissa kaikki integroit samaan, mutta tässä haetaan ilman WiFi tai jos in Wifi niin ei oteta tehokkaaseen käyttöön
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 095
Lue vaikka sinulle annettuja vastauksia niin asia selvinnee. Tästä nyt on enempää turha jankata, jos asiaa ei haluta ymmärtää.
Mikäs on hyvä Wi-Fi reititin tuohon hommaan joka pitää qos päällä latenssit pienenä?
En vaan edelleenkään ymmärrä mikä etu on tuossa että Wi-Fi tukiasema ja reititin on samassa.
Eiköhän valtaosa kelvollisista reitittimistä osaa tuon.
Etu on lähinnä siinä, ettei tarvi reititintä jossa on 2,5G portteja. Ne kun maksaa, kytkin taas ei niinkään. Ja saattaa myös päästä vähemmällä määrällä laitteita, esim. jos olkkarissa tarvii saada kiinni telkkari, konsoli ja wifitukari niin kaksi letkua kaappiin ei riitä.
Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.
Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99
Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.
Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?
- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 1 489
Eikö siellä peltikaapissa ole aika monta menoa. Noh. Eli sen jos välttämättä haluaa ottaa pelkän reitittimen wifi-piikillä. Niin saahan sen varmaan ulos sieltä kaapista. Mutta mites taas ne ulos tai siis sisäänviennit takaisn sinne kaappiin??=?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Mahdollista. vähän palasin alkuperäiseen ideaan, perustelen
WiFi tukarin optimipaikka harvoin on optimi paikka kytkimelle, ja siis jos miettii kaapelointia jne.
Kytkimen optimi ja tehokkain paikka yleensä se tähtipiste, ristiinkytkentä. jos kysyjä halusi vielä 2,5 gigan porttia niin mahdollista sisäverkossa paljon liikenenttä, kuormaa. niin vie ajatuksei yhden kytkimen toutuksene.
Jos olohuoneeseen menee kaapeloinnit niin se saa sitten sen saman ja yhden kytkimen perään, säästyy ne kaksi kaapelia mitkä olisi reititin vienyt. Jos olohuoneeseen ei ole riittävästi kaapeleita niin sinne joutuu asentaan kytkimen, sen kytkimen perään laitteet jotka eivät ole äärettömän kaista kriittisiä ja kaista kriittiset sitten suoraan ristiinkytkennän kytkimeen. (*
Wifi tukarit sitten optimipaikkoihin.
(*
Jos olohuoneessa on joku setti missä nimenomaan niiden laitteiden välillä paljon liikennettä niin kaapelien puutteessa miettiä optimointia, mitkä ovat siellä saman kytkimen perässä.
BF-tarjouksesta UCG-Max 182e
Cloud Gateway Max NS - Ubiquiti Store
Compact 2.5G Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 2.3 Gbps IPS routing, and selectable NVR storage.
eu.store.ui.com
Access Point U7 Lite - Ubiquiti Store
Compact, ceiling-mounted WiFi 7 AP with 4 spatial streams and 2.5 GbE uplink.
eu.store.ui.com
Maxia en ostaisi 300e hintalapulla kun huomattavasti tehokkaamman UCG-Fiberin saa about samaan hintaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.
Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99
Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.www.verkkokauppa.com
Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?
Se on helppo, pieni, paukut taitaa juuri ja juuri riittää 600 megasen netin käpistelyyn, se vähän että miten säädät.
Reittimen asentaminen jonnekkin muualle vie kaksi , jos tyypillisessä kämpässä on tyyliin yksi tuplarasia per huone niin se vie sitten molemmat. ja ne on siellä sitten tiellä, ihan turhaan.
Jos sinne kaappiin mahtuu reititin ja kytkin niin on ihan kaikki vedot käytettävissä. Jos kattavasti kaapeloitu niin yleensä ihan joka paikkaan ei kytketä.
Jos sinne ei mahdu, niin sitten on PAKKO asentaa ulkopuolelle.
- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 1 489
Eikö tämä nyt ole aina ihan varmin vaihtoehto kuin asentaa sitä sinne kaapin taakse=?
Taisi olla ilmaiset postit BF-tarjouksena.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Ensijaisesti sinne laite tilaan, kaappiin. On pölyltä suojassa, on selkeä, siisti, vähentää mokia. omat sähköt. Nousukin toimii varmemmin (Varsinkin jos pitkä veto).
Näemmä on. Säästäis 60e minun kohdalla.
- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 1 489
Mutta jos puhutaan vain kytkimestä, ei wifi-reitittimestä niin sitten ollaan aaltopituudella.
Ja kun reittimessä on (yleensä) 1-n LAN porttia niin mitä väliä jos se reititin vie 2 paikkaisesta rasiasta molemmat? Esim 4 LAN paikalla on vielä 3 (eli enemmän rasiassa reikiä) vapaana ko. huoneen laitteille.
Edgerouter x:ssä ei ainakaan tehot riittäneet mihinkään 500mbps nettiin qos päällä.
Ubiquiti Unifi Cloud gateway ultra -reititin 110,99
Ubiquiti Cloud gateway ultra on tehokas ja kompakti multi-WAN Unifi yhdyskäytävä, joka on varustettu edistyneillä reititys ja tietoturva ominaisuuksilla.
Onko tämä hyvä jos giganen lan riittää?
Nopeasti katsoen Edgerouter X on kieltämättä aika mopo, siinä kun on vaan dual core ARM. Varmaan Quad core riittää paremmin.
En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Jos nettiyhteys on 500M, ei reitittimen ja muun sisäverkon välillä kulje sitä enempää tavaraa, vaikka esim. NASsin ja pöytäkoneen välillä kulkisikin. Ehkä parempi kysymys on että mihin tarvii nimenomaan yhtä 2,5G porttia?
Samoin mitä väliä sillä on, vaikka olkkariin menevät kaksi kaapelia kuluu tuossa? Reitittimessä kuitenkin on kytkin, josta saa tarvittavat portit olohuoneessa olevalle telkkarille ja muille laitteille.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 24 763
Sisäverkossa kulkee mitä sisäverkossa kulkee, nettiyhteydennoepus rajoittaa nettiliikennettä.
Jos netti yhteys on kymppi meganen, sisäverkossa nopea NAS 2,5 gigan portissa, ja sitä käytetään sisäverkossa, niin netti nopeudella ole siinä merkitystä.
Jos laitat osan NASin sen olkkarin rettimen perään, ja käyttäjät ovat ristiinkytkennän kytkimen perässä, niin niiden NAS liikenne menee sen reittimen kytkime kautta, samoin menee niiden nettiliikenne.
Jos kaikki ovat saman kytkimen takana niin NAS liikenne ei häiritse netti liikennettä, eikä mitään muutakaan.
Jos reititin on olkkarissa niin se vie kaksi kaapeli, eli niitä ei voi käyttää olkkarin laiittein kytkmeiseen ristiin kytkennässä olevaan kytkimene. Jos kaapelointia on tarpeeksi, niin ei ongelma, jos on niukasti niin on haitta.
Normaalissa taloudessa gigasessa ethernetissä nyt mahtuu liikkuu arjen liikenne ja jos vähän nuhasempi NAS niin ei sekään sitä tuki.
Jos ahdistaa, niin nopeampaa ethernettiä. Mutta jos ne kamat mahtuu sinne kaappiin, niin kananta yksinertaisempaa, kamat sinne kaappiin.
Netti ja sisäverkko toki toimii vaikka sen reittimen lattaa muualle. Ja jos ihan minimill pärjää, niin wifireitin kotiverkon laitteiden luona voi toki olla ihan toima, joissain asunnoissa ei ole kuin yksi rasia huoneistossa, joissa kaksi kaksi porttista. Tuostahan saa johdotettu sinne toiseen.
Optimi on jos kaikki on saman kytkmen takana.
Jos ei tarvita suorituskykyä niin ei sitten siihen kaadu, tarkkana pitää olle ettei sählää piuhojen kanssa..
En ole sanomassa ettei bitti liikkuisi, ettei toimisi, vaan niitä haitttoja, miksi sinne kaappin kannustan laittaan.
Oletin siis ettei NAS tulisi olkkarissa olevan reitittimen perään, vaan johonkin muualle. Tällöin siitä menisi suoraan letku kaapissa olevaan 2,5G kytkimeen, eikä esim. pöytäkoneen ja NASsin välinen liikenne kulkisi ollenkaan reitittimen kautta, vaan kytkin hoitaisi tämän kaiken. Kytkimeltä menisi gigaisen letkun kautta reitittimelle vain nettiliikenne ja NASsin ja telkkarin/WLANin päässä olevan läppärin tjsp. välinen liikenne, mikä todennäköisesti ei olisi ongelma.
Jos NASsin sijoituspaikka on olkkarissa, niin sitten reitittimen laitto olkkariin olisi kieltämättä huonohko idea.
Mitä helvettiä, 70-80 luvulta lähtien mac tason liikenne on hoidettu raudalla asic/fpga.
On kyll ihan yks lysti onko sulla sisäverkossa 1 vai 2 kytkintä, ei vaikuta suoristuskykyyn tuon taivaallista kuin korkeintaan parantavasti.
Uutiset
-
Mikrobitti.fi suljetaan – jatkossa osa Iltalehti Plus Extraa
21.11.2025 17:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2025)
21.11.2025 13:28
-
NVIDIAn päättynyt vuosineljännes murskasi jälleen ennätyksiä
21.11.2025 13:25
-
Microsoft Windows täytti 40 vuotta
20.11.2025 23:40
-
Intel julkaisee Core Ultra Series 3 -prosessorit virallisesti CES-messuilla (Panther Lake)
20.11.2025 23:22
