Mielipiteitä Mikrotik RB5009 vs Ubiquiti Edgerouter ER-4 / ER-12? Mikrotikissä rauta edgeroutereita uudempaa ja tehokkaampaa, jonka lisäksi Mikrotikistä löytyy sisäinen kytkin ja itselle tarpeellinen määrä portteja (tarvetta ainakin wan + 5 lan). ER-12 vaikuttaisi käytännössä olevan ER-4 sisäisellä kytkimellä ja 10:llä RJ-45-portilla, joten siitäkin löytyisi tarpeeksi portteja ilman erillistä kytkintä. ER-4 (ei sisäistä kytkintä ja vain neljä RJ-45 portta) kanssa pitäisi sitten erillinen kytkin hommata. Edgerouterit vaikuttaisivat myös olevan helpommin konfattavissa ja ohjeita siihen löytyy netistä pilvin pimein. Mikrotikin konfaus vaikuttaisi vaativan enemmän osaamista ja ohjeita löytyy netistä huomattavasti vähemmän, vaikkei ihan perus konffi QoS:llä kuitenkaan mitään hirveitä näyttäisi vaativan. RB5009 on "RouterOS v7 only" -laite ja tuo v7 on vielä beta asteella, joten beta firmikseen täytyisi Mikrotikin kanssa tyytyä määrittelemättömäksi ajaksi. Ubiquitin firmiksistä löytyy juttua vähän laidasta laitaan, korjaamattomia bugeja ainakin vaikuttaisi löytyvän.
Nettiliittymä on tällä hetkellä 100/100 megainen, eli periaatteessa Ubiquitin Edgerouter X tai Mikrotikin hex S riittäisivät vielä nyt, mutta arvostelujen perusteella ainakin Edgerouter X:n rahkeet QoS (SQM) päällä loppuvat 120 megan paikkeilla, joten liittymän nopeuden noston yhteydessä joutuisi taas reititin ostoksille, jos tuon nyt onnistuisi edes jostain saamaan. Wifi AP:n virkaa hoitaa tällä hetkellä Asus RT-AC86u, joka tulee luultavasti jossain välissä vaihtumaan Ubiquitin Unifi 6 Lite / Long-Rangeksi. Saisiko tässä tilanteessa jotain etua siitä, että reititin ja wifi ap olisivat samalta valmistajalta?