Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

Kumpis näistä olisi parempi videoediointiin + all-arounderiksi?

Asus ProArt PA278QV -> 227€ (amazon.de, ilmaset postikulut)
vs
Acer Nitro XV272UV3 -> 217€ (postikuluineen Dustin Homesta) <-- Mulla pitäs löytyä X-Riten kalibrointivehje jostai jemmasta

ChatGPT kanssa keskustellut ja sählänny eri foorumeilla. Kohta ei jaksa enää päätä hakkaa.

Päänäyttönä toimii 32" ostettu VA-paneelinen Samsung, joten jos joskus pelaan, tulee tää olemaan siihen. Tuo kakkosnäyttö tulee olemaan enemmän "videoeditointiin".
 
Vanha 32" 2560x1440 resoinen 60Hz VA-näyttö kaipaa päivitystä. Muutaman tuuman isompaan monitoriin haluaisin vaihtaa, mutta en kuitenkaan halua kaarevaa, enkä ultrawideä, enkä myöskään OLED-näyttöä, joten vaihtoehdot ovat aika lailla nollissa. Pitää siis varmaan vaan tyytyä etsimään saman kokoinen, mutta pykälää nykyaikaisempi näyttö. Resona 2560x1440 on ok.

Löytyykö tällä hetkellä hintalaatusuhteessa parempaa vaihtoehtoa työpöydälle ja satunnaiseen pelaamiseen kuin Nano IPS -paneelilla varustettu LG 32GP850 32"? Tuon saisi nyt BF-tarjouksena hintaan 349,90€.


Voi että kun joku tällainen olisi tarjolla vaikkapa 34-36" koossa, niin ostaisin hetkeäkään epäröimättä. Tämäkin on itse asiassa 31,5", eli näkyvän kuvan halkaisija on hieman yli 1cm vähemmän kuin nykyisessä.
 
Viimeksi muokattu:
Vanha 32" 2560x1440 resoinen 60Hz VA-näyttö kaipaa päivitystä. Muutaman tuuman isompaan monitoriin haluaisin vaihtaa, mutta en kuitenkaan halua kaarevaa, enkä ultrawideä, enkä myöskään OLED-näyttöä, joten vaihtoehdot ovat vähissä. Resona 2560x1440 on ok.

Löytyykö tällä hetkellä hintalaatusuhteessa parempaa vaihtoehtoa työpöydälle ja satunnaiseen pelaamiseen kuin Nano IPS -paneelilla varustettu LG 32GP850 32"? Tuon saisi nyt BF-tarjouksena hintaan 349,90€.


Voi että kun joku tällainen olisi tarjolla vaikkapa 34-36" koossa, niin ostaisin hetkeäkään epäröimättä.
Eipä taida olla olemassakaan, seuraava koko ylöspäin lienee 40" tai jopa 42"?
 
Eipä taida olla olemassakaan, seuraava koko ylöspäin lienee 40" tai jopa 42"?
Näinhän se tosiaan on. Ihan kuin kehitys olisi pysähtynyt tuohon 32" kokoluokkaan. Siinä vaiheessa alkoi joku ihmeen massapsykoosi ja kaikki alkoivat täyttämään pöytäänsä ultrawide-näytöillä, jotka ovat toinen toistaan leveämpiä, mutta samalla matalampia. Ne eivät ole minua varten, kun en tee sillä lisäleveydellä mitään, jos ja kun samalla pitää uhrata kuvan korkeutta.
 
Näinhän se tosiaan on. Ihan kuin kehitys olisi pysähtynyt tuohon 32" kokoluokkaan. Siinä vaiheessa alkoi joku ihmeen massapsykoosi ja kaikki alkoivat täyttämään pöytäänsä ultrawide-näytöillä, jotka ovat toinen toistaan leveämpiä, mutta samalla matalampia. Ne eivät ole minua varten, kun en tee sillä lisäleveydellä mitään, jos ja kun samalla pitää uhrata kuvan korkeutta.
Pakko kysyä, että oletko kokeillut edes pientä hetkeä pidempään? t. viime viikolla 32" > 34" UW vaihtanut
 
Pakko kysyä, että oletko kokeillut edes pientä hetkeä pidempään? t. viime viikolla 32" > 34" UW vaihtanut
On minulla ollut parikin UW-näyttöä. Viimeisin oli LG 38GN950-B, jota katselin viikon verran ja kovasti yritin saada siitä kaveria, mutta kun ei. Olihan siinä upea kuva ja kaikkea, mutta en vaan päässyt tuonkaan kanssa millään yli siitä, että kuva oli todellisuudessa pienempi kuin nykyisessä 32-tuumaisessa, kun se oli pystysuunnassa niin paljon matalampi. Jos jotain UltraWideä vielä jossakin vaiheessa harkitsen, niin sen pitää olla kooltaan vähintään 40". Lisäksi noissa tulee miinuksena se, että kun resoluutio nousee, niin sitten pitää pelikäyttöä ajatellen näyttiksenkin olla melkoinen monsteri.
 
On minulla ollut parikin UW-näyttöä. Viimeisin oli LG 38GN950-B, jota katselin viikon verran ja kovasti yritin saada siitä kaveria, mutta kun ei. Olihan siinä upea kuva ja kaikkea, mutta en vaan päässyt tuonkaan kanssa millään yli siitä, että kuva oli todellisuudessa pienempi kuin nykyisessä 32-tuumaisessa, kun se oli pystysuunnassa niin paljon matalampi.
Screenshot 2024-11-27 052912.png

En mä kyllä sanoisi, että 38" UW on paljon matalampi kuin 32". Itsellä vastaava LG 38WN95CP-W käytössä ja hommasin tämän just sillä ajatuksella, että on lähes yhtä korkea kuin 32", mutta leveämpi. Työpöydällä tämä on kyllä mainio, kun on 1600p ja mahtuu kolme asiaa vierekkäin tarvittaessa. 1440p tuntuisi hieman vähältä 32" kokoluokkaan. Peleissä en oikein vielä ole päässyt ultrawiden makuun ja aiheuttaa ylimääräistä säätöä melkein joka kerta, kun pitää tutkia tukeeko peli ultrawideä hyvin, huonosti, vai ei ollenkaan.

Mutta jos kerran olet jo vastaavaa kokeillutkin, eikä maistunut, niin fair. Harkitsisin kuitenkin vielä 32" 4k -näyttöä, varsinkin jos käyttö on lähinnä työpöytää.
 
Pentele, ostin verkkiksestä näytön pari kolme viikkoa sitten ja siinä olis vielä palautusaikaa jäljellä. Nyt kyseinen näyttö on 200 EUR alennuksessa. Ei jaksaisi alkaa puljaamaan.
Taipusiko Verkkis "jälkialennukseen" jos "uhkaisi" palauttaa näytön ?

Onko vastaavsta puljaamisesta kokemusta verkkiksen kanssa ?

Pitikin mennä kurkkimaan verkkisen sivuille. Nyt ottaa pattiin :)
 
Pentele, ostin verkkiksestä näytön pari kolme viikkoa sitten ja siinä olis vielä palautusaikaa jäljellä. Nyt kyseinen näyttö on 200 EUR alennuksessa. Ei jaksaisi alkaa puljaamaan.
Taipusiko Verkkis "jälkialennukseen" jos "uhkaisi" palauttaa näytön ?

Onko vastaavsta puljaamisesta kokemusta verkkiksen kanssa ?

Pitikin mennä kurkkimaan verkkisen sivuille. Nyt ottaa pattiin :)
On ne niitä joskus tehneet ilman palautusta, aspasta kysymällä ja toivomalla että osuu ymmärtäväinen kaveri toiseen päähän :)
 
Screenshot 2024-11-27 052912.png

En mä kyllä sanoisi, että 38" UW on paljon matalampi kuin 32". Itsellä vastaava LG 38WN95CP-W käytössä ja hommasin tämän just sillä ajatuksella, että on lähes yhtä korkea kuin 32", mutta leveämpi. Työpöydällä tämä on kyllä mainio, kun on 1600p ja mahtuu kolme asiaa vierekkäin tarvittaessa. 1440p tuntuisi hieman vähältä 32" kokoluokkaan. Peleissä en oikein vielä ole päässyt ultrawiden makuun ja aiheuttaa ylimääräistä säätöä melkein joka kerta, kun pitää tutkia tukeeko peli ultrawideä hyvin, huonosti, vai ei ollenkaan.

Mutta jos kerran olet jo vastaavaa kokeillutkin, eikä maistunut, niin fair. Harkitsisin kuitenkin vielä 32" 4k -näyttöä, varsinkin jos käyttö on lähinnä työpöytää.
Joo, testattu tosiaan on ja kyllä se käytännössä tuntuu selvästi pienemmältä. Saa siitä toki olla toistakin mieltä, mutta tämä on oma kokemus, joten UltraWide ei ole optio ainakaan alle 40" koossa. Tuota fiilistä pahentaa sekin, kun reunoille jää kaikessa 16:9 videomateriaalissa ja monilla webbisivuilla niin paljon tyhjää, eli vaikka pystyreso on paperilla suurempi, näyttää koko ruutu tuon vuoksi selvästi pienemmältä. Samalla ruudulla en pidä käytännössä koskaan kuin yhden sovelluksen aktiivisena kerrallaan, joten leveys ei on lähinnä negatiivinen ominaisuus senkin vuoksi. Käytän siis mielummin kokonaan erillisiä monitoreita tähän tarpeeseen. Ja vaikka satunnaisesti pitäisinkin kahta sovellusta auki samaan aikaan yhdellä näytölllä, niin ainakin tuolla 38GN950-B:llä kaikki menee silloin liian pieneksi/ahtaaksi.

4k ei resona muutenkaan sovi siksi, kun en halua ostaa 1500€ näytönohjainta, jotta pystyisin pelaamaan sujuvasti natiiviresolla. Tässä kokoluokassa 4k:n hyödyt ovat muutenkin vähän niin ja näin. Jos tosiaan olisi olemassa vaikka joku 37" 16:9 kuvasuhteen 4k-monitori, niin sitten voisi harkita.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 477
Viestejä
4 506 030
Jäsenet
74 424
Uusin jäsen
Keskustelija1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom