Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

Edit: Ääh eipä se mallinumero ollutkaan sama. 24'' -koossa multa ei äkkiseltään löydy suosituksia, kun Suomessa myytävistä ei oikein löydy RTINGS-testejä, josta näkisi vasteajat yms.
 
Tutulla Thinkpad, jonka kaveriks pitäs saada toinen näyttö, ku ei jaksa tihrustaa tuolta pieneltä näytöltä. 150€ max. Minkälaista kannattais katsoa? 24" vai 27"? Jotai CAD juttuja taitaa sillä pyöritellä. Tahtoo olla kaikki niin gaming näyttöä markkinoilla.
 
Tutulla Thinkpad, jonka kaveriks pitäs saada toinen näyttö, ku ei jaksa tihrustaa tuolta pieneltä näytöltä. 150€ max. Minkälaista kannattais katsoa? 24" vai 27"? Jotai CAD juttuja taitaa sillä pyöritellä. Tahtoo olla kaikki niin gaming näyttöä markkinoilla.

Eiköhän joku 27" 1440p toimisto IPS olisi oikeasti hyvä valinta, tosin ei mahdu budjettiin. Verkkiksessä ois joku noname brändi tasan 200e, ei kokemusta tästä kyseisestä yksilöstä. Tuotteen Bluecloud M27WQHD 27" WQHD -näyttö arvostelut

Jos budjetti on tiukka niin vastaavia 1080p 24" näyttöjä saa budjettiin sopivasti, mutta valikoimat vaihtelee viikkotarjousten mukaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei näillä halvoilla toimistonäytöillä ole paljoa merkitystä merkillä.
 
Eiköhän joku 27" 1440p toimisto IPS olisi oikeasti hyvä valinta, tosin ei mahdu budjettiin. Verkkiksessä ois joku noname brändi tasan 200e, ei kokemusta tästä kyseisestä yksilöstä. Tuotteen Bluecloud M27WQHD 27" WQHD -näyttö arvostelut

Jos budjetti on tiukka niin vastaavia 1080p 24" näyttöjä saa budjettiin sopivasti, mutta valikoimat vaihtelee viikkotarjousten mukaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei näillä halvoilla toimistonäytöillä ole paljoa merkitystä merkillä.

Bluecloud ois kyllä ainaki aika kovassa alennuksessa. Onko tuo kuinka tärkeä työkäytössä että on vaikka 100hz näyttö?

Ei oikee muuta nyt löytynyt toho ~150€ kuin tämä nopealla katsonnalla:


Onko tuo Bluecloud esimerkiksi jo sitten selkeästi tuon 50e lisäinvestoinnin arvoinen? Vähän tuntematon merkki tosiaan itsellekkin.
 
Vaihtui Asus Vg259q -> Asus Vg27aqz, erittäin paljon sulavampi meininki ja värit ihan eri maailmasta. Molemmissa toki out of the box -väriasetukset.
 
Pikku hiljaa suunnitteilla hyppy 1080p -> 1440p. Proshopin valikoimasta sattui kyseinen näyttö löytymään ja pikaisella tutkinnalla (rtings.com) vaikuttaisi ihan passelilta peliltä kohtuullisen hintaan. Onko kellään kokemuksia? Tai ehdottaa saman tai alemman hintaluokan vaihtoehtoa?


Miten helvetin kallis HDMI 2.1 on toteuttaa monitorissa että käytetään sen sijaan porttia joka rajoittaa fps 1/4 osaan maksimista?
Se on ollut saatavilla jo jonkun aikaa, ja tämäkin monitori on vuosimallia 2021.
Mikä logiikka on tehdä 1440p 240hz monitori ja käyttää hdmi 2.0?

m27qx.png
 
Miten helvetin kallis HDMI 2.1 on toteuttaa monitorissa että käytetään sen sijaan porttia joka rajoittaa fps 1/4 osaan maksimista?
Se on ollut saatavilla jo jonkun aikaa, ja tämäkin monitori on vuosimallia 2021.
Mikä logiikka on tehdä 1440p 240hz monitori ja käyttää hdmi 2.0?
No jos nyt suurennuslasilla niin:
HDMI 2.0 toimii 1440p-resoluutiolla 144Hz virkistystaajuudella
HDMI 2.1 löytyy vain tuoreimmista näytönohjaimista, DP 1.4 löytyi jo GTX 1000-sarjalaisista.
Monitorin julkaisuaikaan ainoa järkevästi 1440p-resoluutiota tukeva konsoli oli Xbox Series X, joka ei kuitenkaan päästä ulos enempää kuin 120Hz.
Ottaen huomioon että tuo M27Q X on yksi markkinoiden halvimmista 1440p 240Hz näytöistä, HDMI 2.1:n puute ei mielestäni ole mitenkään älytön kompromissi.
 
Ottaen huomioon että tuo M27Q X on yksi markkinoiden halvimmista 1440p 240Hz näytöistä, HDMI 2.1:n puute ei mielestäni ole mitenkään älytön kompromissi.
Ilmeisesti hdmi 2.1 oikeuttamiseksi pitää olla 1k€ + msrp 1440p 300hz miniled monitori tai 4k.
Niitä 4k monitoreja 2.1 kanssa on nähty 500€ aleissa.
Se m27q x halpa hinta on hyvä oikeutus 2.0:lle, mutta sitten XG27AQM vuosimallia 2021 jota myydään 850€ ei myöskään ole 2.1
Miksi? Kaikki telkut saa 2.1, kaikki 4k saa 2.1, miksi 240hz 1440p ei vaikka ne hyötyisi siitä samalla tavalla?
 
Osaisko joku sanoo olisko tämmöne miten hyvä ostos? Kattelin netistä ja VA paneelit ei vissii oo yhtä hyvii kun IPS? Ittellä joku jeesuksenaikanen näyttö mut se on IPS sentäs, ja tulee joskus valokuviiki käsiteltyy vaiks eniten pelaanki koneella...

 
Osaisko joku sanoo olisko tämmöne miten hyvä ostos? Kattelin netistä ja VA paneelit ei vissii oo yhtä hyvii kun IPS? Ittellä joku jeesuksenaikanen näyttö mut se on IPS sentäs, ja tulee joskus valokuviiki käsiteltyy vaiks eniten pelaanki koneella...


Ei löydy mitään kunnon arvosteluja tuosta näytöstä, joten vaikea sanoa mitä esim. vasteajat on. IPS ei ole yleisesti parempi kuin VA, vaan jokaisella paneelityypillä on omat vahvuudet ja heikkoudet. Halvemmat IPS-paneelit on periaatteessa parempia pelikäyttöön kuin VA, koska pikselien vasteajat ovat kokonaisuutena paremmat = liikkuva kuva ei puuroudu yhtä pahasti. Samsungin G7, G8 ja G9 on poikkeustapauksia (ja kalliimpia).

Eli jos pelaat ja budjetti on tiukka (paljonko?), ottaisin IPS-näytön, vaikkakin IPS kontrasti on surkea, joka taas näkyy eniten tummien sävyjen sinertävyytenä ja harmautena, eli musta ei ole tummaa nähnytkään.

Edit: Jos muuten peli-setuppi ei ole halpaa, niin ei myöskään näytössä kannata turhaan säästää, vaan kerralla kunnon näyttö, niin tekee silmille palveluksen.
 
Kysytään nyt täältäkin. Olen etsiskellyt riittävän hyvää ainakin 27" WQHD/UHD lisänäyttöä pääasiassa läppikselle työkäyttöön (koodaus, kevyt cad, ) ja kuville ja videoille. Tällä hetkellä ei ole pelikonetta enkä FPSiä pelaa. Verkkiksen Bluecloud näytöt olis sopivassa hintaluokassa (200e), selvästi paremman näytön saamiseksi joutuisi luultavasti panostamaan ainakin tuplat hinnassa.

Mitä iloa 100Hz näytöstä on hyötykäytössä ja kun näyttö ei tuo freesynciä? Meneekö HDMI 1.4 tai DP 1.2 kaapelista 2560 x 1440 100Hz läpi? En ole myös yhtään varma tuokeeko nykyinen läppis noita. Entä UHD resoluutiolla HDMI 2.0 ja DP 1.2?

Hankalasti 27" 100Hz WQHD ja 28" 60Hz UHD näytöt samaan hintaan enkä osaa arvottaa kumpi kannattaisi ottaa. Ilmeisesti ainoastaan 4k mallissa lataus ja kuvan siirto hoituisi samalla USB-C kaapelilla (DP alt)? Nykyisessä läppiksessä on 14" koosssa 3000x2000 näyttö eikä skaalausongelmia ole ollut, niin luulisin että softat toimii myös UHD tarkkuudella ongelmitta. Toisaalta 27" WQHD:n resoluutio töissä ollut riittävä. Kumman sitä nyt ottaisi?

E: UHD mallissa HDMI 2.0
Vaikeaksi menee, kun 27" mallissakin kuva menee USB-C kaapelilla ladatessa ja lisäksi Freesync toimii vaikkei listattu. Ainoa miinus usb-hubin puute. Taidan siis 27":aan kallistua.
 
Viimeksi muokattu:
Ei löydy mitään kunnon arvosteluja tuosta näytöstä, joten vaikea sanoa mitä esim. vasteajat on. IPS ei ole yleisesti parempi kuin VA, vaan jokaisella paneelityypillä on omat vahvuudet ja heikkoudet. Halvemmat IPS-paneelit on periaatteessa parempia pelikäyttöön kuin VA, koska pikselien vasteajat ovat kokonaisuutena paremmat = liikkuva kuva ei puuroudu yhtä pahasti. Samsungin G7, G8 ja G9 on poikkeustapauksia (ja kalliimpia).

Eli jos pelaat ja budjetti on tiukka (paljonko?), ottaisin IPS-näytön, vaikkakin IPS kontrasti on surkea, joka taas näkyy eniten tummien sävyjen sinertävyytenä ja harmautena, eli musta ei ole tummaa nähnytkään.

Edit: Jos muuten peli-setuppi ei ole halpaa, niin ei myöskään näytössä kannata turhaan säästää, vaan kerralla kunnon näyttö, niin tekee silmille palveluksen.
Tää ois ollu vähän niinku heräteostos, ku en sillo kerenny ostaan tollasta

Et sillee ei oikeestaa oo mitää budjettii, mut jos paljon rahaa pitäs laittaa ni sit varmaa tarvii erikseen alkaa säästään... paljon jos sellasta "kunnon näyttöö" hakis ni joutus pistää kiinni? Toi et musta on harmaata ei kyl ittee haittaa yhtää, enemmä se haittais jos värit ois mitäsattuu
 
Olis uus näyttö hakusessa nykyisen 27" samsungin g5 tilalle. Tää oli hieman halvemmasta päästä ja todellakin on ollut haasteita saada se toimimaan, miten haluan.

Olen taas tuijottanut ties kuinka monta arvostelua ja erilaisia artikkeleita IPS vs VA paneeleista jne. Olen rehellisesti aika pää pyörällä, että mikä nyt herran vuonna 2022 on se parempi vaihtoehto. Tiedän, että mitä koneellani teen, merkitsee tässä paljon. Katson siis sarjoja/leffoja, pelaan morppeja/fps/milloin mitäkin. Teen käytännössä kaikkea median kulutuksesta pelaamiseen.

Olin alunperin päätynyt, että IPS on nyt se uusi ja katsoinkin tuon LG 32Gp850-P näytön, että se voisi olla passeli. Nyt rupesin epäilemään, että voiko se kontrasti näissä paneeleissä häiritä sitten.

Tarkoituksena olisi löytää vaikka 32" 1440p näyttö, jolla voi tehdä mitä vaan. Budjettia voidaan heittää 500e tai jotain siihen suuntaan. Venyy tarvittaessa.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt rupesin epäilemään, että voiko se kontrasti näissä paneeleissä häiritä sitten.

Ei itseä ainakaan kontrasti häiritse, mutta tummat ruudut saattaa olla aika kauheeta katsottavaa, jos surkeahko paneeli sattuu kohdalle.

Mikään paneelityyppi ei oo erikoisen hyvä, paitsi ehkä ylikallis oled. Toisaalta, se myös tarkoittaa, että voi valita käytännössä minkä tahansa. Valitsee vaan ne ongelmat, jotka häiritsevät vähiten. IPS on tosin se yleisesti "paras" valinta (ei suoranaisia ongelmia, käytännössä vaan paneelilottoa) ja VA taas "huonoin" (black smear).
 
1659892768067.png

tämmöne kone ois tulossa mun budjetti koneeseen ja muihin osiin on semmone 1050€ niin mietin loppu rahoilla näytöks:
1659892807060.png

Tää ois normisti semmone 219€ mutta on alennukses onks tää järkevä vai oisko jokin muu parempi vaihto ehto?
Jos aion kaikki loput rahat näyttöön käyttöön budjetti siihen ois maximissan semmone 170€
 
Kiinnostelisi Gigabyten näyttö (M34WQ), jossa sisäänrakennettu telakka, mutta ilmeisesti tarjoaa max 15W latausta. Riittääkö tuo perus toimistoläppärille käytön ajaksi ilman, että akku hupenee? Läppärin näyttöä pidän useimmiten kiinni.

Edit: nähtävästi läppärissä onkin 2 usb-c porttia, jolloin toisessa voinee tarvittaessa pitää laturia(?).
 
Viimeksi muokattu:
Ostin kuvien komponentit sokkona suositusten mukaan. Minkäköhänlainen näyttö eläisi niiden kanssa kohtuullisen sopuisasti?
 

Liitteet

  • 5CF57D6F-0153-4A25-AF06-944CDF20B89C.jpeg
    5CF57D6F-0153-4A25-AF06-944CDF20B89C.jpeg
    172,1 KB · Luettu: 69
  • 5A3781F6-84FB-43B9-A559-6EFE4E995DF8.jpeg
    5A3781F6-84FB-43B9-A559-6EFE4E995DF8.jpeg
    185,2 KB · Luettu: 69
Ostin kuvien komponentit sokkona suositusten mukaan. Minkäköhänlainen näyttö eläisi niiden kanssa kohtuullisen sopuisasti?
Oliko käyttöpaikassa jotain koko rajoituksia? Entä näytön budjetti?

Tuon kone pystyy 1440p peleihin, eli silloin suosittelen lähtökohtaisesti 27" 1440p näyttöä.

Edit: Tietenkin 144hz tai suuremman hertsimäärän näyttö.
 
Viimeksi muokattu:
Oliko käyttöpaikassa jotain koko rajoituksia? Entä näytön budjetti?

Tuon kone pystyy 1440p peleihin, eli silloin suosittelen lähtökohtaisesti 27" 1440p näyttöä.
Kiitos vastauksesta. Ei rajoituksia lähtökohtaisesti, kunhan on koneeseen sopiva eli näillä tiedoin 1440p ja 27" tai suurempi. Katselen jos löytyy hinta-laatu-löytöjä. Toki aina jos halvalla saa.
 
Millaista näyttöä kannattaisi ostaa kun käyttö olisi pääasiassa työkäyttöön eli sen kautta melkein joka päivä 8h toimistopuuhailua ja koodailua, ja sen lisäksi vaihtelevasti ThinkPadin kautta pelailua ja netin selausta? Voi olla että jollain aikataululla tulisi päivitettyä pöytäkone myös joka jopa pyörittäisi jotain tuolla näytöllä, eli voisi ottaa toki huomioon että ei ihan susi olisi pelien kanssa. Preferenssinä olisi vain yksi näyttö eli että olisi kuitenkin yli 27", eli varmaan 31,5" olisi hakusessa.

Budjetti on joustava sen suhteen että sopiva kokonaisuus löytyy, koska aika paljon töiden puolesta tulee käytettyä, mutta alle tonnin kuitenkin nyt olisi toive. Acer Predator XB323QK ja Gigabyte M32U on tullut katsottua, mutta mietin että onko vähän overkill Macbookin kanssa, eli menee suurin osa hyvyydestä hukkaan? Jos alle 500e pärjää niin toki kiva :)
 
Millaista näyttöä kannattaisi ostaa kun käyttö olisi pääasiassa työkäyttöön eli sen kautta melkein joka päivä 8h toimistopuuhailua ja koodailua, ja sen lisäksi vaihtelevasti ThinkPadin kautta pelailua ja netin selausta? Voi olla että jollain aikataululla tulisi päivitettyä pöytäkone myös joka jopa pyörittäisi jotain tuolla näytöllä, eli voisi ottaa toki huomioon että ei ihan susi olisi pelien kanssa. Preferenssinä olisi vain yksi näyttö eli että olisi kuitenkin yli 27", eli varmaan 31,5" olisi hakusessa.

Budjetti on joustava sen suhteen että sopiva kokonaisuus löytyy, koska aika paljon töiden puolesta tulee käytettyä, mutta alle tonnin kuitenkin nyt olisi toive. Acer Predator XB323QK ja Gigabyte M32U on tullut katsottua, mutta mietin että onko vähän overkill Macbookin kanssa, eli menee suurin osa hyvyydestä hukkaan? Jos alle 500e pärjää niin toki kiva :)

Minulla on nyt vähän vastaavassa käytössä LG 27GP850 ja aiemmin oli Samsung C27HG70.

Tuo samsungin1800R kaarevuus tuntui itselle olevan maksimi ainakin jos meinaa yhtään CAD töitä pyöritellä.

Suurin ongelma LG:ssä on huono kontrasti, mutta se ei tuossa käytössä ole ongelma ja 32" koossa on lukemani mukaan parempi kontrasti.
Tätä 32GP850 näyttöä saa nykyään alle 500€ ja voisi olla ihan sopiva valinta, mutta paneelissa voi olla tietenkin eroja ja voi osua "huono" kohdalle.


Tuolla sivuilla voi vertailla eri näyttöjä ja punnita niitä sen mukaan mitä ominaisuuksia itselleen näkee tärkeämpänä.
 
Näyttöjä ei ole tullut vähään aikaan seurattua. Pitäisi saada valokuvankäsittelyyn mahdollisimman hyvä näyttö mahdollisimman edullisesti, mutta laatru edellä! 16:9:llä kait menntäis kuvasuhteessa ja suoralla IPS paneelilla, koska sillä on kait paras värien toisto?
Tuumakoko vois olla välillä 27-32" tms. Värientoisto luokkaa 100% sRGB tai parempi. HDR myös voisi olla mutta ei pakko. Taitaa kait Dell, BenQ olla näisin soveltuvia, mutta mielelläni kuulisin lisää. Hinta tosiaan alle tonnin!
 
Minulla on nyt vähän vastaavassa käytössä LG 27GP850 ja aiemmin oli Samsung C27HG70.

Tuo samsungin1800R kaarevuus tuntui itselle olevan maksimi ainakin jos meinaa yhtään CAD töitä pyöritellä.

Suurin ongelma LG:ssä on huono kontrasti, mutta se ei tuossa käytössä ole ongelma ja 32" koossa on lukemani mukaan parempi kontrasti.
Tätä 32GP850 näyttöä saa nykyään alle 500€ ja voisi olla ihan sopiva valinta, mutta paneelissa voi olla tietenkin eroja ja voi osua "huono" kohdalle.


Tuolla sivuilla voi vertailla eri näyttöjä ja punnita niitä sen mukaan mitä ominaisuuksia itselleen näkee tärkeämpänä.

Kiitos kommentista, LG vaikuttaa ihan pätevälle näytölle. 27" kuulostaa hieman pienelle, tuo 32" voisi paremmin sopia omaan käyttöön tai jopa sitä isompi, vaikka jonkin verran hinta menisikin sitten tuosta ylöspäin :)
 
Verrattain hyvin palvellut AOC Q3279VWF oli tarkoitus siirtää toimistolle täysin työkäyttöön ja hankkia paremmin peleihin taipuva vaihtoehto. Jotenkin tuntuu, että omaan verrattain vähäiseen käyttöön sopisi kaikkein parhaiten Samsungin G5 Odyssey suoralla ruudulla. Mutta mites se nyt onkaan: IPS vai VA herran vuonna 2022? G5:n curved olisi VA paneelilla ja hintakin putoaisi 249 € paikkeille (v n. 500 € suora IPS).

Pienempään ei kyllä pysty vaihtamaan tähän tottumisen jälkeen.
 
Toisessa ketjussa oli tällainen:

Aivan fantastinen, mutta hintaa vähän liikaa.. Minulla on ollut joku 5 vuotta käytössä 5:4 19" monitori kakkosnäyttönä, ja jos noita sivunäyttöjä on myös muilta valmistajilta , niin saako tähän linkkejä? Etsin siis 18:16 tai 4:3 tai 5:4 näyttöjä, en mitään laajoja: 16:9 tai 16:10.
..ja kohtuuhintaan, eli ei sitä Eizon 1:1 näyttöä.
 
Hankinnassa olisi näyttö tallikoneelle. Tällä hetkellä tallissa tämä Benq Zowie XL2540 ja olohuoneessa Gigabyte Aorus FI27Q-X.
Olen todella tykästynyt tuohon gigabyten omaan isommalla resolla ja fyysisen koon vuoksi. Käyttötarkoituksena lähinnä pelaamiseen (CS) mutta myös yleiseen mediakäyttöön.

Ajatuksena olisi 32" 1440p näyttö, mieluusti korkeilla hz.

Tällä hetkellä olisi verkkokaupassa hyvään hintaan:
Gigabyte AORUS FI32Q 31,5” -pelinäyttö 399,90

Kuitenkin mieli ei tekisi luopua 240hz mihin on jo vuosia tottunut ja tämä on pistänyt silmääni kovasti

Kysyisinkin mitä mieltä ihmiset on 165hz vs 240hz? Hyppy ei ole läheskään niin iso kuin 60->144 mutta itse huomaan eron 144->240 välillä joten pahaa pelkään että 165vs240 on omaan silmään nähtävissä oleva ero. Sinänsä budjetti voisi antaa myöten tuolle 240hz mutta hintaeroa kuitenkin tällä hetkellä melko merkittävästi. Toisekseen Suomesta ei näytä tuota 240hz olevan tällä hetkellä saatavilla mutta taas toisaalta minulla on myös aikaa odottaa (kärsivällisyyttä puolestaan vähemmän)
 
Ei kannata mennä 240hz jälkeen mennä alhaisemmalle tasolle ellei ole pakko.
32" kaipaa 4k paremman ppi kanssa. 27" on paras koko 1440p:lle.
m27q x oli 470€ jonkun aikaa ja varmaan tulee taas myyntiin normihinnoilla myöhemmin.
samsung g7 240hz on 430€, ongelma on sen kaarevuus.
 
Kysyisinkin mitä mieltä ihmiset on 165hz vs 240hz? Hyppy ei ole läheskään niin iso kuin 60->144 mutta itse huomaan eron 144->240 välillä joten pahaa pelkään että 165vs240 on omaan silmään nähtävissä oleva ero. Sinänsä budjetti voisi antaa myöten tuolle 240hz mutta hintaeroa kuitenkin tällä hetkellä melko merkittävästi.

Onhan siinä eroa, mutta ei se tosiaan kovin merkittävä ole enää, ja onhan noita sokkotestejä jossa osa ei edes huomaa eroa. Varmaan jos tarpeeksi hiirtä vispaa hirveää kyytiä ympäriinsä (ei kovin realistista käyttöä), niin lähes jokainen huomaa eron. Ota se 240hz jos budjetti riittää. Mutta Pakastu heitti tuossa ihan hyvän pointin, eli 1440p 32'' on pienempi pikselitiheys vs 32'' 4k, ja jossain yksinpeleissä se korkeampi pikselitiheys tuo enemmän lisäarvoa. Jossain räiskintäpeleissä ei toki juuri mitään väliä. Mieti mikä on paras kombo omaan käyttöön.
 
Ois DNA:lle 75€ lahjakortti joka alkaa kohta mennä vanhaksi kun en ole mitään sieltä vielä keksinyt ostaa. Jotta ei mene hukkaan niin varmaan ostan uuden näytön, olisiko DNA:n valikoimasta heittää hyvää suositusta ykkös- tai kakkosnäytöksi. Näytönohjaimena mulla on RX 6600 eli onko mitään järkeä ostaa jotain 1440p näyttöä vielä tuon kaveriksi? Tällä hetkellä on vain yksi näyttö, Asuksen VG2791R.

Oisko suosituksia?
 
Moi,

Onko jompi kumpi näytöistä mistään kotoisin pelaamiseen? Yritin vähän googlailla hinta-laatusuhdetta jne, mutta noita G5 näyttöjä on niin montaa eri mallia että en oikeen löytänyt onko tuo nyt hyvä vai ei. Hakusessa siis min 144hz 1440p 27" näyttö, hintaa max 500€.


Tai tämä


Mietin myös tätä mutta vähän tuo 31,5" koko mietityttää

 
Viimeksi muokattu:
Hakusessa siis min 144hz 1440p 27" näyttö, hintaa max 500€.
Tässä pari hyvää näyttöä siihen hintaluokkaan.

 
Päädyin tuohon 280 euroa maksavaan G5 näyttöön ihan vain hinta-laatu suhteen takia. Harvoin noin hyvään hintaan saa IPS-paneelilla tuollaista näyttöä. Toivotaan että se ajaa asiansa.
 
Yritin kaivella muutaman sivun taaksepäin ihan perus työnäytoistä, mutta vielä jäi muutama asia mietityttämään. Olen siis siirtymässä 24" 16:10 näytöstä 4k 16:9 näyttöön ja tässä pohdin, että onko lyhyeltä noin 60cm katseluetäisyydeltä 27" vai 32" 4k näyttö parempi? Siis meneekö 32" jo turhan isoksi noin lyhyeltä etäisyydeltä?

Entä onko va vai ips paneeli työkäyttöön parempi? Mitään pelailukäyttöä ei siis tulisi, mutta minulla oli joskus Asuksen ProArt 24" näyttö ymmärtääkseni va-paneelilla ja valon voimakkuus oli siinä huono & säätämällä en hyväksi saanut mitenkään. Voi tietysti olla, että itse paneelissakin jotain hämärää.

Vanhojen kyselyjen perusteella hdmi 2.0 olisi ilmeisesti hyvä olla, että saa 60hz käyttöön.
 
Olen siis siirtymässä 24" 16:10 näytöstä 4k 16:9 näyttöön ja tässä pohdin, että onko lyhyeltä noin 60cm katseluetäisyydeltä 27" vai 32" 4k näyttö parempi? Siis meneekö 32" jo turhan isoksi noin lyhyeltä etäisyydeltä?

32-tuumaa on liian iso 60cm päähän. Tuossa joutuu jo päätä käännellä jotta näkee kaiken sisällön. 27-tuumaa siis parempi, jos katseluetäisyys on pakko olla tuo 60cm.

Entä onko va vai ips paneeli työkäyttöön parempi? Mitään pelailukäyttöä ei siis tulisi, mutta minulla oli joskus Asuksen ProArt 24" näyttö ymmärtääkseni va-paneelilla ja valon voimakkuus oli siinä huono & säätämällä en hyväksi saanut mitenkään. Voi tietysti olla, että itse paneelissakin jotain hämärää.

Riippuu minkälainen IPS tai VA-paneeli. Kontrasti on VA-paneeleissa selvästi parempi, kirkkaus voi olla molemmissa hyvää tai huonoa. Laadukkaan VA-paneelin ottaisin työkäyttöön, mielummin kuin IPS. Se kontrasti vaikuttaa sen verran paljon kuvanlaatuun.
 
Laadukkaan VA-paneelin ottaisin työkäyttöön, mielummin kuin IPS. Se kontrasti vaikuttaa sen verran paljon kuvanlaatuun.

Onko näistä mitään numeroita? Siis jos ehdottomasti haluaisin IPS:n. Tämä HP ZR2440w, mitä nyt katson, on IPS, eikä tässä näytä olevan mitään häiritsevää tuossa suhteessa. Mitattu kontrasti noin 1:1000 (TFTCentral). Toisaalta voin vertailla myös Asus PB328Q:n kanssa, jossa on mitattu 1:3000 (Tom's Hardware). Mutta osaavatko muut sanoa, mikä on numeroina riittävästi ja mikä liian vähän? Edes sinne päin.

Lisäys: Tähän liittyen minua kiinnostaa 3440 x 1440 34" IPS, joka olisi hyvä perusmalli kaikkeen tavalliseen työntekoon. Ei pelaamiseen mitenkään erityisesti. Värit kunnossa niin, ettei mitään häiritsevää, mutta ei mitään hienoja erikoisuuksia. Kattelin LG:n malleja, niin näyttää siltä, että valmistajan sivut tuntevat ihan eri mallit kuin vaikkapa Hintaopas tai kauppojen valikoimat. Mietin, että lähteäkö tekemään mitään kattavaa vertailua vaihtoehdoista, vai ottaa ensimmäinen sopivalta vaikuttava.
 
Viimeksi muokattu:
Etätöihin tarvitsisi uutta näyttöä työpöydälle läppärin viereen. Pieni pöytä 100cm leveä ja 80 cm syvä, joten ihanteellinen koko 24 tuumaa. Usb-c ehdoton vaatimus.

Tällaista harkinnut:

Löytyykö kokemuksia em. näytöstä?
 
Onko näistä mitään numeroita? Siis jos ehdottomasti haluaisin IPS:n. Tämä HP ZR2440w, mitä nyt katson, on IPS, eikä tässä näytä olevan mitään häiritsevää tuossa suhteessa. Mitattu kontrasti noin 1:1000 (TFTCentral). Toisaalta voin vertailla myös Asus PB328Q:n kanssa, jossa on mitattu 1:3000 (Tom's Hardware). Mutta osaavatko muut sanoa, mikä on numeroina riittävästi ja mikä liian vähän? Edes sinne päin.

Rtings -nettisivusto ja muutama muu noita kontrasteja yms. mittaa, mutta läheskään kaikista malleista ei löydy kunnon arvosteluja ja testejä.

Käytännössä se VA:n parempi kontrasti (yleensä 2500-4000 monitoreissa mallista riippuen) vs IPS noin 1000 erot näkyy siinä, että IPS ei pysty näyttämään mustaa lainkaan, eli musta on sinertävää / harmahtavaa. VA -paneelin tummimmat sävyt ei ole myöskään täydellisiä, mutta huomattavasti parempia kuin IPS. Tavallisessa kirkkaassa ja värikkäässä sisällössä tuo ei ole IPS-paneeleille ongelma, eli kyllä tuo mun mielestä menettelee, mutta pimeässä huoneessa työskentelyyn VA:n kontrasti on selkeä etu. Kato jos pääset vaikka giganttiin vertaamaan VA vs IPS eroa.
 
Tämmöinen näyttö kiinnostaisi yleiskäyttöön, ei pelaamiseen. Ominaisuuksiltaan (VA, koko/resoluutio, korkeussäätö) juuri sopiva itselle, mutta osaako tuosta joku sanoa tarkemmin mitään, kun äkkiseltään ei löytynyt tietoa tai arvosteluja?

 
Mitä näyttöä suosittelisitte?
- budjetti max tonni, ei siis tarkoitus ole ostaa tonnin näyttöä vaan budjetti max
- väh 120Hz, matala input lag ja kokoluokka 32-48

Olen katsellut lg c1 ja aika vähän vaihtoehtoja sattunut silmiin. 48" tuntuu vähän liian isolta, 42 on jo soppeli. Jotain leveetäkin näyttöä voi suositella. C2 42" menee budjetin yli ja ero c1:seen ei riitä hintaeroon verrattuna. Wide-näyttö voisi mys ehkä kiinnostaa...
 
Mitä näyttöä suosittelisitte?
- budjetti max tonni, ei siis tarkoitus ole ostaa tonnin näyttöä vaan budjetti max
- väh 120Hz, matala input lag ja kokoluokka 32-48

Olen katsellut lg c1 ja aika vähän vaihtoehtoja sattunut silmiin. 48" tuntuu vähän liian isolta, 42 on jo soppeli. Jotain leveetäkin näyttöä voi suositella. C2 42" menee budjetin yli ja ero c1:seen ei riitä hintaeroon verrattuna. Wide-näyttö voisi mys ehkä kiinnostaa...
300€ cashbackin kanssa 42" C2:lle jää tällä hetkellä hintaa 769€. Ympäri foorumia tuosta on nyt eilisestä asti kohistu ja vk.com on ainoa joka ilmeisesti vielä antaa tilata, vaikka erän koko piti olla vain 30kpl:

C2:n pelitilasta löytyy myös 21:9 ja 32:9 kuvatilat, jos haluaa leveämpää ruutua kokeilla.
 
300€ cashbackin kanssa 42" C2:lle jää tällä hetkellä hintaa 769€. Ympäri foorumia tuosta on nyt eilisestä asti kohistu ja vk.com on ainoa joka ilmeisesti vielä antaa tilata, vaikka erän koko piti olla vain 30kpl:

C2:n pelitilasta löytyy myös 21:9 ja 32:9 kuvatilat, jos haluaa leveämpää ruutua kokeilla.
Mitä tuo evo merkintä tarkoittaa, onko tuo c2 evo sama kuin c2? Jalat on ainakin erilaiset?
Eli tämä:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 295
Viestejä
5 068 481
Jäsenet
81 056
Uusin jäsen
boolin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom