Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

[Seamon]

Acer 31,5" Nitro XV322QU P, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 399,00€) - 299,00€

Ominaisuudet :AMD FreeSync Premium -teknologia 2560 x 1440 WQHD resoluutio 165Hz virkistystaajuus VESA DisplayHDR 400 1ms Visual Response Boost selkeä&aum

www.jimms.fi

Heitän tänne ehdotuksena.

Ihan toimivan kokoinen ruutu ja 165hz eikä tuo hinta ole kovin paha.

Jos kummipoika pelailee fps pelejä niin mieluummin ehkä sellainen näyttö jossa korkeampi virkistystaajuus ja tuo 3060 pystyy ajamaan noita pelejä ok grafiikoilla 1440p resollakin. 100hz voi jossakin vaiheessa alkaa närästämään jos/kun tietämys lisääntyy.

Editoinnissa toi isompi ruutu on tietysti plussaa.. mutta nyt pitää rientää, joten mielenkiinnolla katson mitä seuraava tuumaa näistä

Tarkoituksena olisi kummipojalle hommata pelinäyttöä. Ei siis mikään parhain, mutta mahdollisimman hyvä. Koneena on kevyempi peliläppäri, jossa on muistaakseni RTX 3060 näytönohjain, AMD:n R5 prosessori ja muistia 16GB. Pelaa pääasiassa Minecraftia, Counter Strikeä yms. Myös tykkää hieman editoida ja tehdä videoita, joten tällä kulmalla myös näyttö etsinnässä.

Katsoin, että tätä olisi matkan varrella: Lenovo G27qe-20 27" pelinäyttö - Gigantti verkkokauppa

Onko kenelläkään kokemusta kyseisestä Lenovosta? Ainakin olisi IPS-paneeli, QHD resoluutio ja 100 hz virkistystaajuus.

 

[RaBBit]

Counter Strikeä

100 hz virkistystaajuus.

Älä nyt ainakaan tuota peliä varten osta tuommoista näyttöä, jos et jostain syystä vihaa kummipoikaasi.

 

[Lacsative]

Acer 31,5" Nitro XV322QU P, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 399,00€) - 299,00€

Ominaisuudet :AMD FreeSync Premium -teknologia 2560 x 1440 WQHD resoluutio 165Hz virkistystaajuus VESA DisplayHDR 400 1ms Visual Response Boost selkeä&aum

www.jimms.fi

Heitän tänne ehdotuksena.

Tuo on kova tarjous, linkkasin tarjoukset ketjuun alkuviikosta. Harmittavasti vaan ei löydy yhtään kunnon arvostelua, jossa olisi mitattu vasteajat, niin tietäisi onko ne keskinkertaiset vai hyvät. Acerilla kyllä yleensä hyvä overdrive ilman overshoottia. Taidan silti katsella vielä muita 300-450e IPS 32". Sokkona ilman tarkkaa tietoa vasteajoista ei viitsi ostaa. Menin aiemmkn downgreidaamaan FHD 27" halpanäyttöön ja se oli virhe. Nyt mietin että vois samalla 32" nostaa.

 

[Mattilda]

Kiitos kaikille! Kriteerinä oli myös, että näytön saa heti matkan varrelta ja tuo 229€ aika maksimi budjetti näin muutenkin. Nappasin Lenovon mukaan ja ainakin ensimmäisen illan perusteella erittäin tyytyväinen kaveri. Acerista tulee nyt näin jälkikäteen mietittynä sellainen "HalpaHalli" mieleen ihan vain tuon designin puolesta eikä kummipoika ole myöskään sellainen, joka haaveilee CS:GO ammattilaisurasta., niin noilla hertseillä ei ole niin isoa merkitystä. Harppaus 60 hertsistä tuohon 100 hertsiin on huomattava.

 

[TeknoR]

Onko täällä kellään kokemusta "sivunäytöistä" eli <20" kokoisista lisänäytöistä, joita on usb-c liitännällä. Miten semmoset soveltuu ihan päivittäiseen käyttöön kakkosnäyttönä tietokoneen kanssa?

Niitä on siis kosketusnäyttönä ja jopa akun kanssa mutta ko. ominaisuudet ei tietenkään ole tarpeellisia tietokoneen kanssa.

FullHD + IPS menettelisi, mutta VESA-kiinnitys on harvinaisempi noissa, tosin joissakin on...sellanen täytyis löytyä.


Onko suositusta?

 

[luukkak]

Hakusessa n. 27" tyylikäs perusnäyttö mahd. edullisesti kotitoimistoon. Mitä suosittelette?

 

[Eerie]

Hakusessa olisi pelikäyttöön ja kevyeen toimistotyöhön 34" ultrawide-näyttö. Vaimon toimistohommat hoituu kyllä näytöllä kuin näytöllä, mutta läppärin liittäminen näyttöön ja näyttöjen yhteiskäyttö onnistunee sama millä näytöllä? Acer X34 GS ja LG 34GN850-B olisi budjetin puolesta ehdottomalla ylärajalla, mutta kumpi näistä? Vaiko sittenkin jokin n. 500€ VA-paneelin budjettiluokan näyttö?

 

[luukkak]

Ostamassa kotiin etätöihin (käytännössä word+excel) ja pienimuotoiseen kevyeen kuvankäsittelyyn edullista näyttöä. Tarkoitus hommata 27" kokoinen näyttö, mutta onko ehdottomasti järkevämpää ottaa QHD kuin FHD - mielipiteitä?

 

[RaBBit]

onko ehdottomasti järkevämpää ottaa QHD kuin FHD

On.

 

[Taneli-]

Ostamassa kotiin etätöihin (käytännössä word+excel) ja pienimuotoiseen kevyeen kuvankäsittelyyn edullista näyttöä. Tarkoitus hommata 27" kokoinen näyttö, mutta onko ehdottomasti järkevämpää ottaa QHD kuin FHD - mielipiteitä?

Ei tietysti ehdottomasti järkevämpää.
JOS haluat 27" näytön se ON järkevämpää hankkia 1440p mikäli työpöydällä vain on sille tilaa (myös etäisyyttä miettien) sekä varallisuus antaa myöden.

Eli:
17-18" 1024/768 tjsp. 40cm etäisyys
24" 1080p noin 60cm etäisyys
27" 1440p noin 80cm+ etäisyys
32" 2160 p 1m+(?) etäisyys

Eli sanoisin ehtoina järkevyydelle olevan: riittääkö varallisuus? Sekä riittääkö etäisyys (jos pakollinen katseluetäisyys on maksimissaan esim. 40cm se on aivan liian lähellä ainakin omasta mielestäni). Mainitsit myös kuvankäsittelyn, käytännössä jos käytössä hyvin iäkäs kokoonpano ongelmaksi voi tulla myös muistin määrä (RAM). Nykykoneissa sen ei pitäisi olla ongelma mutta esim. 2Gb ei oikein riitä photoshoppiin ja 1440p resoluution esim. kartan muokkaamiseen.

"
May 13, 2022

the last week photoshop has been acting up; no matter my preferences it uses too much ram, opening photoshop with no file uses 7 gb of ram, opening 1 160 mb file uses 9 and 2 160 mb files uses 12 gb of ram (my limit is set to 8).
the app crashes every 10/15 mins because of this, i updated ps, tried to uninstall and reinstall and even bought a new ssd and did a clean install of windows
"

 

[hsalonen]

Ostamassa kotiin etätöihin (käytännössä word+excel) ja pienimuotoiseen kevyeen kuvankäsittelyyn edullista näyttöä. Tarkoitus hommata 27" kokoinen näyttö, mutta onko ehdottomasti järkevämpää ottaa QHD kuin FHD - mielipiteitä?

Aina on järkevintä osaa tarkin näyttö, mikä mahtuu budjettiin. Windows/Mac OS kyllä skaalaa nykyään kivasti kaiken. Jos vielä menossa etätöihin, niin QHD tai jopa 4K.

Ainoa syy ostaa Full HD nykyään on hirveän pieni budjetti tai sitten rahat ei riittäneet pelinäytönohjaimeen , vaan alla on esim. RX 6500XT tai RTX 2060. Niillä pelailee Full HD ihan hyvin, mutta ei isompia resoluutiota. Sinulla ei ole peliongelmaa kai, niin maksimiresoluutio vaan.

Ja omasta mielestä 1440p näyttää kivalta 27" näytössä, mutta voi sitä ostaa pienemmänkin.
Lisäksi pelit näyttää kivalta 1080p 27" näytössä, mutta hyötyohjelmissa ja Windowsissa näkyy sitten pikselit "ei-hyvällä" tavalla.

 

[luukkak]

Kiitos! Tämä vahvisti valinnan. Hintaero ei ole kovin iso näissä jotka ei ole tarkoitettu pelaamiseen, eikä ammattimaiseen kuvankäsittelyyn/graafiseen suunniteluun. Hinnatkin ihan kohtuullisia perusnäytöissä.

Tilaa riittää ja katseluetäisyyden saa sopivaksi.

 

[DenieD]

Olisi hankinnassa Samsung Odyssey G5 32-tuumainen monitori, vaihtoehtoina hankkia kahdesta paikasta, mutta osaakohan kukaan sanoa, onko noilla mitään käytännön eroa toisiinsa koska tuotekoodit poikkeavat toisistaan?

Verkkokauppa:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG504PUXEN

Samsung Odyssey G5 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G5 32". Uppoudu vaikuttavaan realismiin. Peräti 165 Hz:n virkistystaajuus poistaa kaikki viiveet ja mahdollistaa huipputasaisen grafiikan toimintapeleissä. Voit yllättää vihollisesi heti heidät nähtyäsi 1 ms:n vasteajan, terävän kuvanlaadun ja viiveettömyyden ansiosta.

www.verkkokauppa.com

Gigantti:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG524PPXEN

Samsung Odyssey G5 S32AG524 32" pelinäyttö

32” Samsung Odyssey G5 -pelinäyttö tarjoaa runsaasti tilaa, äärimmäisen yksityiskohtaisen WQHD-resoluution sekä kuvaa elävöittävän HDR400-tuen. 165 Hz virkistystaajuus ja 1 ms vasteaika pitävät liikkuvan kuvan sujuvana.

www.gigantti.fi

 

[Lacsative]

Olisi hankinnassa Samsung Odyssey G5 32-tuumainen monitori, vaihtoehtoina hankkia kahdesta paikasta, mutta osaakohan kukaan sanoa, onko noilla mitään käytännön eroa toisiinsa koska tuotekoodit poikkeavat toisistaan?

Verkkokauppa:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG504PUXEN

Samsung Odyssey G5 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G5 32". Uppoudu vaikuttavaan realismiin. Peräti 165 Hz:n virkistystaajuus poistaa kaikki viiveet ja mahdollistaa huipputasaisen grafiikan toimintapeleissä. Voit yllättää vihollisesi heti heidät nähtyäsi 1 ms:n vasteajan, terävän kuvanlaadun ja viiveettömyyden ansiosta.

www.verkkokauppa.com

Gigantti:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG524PPXEN

Samsung Odyssey G5 S32AG524 32" pelinäyttö

32” Samsung Odyssey G5 -pelinäyttö tarjoaa runsaasti tilaa, äärimmäisen yksityiskohtaisen WQHD-resoluution sekä kuvaa elävöittävän HDR400-tuen. 165 Hz virkistystaajuus ja 1 ms vasteaika pitävät liikkuvan kuvan sujuvana.

www.gigantti.fi

Spekseissä voi olla joku pieni ero tai pieniä eroja, kannattaa verrata rinnakkain speksit. Löysitkö jotain arvosteluja noista näytöistä, onko varmasti tuon hinnan arvoinen, vai Samsungin brändillä ratsastavia tusinapaneeleita?

 

[RaBBit]

Olisi hankinnassa Samsung Odyssey G5 32-tuumainen monitori, vaihtoehtoina hankkia kahdesta paikasta, mutta osaakohan kukaan sanoa, onko noilla mitään käytännön eroa toisiinsa koska tuotekoodit poikkeavat toisistaan?

Verkkokauppa:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG504PUXEN

Samsung Odyssey G5 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G5 32". Uppoudu vaikuttavaan realismiin. Peräti 165 Hz:n virkistystaajuus poistaa kaikki viiveet ja mahdollistaa huipputasaisen grafiikan toimintapeleissä. Voit yllättää vihollisesi heti heidät nähtyäsi 1 ms:n vasteajan, terävän kuvanlaadun ja viiveettömyyden ansiosta.

www.verkkokauppa.com

Gigantti:

Valmistajan koodi tuotteelle: LS32AG524PPXEN

Samsung Odyssey G5 S32AG524 32" pelinäyttö

32” Samsung Odyssey G5 -pelinäyttö tarjoaa runsaasti tilaa, äärimmäisen yksityiskohtaisen WQHD-resoluution sekä kuvaa elävöittävän HDR400-tuen. 165 Hz virkistystaajuus ja 1 ms vasteaika pitävät liikkuvan kuvan sujuvana.

www.gigantti.fi

(G5)04 HDR10 ja (G5)24 on HDR400, muita suurempia eroja ei taida olla.
Eli tuo jälkimmäinen on siis uudempaa mallinumeroa.

 

[DenieD]

Kiitos vastauksista. Tosiaankin tulisi tietokoneen sekä PS5:n kanssa käytettyä (2K pelaamiseen).

Kaarevaa näyttöä en halua, ja haluamani speksit täyttyvät tämän näytön osalta.

Tuossa hinta- ja kokoluokassa ei taida paljoa olla vaihtoehtoja ellei sitten ota VA-paneelia joka lienee kuitenkin huonompi vaihtoento kuin IPS?

 

[RaBBit]

Kiitos vastauksista. Tosiaankin tulisi tietokoneen sekä PS5:n kanssa käytettyä (2K pelaamiseen).

Kaarevaa näyttöä en halua, ja haluamani speksit täyttyvät tämän näytön osalta.

Tuossa hinta- ja kokoluokassa ei taida paljoa olla vaihtoehtoja ellei sitten ota VA-paneelia joka lienee kuitenkin huonompi vaihtoento kuin IPS?

No onhan tuolla nyt aika paljonkin vaihtoehtoja.
Vaikkapa ihan hatusta LG 32GP850, mikä on parempi ja näköjään halvempikin kuin nuo linkkaamasi Samsungit.

 

[amaree]

Tarvitsisi ostaa uusi näyttö etätyökäyttöön ja vähän myös omaan käyttöön kevyeen pelaamiseen.

Töissä vaatimukset ovat 24 tai 27 tuumainen näyttö(aika pieni tila ja istun lähellä näyttöä eli varmaan 24 tuumaa mieluummin?), jonka resoluutio on 1920x1200 tai 1920x1080. Kuvasuhde 16:10 tai 16:9. Ei saa olla älynäyttö. Työläppäri kohta vaihtuu, enkä tiedä mikä malli on tulossa. Uuden oman läppärin on tarkoitus kohta ostaa, kuvasuhde todnäk sama 16:10 tai 16:9, jos sillä on merkitystä. Liitännät saisi olla Displayport ja hdmi.

Hinta mieluusti alle 200e, max 250e. Saksan Amazon käy myös?

 

[alqio]

Mikähän olisi hyvä 1440p 144Hz 27" G-sync näyttö pelaamiseen sekä työskentelyyn? Mielellään ei kaareva. Musta tuntuu että kaikissa vaihtoehdoissa joutuu tekemään kompromisseja. ~500€ luokan IPS näytöissä on huono kontrasti, VA näyttöjä on lähtökohtaisestikin huonosti tarjolla tai niissä jotai muuta vikaa.

Onko mitään hyviä ehdotuksia?

 

[Snydenthur]

Mikähän olisi hyvä 1440p 144Hz 27" G-sync näyttö pelaamiseen sekä työskentelyyn? Mielellään ei kaareva. Musta tuntuu että kaikissa vaihtoehdoissa joutuu tekemään kompromisseja. ~500€ luokan IPS näytöissä on huono kontrasti, VA näyttöjä on lähtökohtaisestikin huonosti tarjolla tai niissä jotai muuta vikaa.

Onko mitään hyviä ehdotuksia?

Eipä se kontrasti niissä kalliimmissa ips-näytöissä sen parempi ole. Se on vaan tuuria, että sattuuko sieltä tulemaan hivenen paremmalla kontrastilla varustettu paneeli vaiko ei ja siihen lisäksi vielä se, että paljonko ips-glowia ja backlight bleediä löytyy.

 

[Piimävaras]

Tempest GP27Q 27\

Tuon edullisemmalla ei taida 1440p miniLED-näyttöä saada

 

[Juce]

Työläppäri kohta vaihtuu, enkä tiedä mikä malli on tulossa. Uuden oman läppärin on tarkoitus kohta ostaa, kuvasuhde todnäk sama 16:10 tai 16:9, jos sillä on merkitystä. Liitännät saisi olla Displayport ja hdmi.

Hinta mieluusti alle 200e, max 250e. Saksan Amazon käy myös?

Eikö tuollaisessa käytössä kannattaisi olla näytössä ja läppärissä USB-C DisplayPort-tuella, jolloin näytön, sekä siihen liitetyn hiiren ja näppäimistön, saisi yhdellä piuhalla kiinni läppäriin, ja lisäksi myös virtaa sille? Ei tosin välttämättä tuohon hintaan löydy.

 

[Pakastu]

Samsung Odyssey G6 27" -pelinäyttö

1000R:n kaareva 27" näyttö täyttää koko näkökentän ja lisää läsnäolon tuntua. 240 Hz:n virkistystaajuus, 1 ms:n vasteaika ja AMD FreeSync Premium Pro antavat sinulle fantastisen pelikokemuksen. Mukana kaukosäädin.

www.verkkokauppa.com

Tuossa on va näyttöä siedettävällä black smearilla 400€, toiminee pelailuun hyvin.
32" version arvostelu Samsung Odyssey G6 S32BG65 Review

 

[alqio]

Kiitos ehdotuksista.

Samsung Odyssey G6 27" -pelinäyttö

1000R:n kaareva 27" näyttö täyttää koko näkökentän ja lisää läsnäolon tuntua. 240 Hz:n virkistystaajuus, 1 ms:n vasteaika ja AMD FreeSync Premium Pro antavat sinulle fantastisen pelikokemuksen. Mukana kaukosäädin.

www.verkkokauppa.com

Tuossa on va näyttöä siedettävällä black smearilla 400€, toiminee pelailuun hyvin.
32" version arvostelu Samsung Odyssey G6 S32BG65 Review

Tossa arvostelussa sanotaan että "We tested the 32-inch Samsung Odyssey G6 32, which is also available in a 27-inch size, known as Samsung Odyssey G6 S27BG65. It's a different product, so the results aren't valid for it.", eli ei varmaan voi ihan täysin tohon verrata. Aika hyvässä tarjouksessa kyllä näyttäisi olevan

 

[Snydenthur]

Aika hyvässä tarjouksessa kyllä näyttäisi olevan

Onhan se hyvä hinta 240hz 1440p näytölle (käytännössä muut on siellä 600€+), mutta näyttäis olevan huonompi kuin edeltäjänsä G7 ja ei kyllä nopeuksiltaan vastaa 240hz näyttöä. 240hz nopeudet on input lagia lukuunottamatta ok, mutta siitä alemmas häviää 165hz näytöillekin.

 

[vimakka]

Etätöitä varten olisi työpöydälle näyttö haussa. Ideana siis yhdistää läppäri näyttöön ja tehdä siitä päänäyttö, läppärin oman näytön ollessa pienempi "kakkosnäyttö".

Nyt sitten siihen oleelliseen: kannattaako "tyytyä" Full HD-tasoiseen näyttöön, 22-27 tuumaa oletettavasti sopivan kokoinen työpöydälle perus toimistohommille. Kuitenkin kutkuttaisi nämä tarkemman resoluution näytöt kuten 4K.

Onko tarkemmasta näytöstä kuitenkaan mitään hyötyä, jos näyttö tulee lähinnä toimistotyöskentelyyn ja mitä kannattaa huomioida, jos hankinkin työpöydälle esim. 4K-resoluutioisen näytön? Oon kuullut, että siinä tilanteessa näytössä kannattaa olla riittävästi kokoa, koska tekstihän on aika pientä verrattuna Full HD:n tasoon.

 

[Taneli-]

Etätöitä varten olisi työpöydälle näyttö haussa. Ideana siis yhdistää läppäri näyttöön ja tehdä siitä päänäyttö, läppärin oman näytön ollessa pienempi "kakkosnäyttö".

Nyt sitten siihen oleelliseen: kannattaako "tyytyä" Full HD-tasoiseen näyttöön, 22-27 tuumaa oletettavasti sopivan kokoinen työpöydälle perus toimistohommille. Kuitenkin kutkuttaisi nämä tarkemman resoluution näytöt kuten 4K.

Onko tarkemmasta näytöstä kuitenkaan mitään hyötyä, jos näyttö tulee lähinnä toimistotyöskentelyyn ja mitä kannattaa huomioida, jos hankinkin työpöydälle esim. 4K-resoluutioisen näytön? Oon kuullut, että siinä tilanteessa näytössä kannattaa olla riittävästi kokoa, koska tekstihän on aika pientä verrattuna Full HD:n tasoon.

Lainaan aiempaa postaustani:

17-18" 1024/768 tjsp. 40cm etäisyys
24" 1080p noin 60cm etäisyys
27" 1440p noin 80cm+ etäisyys
32" 2160 p 1m+(?) etäisyys

Tuossa omat havaintoni ja suositukseni. Nykyisin yleisimmät lienevät (tällä hetkellä) ~24" 1080p ja ~27" 1440p näytöt joita saa jo järkevään alle 500€ hintaluokkaan hyvälaatuisina (ei tarvitse tyytyä TN näyttöön enää, tietysti 100% valkeaa, mustaa, todella nopeaa input lagia jne ei ehkä löydy mutta jos tulee toimistotyöhön niitä tuskin edellytetään ellei toimisto tee esim. kirjanpaino ja graafisen alan hommia).

 

[vimakka]

Lainaan aiempaa postaustani:

17-18" 1024/768 tjsp. 40cm etäisyys
24" 1080p noin 60cm etäisyys
27" 1440p noin 80cm+ etäisyys
32" 2160 p 1m+(?) etäisyys

Tuossa omat havaintoni ja suositukseni. Nykyisin yleisimmät lienevät (tällä hetkellä) ~24" 1080p ja ~27" 1440p näytöt joita saa jo järkevään alle 500€ hintaluokkaan hyvälaatuisina (ei tarvitse tyytyä TN näyttöön enää, tietysti 100% valkeaa, mustaa, todella nopeaa input lagia jne ei ehkä löydy mutta jos tulee toimistotyöhön niitä tuskin edellytetään ellei toimisto tee esim. kirjanpaino ja graafisen alan hommia).

Pikaisella selauksella tuli vastaan tällainen ja kiinnostelisi kyllä. Mitä mieltä siitä, soveltuuko mainitsemiini tarpeisiin?

Lenovo ThinkVision P24q-20 24" WQHD -näyttö

Tilaa säästävä 24 tuumainen toimistonäyttö, jonka jalusta tarjoaa monipuoliset säädöt ja kätevän puhelintelineen. Erinomainen kuva tehdaskalibroidulla paneelilla, joka kattaa 99 prosenttia sRGB-väriavaruudesta. DisplayPort-ketjutusmahdollisuus.

www.verkkokauppa.com

 

[Piimävaras]

27-28" on 4K:lle ihan kelpo vaihtoehto. Käyttöjärjestelmä osaa kyllä skaalata kuvan niin että teksti näyttää sopivalta. Isomman 32"+ 4K näytön voi ottaa tarvitessaan tai halutessaan mutta ne myös maksavat hieman enemmän.

 

[Recycle]

Velipojalle näyttä hakusessa kun liitännät eivät käyneet yksiin uuden näyttiksen kanssa ja adapterilla tuo 144hz ei oikein toimi. Vaatimukset 24", fullHD, 144hz+ ja jos mahdollista niin IPS. Liekkö tuo Gigantin AOC paras ratkaisu em. specseillä? Tulossa arkiseen peli- ja työpöytäkäyttöön, ainoaksi näytöksi.

AOC 24G2ZU 23,8" pelinäyttö

23,8" AOC-pelinäyttö on varustettu 240 Hz virkistystaajuudella ja 0,5 ms MPRT-vasteajalla, joka takaa e-sport-peleihin sopivan sujuvan kuvanlaadun. NVIDIA G-Sync -yhteensopivuuden ansiosta ruudun repeilystä ei ole huolta.

www.gigantti.fi

 

[vimakka]

27-28" on 4K:lle ihan kelpo vaihtoehto. Käyttöjärjestelmä osaa kyllä skaalata kuvan niin että teksti näyttää sopivalta. Isomman 32"+ 4K näytön voi ottaa tarvitessaan tai halutessaan mutta ne myös maksavat hieman enemmän.

Tuli tässä mittailtua työpöytää. Tosiaan pöydän "syvyys" on tuo 60 cm, eli hirveän isoa näyttöä ei kannata hommata.

Perusvarma varmaan olisi joku 24-tuumainen Full HD-näyttö. Kiusaus olisi kyllä tarkempiresoluutioiseen ja isompaankin. Esimerkiksi tällaista (ja muita vastaavia) tullut harkittua: Lenovo ThinkVision E27q-20 27" WQHD -näyttö 319,99

Eli resona 2560 x 1440 WQHD. Tällaisista näytöistä ei itsellä käyttökokemusta. Ihan hyvä olisi kuulla mielipidettä, olisiko harkitsemisen arvoinen toimistokäyttöön ja kannattaako tuolla resolla ostaa näin pienelle pöydälle 27-tuumaisena? Toki on olemassa mahdollisuus, että päivitän työpöytääkin isommaksi jossain vaiheessa.

 

[Seamon]

Tuli tässä mittailtua työpöytää. Tosiaan pöydän "syvyys" on tuo 60 cm, eli hirveän isoa näyttöä ei kannata hommata.

Perusvarma varmaan olisi joku 24-tuumainen Full HD-näyttö. Kiusaus olisi kyllä tarkempiresoluutioiseen ja isompaankin. Esimerkiksi tällaista (ja muita vastaavia) tullut harkittua: Lenovo ThinkVision E27q-20 27" WQHD -näyttö 319,99

Eli resona 2560 x 1440 WQHD. Tällaisista näytöistä ei itsellä käyttökokemusta. Ihan hyvä olisi kuulla mielipidettä, olisiko harkitsemisen arvoinen toimistokäyttöön ja kannattaako tuolla resolla ostaa näin pienelle pöydälle 27-tuumaisena? Toki on olemassa mahdollisuus, että päivitän työpöytääkin isommaksi jossain vaiheessa.

Sen verran kommentoin, että itselläni on töissä ykkösnäyttönä noin 60cm etäisyydellä oleva 27" 1440p näyttö. Voin suositella full hd-näyttöön nähden. Sen verran enemmän tulee tuota tilaa sovitella ikkunoita.

Jossain aiemmin suositeltu,että 4k näyttö olisi "hyvä" 32" ja suurempana juuri tuon usein tarvitun skaalauksen takia. Paras olisi varmaan käydä jossain elektroniikkaliikkeessä käydä katsomassa mikä sopii parhaiden itselle. Omalla kohtaa piti jokunen vuosi sitten ostaa jo puhelinkin isommalla näytöllä niin on mukavampi lukea...

Kotona käytössä 32" 4k skaalattuna 150% ja 32" 1440p näyttö ja en ole kiinnittänyt huomiota niiden eroihin, molemmat toimivat hyötykäytössä. Taitaa vähän päivästä ja asennosta kiinni missä näytössä teen töitä, joten mitään preferenssiä en ole saanut aikaiseksi näyttöjen välille.

Mihin kannattaa ehkä myös kiinnittää huomiota näytöissä on kuinka helppoa eri väriprofiilien vaihtaminen on. Itse vaihtelen kirkkautta sen hetkisen toiminnan perusteella, leffat, pelit, "yleinen"...

 

[Piimävaras]

Tuli tässä mittailtua työpöytää. Tosiaan pöydän "syvyys" on tuo 60 cm, eli hirveän isoa näyttöä ei kannata hommata.

Perusvarma varmaan olisi joku 24-tuumainen Full HD-näyttö. Kiusaus olisi kyllä tarkempiresoluutioiseen ja isompaankin. Esimerkiksi tällaista (ja muita vastaavia) tullut harkittua: Lenovo ThinkVision E27q-20 27" WQHD -näyttö 319,99

Eli resona 2560 x 1440 WQHD. Tällaisista näytöistä ei itsellä käyttökokemusta. Ihan hyvä olisi kuulla mielipidettä, olisiko harkitsemisen arvoinen toimistokäyttöön ja kannattaako tuolla resolla ostaa näin pienelle pöydälle 27-tuumaisena? Toki on olemassa mahdollisuus, että päivitän työpöytääkin isommaksi jossain vaiheessa.

27" tai jopa 32" menee kyllä 60cm syvällä pöydällä mainosti. En ostaisi 27-tuumaista pienempää.

 

[Taneli-]

Tuli tässä mittailtua työpöytää. Tosiaan pöydän "syvyys" on tuo 60 cm, eli hirveän isoa näyttöä ei kannata hommata.

Tuossa laskukaavassa on muutakin, eli pöydän syvyys voi olla se 60cm, mutta siihen pitää laskea vielä miten itse on tuosta näytöstä.
Eli onko esim. näppämistö alta vedettävää mallia (tulee esille pöydän alta) kuten itselläni?
Tämän päälle miten sitten itse istuu? Koska tuo 80+ cm suositus on ainakin itselläni omista silmistäni monitoriin, ei siis esim. hiirestä monitoriin (minulla on hiirestä monitoriin tuollaiset 40-45cm, näppämistön takareunasta monitoriin noin 60cm ja etureunasta noin 76cm tjsp).

Mutta kun luen vaikka tätä foorumia etäisyys on helposti sen 80cm (nyt 90cm) ja voin ottaa vielä hieman lisää jos katson vaikka jotain sarjaa / elokuvaa /youtube dokumenttia.

Kun käyttelen hiirtä näppämistön ohella se etäisyys vähenee ja esim. rintakehä/lantion seutu tulee lähemmäs (nyt se on sen noin 90cm monitorista).

Jos pistän näppäimistön "piiloon" pöydän alle ja tulen lähelle etäisyys on vain tuollaista 74cm silmistä monitoriin.

Käytössä siis tälläinen Hiipakka AT-kulmapöytä

Nyt kun katsoin näyttää myös hyvin samalta kuin ATK-kulma TÄHTI+ näppäintaso:

 

[blastermaster]

Itse olen tällaisessa excel, visio, word, CAD pyörityksessä tykästynyt näihin 32” qhd näyttöihin. 4K olisi minun silmille liian pientä ilman skaalausta ja etenkään Linux puolella skaalaus ei tunnu toimivan kovin varmasti. Haasteena tietysti se että perus läppärit saattaa vähän köhiä välillä.

Ruudun etäisyys pöydän reunasta 50cm

 

[Mittubisi]

Itsellä ollut nyt pidempään käytössä päänäyttönä XB271HU (IPS 165Hz 2k) ja toisena sitten joku samsungin vanha 60Hz. Vaihoin kesällä päänäytön Prokordin monitorivarteen ja nyt oon fiilistellyt, että päivittäisin kaksi näyttöä yhteen. Ajatuksena on ollut jotain WQHD tyyppistä näyttöä. Ongelmana on ehkä, että pitäisi soveltua töiden lisäksi myös pelaamiseen. Meneekö hommat liian kalliiksi jos budjettia on vaikka 600e? Tällä hetkellähän päänäyttö on omaan mieleen ihan top notch, koska pikselit riittää hyvin ja pelaaminen on mukavaa. Lähinnä saisi tilan takia keskemmälle yhden näytön ja sitten varren mukaan vähän siirreltyä. Nyt on aika ahdasta pitää päänäyttöä keskelle pelatessa ja järkevästi tuota 1080p näyttöä sivulla.

Kriteerinä siis lähinnä, että soveltuisi:
- pelaamiseen 144hz tms. Ei kaarevaa mielellään, en jotenkin välitä.
- tuumista en osaa sanoa. WQHD varmaan pitää olla yli 30". Etäisyys on näyttöön pelatessa varmaan sen 50-60cm
- töihin, saisi esim. excelin ja toisen ohjelman vierekkäin
- hyvä kuvanlaatu ylipäätänsä
- WQHD varmaankin?
- noista IPS/VA en osaa oikeen sanoa. Tämä nykyinen on IPS ja ainakin tykännyt.
- bonuksena voisi olla ehkä että läppärin saisi suoraan "telakkaan" kiinni näyttöön. Nouseeko näissä miten hinnat?

Itsellä koneena 3060ti ja 5800x, niin 4k näyttö alkaisi vähän yskiä.

 

[amaree]

Eikö tuollaisessa käytössä kannattaisi olla näytössä ja läppärissä USB-C DisplayPort-tuella, jolloin näytön, sekä siihen liitetyn hiiren ja näppäimistön, saisi yhdellä piuhalla kiinni läppäriin, ja lisäksi myös virtaa sille? Ei tosin välttämättä tuohon hintaan löydy.

Meille tulee uusi telakka työkoneen mukana, niin taitaa onnistua vaihtaa telakan piuhaa vaan koneiden välillä? Työkone on joku HP Elitebook ja siihen sopiva telakka. Omaksi koneeksi hain kokeeksi Gigantista Lenovo Yoga Slim 7i Pro, jossa on Thunderbolt 4.

 

[Hanku]

Olen nyt pitkään miettinyt 1440p 144hz/165hz näytön hankkimisesta. Budjetti siis 400€ mutta hyvä jos olisi paljon halvempikin.

Nämä 2 kuiteskin ollut kiikarissa, mutta onko kenelläkään kokemuksia näistä tai onko miten isot erot? Onko muita vaihtoehtoja tai suosituksia litteänäytöistä?

Asus 27" TUF Gaming VG27AQ1A, 170Hz WQHD -pelimonitori, musta - 289,90€

27-tuumainen IPS-näyttö, joka toistaa värit tarkasti TUF GAMING VG27AQ1A:n 27-tuumaisen WQHD (2560 x 1440) -IPS-paneelin kuva n&aum

www.jimms.fi

349,00 € | Gigabyte M27Q 68,6 cm (27") 2560 x 1440 pikseliä Quad HD...

Näytöt / Gigabyte M27Q, 68,6 cm (27"), 2560 x 1440 pikseliä, Quad HD, LED, 0,5 ms, Musta

datatronic.fi

 

[RTR]

Nämä 2 kuiteskin ollut kiikarissa, mutta onko kenelläkään kokemuksia näistä tai onko miten isot erot? Onko muita vaihtoehtoja tai suosituksia litteänäytöistä?

M27Q on ainakin varsin hyvä.
Samsung Odyssey G5:n IPS-versio (S27AG50) ja MSI Optix G273QF ovat myös erittäin hyviä tuossa kategoriassa, ja ovat olleet monta kertaa alle 300€, tosin tämän vuoden puolella hinnat näköjään nousseet.

 

[Seamon]

ASUS TUF Gaming VG27AQL1A vs Gigabyte M27Q (rev. 1.0) Side-by-Side Monitor Comparison

The ASUS TUF Gaming VG27AQL1A and the Gigabyte M27Q (rev. 1.0) are very similar 1440p gaming monitors with a 170Hz refresh rate. Gaming-wise, the Gigabyte performs better because it has a faster response time, at max refresh rate and 60Hz. It also has wider viewing angles, gets brighter to...

www.rtings.com

Aika pieniä eroja, odotin Tuffin olevan huonompi noista kun tuntuu, että tuf-nimikkeellä varustettuja näyttöjä on ollut eri paikoissa "b-stock"-nimikkeellä myynnissä pikselivikaisina. Tämä Asus-fanin kommenttina.

Tuffissa nopealla silmäyksellä omaan silmään miellyttävämpi värimaailma.

 

[pirAa]

Tällä hetkelle näyttönä on AOC AG271QX Agon, toiminut hyvin mutta pitkään olen halunnut päivittää ja nyt kakkosnäyttö sanoi sopivasti itsensä irti. Näyttö tulee pitkälti pelaamiseen, mutta myös satunnaiseen elokuvien katseluun sekä työkäyttöön. Katseluetäisyys n.60cm
Prossuna Ryzen 7 5800X, ramia 32GB, näyttiksenä nyt 1080 Ti, joka tarkoitus päivittää RTX 4080 tai vastaava. Myös uuden näytön tulisi olla vähintään 144Hz. Kannattaako miettiä 4K näyttöä, vai ostaa toinen QHD nykyisen kaveriksi?

 

[devaaja]

Näyttöä hommaamassa ja kysymyksenä on toimiiko ilman ongelmia jos toinen näyttö on 60Hz ja toinen esimerkiksi 144Hz. Eli pärjääkö ilman ongelmia niin, että näyttöjä ajetaan omilla eri taajuuksillaan saman GPU:n perästä. Kokemuksia Windowsin tai Linux kanssa?

 

[Snydenthur]

Näyttöä hommaamassa ja kysymyksenä on toimiiko ilman ongelmia jos toinen näyttö on 60Hz ja toinen esimerkiksi 144Hz. Eli pärjääkö ilman ongelmia niin, että näyttöjä ajetaan omilla eri taajuuksillaan saman GPU:n perästä. Kokemuksia Windowsin tai Linux kanssa?

Omalla 240hz + 60hz sekoituksella on ainakin joskus ollut ongelmia, jos 60hz näytöllä pyörii video ja selailee nettiä 240hz näytöllä. Mutta, ei sitä oo nyt vähään aikaan tapahtunut, joten onkohan vihdoin ajureissa/selaimissa/windowssissa tullut joku korjaus asiaan. Eli, tällä hetkellä ei siis ole mitään ongelmia itsellä.

 

[Taneli-]

Näyttöä hommaamassa ja kysymyksenä on toimiiko ilman ongelmia jos toinen näyttö on 60Hz ja toinen esimerkiksi 144Hz. Eli pärjääkö ilman ongelmia niin, että näyttöjä ajetaan omilla eri taajuuksillaan saman GPU:n perästä. Kokemuksia Windowsin tai Linux kanssa?

Itselläni on nyt käytössä päänäyttönä:
- 27" 1440p 144Hz IPS näyttö
Kakkosnäyttönä:
-27" 1080p 165Hz IPS näyttö
kolmosnäyttönä:
-48" 1080p 60Hz TV

Yleensä 2 ensimmäistä ovat "aina" käytössä, TV joskus kun katson esim. elokuvaa tai sarjaa (esim. HBO-Max jne) tai jaan jotain useammalle tyypille nähtäväksi (esim. youtube videota).

Itselleni ei ole tullut ongelmia Windows 10 tai Windows 11 kanssa. Aiemmin oli käytössä Vega 64, nyt 6700XT.

 

[allunteri]

Uutta näyttöä katsellut. Nyt käytössä 27" FHD pelinäyttö ja rinnalla HP:n vanha 24" näyttö ihme 1920x1200 resolla. Resoluutio uudelle näytölle QHD, kun töissä käytössä oleva CAD softa ei osaa skaalata kunnolla 4k:hon, vaan kuvakkeet jää liian pieniksi (ah nämä 80/90-luvulla kehitetyt softat ). Työpöytä 160x80 cm. Hirveästi ei tule enää pelailtua, mutta ehkä pelinäytön ottaisin silti, jos innostus palaakin. Kaiuttimet plussaa, KVM-kytkin ois kätevä. Hyvä säädettävä jalka ehdoton, nykyiset näytöt kun on erillisillä monitorinvarsilla kiinni, enkä ole vakuuttunut näistä. Budjetti ei ole tiukka, mutta mieluusti alle 500€ (mitä halvempi sen parempi).

En ole paremmin vaatimuksia täyttävää näyttöä löytänyt kuin tuo ketjussa jo aiemmin linkattu Gigabyte M27Q tai M32Q. Tuleeko muita kellään mieleen? Uskoisin, että molemmat mahtuu pöydälle tuon 27" FHD näytön rinnalle, mutta mietityttää meneekö tuo 32" jo vähän liian isoksi... Katseluetäisyys ehkä vähän päälle 80 cm, jos oletetaan, että näytön saa melkein seinään kiinni (jalka ei ole hirveän tilaavievä). Mielipidekysymyspä tuo on, isompi näyttö on monessa asiassa eduksi, mutta rasittaakohan silmiä enemmän jos näyttö on liian iso tai kokoonsa nähden liian lähellä

 

[Pöllöilee]

Haussa vain työkäyttöön 2x 27" näyttöä T16 läppärin kaveriksi.
Isoin ongelma on nyt päättää, ottaakko 4K vai QHD näytöt. 4K 27" jakaa vähän mielipiteitä, onko teksti liian pientä vaiko ei. Näyttöjä katsellaan n. 70cm päästä. Onko tähän jotakin nyrkkisääntöä, jolla tuon voisi määritellä muuten, kuin kokeilemalla? Ja mikä vaikutus kannnettavalla on näytön valintaan (jaksaako integroitu näyttis pyörittää)?

Lisäksi toisessa näytössä olisi hyvä olla sisäänrakennettu telakointiasema, vai onko noista kokemusta, toimivatko ongelmitta varsinkin eri merkkien kesken (Lenovo-DELL)? Näyttönä voisi olla esim. Lenovo Q27h-20, Dell 2722QC tai vastaavat.

 

[KapteeniTunkki]

Haussa vain työkäyttöön 2x 27" näyttöä T16 läppärin kaveriksi.

Kannattaa tutustua maksimiresoluutioihin mitä läppäri tukee, tutuilla on tullut läppärin ja moninäyttösetupin kanssa ongelmia sen suhteen mitä resoluutioita / virkistystaajuuksia saa samaan aikaan.

 

[allunteri]

Ultrawide vs 2 x pienempää näyttöä, kumpi on parempi? Pelkkään pelaamiseen toki ultrawide immersiivisempi, mutta mites "productivity" tason käyttö, kuin hyvin näytön leveyden hyödyntäminen onnistuu normisovellusten kanssa? Entä ruudun jakaminen teamsin kautta, meneekö jaettu kuva tosi pieneksi kaikille muille?

 

[OldGubbe]

Suosituksia otetaan vastaan litteästä 16:9 pelinäytöstä PS4 kaveriksi, etenkin kokemuspohjaisia. Input lag pitäisi olla minimaalinen.

Budjettikatto tällaselle ihan pelkälle pelinäytölle on 350 ekuu.

 

[luukkak]

Aiemmin kyselin sopivaa näyttöä ja tilasinkin yhden. Tilaus kuitenkin venähti toukokuulle, joten peruutin sen. Nyt siis hakusessa 27" QHD näyttö alle 250 eurolla (TAI vaihtoehtoisesti 27" FULL-HD alle 200€). Vaihtoehtoja on useampia, teknisesti varmaan aika tasavertaisia tuossa hintaluokassa. Ajattelisin, että haluan mieluummin IPS-paneelin ja toisena tärkeänä olisi mahdollisimman ohut runko/kehys.

Lenovon L27q-35 olisi hyvässä alessa Gigantissa, mutta on VA-paneeli, eikä mikään erityisen ohutkaan. Mutta hinta-laatu on sen verran kohdillaan että tuon tilaan jos ei teillä suositusta tai bongauksia tarjouksista paremmasta?