Miesten muoti

[Sally_Spectra]

Huomasitteko kesän kauheaa shortsimuotia? Lahkeet roikkuivat polvissa asti tai jopa niiden alapuolella. Kaikki ohjeet mitä olen shortseihin pukeutumisesta lukenut, kertovat että lahkeiden tulisi päättyä pari tuumaa polvien yläpuolle, ja kyllähän tämä näyttää paljon paremmalta.

Näitä suosit? Kannattaa laittaa sellaista päälle, mikä tuntuu hyvältä ja unohtaa "ohjeet".

 

[Nightuser]

Kyllä itsellä loppuu kaikki shortsit polven kohdalle tai polven alle. Ei tule mieleenkään että käyttäisin shortseja mitkä loppuu reilusti ennen polvea.

 

[Unihiekkamyrsky]

Eikö noissa shortseissakin ole eroja että minne matkalla. Uimarannalle eri shortsit kuin espan puistoon.

 

[Köntsä-Ana]

Onko tuossa parissa tuumassa yhtään pelivaraa sääntöjen mukaan?

 

[Pezz]

Mikäs vikä näissä 3/4 shortseissa on? Itsellä on samanlaiset housut kesällä käytössä ja noissa reisitaskuissa on hyvä kuljettaa lompakkoa tms. hieman isompaa tavaraa mukana.

 

[Köntsä-Ana]

Itselläni on kanssa tuollaista käytössä. Kannan noissa usein Ipadia.

 

[poskiholisti]

Polven yläpuolelle ulottuvat shortsit näyttävät suurimmalla osalla peruspulliaisista lähinnä kiusallisilta. Trendien perässä juokseminen ei nyt ole ikinä ollut minun juttuni, joten jokainen tyylillään.

 

[John Doe]

Mikäs vikä näissä 3/4 shortseissa on? Itsellä on samanlaiset housut kesällä käytössä ja noissa reisitaskuissa on hyvä kuljettaa lompakkoa tms. hieman isompaa tavaraa mukana.

Ihan hyvät on. Sopii pirikiikarien ja liekkipipon kanssa yhteen kuin nenä päähän.

Itsellä menee about näin:

Läskeille ja munakarvapartahevareille ei varmaankaan sovi.

 

[Sally_Spectra]

..

Läskeille ja munakarvapartahevareille ei varmaankaan sovi.

Miksei? Taidat olla aika kiusaaja? Kenelle nuo sitten sopii?

 

[Unihiekkamyrsky]

Kysymys maihareista arkiseen kaupunkikäyttöön. Kannattaako ottaa vetoketjulla vai ilman?

Ja muutenkin minkälaiset maiharit itse ostaisit? Noitahan tuntuu olevan neljää eri koulukuntaa:
-Aidot armeijakengät, esim Varustelekasta

Jalas SA M05 taistelijan kengät

uolustusvoimiemme varsikengät mallia M05, ja viimeisimpänä versiona. Markkinoiden parhaimpia kokonahkamaihareita!

www.varusteleka.fi

-Vaelluskengät - muuten samankaltaisen näköisiä mutta kalliimpia kuin armeijaversiot

Maiharit eli maihinnousukengät

Maiharit, varsikengät, maihinnousukengät, näillä klassikoilla on monta nimeä mutta kutsuitpa niitä millä tahansa, saat tilattua omasi helposti netistä laajasta valikoimastamme

www.vaeltajankauppa.fi

-Armeijakenkien kiina-kopiot. Halpoja, mutta ei varmaan yhtä laadukkaita kuin aidot

GPB Ranskamallin solkivarsimaiharit, ylijäämä, uudet - Varusteleka.com

Jos olet sitä mieltä, että kenkiesi varsissa pitää olla soljet, niin osta tästä onnea. Me saatiin Ranskan armeijalta tämmöisiä, noh, sanotaanko siviililaatuisia

www.varusteleka.fi

-Kaupunkiin tehdyt kengät jotka näyttää sinneppäin samalta mutta ominaisuudet puuttuu, esim JACK & JONES NAHKAISET SAAPPAAT

Onko oikeat maiharit vaikea pukea jalkaan? Verrattuna vaikka lenkkareihin? Tietenkin jonkun verran voi nähdä vaivaa, mutta jos aina jalkaan saaminen on kauhea nauhasavotta niin alkaa se lopulta tympästä. Laitanko suosiolla vaan tuollaiset kaupunkikengät ilman vedenkestävyyttä jne, vai voiko oikeita maihareita käyttää arkikenkinä?

Niin ja tuota sisäpuolen lämpöisyyttä mietin myös kans. Mulla on yhdet Salomonin vaelluskengät joissa on liikaa vuorta sisällä, ja ne on aivan karmean kuumat näin +10C säälläkin. Mistä sen voisi etukäteen tietää että jotkut kengät ei ole helvetin kuumat?

 

[tuskis]

95% maihareiden pohjista on talvella kun jäällä luistelisi, että suosittelen vaelluskenkiä mikäli tulee ympärivuotiseen käyttöön.

 

[Lovejoy]

Ja muutenkin minkälaiset maiharit itse ostaisit? Noitahan tuntuu olevan neljää eri koulukuntaa:
-Aidot armeijakengät, esim Varustelekasta

Itsellä löytyy Jalaksen M05 maiharit nauhoilla ja vuorelliset vetoketjulla olevat Drylock maiharit turvakenkinä, molemmat aivan loistavia kenkiä. Suosittelen satsaamaan juurikin merkkimaihareihin koska näitä on vaikea saada kulumaan puhki. Pienellä huoltolankkauksella kestävät vuosia.
Jos pitäisi all rounderit hankkia, hommaisin nuo M05 tyyppiset joko Jalakselta tai Sieviltä. Näissä pitkälti istuvuuseroja. Jalaksen monot sopivat paremmin leveälestisille. Villasukat kun mahtuu ei tarvitse vuorausta erikseen miettiä.

95% maihareiden pohjista on talvella kun jäällä luistelisi, että suosittelen vaelluskenkiä mikäli tulee ympärivuotiseen käyttöön.

En ihan jaa tätä väitettä. Koko viime talvi lenkkeiltiin päivittäin ystävän kanssa jolla oli kitkapohjaiset vaelluskengät ja itsellä maiharit. Toisella jalka lipsui useasti, mutta ei itsellä. Ainoa poikkeus on musta jää jossa ei pidä kuin nastakengät.

 

[D8088-2]

Maiharit on kyllä ylihypetetty kenkä. Toki siihen liittyy se tietty "juttu" ja habitus, mutta niitä ei ole koskaan tehty arkikäyttöön vaan "työhön". Nuorena parikymppisenä ne vielä meni ja myöhemmin on tullut kokeiltua niin Haixin airpowerit, Jalaksen parit eri mallit jne. Oakley Light Assault oli ehkä paras niistä, mutta ei jaksa laittaa montaa sataa kenkiin, jotka ei sovi kuin yksien housujen kanssa.

 

[alakääntö]

Jos maihareitakin saa vetoketjullisina niin ehkä semmoset. Nuo pitkävartiset nauhakengät ei ole nopeimpia kenkiä pukea

 

[Jetula]

95% maihareiden pohjista on talvella kun jäällä luistelisi, että suosittelen vaelluskenkiä mikäli tulee ympärivuotiseen käyttöön.

Mielenkiintoista. Vielä kymmenen vuotta sitten vaelluskengät olivat järjestään varustettu kivikovilla Vibram-pohjilla, jotka oli tarkoitettu lähinnä Keski-Euroopan kivi-, mukulakivi- ja asfalltipohjaisille "vaellus"_reiteille. Aivan käsittämättömän liukkaita ja liian kovia suomalaiseen turvemetsän vaellukseen. Kestäviä kyllä.

Onko tässä tapahtuntu jokin suurempikin muutos kenkien pohjissa.

 

[Later]

Kenelle nuo sitten sopii?

Tuo tyyli sopii käytännössä kaikille. Etenkin lyhyiden kannattaa välttää polviin asti ulottuvia shortseja, sillä ne saavat heidät näyttämään entistäkin lyhyemmiltä.

Kysymys maihareista arkiseen kaupunkikäyttöön. Kannattaako ottaa vetoketjulla vai ilman?

Ei vetoketjua bootseissa. Ovat potentiaalinen hajoamis- ja vedenpääsykohta. Niiden kanssa saa vain maihareiden huonot puolet muttei niiden hyviä.

Jalkoihin laittamisen nopeuteen voi hieman vaikuttaa nauhoituksella. Itse käytän Blundstonen 8 reikäparin maalaissaappaissa (?) over under -nauhoitusta, jonka edut linkissä on hyvin selitetty. Jos nauhojen kanssa värkkääminen ei nappaa, Blundstonen valikoimissa on myös suositut Chelsea-saappaat, joita ainakin Jumbon Stockmannilla voi käydä sovittamassa. Mutta merkkiä tai mitään mallia en halua suositella, kun omatkin saappaat ovat sen verran uudet, ettei kokemusta kestävyydestä tai talvikäytöstä vielä ole.

 

[Erakettu]

En kyllä harkitsisi (mitään) kenkiä vetoketjulla. Vesi pääsee ensimmäisenä sisään juurikin siitä ja todennäköisesti kuluu myös ensimmäisenä rikki. Toki suutari korjaa vetskarit nahkakenkiin.

Kengät on helppo nauhoittaa nopeasti puettaviksi, kuten edellä mainittiin. Maiharit voi myös usein nauhoittaa siten, ettei niitä tarvitse joka kerta erikseen solmia, vaan voi vain vetää jalkaan. Tähän yleensä kannattaa etsiä malli, jossa on nilkassa lukkolenkki, jolloin kenkä pysyy kuitenkin tukevasti.

Henkilökohtaisesti en noin sotaisista saappaista välitä. Omat Barker Lambournit ovat palvelleet jotain 5-10 vuoden välillä lähinnä 3vuoden ajan kenkinä. Säännöllinen huolto ja suolojen poisto talvella niin pysyy mono hyvänä. .

 

[Nightuser]

Mielenkiintoista. Vielä kymmenen vuotta sitten vaelluskengät olivat järjestään varustettu kivikovilla Vibram-pohjilla, jotka oli tarkoitettu lähinnä Keski-Euroopan kivi-, mukulakivi- ja asfalltipohjaisille "vaellus"_reiteille. Aivan käsittämättömän liukkaita ja liian kovia suomalaiseen turvemetsän vaellukseen. Kestäviä kyllä.

Onko tässä tapahtuntu jokin suurempikin muutos kenkien pohjissa.

Mitä tässä tutkinut vaelluskenkiä viimeisen puolen vuoden aikana niin lähes kaikki merkit näyttää käyttävän Vibram pohjia. Joitakin poikkeuksia on toki näkynyt. Salomonilla sitten Contagrip.

 

[Dualram]

Ihan hyvät on. Sopii pirikiikarien ja liekkipipon kanssa yhteen kuin nenä päähän.

Itsellä menee about näin:

Läskeille ja munakarvapartahevareille ei varmaankaan sovi.

Noi on hyvät just tommosten tikkujalkojen kanssa....

 

[tuskis]

Mielenkiintoista. Vielä kymmenen vuotta sitten vaelluskengät olivat järjestään varustettu kivikovilla Vibram-pohjilla, jotka oli tarkoitettu lähinnä Keski-Euroopan kivi-, mukulakivi- ja asfalltipohjaisille "vaellus"_reiteille. Aivan käsittämättömän liukkaita ja liian kovia suomalaiseen turvemetsän vaellukseen. Kestäviä kyllä.

Onko tässä tapahtuntu jokin suurempikin muutos kenkien pohjissa.

Itselläni on maihareita ollut jos jonkinlaisia, kaikissa liukkaat pohjat. Nyt on Salomonin vaelluskengät ja on jäällä kun asfaltilla kävelisi.

 

[John Doe]

Noi on hyvät just tommosten tikkujalkojen kanssa....

Todellisille Sali-Makeille löytyy varmasti jotkut hyvät Gasp Windbreaker -shortsit, joilla saa rispektiä ammoniakin hajuisilta kavereilta.

 

[Julistaja]

Todellisille Sali-Makeille löytyy varmasti jotkut hyvät Gasp Windbreaker -shortsit, joilla saa rispektiä ammoniakin hajuisilta kavereilta.

Kannattaa vaan rohkeasti käyttää sellaisia vaatteita jotka sopivat omalle kropalle ja omaan tyyliin. Iän mukana tulee yleensä itseluottamusta ja ei enää piittaa mitä muut ovat mieltä omasta pukeutumisesta.

Olen vissiin Sali-Make koska on tullut käytyä salilla jostain vuodesta 1998 asti säännöllisesti, mutta en tosin ole koskaan yhtäkään Gaspin vaatetta omistanut.

 

[qwertyu]

Arman Alizad sanoi kerran jotain fiksua joka jäi mieleen: "jos mietit onko joku vaate tyylikäs vai ei, mieti käyttäisikö James Bond sitä. Jos ei, niin ei sinunkaan pidä." Se on hyvä ohjenuora vaatetusta miettiessä.

 

[King Im Jo]

Arman Alizad sanoi kerran jotain fiksua joka jäi mieleen: "jos mietit onko joku vaate tyylikäs vai ei, mieti käyttäisikö James Bond sitä. Jos ei, niin ei sinunkaan pidä." Se on hyvä ohjenuora vaatetusta miettiessä.

Uuno Turhapuro ei ees sanonu mitään vaatteistaan ja sitä ei paljoa vittuakaan kiinnostanu mitä muut ajattelee. Sekin ihan ok ohjenuora mitä päällensä laittaa.

 

[qwertyu]

Uuno Turhapuro ei ees sanonu mitään vaatteistaan ja sitä ei paljoa vittuakaan kiinnostanu mitä muut ajattelee. Sekin ihan ok ohjenuora mitä päällensä laittaa.

Tässä oli kyse tyylikkyydestä. Se että pukeudut kuten haluat, ei tarkoita välttämättä sitä että olet tyylikäs.

 

[Julistaja]

Arman Alizad sanoi kerran jotain fiksua joka jäi mieleen: "jos mietit onko joku vaate tyylikäs vai ei, mieti käyttäisikö James Bond sitä. Jos ei, niin ei sinunkaan pidä." Se on hyvä ohjenuora vaatetusta miettiessä.

No jaa, jos pitää kovasti miettiä että mitä joku fiktionaalinen henkilö käyttäis ja mitä ei, niin kuulostaa aika beta-meiningiltä. Toki jokainen tyylillään.

 

[King Im Jo]

Tässä oli kyse tyylikkyydestä. Se että pukeudut kuten haluat, ei tarkoita välttämättä sitä että olet tyylikäs.

Ja sä käytät esimerkkinä Armanin sanaa jostain henkilöstä jolla on käytössä puvustaja jokaista elokuvaa/kohtausta varten.

 

[Julistaja]

Ja sä käytät esimerkkinä Armanin sanaa jostain henkilöstä jolla on käytössä puvustaja jokaista elokuvaa/kohtausta varten.

Joillakin menee oikea elämä ja leffat nyt hieman sekaisin. Kai ne ajelee myös Aston Martinilla, kun se nyt vasta tyylikästä onkin.

 

[King Im Jo]

Joillakin menee oikea elämä ja leffat nyt hieman sekaisin. Kai ne ajelee myös Aston Martinilla, kun se nyt vasta tyylikästä onkin.

Kyl mulle kelpais Aston Martin. Parempi sekin kun metrolla suhaus kun kaikki massit on menny vaatteisiin.

 

[Junaski]

Huomasitteko kesän kauheaa shortsimuotia? Lahkeet roikkuivat polvissa asti tai jopa niiden alapuolella. Kaikki ohjeet mitä olen shortseihin pukeutumisesta lukenut, kertovat että lahkeiden tulisi päättyä pari tuumaa polvien yläpuolle, ja kyllähän tämä näyttää paljon paremmalta.

Mulla on ainakin niin muhkuraiset polvet, enkä seuraa muotia muutenkaan.

 

[Junaski]

Meikäläiselle housuissa on tärkein että persereikä peittyy ja että munilla on mukavaa, muut ovat sivuseikkoja.

 

[Julistaja]

Meikäläiselle housuissa on tärkein että persereikä peittyy ja että munilla on mukavaa, muut ovat sivuseikkoja.

Noh, joillekin se tärkein asia on just se että muut homppelit huomaavat sun perseesi niissä niin styleissä sortseissa. Eikä siinä mitään. Saahan sitä pukeutua muille jos haluaa.

 

[Junaski]

Noh, joillekin se tärkein asia on just se että muut homppelit huomaavat sun perseesi niissä niin styleissä sortseissa. Eikä siinä mitään. Saahan sitä pukeutua muille jos haluaa.

Muut homppelit?, mun perseeni?, styleissä shortseissa?. Asia selvä. Ei minulla ole mitään homoja vastaan, siinähän tuijottavat, ihmisiähän hekin vain ovat.

 

[Julistaja]

Muut homppelit?, mun perseeni?, styleissä shortseissa?. Asia selvä. Ei minulla ole mitään homoja vastaan, siinähän tuijottavat, ihmisiähän hekin vain ovat.

En siis tarkoittanut sua, vaan niitä joille se on joku suurikin juttu että mitkä sortsit jollakin muulla on päällänsä. En minä ainakaan tuijota muiden miesten sortseja. Kun ei niin kovasti kiinnosta.

 

[qwertyu]

Uuno Turhapuro ei ees sanonu mitään vaatteistaan ja sitä ei paljoa vittuakaan kiinnostanu mitä muut ajattelee. Sekin ihan ok ohjenuora mitä päällensä laittaa.

Huomasin juuri että olet tänään neuvonut toisessa ketjussa jotain kravatin teossa. Eikö tuolla Turhapuro-asenteella sun olisi pitänyt vastata sille "sidot sen vaikka munas ympärille etkä välitä vittuakaan mitä muut ajattelee"?

 

[King Im Jo]

Huomasin juuri että olet tänään neuvonut toisessa ketjussa jotain kravatin teossa. Eikö tuolla Turhapuro-asenteella sun olisi pitänyt vastata sille "sidot sen vaikka munas ympärille etkä välitä vittuakaan mitä muut ajattelee"?

Periaatteessa joo jos olisi ollut kysymys mun mielipiteestä tai vastaavasta, mutta kun kysymys ei ollut muusta kun siitä kravatin teosta. En puuttunut siihen mitä kukakin pitää tyylikkäänä tms.

 

[Later]

En siis tarkoittanut sua, vaan niitä joille se on joku suurikin juttu että mitkä sortsit jollakin muulla on päällänsä. En minä ainakaan tuijota muiden miesten sortseja. Kun ei niin kovasti kiinnosta.

Ei se juttu ole se, minkälaiset shortsit muilla on päällä, vaan miksi niin tyylittömät shortsit ovat muodissa. Sehän tämän keskustelun otsikkokin on. Jos aihe ei kiinnosta, miksi oikein osallistutte keskusteluun?

 

[King Im Jo]

Ei se juttu ole se, minkälaiset shortsit muilla on päällä, vaan miksi niin tyylittömät shortsit ovat muodissa. Sehän tämän keskustelun otsikkokin on. Jos aihe ei kiinnosta, miksi oikein osallistutte keskusteluun?

Mua kiinnostaa se että miksi toisen mielipide vaatteisiin on automaattisesti tyylitöntä. Esimerkkinä just toi polven ala- tai yläpuolelle menevä raja. Miksi se on samantien tyylitöntä jos meneekin alle? Vai riippuuko se kuka käyttää? Vai onko se liekkipipon liittäminen polven yläpuolisen rajan shortseihin muotirike josta pitää rankaista vähintäänkin oksentamalla soijalattemukiin?

 

[Julistaja]

Ei se juttu ole se, minkälaiset shortsit muilla on päällä, vaan miksi niin tyylittömät shortsit ovat muodissa. Sehän tämän keskustelun otsikkokin on. Jos aihe ei kiinnosta, miksi oikein osallistutte keskusteluun?

Ei kiinnosta muiden sortsit siis. Omat kiinnostaa. En tosin juokse muodin perässä, enkä tiedä yhtään että mikä on muodissa milloinkin. Hankin sellaisia vaatteita joista itse pidän. Oli ne "muodissa" tai ei. Jostain syystä nämä muodin perässä juoksevat kuitenkin tuntuvat olevan epävarmoja itsestään sekä vaatteistaan että niitä pitää koko ajan verrata muiden vaatteisiin.

Olkaa te vaan muodikkaita ja antakaa muiden olla sitten vaikka epämuodikkaita. Epävarmuus vaan paistaa läpi näistä muodikkaista ihmisistä välillä. Kyllä se siitä.

 

[Later]

Ei kiinnosta muiden sortsit siis. Omat kiinnostaa. En tosin juokse muodin perässä, enkä tiedä yhtään että mikä on muodissa milloinkin.

Mutta miksi sitten osallistut keskusteluun?

Hankin sellaisia vaatteita joista itse pidän. Oli ne "muodissa" tai ei.

Niin minäkin. Shortseissa sellaisia vaan oli viime vuonna vaikea löytää. Harva kulkee vaatekaupoissa mittanauha mukana, vaan ostaa sen mallisia shortseja kuin valikoimissa on. Minä kuljin. Suurin osa täytyi raakata liian pitkien lahkeiden takia. 10" eli n. 25 cm näytti olevan standardi sisälahkeen pituus. Lopulta löysin, tosin Amazonista, sopivia 8" lahkeilla varustettuja, joita ostin pari. Tuuman lyhyemmät olisivat luultavasti vielä paremmat, mutta ihan siistit nämäkin ovat. Urheilushortseissani on 15 cm, uimashortseissani 14 cm, näissä sopivan mittaisten löytäminen ei onneksi ollut hankalaa.

 

[Julistaja]

Mutta miksi sitten osallistut keskusteluun?

Koska tämä on keskustelupalsta ja huvitti vaan kun joku oli sitä mieltä että jos ei käytä juuri samanpituisia sortseja kuin hän, niin on joku liekkipipopää. Huvitti sen verran että oli pakko vastata. Kysyn toki seuraavalla kerralla ensin lupaa sulta että saanko vastata. Onko tämä ok?

 

[Later]

Koska tämä on keskustelupalsta ja huvitti vaan kun joku oli sitä mieltä että jos ei käytä juuri samanpituisia sortseja kuin hän, niin on joku liekkipipopää. Huvitti sen verran että oli pakko vastata. Kysyn toki seuraavalla kerralla ensin lupaa sulta että saanko vastata. Onko tämä ok?

Minulta ei tarvitse kysyä lupaa, mutta tiukkapipoisempi voisi pitää julistuksiasi siitä, ettet ole kiinnostunut muodista viestiketjussa, jonka otsikko on miesten muoti, keskustelun häirintänä. Minä pidän sitä itsepetoksena.

Parempi onkin kysyä itseltäsi, oletko sittenkin kiinnostunut siitä, mikä on muodissa ja miltä toisten miesten shortsit näyttävät. Jos nimittäin oikeasti ei noista ole kiinnostunut, ei varmastikaan lue tätä keskustelua saatikka osallistu siihen. Sanoissasi ja teoissasi on selvä ristiriita.

 

[alakääntö]

Mitä pukeutumiseen tulee, niin välillä ihan hyvä kuulla muitakin mielipiteitä ja katsella umpärilleen. Itse ainakin katselen mitä muilla on päällä, enkä kyllä perseitä tsekkaile.

 

[Sally_Spectra]

Ei se juttu ole se, minkälaiset shortsit muilla on päällä, vaan miksi niin tyylittömät shortsit ovat muodissa. Sehän tämän keskustelun otsikkokin on. Jos aihe ei kiinnosta, miksi oikein osallistutte keskusteluun?

Siis tyylittömät sinun mielestäsi. Kannattaa yrittää sisäistää tämä.

Tuolla aiemmin kyselin, tarkoititko noilla mikroshortseilla kuvan miehen shortseja, et ikinä vastannut.

Lisäksi haluaisin tietää, kenen laatimat ohjeet on ne mainitsemasi, jotka määrittelee "tyylikkään" shortsin pituuden?
Lisäksi tästä kannattaa tehdä looppi viestini alkuun ja miettiä, miksi mieltäsi on pystytty muokata niin, että ajattelet jonkun heebon ohjeen merkitsevän mitään shortsien tyylikkyyden kannalta?

 

[Unihiekkamyrsky]

Mitä mieltä nuorekkaiden aikuisten ~30v miesten housumuodista näin syksyllä 2021? Mikä on trendiväri nyt?

Halpaketjujen valikoimia selatessa tulee mieleen että värikartat on haettu kuin suoraan Kouvolalaisen kerrostalon seinästä, 50 shades of grey tuntuu olevan kaikki myytävät housut. Esim omaa suosikkia, tummanpunaista ei tunnu löytyvän oikein mistään. Samoin sellainen pirtsakka vihreä olisi kiva.

 

[qwertyu]

tummanpunaista ei tunnu löytyvän oikein mistään. Samoin sellainen pirtsakka vihreä olisi kiva.

 

[maustevoi]

Hyvät nahkahanskat, sellaiset ohuet? Ehkä punaruskeat vai mitkä lie ruskeat?

 

[Köntsä-Ana]

Mitä mieltä nuorekkaiden aikuisten ~30v miesten housumuodista näin syksyllä 2021? Mikä on trendiväri nyt?

Halpaketjujen valikoimia selatessa tulee mieleen että värikartat on haettu kuin suoraan Kouvolalaisen kerrostalon seinästä, 50 shades of grey tuntuu olevan kaikki myytävät housut. Esim omaa suosikkia, tummanpunaista ei tunnu löytyvän oikein mistään. Samoin sellainen pirtsakka vihreä olisi kiva.

No jos yksi suomalainen haluaa pirtsakat vihreät housut ostaa niin ehkä sen takia ei ole myynnissä.

 

[Unihiekkamyrsky]

Tarkoitin esim tällaisia housuja. Ei kaikkien tarvi pukeutua arjen harmaaseen

edit: kuva vaihdettu parempaan

 

[Myocyte]

Mitä mieltä nuorekkaiden aikuisten ~30v miesten housumuodista näin syksyllä 2021? Mikä on trendiväri nyt?

Trendiväreistä en juuri tiedä, ainahan noita klassikkovärejä (tylsiä?) chinoista löytyy, eli khakia, kermanvalkoista, laivastonsinistä ja murrettuja värejä. Mielestäni rennompaan pukeutumiseen voi olla ihan jees ottaa joku vaatekappale joka on sellainen väriläiskä, tosin itse niin tylsä jäby että varmaan ihan noin ylläolevan kirkasta en itse suosisi. Jos tarkoitus on pitää tyyliin noin puntit käärittynä tennarien kanssa, niin voi olla täysin jees. Eniten varmaan merkkaa housujen leikkaus, ettei oo ihan mallia Douglas MacArthur tai makkaran luonnollinen suolikuori vaan jotain siltä väliltä.