Niin no, aikuinen mies ei välitä mitä joku random ihminen on hänen päähineestään mieltä.
Näitä suosit? Kannattaa laittaa sellaista päälle, mikä tuntuu hyvältä ja unohtaa "ohjeet".
Itsellä on samanlaiset housut kesällä käytössä ja noissa reisitaskuissa on hyvä kuljettaa lompakkoa tms. hieman isompaa tavaraa mukana.
Ihan hyvät on. Sopii pirikiikarien ja liekkipipon kanssa yhteen kuin nenä päähän.Mikäs vikä näissä 3/4 shortseissa on?
Miksei? Taidat olla aika kiusaaja? Kenelle nuo sitten sopii?
www.varusteleka.fi
www.varusteleka.fi
Itsellä löytyy Jalaksen M05 maiharit nauhoilla ja vuorelliset vetoketjulla olevat Drylock maiharit turvakenkinä, molemmat aivan loistavia kenkiä. Suosittelen satsaamaan juurikin merkkimaihareihin koska näitä on vaikea saada kulumaan puhki. Pienellä huoltolankkauksella kestävät vuosia.
En ihan jaa tätä väitettä. Koko viime talvi lenkkeiltiin päivittäin ystävän kanssa jolla oli kitkapohjaiset vaelluskengät ja itsellä maiharit. Toisella jalka lipsui useasti, mutta ei itsellä. Ainoa poikkeus on musta jää jossa ei pidä kuin nastakengät.
Mielenkiintoista. Vielä kymmenen vuotta sitten vaelluskengät olivat järjestään varustettu kivikovilla Vibram-pohjilla, jotka oli tarkoitettu lähinnä Keski-Euroopan kivi-, mukulakivi- ja asfalltipohjaisille "vaellus"_reiteille. Aivan käsittämättömän liukkaita ja liian kovia suomalaiseen turvemetsän vaellukseen. Kestäviä kyllä.
Tuo tyyli sopii käytännössä kaikille. Etenkin lyhyiden kannattaa välttää polviin asti ulottuvia shortseja, sillä ne saavat heidät näyttämään entistäkin lyhyemmiltä.
Ei vetoketjua bootseissa. Ovat potentiaalinen hajoamis- ja vedenpääsykohta. Niiden kanssa saa vain maihareiden huonot puolet muttei niiden hyviä.
Mitä tässä tutkinut vaelluskenkiä viimeisen puolen vuoden aikana niin lähes kaikki merkit näyttää käyttävän Vibram pohjia. Joitakin poikkeuksia on toki näkynyt. Salomonilla sitten Contagrip.
Noi on hyvät just tommosten tikkujalkojen kanssa....Ihan hyvät on. Sopii pirikiikarien ja liekkipipon kanssa yhteen kuin nenä päähän.
Itsellä menee about näin:
Läskeille ja munakarvapartahevareille ei varmaankaan sovi.
Itselläni on maihareita ollut jos jonkinlaisia, kaikissa liukkaat pohjat. Nyt on Salomonin vaelluskengät ja on jäällä kun asfaltilla kävelisi.
Todellisille Sali-Makeille löytyy varmasti jotkut hyvät Gasp Windbreaker -shortsit, joilla saa rispektiä ammoniakin hajuisilta kavereilta.
Kannattaa vaan rohkeasti käyttää sellaisia vaatteita jotka sopivat omalle kropalle ja omaan tyyliin. Iän mukana tulee yleensä itseluottamusta ja ei enää piittaa mitä muut ovat mieltä omasta pukeutumisesta.
Uuno Turhapuro ei ees sanonu mitään vaatteistaan ja sitä ei paljoa vittuakaan kiinnostanu mitä muut ajattelee. Sekin ihan ok ohjenuora mitä päällensä laittaa.
Tässä oli kyse tyylikkyydestä. Se että pukeudut kuten haluat, ei tarkoita välttämättä sitä että olet tyylikäs.
No jaa, jos pitää kovasti miettiä että mitä joku fiktionaalinen henkilö käyttäis ja mitä ei, niin kuulostaa aika beta-meiningiltä. Toki jokainen tyylillään.
Ja sä käytät esimerkkinä Armanin sanaa jostain henkilöstä jolla on käytössä puvustaja jokaista elokuvaa/kohtausta varten.
Joillakin menee oikea elämä ja leffat nyt hieman sekaisin. Kai ne ajelee myös Aston Martinilla, kun se nyt vasta tyylikästä onkin.
Kyl mulle kelpais Aston Martin. Parempi sekin kun metrolla suhaus kun kaikki massit on menny vaatteisiin.
Mulla on ainakin niin muhkuraiset polvet, enkä seuraa muotia muutenkaan.
Noh, joillekin se tärkein asia on just se että muut homppelit huomaavat sun perseesi niissä niin styleissä sortseissa. Eikä siinä mitään. Saahan sitä pukeutua muille jos haluaa.
Muut homppelit?, mun perseeni?, styleissä shortseissa?. Asia selvä. Ei minulla ole mitään homoja vastaan, siinähän tuijottavat, ihmisiähän hekin vain ovat.
En siis tarkoittanut sua, vaan niitä joille se on joku suurikin juttu että mitkä sortsit jollakin muulla on päällänsä. En minä ainakaan tuijota muiden miesten sortseja. Kun ei niin kovasti kiinnosta.Muut homppelit?, mun perseeni?, styleissä shortseissa?. Asia selvä. Ei minulla ole mitään homoja vastaan, siinähän tuijottavat, ihmisiähän hekin vain ovat.
Huomasin juuri että olet tänään neuvonut toisessa ketjussa jotain kravatin teossa. Eikö tuolla Turhapuro-asenteella sun olisi pitänyt vastata sille "sidot sen vaikka munas ympärille etkä välitä vittuakaan mitä muut ajattelee"?
Periaatteessa joo jos olisi ollut kysymys mun mielipiteestä tai vastaavasta, mutta kun kysymys ei ollut muusta kun siitä kravatin teosta. En puuttunut siihen mitä kukakin pitää tyylikkäänä tms.
Ei se juttu ole se, minkälaiset shortsit muilla on päällä, vaan miksi niin tyylittömät shortsit ovat muodissa. Sehän tämän keskustelun otsikkokin on. Jos aihe ei kiinnosta, miksi oikein osallistutte keskusteluun?En siis tarkoittanut sua, vaan niitä joille se on joku suurikin juttu että mitkä sortsit jollakin muulla on päällänsä. En minä ainakaan tuijota muiden miesten sortseja. Kun ei niin kovasti kiinnosta.
Mua kiinnostaa se että miksi toisen mielipide vaatteisiin on automaattisesti tyylitöntä. Esimerkkinä just toi polven ala- tai yläpuolelle menevä raja. Miksi se on samantien tyylitöntä jos meneekin alle? Vai riippuuko se kuka käyttää? Vai onko se liekkipipon liittäminen polven yläpuolisen rajan shortseihin muotirike josta pitää rankaista vähintäänkin oksentamalla soijalattemukiin?
Ei kiinnosta muiden sortsit siis. Omat kiinnostaa. En tosin juokse muodin perässä, enkä tiedä yhtään että mikä on muodissa milloinkin. Hankin sellaisia vaatteita joista itse pidän. Oli ne "muodissa" tai ei. Jostain syystä nämä muodin perässä juoksevat kuitenkin tuntuvat olevan epävarmoja itsestään sekä vaatteistaan että niitä pitää koko ajan verrata muiden vaatteisiin.
Mutta miksi sitten osallistut keskusteluun?
Niin minäkin. Shortseissa sellaisia vaan oli viime vuonna vaikea löytää. Harva kulkee vaatekaupoissa mittanauha mukana, vaan ostaa sen mallisia shortseja kuin valikoimissa on. Minä kuljin. Suurin osa täytyi raakata liian pitkien lahkeiden takia. 10" eli n. 25 cm näytti olevan standardi sisälahkeen pituus. Lopulta löysin, tosin Amazonista, sopivia 8" lahkeilla varustettuja, joita ostin pari. Tuuman lyhyemmät olisivat luultavasti vielä paremmat, mutta ihan siistit nämäkin ovat. Urheilushortseissani on 15 cm, uimashortseissani 14 cm, näissä sopivan mittaisten löytäminen ei onneksi ollut hankalaa.
Koska tämä on keskustelupalsta ja huvitti vaan kun joku oli sitä mieltä että jos ei käytä juuri samanpituisia sortseja kuin hän, niin on joku liekkipipopää. Huvitti sen verran että oli pakko vastata. Kysyn toki seuraavalla kerralla ensin lupaa sulta että saanko vastata. Onko tämä ok?
Minulta ei tarvitse kysyä lupaa, mutta tiukkapipoisempi voisi pitää julistuksiasi siitä, ettet ole kiinnostunut muodista viestiketjussa, jonka otsikko on miesten muoti, keskustelun häirintänä. Minä pidän sitä itsepetoksena.Koska tämä on keskustelupalsta ja huvitti vaan kun joku oli sitä mieltä että jos ei käytä juuri samanpituisia sortseja kuin hän, niin on joku liekkipipopää. Huvitti sen verran että oli pakko vastata. Kysyn toki seuraavalla kerralla ensin lupaa sulta että saanko vastata. Onko tämä ok?
Siis tyylittömät sinun mielestäsi. Kannattaa yrittää sisäistää tämä.
No jos yksi suomalainen haluaa pirtsakat vihreät housut ostaa niin ehkä sen takia ei ole myynnissä.
