Thaimaan lomiasi? Missä vaiheessa olen sanallakaan maininnut mitään Thaimaasta? Mutta nyt kun sanoit, niin ihan varmasti sielläkin on hienoja ja hyviä paikkoja, siis sellaisiakin joissa turismi ei ole pilannut kaikkea.
voinyt vanhentunut aurinkorasva sentään
Ok, kun et ymmärrä, niin sitten et ymmärrä ja sillä siisti. Jos kuitenkin jatkossa postailisit lomavinkkisi ilman tuollaista tarpeetonta vihjailua, kun ei siitä ole kuitenkaan mitään hyötyä kenellekään, vaan pikemminkin päinvastoin.
Rahoitutaanpas siellä niin ei tarvitse jaella turhia varoituksia. Asiasta voi keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.
No jos nyt vaikka aloitat vertaamisen vaikka lainauksessasi listatuista phuket, pattaya (ja krabi, ilmeisesti ao nangia tarkoittaen), niin jos lanta on mielestäsi turistirysä niin mitä nuo yllämainitut sitten ovat - mega_hyper_uber_rysiä?
Lantalla on kyllä toki turisteja, mutta karrikoidusti sanoen meno on hiljaisempaa kuin Yyterin hiekoilla 2 kuukautta jatkuneen ja vedet lämmittäneen super kesän jälkeen. Ja kuten sanoit niin käytännössä saari hiljenee logaritmisesti pohjoisesta etelään, klong khongissa (long beachin == phra ae) on jo vaikeata päivän silmät kiinni kävellen edes törmätä kehenkään (joo, joulu/uusivuosi voi olla eri juttu)... Itse oltiin maalis-huhtikuussa 1kk tuolla, phra ae - klong khong - klong dao järjestyksessä ja hiljaista siis todella hiljaista (lue: lähes kuollutta) oli joka paikassa. Itse tykättiin eniten klong hongista, etelämmät rannat "nähtiin" mm. venereissuissa etelän saarille ja tuk-tukilla tuli pöyrähdettyä siellä päin, lähinnä vaikutti siltä että paikallisia muovituoli mestoja ja ja kauppoja vähemmän ja resortit ekä pykälän "ökympiä"...
Turistejahan tuolla on sinänsä "paljon" suhteessa paikallisiin kun saari elää puhtaasti turismista, mutta mielestäni turistien määrä on tuolla on todella vaatimaton eli hukkuu rakennusmassaan ihan täysin, ei ollut kerta eikä kaksi kun mentiin johonkin täysin tyhjään muovituolipaikkaan syömään. Hauska seurata sivusta miten porukka pakkautuu "exponentiaalisesti" syömään paikkaan jossa on muitakin, eli tyhjään paikkaan ei mene ketään, sitten kun siellä on joku, tulee toinen ja sen jälkeen saattaa asiakasmäärä räjähtää käsiin - itsehän yritän aina valita paikan sen mukaan missä on _paikallisia_ mielummin meneen tyhjään mestään kuin paikkaan täynnä turisteja ja harvemmin on joutunut pettymään.
No heitäppä nyt joku muu halvempi joka kykenee kilpailemaan ilmaston kanssa eli käytännössä joku paikka sieltä päin, toki jos on aikuissa liikenteessä niin kambozha tai laos lienee halvempi? Vietnamissa tuli käytyä (Phu Quoc) ja ei se nyt ehkä ihan 2x ollut kalliimpi ollut mutta kaukana ei olla. Kurssi oli 25(000) ja thaikkujen 38 niin elämiseen tarvittavien himmeleiden (raflojen) hinnat oli suht samat paikallisessa rahassa, majoitukset maksoikin sitten jo vähintään 2x, poikkeuksena vietnamissa oli aavistuksen halvempaa kaljaa rafloissa... Pikanttina yksityiskohtana oltiin tuolla vietnamissa kelkellä ei mitään 4 päivää, majoitus,ruuat ja juomat maksoi 482e 4 päivältä (siis pelkkä "hengissä pysyminen") ja paikka ei sinänsä käytännössä mitenkään eronnut mestoista (oli kyllä hieno mesta ei siinä mitään ja upea henkilökunta - ancarine beach resort) missä thaikuissa oltiin 2kk (2aik, 2 lasta) reissussa keskikuluilla 2ke/kk jossa on mukana mun parit sukellukset ja 3 venereissua koko poppoolle ja jotain muita pienempiä aktiviteetteja ja siirtymät thaikkulan sisällä saarelta toiselle, tuolta ko. mestasta käytiin vielä vin pearlin eläinpuistossa niin pelkät taksit oli jo ~50e edes takas ja melkee 100e meni itse puistossa
Pallontallaajat-foorumin matskua.
Eipä tuohon taida olla ns "oikotietä"
Palkkaat oman tuktuk kuskin joka vie sut paikasta toiseen. Itse Angkor watin alueella on ihmisiä aika runsaasti kuten arvata saattaa. Mitä aikasemmin menee sitä vähemmän jengiä. Alueellahan on monta temppeliä mutta ehkä se kaikista isoin niistä on se mielenkiintoisin että kannattaa harkita haluaako niitä ihan pienimpiä käydä kurkkimassa. Toki riippuu millasen diilin kuskin kanssa saat neuvoteltua että viekö paikasta toiseen samaan hintaan vai tuleeko lisähintaa, Jonka hän voi "unohtaa" kertoa, Eli tarkkana. Pari vuotta sitten niitä pienempiä korjailtiin ja rakenneltiin kasaan, Nykypäivän tilanteesta en tiedä. Vaikuttava kompleksi kyllä.
Nuo sun jutut kuulostaa ihan pallontallaajat-pask*lta.
Olethan se sinäkin tänne eksynyt.. En tajua mikä susta tekee sitä parempaa sakkia..
Sri Lankahan on ollut turistirysä jo iät ja ajat, kun sinne on tehty pakettimatkoja vaikka kuinka pitkään. En kyllä Sri Lankaa osaa pitää minään kovin kaukaisena ja eksoottisena kohteena.
Minkä verran on muuten tullut kierreltyä?
Puhutko nyt snorklauksesta vai sukeltamisesta, jos sukeltamisesta niin ilmaista mutta tuskin tuolla rahalla saa mistään päin maailmaa päivän sukellusreissua, snorklauksesta kohtuu "perushinta" mutta tietysti privaattipaatista taas halpa sekin... Saiko tuolla rahalla siis oikeasti privaattipaatin vai sillä kertaa ei vain sattunut olemaan ketään muuta?
... Karkeasti voisi sanoa olevan ainakin 5 eri tason matkailijaa, reppureissaajasta överimiljonääriin, näistä tason 1 luxus ehkä nipin napin vastaa 5 tason lemmikkien oloja ydinlaskeuman aikana , vastaavasti 2 tason luxus voipi napin olla 4 tason halpisloman tasoa... Tästä samasta syystä yhdelle rauhallinen ja halpa kohde on Tioman, toiselle Lanta ja kolmannelle Phuketin pääkatu ja neljännelle jo pelkkä lauttamatka tallinnaan on täyttä eksotiikkaa ja viides kyselee pakkausvinkkejä 23h turku-tukholma risteilylle.
Siis koko paatti esim 2,4 tai 6 henkeä, omat snorkkelikamat teillä oli sitten ilmeisesti vai oliko paatissa nekin? No edukasta joka tapauksessa vaikka vai 2hlö omilla kamoilla, 6hlö tapauksessa lainavehkeillä jo käytännössä täysin ilmaista
Toisin kuin muut, suosittelen fillarin vuokraamista ja omaan tahtiin temppeleiden kiertelyä.
Onkohan Angkor watissa mahdollista vuokrata skootteri jolla päräytellä ympäriinsä? tuossa vaikuttais olevan aika paljon kävelemistä, jos tuon meinaa kiertää kokonaan.
Tallennatko vastaukset?
lasten kanssa ei ihan noin kun menevät jo 21-22 nukkumaan, mutta ei kovin kaukana ole. Toki jos on ”hotlan”’altaalla niin jotain hedelmiä helpoo käydä syömässä päivällä huoneessa. Tai jos menee kadulle syömään niin käy vaihtamassa vaattet mennen tullen, muuten about altaalla/meressä. Mutta tällöinkin huoneessa käynti on ”suorittamista” eikä mitään elbailua huonepalvelusta nauttien.
Riippuu vahan olotilasta, mutta kylla sita yleensa tulee kaytya vain muutama tunti nukkumassa baarin jalkeen joskus aamuyosta (joskus ei sitakaan). Aamulla jotain naamaan jaakaapista jos jotain on (muutoin ruokaa metsastamaan lahes samantien) ja pakolliset rupattelut loungessa tai keittiossa paivan tapahtumista, walkeista, crawleista ja muista suunnitelmista. Mut yleensa hyvissa ajoin ennen puolta paivaa jalat alle ja takas taas sitten yolla. Tai no illalla voi kayda nakkaan repun lukkojen taakse ja ehka hieman ehostelemassa itseaan jos rankka paiva ollut.
Riippuu vähän kohteesta (ranta/kaupunki), seurasta (perhe/kaverit/yksin) ja muista tarpeista. Yleensä hotellihuoneessa kuitenkin lähinnä nukutaan yöt ja säilytetään tavaroita. Lisäksi se on luonnollinen tukikohta vaatteiden vaihdolle ja peseytymiselle jne, mutta mitään erityistä aikataulua sen käyttämisestä ei pysty tekemään. Harvemmin lomareissulla hotellihuoneessa tulee päivällä kuitenkaan yli tuntia vietettyä, työmatkat sitten erikseen.
Aamulla nukkuu pitkään, kun nyt on lomalla kuitenkin. Sit aamupalalle ja kaupungille. Jotain kevyttä lounasta jossain välissä. Iltapäivällä/alkuillasta takaisin hotellille suihkuun ja lepäilemään (tai muuta puuhailemaan seurasta riippuen.
) Sit kasin-ysin aikaan ravintolaan syömään illallista. Sieltä sit joko suoraan tai baarin kautta hotellille.
Istrian niemimaa Kroatiassa. Aurinkoa, lämpöä, meri, kohtuuhintainen ja kaksi isoa ja toimivaa vesipuistoa noin 30km päässä toisistaan.
