Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

jak_pdgm sanoi:
W10 ja vanhojen koneiden suhteen kyllä. Mutta kiinnostaako pertti peruskäyttäjää ilmaisuus, avoimuus, yksityisyys ja tietoturva (mikä on käsittääkseni nykywindowseissa hyvällä tasolla) sen enempää kuin linuxin terminaalitkaan. Emt. itse voisin ihan hyvin käyttää windowsiakin, jos se ei olisi muuten niin persiistä esim. sen hiirivetoisuuden ja kunnollisen shellin sekä työkalujen puuttumisen takia, mit
Napsauta laajentaaksesi...
Olen vuosikymmenien aikana asennellut muutamalle vanhemmalle ihmiselle linuxit koneisiin, juuri tietoturva syistä.
Ei tarvitse pelätä viruksia tai muita windowsin murheita.
Ovat olleet tyytyväisiä koneisiinsa kun toimivat ja pääsevät lukemaan uutiset ja maksamaan laskut verkkopankkiin.
Muutaman hassun kerran on mennyt päivityksessä rikki, mikä nyt ollut suurin murhe.
 
dragon age sanoi:
Sampsalla asennus sujui tuosta vain. Itse kun yritin niin aluksi piti valita minkä Linux version valitsee, sitten kun valitsi Mintin, niin löytyi download torrent, mutta alapuolella luki, että kuka vain voi tuottaa feikkejä ISO levykuvia ja sitten luki jotain shasummia ja 256gpg ja jotain, että paikallisesti tallentaa ja sitten vielä tarkistaa tiedostot. Jotenkin lataaminen sitten lopulta onnistui, enää ei muista miten.

Toisaalta ei se Win 11 asennus sen yksinkertaisempaa ole, ensin löytyy Win 11 asennusavustaja ja sen alapuolella lukee ennen kuin ryhdyt käyttämään asennusavustajaa ja sen alapuolella lukee Win 11 asennustietovälineen luonti ja sen alapuolella lukee ennen kuin ryhdyt käyttämään tietovälineen luontityökalua ja sen alapuolella lukee lataa Win 11 näköistiedosto jne. jne. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Pakollistahan noiden tarkistaminen ei ole, mutta kyllä Microsoftikin suosittelee sha256 tarkistamisen Windowsin osalta heidän lataussivullaan. Eikä turhaan, se on kuitenkin aika nopea ja helppo tarkistaa kun on sen kerran tehnyt.

Itse käyttöjärjestelmän asennuksen osalta uskallan väittää Linuxin olevan nykyään paljon helpompi. Viimeksi prosessi oli Windows osalta suurinpiirtein näin:

1. Lataa .iso tiedosto ja tarkista powershellillä sha256
2. Asenna media usb tikulle
3. Luo netissä unattended.xml tiedosto, jossa saa kaikki ms tyrkytykset ja härpäkeet pois päältä
4. Vie xml tiedosto asennusmedian juureen ja asenna

Vaihtoehtoisesti joutuu asennusvaiheessa suorittamaa päätteellä erilaisia komentoja, jotta ei tarvitse poistaa sovelluksia, heittää copilottia roskiin tai katselemaan candy crusheja start menussa.

Linuxilla saa myös sovellukset ja asetukset niille muutamalla komennolla, kun Windowsilla pitkään joutui selaimella lataamaan exet ja ronkkimaan asennukset käsin läpi yksi kerrallaan. Tosin nykyään winget on tuonut tähän parannusta.
 
Viimeksi muokattu:
Mizwita sanoi:
Pakollistahan noiden tarkistaminen ei ole, mutta kyllä Microsoftikin suosittelee sha256 tarkistamisen Windowsin osalta heidän lataussivullaan. Eikä turhaan, se on kuitenkin aika nopea ja helppo tarkistaa kun on sen kerran tehnyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän se. Jos ei millään keinolla itse keksi miten sha256:n tarkistaa, niin voi olla ettei kannata itse vaan kannata asentaa käyttistä vaan palkkaa siihen vaikka jonkun kaverin. Tuohan on ihan oikea tietoturvariski. Esim. työympäristössä voit joutua oikeudelliseen vastuuseen eikä auta selittelyt paitsi jos on USA:n presidentti. Kotona jokainen saa asennella mitä haluaa, mutta tuskin kotonakaan on kivaa jos kaikki oman intiimit tiedostot vuotavat maailmalle tai koneen data tuhoutuu.
 
Kun Windows 11 suostuu asentumaan vain tietyille prossuille, käskykannoille, pitää olla TPM2.0 jne. jne. ja kuulemma uhkaa tehdä 620 biljardista nykytietokoneesta rautaromua...
...välillä olen miettinyt mikä on niin vanha PC, tai mitkä ominaisuudet sellaisessa, ovat mitkä estävät juuri minkään nykyisin tuetun graafisella työpöydällä varustetun Linuxin asentamista?

Ei puhuta siitä että sitä olisi tahmeaa käyttää muistin vähyyden tai yksiytimisen prossun tai hitaan kovalevyn takia, vaan että esim. prossun käskykanta on vain niin vanha ettei edes Linux sitä enää sulata, tms.? Ymmärrän että tässäkin varmaan on suuri ero puhutaanko jostain viimeisimmästä Fedorasta vai 10 vuotta tuetusta vanhemmalla kernelillä olevasta LTS Debianista tai Rocky Linuxista. Vai onko, uusimmatkin kernelit ja kilkkeet toimivat vanhoissa koneissa siinä miten vanhemmatkin kernelit, ehkä muistia vaativat vähän lisää?

Lähinnä tulee mieleen että monet distrot toki ovat lopettaneet 32bittisten CPU:iden tukemisen, mutta ilmeisesti vielä joitakin sitkeitä sissejä on jotka tarjoavat jonkinlaista Linuxia sellaisillekin konevanhuksille.

Muutama vuosi sitten sain esim. erään ikivanhan yksiytimisellä 32-bittisellä ja 1GB RAM varustetun läppärin pyörimään Q4OS Linuxilla,, oli jopa toimiva työpöytä ja kaikki. Tarvitsin häthätää erillisen sisäisen ftp-palvelimen jonkun kytkimen tai reitittimen firmispäivityksiä varten ja se toimi siihen hyvin, ja mieluummin halusin siinä tapauksessa työpöydänkin. Siinä oli vielä sellainenkin kommerverkki että tuosta antiikkisesta läppäristä oli jo sisäinen 2,5" PATA HDD mennyt rikki ja turha yrittää löytää tilalle korvaajaa (se PATA...), joten asensin Q4OS Linuxin 8GB USB-muistitikulle, buuttasin siltä ja ajoin siitä käsin. USB muistitikku toimi ko. läppärin massamuistina sen aikaa. :)

Tuo Q4OS näyttäisi edelleen tukevan 32-bittisiä prossuja, ainakin 2028 asti mihin nykyisen version tuki jatkuu. Hyvä heille.

Q4OS - desktop operating system

q4os.org q4os.org

Onko muita, esim. että uusin Fedora tai Ubuntu ei tue enää tietyn generaation ja sitä vanhempia CPU:ita?
 
Viimeksi muokattu:
jak_pdgm sanoi:
Totta, mutta tiedä sitten hyötyykö peruskäyttäjä joka ei halua koskea terminaaliin hirveästi linuxista, kun windowskaan ei ole enää sellainen kuin joskus 20v sitten ja sen kanssa pääsee joissain asioissa helpommalla.

Olettaen siis että peruskäyttäjällä on jo windows ja pitäisi jotenkin perustella miksi kannattaisi siirtyä linuxiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tutuille peruskäyttäjille suosittelen Linuxia vaihtoehdoksi jos kaikki ehdot täyttyvät:
1. eivät halua ostaa uutta konetta
2. nykyinen kone ei suostu ajamaan Windows 11 tai on sille tai jopa 10:lle liian tahmainen, esim. 4GB RAM tms.
3. ei ole käytössä erikoissoftia vaan peruskäyttöä selaimella, ehkä meilit Thunderbirdillä, LibreOffice riittää MS Officen korvaajaksi jne.
4. jos jotain Windows-softaa haluavat ehdottomasti käyttää, olen melko varma että se toimii ok WINE kautta.

Toki noissa tapauksissa lupaudun heidän ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi IT-tuekseen, ainakin sen verran että saadaan sopiva Linux asennettua tarvittavine ohjelmineen, ja vähän käyttökoulutusta, ja tarvittaessa tulen hätiin jos tarvitsee jotain konffailla tai tulee ongelmia.

En oleta että he lähtisivät ominpäin asentelemaan Linuxia, saa toki yrittää eikä se sen vaikeampaa ole kuin Windowsin asentaminen, monesti jopa helpompaa kun ei tarvitse miettiä minkä Windows-version "saa" asentaa (Home Pro Single jne.) eikä tarvitse miettiä aktivoituuko se ilmaiseksi vai ei.
 
timppeli sanoi:
...välillä olen miettinyt mikä on niin vanha PC, tai mitkä ominaisuudet sellaisessa, ovat mitkä estävät juuri minkään nykyisin tuetun graafisella työpöydällä varustetun Linuxin asentamista?
Napsauta laajentaaksesi...
Kernelistä tiputettiin hiljattain tuki 486 ja 586:lle Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista Eli ainakaan tuolle raudalle ei joidenkin vuosien päästä löydy enää uutta kerneliä. Tosin LTS-kernelit, joista tuki edelleen löytyy, on tuettuna pitkälle 30-lukua, joten ei tässä nyt välitöntä hätää ole tuonkaan raudan kanssa.
Tuohon 32-bittisyyteen se raja käytännössä alkaa muodostua. 5 vuoden päästä saattaa olla jo vaikeuksia löytää 32 bittistä jakelua.
 
TemeV sanoi:
Kernelistä tiputettiin hiljattain tuki 486 ja 586:lle Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista Eli ainakaan tuolle raudalle ei joidenkin vuosien päästä löydy enää uutta kerneliä. Tosin LTS-kernelit, joista tuki edelleen löytyy, on tuettuna pitkälle 30-lukua, joten ei tässä nyt välitöntä hätää ole tuonkaan raudan kanssa.
Tuohon 32-bittisyyteen se raja käytännössä alkaa muodostua. 5 vuoden päästä saattaa olla jo vaikeuksia löytää 32 bittistä jakelua.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, tosi vanhoihin Linuxeja voi siis edelleen asennella, ja aika harvoin enää törmää vielä toimivaan 32-bittiseen PC:hen. Aika usein mulle se viitsiikö jollekin vanhalle PC:lle keksiä uusiokäyttöä Linuxin avulla vaikuttaa muistin määrä. Vähimmällä muistilla pyörii yksi 3GB RAM eMachines läppäri mulla, Linux Mint.

Kun taas kohistaan kuinka paljon PC:eitä muuttuu "romuraudaksi" Windows 11 takia, mulle kelpaisi muutama puoli-ilmainen vanha läppäri yms., asennan Linuxin ja käytän mihin käytän. Tosin jotkut firmat yrittävät myydä tällaisia läppäreitä edelleen käytettyinä Windows 11-läppäreinä, Windows 11 on asennettu epävirallisesti ja saa miettiä asentuuko seuraava feature-päivitys vai ei jne.?

EDIT: Vielä tarkennus, asettavatko DE:t (desktop environments) jotain rajoituksia millä raudalla/näyttöpiirillä suostuvat pyörimään, vai pyöriikö viimeisin XFCE tai KDE tai Gnome tai mikälien suunnilleen millä tahansa raudalla, millä itse Linux kernel suostuu pyörimään? Vai meneekö tässä ehkä joku raja että joku Wayland toimii vain tietynlaisella raudalla jne.?
 
Viimeksi muokattu:
Aika moni distro vaatii/alkaa vaatia x86-64-v2 ja -v3 -featureita prossulta, eli Ryzeniä (vai Excavatoria?) edeltävät AMD:t ja Haswelliä edeltävät Intelit ovat off-the-table näiden uusimpien/tulevien kanssa, kannattaa tsekata distrokohtaisesti vaatimukset ja verrata prossusta löytyviin täppiin.

Edit: enkä tarkoita maalata piruja seinille, edelleen tulee löytymään kauan aikaa distroja, jotka toimivat jeesuksen aikaisella raudallakin, mutta OSASSA noita vaatimuksia on. RHEL 10 tulee olemaan vaativa, ja esim. A6-3400M-prossulliseen Aceriin ei Alma Linux 9:kään uponnut (8 kyllä meni).
 
TemeV sanoi:
Kernelistä tiputettiin hiljattain tuki 486 ja 586:lle Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista Eli ainakaan tuolle raudalle ei joidenkin vuosien päästä löydy enää uutta kerneliä. Tosin LTS-kernelit, joista tuki edelleen löytyy, on tuettuna pitkälle 30-lukua, joten ei tässä nyt välitöntä hätää ole tuonkaan raudan kanssa.
Tuohon 32-bittisyyteen se raja käytännössä alkaa muodostua. 5 vuoden päästä saattaa olla jo vaikeuksia löytää 32 bittistä jakelua.
Napsauta laajentaaksesi...
Tukea ei vielä tiputettu. Ehdotus tästä vasta etenee.
timppeli sanoi:
EDIT: Vielä tarkennus, asettavatko DE:t (desktop environments) jotain rajoituksia millä raudalla/näyttöpiirillä suostuvat pyörimään, vai pyöriikö viimeisin XFCE tai KDE tai Gnome tai mikälien suunnilleen millä tahansa raudalla, millä itse Linux kernel suostuu pyörimään? Vai meneekö tässä ehkä joku raja että joku Wayland toimii vain tietynlaisella raudalla jne.?
Napsauta laajentaaksesi...
KMS ainakin on jo melkoinen vaatimus nykyaikaiselle työpöydälle. OpenGL/Vulkan-tuki myös tulisi olla. OpenGL:n tuki ei ole pakollinen, kun sitä voi emuloida CPU:lla tai Vulkanilla jne. KMS-ajureita on aika vähän tehty vanhalle raudalle, vaikka noidenhan osalta on vähemmän tekemistä. Geneerisellä VESA-ajurilla voi tehdä jotain, mutta onhan se toivottoman hidas vaikkapa videon soittamiseen. Enpä silti tiedä, odottaako kukaan edes että 486SX:llä ja puolen megan muistilla olevalla koneella toimii H.265 4k-resolla ja 10b väreillä.

Työpöydistä raspillekin tehdyt kioskityöpöydät lienevät kevyimmästä päästä. Tosi vanhojen työpöytien osaltahan on niin, että jos kone oli 2005 jo liian hidas ajamaan XFCE:tä, niin on se edelleen. Puhutaan niin noista 1980- ja 90-luvun laitteista.
 
Alensia sanoi:
Aika moni distro vaatii/alkaa vaatia x86-64-v2 ja -v3 -featureita prossulta, eli Ryzeniä (vai Excavatoria?) edeltävät AMD:t ja Haswelliä edeltävät Intelit ovat off-the-table näiden uusimpien/tulevien kanssa, kannattaa tsekata distrokohtaisesti vaatimukset ja verrata prossusta löytyviin täppiin.

Edit: enkä tarkoita maalata piruja seinille, edelleen tulee löytymään kauan aikaa distroja, jotka toimivat jeesuksen aikaisella raudallakin, mutta OSASSA noita vaatimuksia on. RHEL 10 tulee olemaan vaativa, ja esim. A6-3400M-prossulliseen Aceriin ei Alma Linux 9:kään uponnut (8 kyllä meni).
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin ne distrot noita ominaisuuksia tarvitsevat? Ei kuulosta siltä että kyseessä olisivat jokaista työpöytäkäyttäjää hyödyttävät ominaisuudet. Liittynevätköhän levyjen rautasalaukseen jotenkin?
 
Mestaritonttu sanoi:
Mihin ne distrot noita ominaisuuksia tarvitsevat? Ei kuulosta siltä että kyseessä olisivat jokaista työpöytäkäyttäjää hyödyttävät ominaisuudet. Liittynevätköhän levyjen rautasalaukseen jotenkin?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos kaikki distron binaarit käännetään geneeriselle x86-64-v3 arkkitehtuurille niin kääntäjä voi huoletta jättää tekemättä optimoinnit jotka hyödyttävät vanhempia arkkitehtuureja ja niihin perustuvia prosessoreita, mutta joista ei ole hyötyä tai jopa on haittaa uudemmilla. Lopputuloksena keskimäärin parempi optimointi vaikka uusia käskyjä ei olisi tilaisuuttakaan käyttää.

Joku lähtökohta sille on otettava, x86-64-v3:tta tukemattomat prosessorit ovat tässä vaiheessa jo pitkälle toista kymmentä vuotta vanhaa serriä. Jos oma valinta on käyttää sellaista niin sopii sitten valita distrokin sen mukaan, ei sellaisen tuen raahaaminen mukana tasan tarkkaan hyödytä "jokaista työpöytäkäyttäjää" nykypäivän käyttöön tarkoitetulla distrolla.
 
Barbarossa sanoi:
Jos kaikki distron binaarit käännetään geneeriselle x86-64-v3 arkkitehtuurille niin kääntäjä voi huoletta jättää tekemättä optimoinnit jotka hyödyttävät vanhempia arkkitehtuureja ja niihin perustuvia prosessoreita, mutta joista ei ole hyötyä tai jopa on haittaa uudemmilla. Lopputuloksena keskimäärin parempi optimointi vaikka uusia käskyjä ei olisi tilaisuuttakaan käyttää.

Joku lähtökohta sille on otettava, x86-64-v3:tta tukemattomat prosessorit ovat tässä vaiheessa jo pitkälle toista kymmentä vuotta vanhaa serriä. Jos oma valinta on käyttää sellaista niin sopii sitten valita distrokin sen mukaan, ei sellaisen tuen raahaaminen mukana tasan tarkkaan hyödytä "jokaista työpöytäkäyttäjää" nykypäivän käyttöön tarkoitetulla distrolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Summa summarum, vanhaa voi vielä tekohengittää valitsemalla distronsa oikein. Esim. mainitsemani Q4OS Linux Trinity-työpöydällä tukee ilmeisesti edelleen 32-bittisiä prossuja 2028 asti (ehkä pidempäänkin jos niin päättävät), eli varmaan edelleenkin pyörisi tuolla ikivanhalla 32-bittisella 1GB RAM läppärillä joka tuossa hyllyssä vielä on eikä ole toimivaa kiintolevyä (paitsi jos buuttaa ulkoiselta muistitikulta tai HDD:lta USB:lla, toimii!). 486-koneiden perään en toki enää itke, omakin sellainen viimeinen retro-PC:ni hajosi jo varmaan 10 vuotta sitten.

Mielestäni ihan kiva että näin, vähän erilainen tatsi kuin kuinka ihmiset heittävät vanhoja toimivia telkkareitaan kierrätykseen nyt kun on vain HD-piirto (toki voisihan digiboksillakin selvitä vanhan telkun kanssa), tai varsinkin nyt kuinka Windows 11 tekee suuren määrän vanhoja mutta vielä toimivia PC:eitä romuksi (mulla on perheessä ainakin kolme läppäriä aktiivikäytössä joihin Windows 11 ei suostu asentumaan, niissä on sitten Windows 10 ja/tai Linux).

Jotenkin voisin kuvitella että taas n vuoden kuluttua joku uusi Windows vaatii että PC:stä pitää löytyä joku Copilot AI-piiri, muuten ei suostu edes asentumaan. Taas menee iso läjä PC:eitä kierrätykseen. Linux tuskin tulee tällaista vaatimaan, vaikka ehkä AI-piirejä tukisikin. Saa nähdä miten käy vai käykö kuinkaan.


Niin ja tuli tuossa mieleenkin että kun Windows 11 24H2 päivitys rikkoi monia pelejä, esim. Demonicon ei toimi enää ollenkaan sillä millään 24H2-koneella... taas Linux pelastaa, kyseinen peli pyörii hienosti WINE:llä/Lutriksella Linuxissa. No, pelataan peli siellä sitten läpi, jollei sitteni jollain vanhoista Windows 10 koneista tuen loppumisen jälkeen.
 
timppeli sanoi:
Summa summarum, vanhaa voi vielä tekohengittää valitsemalla distronsa oikein. Esim. mainitsemani Q4OS Linux Trinity-työpöydällä tukee ilmeisesti edelleen 32-bittisiä prossuja 2028 asti (ehkä pidempäänkin jos niin päättävät), eli varmaan edelleenkin pyörisi tuolla ikivanhalla 32-bittisella 1GB RAM läppärillä joka tuossa hyllyssä vielä on eikä ole toimivaa kiintolevyä (paitsi jos buuttaa ulkoiselta muistitikulta tai HDD:lta USB:lla, toimii!). 486-koneiden perään en toki enää itke, omakin sellainen viimeinen retro-PC:ni hajosi jo varmaan 10 vuotta sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
Iso ongelmahan noissa on että käyttöjärjestelmiin kertyy ajan saatossa paikkoja arkkitehtuurien puutteille ja virheille. Esim. CMPXCHG8B-bugi, FDIV-bugi jne. Toki myös uudemmat Meltdown, Spectre jne. 2025 voi olla vaikea nähdä, miksi uusien prosessorien ajurikoodia tehdessä pitää huomioida 30 vuotta vanhojen koneiden bugit, jotka on raudalla korjattu jo 28 vuotta sitten.

Osahan x86:n workaroundeista liittyy rautaan, jossa oli rajoitteita ennen 386-aikaa ja 386 on eka CPU, mitä Linux on ikinä tukenut. Tuntuu hassulta, että 512-bittisistä AVX-käskyistä kiinnostuneiden pitää huomioida 8- ja 16-bittisten paska-arkkitehtuurien paskakoodia. Ihan jo väylien tasolla nykykoneissa SATA, USB ja PCI jo jakavat x86-koneita niin, että näitä aiempia laitestandardeja on aika vähän käytössä. Olisi tietty helpompaa, jos käyttöjärjestelmäkin olisi mikrokerneli ja modulaarinen. Linux nyt ei sellainen ole.
 
Asensin tänään Linux Mintin. Asennusohjelma osasi asentaa myös Nvidian ajurit. Asennusohjelma ei kuitenkaan antanut valita tallennusmediaa. Laitto 4T kiintolevylle vaikka 1T m.2 olisi ollut käytettävissä.
 
Se asennusohjelma kysyy melko alkuvaiheessa haluatko antaa asennusohjelman tehdä homman automaattisesti vai haluatko itse määritellä mille levylle asennetaan ja minkälaiset partitiot tehdään. Tarkoitatko että tällaista valintaa ei ollut vaiko että manuaalinen levyjen ja partitioitten määrittely ei toiminut?
 
herra57 sanoi:
Se asennusohjelma kysyy melko alkuvaiheessa haluatko antaa asennusohjelman tehdä homman automaattisesti vai haluatko itse määritellä mille levylle asennetaan ja minkälaiset partitiot tehdään. Tarkoitatko että tällaista valintaa ei ollut vaiko että manuaalinen levyjen ja partitioitten määrittely ei toiminut?
Napsauta laajentaaksesi...
Siellä oli sellainen toiminto, mutta mistään ei voinut valia sitä 1T:n m.2:sta.
 
Se manuaalinen levyn valinta voi näyttää hiukan mystiseltä kun se käyttää hiukan kummallisia merkintöjä levyistä että ehkä sitä voisi katsoa uudestaan ja pidempään että josko se silti siellä olisi.

Tai sitten linux ei ole jotenkin löytänyt tätä levyä jolloin ongelma on vaikeampi.

Jos tämä on pöytäkone niin ehkä sen 4t kovalevyn voi napata irti asennuksen ajaksi jolloin se automaaginen asennus pitäisi mennä sille toiselle ainoalle kiinniolevalle levylle.
 
Swede sanoi:
Asensin tänään Linux Mintin. Asennusohjelma osasi asentaa myös Nvidian ajurit. Asennusohjelma ei kuitenkaan antanut valita tallennusmediaa. Laitto 4T kiintolevylle vaikka 1T m.2 olisi ollut käytettävissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika erikoinen automatiikka. Asennusohjelman olisi kyllä järkevä suosia aina nvme-levyä. Oletan nyt että m.2 oli nvme. Muutenhan ne voivat näkyä sata-levyinä molemmat ja tuo lopputulema mahdollinen.
 
herra57 sanoi:
Se manuaalinen levyn valinta voi näyttää hiukan mystiseltä kun se käyttää hiukan kummallisia merkintöjä levyistä että ehkä sitä voisi katsoa uudestaan ja pidempään että josko se silti siellä olisi.

Tai sitten linux ei ole jotenkin löytänyt tätä levyä jolloin ongelma on vaikeampi.

Jos tämä on pöytäkone niin ehkä sen 4t kovalevyn voi napata irti asennuksen ajaksi jolloin se automaaginen asennus pitäisi mennä sille toiselle ainoalle kiinniolevalle levylle.
Napsauta laajentaaksesi...
En katsonut Linuxin levyille antamia koodeja. Ainoastaan kokoa.

Sinun idealla koneeseen saadaan yksi Windows ja kaksi Linuxia. Dual/tripla käynnistysvalikko saattaisi mennä solmuun. Jatketaan nykyisellä asennuksella.
 
love_doctor sanoi:
Aika erikoinen automatiikka. Asennusohjelman olisi kyllä järkevä suosia aina nvme-levyä. Oletan nyt että m.2 oli nvme. Muutenhan ne voivat näkyä sata-levyinä molemmat ja tuo lopputulema mahdollinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung 1TB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3300 MB/s.
 
Jotenkin kuulostaa että edelleen on ongelma olemassa että sille m.2 levylle ei ole onnistuttu asentamaan linuxia ja se ei näy linuxin asennusohjelman manuaalisessa partitiovalinnassa.

Tuo minun vihje yrittää ottaa 4t kovalevy irti oli yritys selvittää miksi näin on ja erityisesti että onko rauta siten että linux ylipäätään osaa nähdä sen m.2 levyn. Jos 4t kovalevyn irtiottamisen jälkeen asennus ei onnistu koska m.2 levyä ei näy niin tällätavoin pääsee nopeasti oikean ongelman juurisyyn selvittelyn alkuun. Jos taas asennus onnistuu niin sehän kait oli just se mitä sinä halusit.

Se mitä 4t levyllä tällähetkellä on on vähän epäselvää mutta oletan että siellä on kenties turha linux asennuspartitio mutta senhän voi sieltä poistaa. Ihan samallatavalla sen kait sieltä haluat ja joudut poistamaan jos vaikka onnistutkin asentamaan linuxin myös sille m.2 levylle tällä taktiikalla millä näytät etenevän.

Se oikea ongelma joka tuosta minun 4t levyn irtiottoideasta seuraa että jos asennat linuxin m2. levylle näin ja jos windows asennus on sillä 4t levyllä niin asennuksen jälkeen systeemi on linux singleboot tilassa mutta sen saaminen dualboottaamaan sen jälkeen kun 4t levy laitetaan uudestaan kiinni ei ole vaikeaa vaan ihanvaan grub configuraattorilla menee helposti sen jälkeen kun muutat koneen buuttausjärjestyksen että se buuttaa m.2 levyltä ensin.

Jos taas windows on m.2 levyllä ja kone siis jo ennestään buuttaa ensin m.2 levyltä niin silloinhan dualboot tulee kerralla kuntoon ja sun tarttee vain deletoida se 4t levyn linux osio ettei siitä ole harmia tulevaisuudessa mutta senhän haluat tehdä joka tapauksessa?

Triplakäynnistysvalikko tai vaikka monimutkaisempikaan ei sinällään ole mitenkään ihmeellistä vaan sellaisia on monella ihmisellä ihan halun vuoksi jos vaikka haluavat testata 12 erilaista käyttöjärjestelmää eri partitioilla ja heillä on siis dozenboot valikko.

Mutta ihan miten vaan haluat.
 
Swede sanoi:
En katsonut Linuxin levyille antamia koodeja. Ainoastaan kokoa.

Sinun idealla koneeseen saadaan yksi Windows ja kaksi Linuxia. Dual/tripla käynnistysvalikko saattaisi mennä solmuun. Jatketaan nykyisellä asennuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei selvinnyt alkuperäisestä viestistä: oliko tarkoituksenasi asentaa Linux Mint olemassaolevan Windows-asennuksen rinnalle dualboottiin, vai ainoaksi käyttikseksi tyhjälle tietokoneelle jolla on sekä (täysin tyhjät) SSD että HDD levyt (ja ymmärrettävästi haluat Linuxin nopeammalle levylle)?

Jos siellä on jo Windows, millä levyllä se on? SSD?

Molemmissa ylläolevissa tapauksissa herra57 ajatus olisi se mitä itsekin yrittäisin, jotta voisi todentaa eikö Linux Mintin asennusmedia jostain syystä näe SSD-levyä ollenkaan. Jos taas nykyinen Windows on asennettu hitaalle HDD:lle ja Linuxin haluat rinnalle tyhjälle SSD:lle, sitten tuo idea ei toimi.

Mahdollisia lisäkommerverkkeja:

1. Onko SecureBoot päällä? Sinänsä Linux Mint pitäisi osata hanskata se mutta aloitteleva voi mennä vikaan kun SecureBoot alkaa pyytää jotain MOK-avaimia uudelleenkäynnistyessään eikä ole varma miten edetä; io-techin aiemmin ketjussa ollut Linux-testi taisi törmätä juuri tähän kun ottivat NVidian proprietary-ajurit käyttöön, valitsivat kai väärän option eivätkä saaneet Linuxia toimimaan ennenkuin SecureBoot laitettiin kokonaan pois päältä.

Tosin en tiedä aiheuttaisiko SecureBoot tuollaista ettei toinen levy (SSD) näy Linuxille asennuksessa, mutta mistä näitä tietää varmasti.

2. Joku toinen oli mielessä mutta meni jo.
 
Näin useamman viikon ubuntun ja freenassin parissa lopulta asrockin biosiksi paljastuneen ongelmapesän kanssa tapelleena. Mitä valmistajaa ensisijaisesti kannattaa katella hw puolelta ja mitä distroa lähteä koittaman samba-nas-plex kotipalvelimena?
 
cular sanoi:
Näin useamman viikon ubuntun ja freenassin parissa lopulta asrockin biosiksi paljastuneen ongelmapesän kanssa tapelleena. Mitä valmistajaa ensisijaisesti kannattaa katella hw puolelta ja mitä distroa lähteä koittaman samba-nas-plex kotipalvelimena?
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan auttaisi avata hieman mistä on kiikastanut ja mikä AssRockin BIOSissa hiertää? Yleisesti ottaen toki myös koneen speksit. Aika hankala lähteä mitään perusteltua vastausta näiltä pohjin antamaan..
 
Swede sanoi:
En katsonut Linuxin levyille antamia koodeja. Ainoastaan kokoa.

Sinun idealla koneeseen saadaan yksi Windows ja kaksi Linuxia. Dual/tripla käynnistysvalikko saattaisi mennä solmuun. Jatketaan nykyisellä asennuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään kun koneissa on UEFI (olettaen että kone on luokkaa 10-15v vanha korkeintaan), niin eka boottivalikko on kyllä siellä UEFIn rommilla. Sinne voi säätää eka Windowsin ja Linuxin. Systemd-boot tai grub on sitten Linuxin osiolla ketjuladattuna. Ennen vanhaan olikin eri juttu kun sekä Windows että Linux käyttivät samaa MBR:ää ja kaikki sähellys boottailun ympärillä rikkoi kaiken.
 
timppeli sanoi:
Ei selvinnyt alkuperäisestä viestistä: oliko tarkoituksenasi asentaa Linux Mint olemassaolevan Windows-asennuksen rinnalle dualboottiin, vai ainoaksi käyttikseksi tyhjälle tietokoneelle jolla on sekä (täysin tyhjät) SSD että HDD levyt (ja ymmärrettävästi haluat Linuxin nopeammalle levylle)?

Jos siellä on jo Windows, millä levyllä se on? SSD?

Molemmissa ylläolevissa tapauksissa herra57 ajatus olisi se mitä itsekin yrittäisin, jotta voisi todentaa eikö Linux Mintin asennusmedia jostain syystä näe SSD-levyä ollenkaan. Jos taas nykyinen Windows on asennettu hitaalle HDD:lle ja Linuxin haluat rinnalle tyhjälle SSD:lle, sitten tuo idea ei toimi.

Mahdollisia lisäkommerverkkeja:

1. Onko SecureBoot päällä? Sinänsä Linux Mint pitäisi osata hanskata se mutta aloitteleva voi mennä vikaan kun SecureBoot alkaa pyytää jotain MOK-avaimia uudelleenkäynnistyessään eikä ole varma miten edetä; io-techin aiemmin ketjussa ollut Linux-testi taisi törmätä juuri tähän kun ottivat NVidian proprietary-ajurit käyttöön, valitsivat kai väärän option eivätkä saaneet Linuxia toimimaan ennenkuin SecureBoot laitettiin kokonaan pois päältä.

Tosin en tiedä aiheuttaisiko SecureBoot tuollaista ettei toinen levy (SSD) näy Linuxille asennuksessa, mutta mistä näitä tietää varmasti.

2. Joku toinen oli mielessä mutta meni jo.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy Windows
Samsung 1TB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3300 MB/s Tyhjä
Seagate Barracuda 4 Tt 256 Mt 5900 RPM 3.5" SATA III (6 Gb/s) kovalevy Alunperin pekästään tiedostoja. Nyt Myös Linux Mint. Mint näkee kaikki alkuperäiset tiedostot.
AMD Ryzen 9 5900X
Asus ROG Strix RTX 3090
Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance LPX, DDR4 3200MHz, CL16,
Tarkoitus oli asentaa dualboot, joka tulikin.
Linuxin asennusmedia näki vain 4T kiintolevyn.
1. En tiedä mitään SecureBootista. Ei kysellyt MOKkeja. Nvidian ajurit toimivat asennuksen jäkeen. Kokeilin Homeword 3:sta.
 
Swede sanoi:
Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy Windows
Samsung 1TB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3300 MB/s Tyhjä
Seagate Barracuda 4 Tt 256 Mt 5900 RPM 3.5" SATA III (6 Gb/s) kovalevy Alunperin pekästään tiedostoja. Nyt Myös Linux Mint. Mint näkee kaikki alkuperäiset tiedostot.
AMD Ryzen 9 5900X
Asus ROG Strix RTX 3090
Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance LPX, DDR4 3200MHz, CL16,
Tarkoitus oli asentaa dualboot, joka tulikin.
Linuxin asennusmedia näki vain 4T kiintolevyn.
1. En tiedä mitään SecureBootista. Ei kysellyt MOKkeja. Nvidian ajurit toimivat asennuksen jäkeen. Kokeilin Homeword 3:sta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok nyt on vähän selkeämpää.

Vaikea sanoa mistä johtuu mutta paras arvaus, sinunkin tuossa sanomanasi, oli että jostain syystä se ei nähnyt noita SSD-levyjä... mutta osasi silti tehdä toimivan dual-bootin toisella "näkymättömällä" SSD:llä majailevan Windowsin kanssa?

Sitä myös mietin miten se osasi asentaa itsensä HDD:lle jos siellä oli jo esim. NTFS-formatoitu datapartitio? Vai oliko siellä käyttämätöntä tilaa jota ei oltu vielä partitioitu, ja Mint partitioi sen itselleen (ext4)?

Jos kokeilisin itse uudestaan Mint-asennusta, varmaan just kokeilisin että HDD irti siksi aikaa, ja näkeekö Mint mitään mille asentaa itseään (eli niitä kahta SSD:tä, tai lähinnä sitä tyhjää). Joku viisaampi osaa ehkä sanoa miten olemassaolevasta Mint-asennuksesta pääsisi helpoiten eroon että lähtee grubitkin kne mäkeen etkä vahingossa poista sitä datapartitiotasikin...

Yksi mitä myös tarkistaisin olisi mennä BIOS/UEFI asetuksiin ja katsoa sieltä miten nuo kolme levyä siellä näkyvät, ja onko niille erilliset boot optiot ja mikä on nyt valittu aktiiviseksi jolta buutataan (joka sitten osannee antaa sinulle buutissa valikon että mennäänkö Windowsiin vai Linuxiin). Samalla ehkä näkee onko SecureBoot päällä, toki sitä ei kannattane tässä vaiheessa muuttaa.

Muistelen myös että joillakin koneilla minun piti vaihtaa UEFI-asetuksista joku "SATA Operation" defaultiista "Raid On" => "ACHI" ennenkuin sain asennettua Linuxin rinnalle ja alkoi toimia. En tiedä liittyykö tämä ollenkaan sinun tapaukseesi.

Valitettavasti minullakin tämä oppi dualbootin toimintaan saamiseksi on tullut lähinnä kantapään kautta yritys&erehdys-menetelmällä ja kovalla googlailulla. Toki yleensä se on mennyt heti maaliin mutta eniten joskus jouduin ihmettelemään juuri tuota yllämainittua "SATA Operation"-modea, ja joskus tuli io-tech Linux videon tapaan tapeltua niiden MOK-avainten kanssa ennenkuin sain SecureBootin toimimaan (ei siinä muusta ollut kyse kuin että buutin jälkeisessä "MOK-ruudussa" tein väärän valinnan kun en ymmärtänyt mihin ko. valinta edes liittyi; io-tech taisi tehdä saman mokan mutta pääsi sen yli disabloimalla koko SecureBootin; minä tarvitsin SecureBootin päälle koska työnantaja niin vaati ja Windowsissa oli BitLocker käytössä joka muistaakseni taitaa vaatia SecureBootin päälläoloa, -kö?
 
Jaguafgeg sanoi:
Windowsin Fast Startup myös lukitsee asemia vain lukutilaan, se tulisi itselle ensiksi mieleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä pointti, tuohan tulisi kai ensimmäiseksi disabloida Windowsista ennenkuin alkaa asennella Linuxia rinnalle?

En ehkä itse törmää tuohon koska aina käyn Windowsin asennuksen jälkeen poistamassa tuon asetuksen. Tykkään vaan että shutdown oikeasti tarkoittaa shutdown eikä jotain hybridihibernatetilaa josta ei voi olla varma. Kyllä minä jaksan odottaa sen 5-10 s kauemmin konetta käynnistettäessä.
 
On moni näemma ainakin ryhtynyt kokeilemaan linuxia statcouterin mukaan.
Noussut viimme aikoina 18%, toivottavasti myös usea on tyytyväinen vaihtoon.
Tietysti vaihto vaatii paljon uuden opettelua.
statcounter
StatCounter-os_combined-FI-monthly-202404-202504.png
 
timppeli sanoi:
Muistelen myös että joillakin koneilla minun piti vaihtaa UEFI-asetuksista joku "SATA Operation" defaultiista "Raid On" => "ACHI" ennenkuin sain asennettua Linuxin rinnalle ja alkoi toimia. En tiedä liittyykö tämä ollenkaan sinun tapaukseesi.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo Raid kannattaa vaihtaa muissakin tapauksissa AHCI:ksi. AHCI on standarditapa ja raidien kanssa joutuu mahdollisesti ongelmiin, jos emolevy hajoaa. Linuxissa on omat softaraid-tekniikat.
 
Jos tulkitsen oikein hw kuvaustasi niin tämä 1t SSD jolle yritetään asentaa vaikuttaisi olevan pcie adapterikortilla ja tämä toinen 500g SSD on emolaudan m.2 liittimessä.

Linuxilla on ollut ongelmia buutata joittenkin pcie adapterikorttien takana olevalta m.2 SSD:ltä. Kannattaa googlata lisää yksityiskohtia.

Joku helppo kokeilu olisi vaihtaa nuo SSD asemat päikseen että 1T SSD jonne asennetaan linux tulisi emolaudan liittimeen ja tuo toinen Windows SSD sinne adapterikortille josko Windows osaisi buutata tältä adapterikortilta. Se voi osata buutata sieltä natiivisti mutta luultavasti ainakin siten että buuttaus tapahtuu 1T SSD linux dualboot konfiguraation kautta.

Sen linux partition tuhoaminen 4t HDDltä on paras tehdä windowssista antamalla sen laajentaa Windows partition sen päälle. Windows osaa varmaan tuhota sen linux buuttisektorin joka jää nyt käyttämättömäksi mutta jos ei niin ei se haittaa kun sä et halua määritellä tätä levyä biossissa levyksi jolta buukataan.

Linuxin asennusmedia ehkä valitsi olla näyttämättä tätä 500g levyä koska siellä oli Windows käyttämässä koko levytilan. Jos olisit ennakolta tehnyt sinne allokoimatonta tilaa niin ehkä asennusmedia olisi näyttänyt tämän levyn.
 
Viimeksi muokattu:
Rajatila sanoi:
On moni näemma ainakin ryhtynyt kokeilemaan linuxia statcouterin mukaan.
Noussut viimme aikoina 18%, toivottavasti myös usea on tyytyväinen vaihtoon.
Tietysti vaihto vaatii paljon uuden opettelua.
statcounter
StatCounter-os_combined-FI-monthly-202404-202504.png
Napsauta laajentaaksesi...
Tainu macciukot siirtyä Linux käyttäjiksi, kun OS X:n käyrä laskenu samassa suhteessa kuin mitä Linux noussu?! :smoke:
 
jkaart sanoi:
Tainu macciukot siirtyä Linux käyttäjiksi, kun OS X:n käyrä laskenu samassa suhteessa kuin mitä Linux noussu?! :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en ole vain tiettyyn käyttöjärjestelmään uskova. Käytössä Windows, macOS, Linux, BSD ja tietty noi vanhojen muistamat C64 ja Amiga.

Mutta tuohon viimeiseen Intelillä valmistettuun MacBook Pro sarjaan tuli pari viikkoa sitten laitettua dual bootilla Arch Linux ja olen sen ajoon erittäin tyytyväinen. Hyvää rautaa, sekä parasta softaa nyt siinä. Varsinkin dev puolelta macOS on liian paljoa eristetty, että mitä pääsee tekemään.
 
Viimeksi muokattu:
Alensia sanoi:
Varmaan auttaisi avata hieman mistä on kiikastanut ja mikä AssRockin BIOSissa hiertää? Yleisesti ottaen toki myös koneen speksit. Aika hankala lähteä mitään perusteltua vastausta näiltä pohjin antamaan..
Napsauta laajentaaksesi...
Acpi bios error tulee käynnistyksessä vanhalla z370 Extreme4 emolla ja 8700k intelillä ensimmäisen rebootin aikana ja menee pelastusmodiin uusimmalla lst ubuntulla. Windowsin kanssa ei ollut vuosiin mitään ongelmia tuon kanssa. Freenas ei edes suostunut asentamaan itseään tuohon.
Tuossa käytössä c-statet on hyvä olla käytössä kun suurimman osan ajasta idlenä sekä raidin selvitä bootista hävittämättä tietoja että mitään pointtia koko projektissa. 32gb ramia ja intelin 256gb ssd käyttiksellä. Jaetuksi oli tarkoitus pistää raid 1 4tb hdd pari ja laajentaa myöhemmin toisella raid 1 parilla mitä vanhoja levyjä kertynyt nurkkiin.
 
Viimeksi muokattu:
cular sanoi:
Acpi bios error tulee käynnistyksessä vanhalla z370 Extreme4 emolla ja 8700k intelillä ensimmäisen rebootin aikana ja menee pelastusmodiin uusimmalla lst ubuntulla. Windowsin kanssa ei ollut vuosiin mitään ongelmia tuon kanssa. Freenas ei edes suostunut asentamaan itseään tuohon.
Tuossa käytössä c-statet on hyvä olla käytössä kun suurimman osan ajasta idlenä sekä raidin selvitä bootista hävittämättä tietoja että mitään pointtia koko projektissa.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä onko tästä apua, mutta sama prossu ja joku MSI lankku ja ubuntu 22 versio jotain (bionic) kyllä toimi ja käynnistyi. Mutta asiat on muistin varassa kun kyseisenä vuonna tuo prossu oli varsin tuore. Oli työpaikan kone, jossa oli ollut 7700k prossu käytössä ja emo hajonnut. Tilalle oltiin ostettu uusi emo jossa tuo vanha 7700k ei sitten toiminutkaan ja sitten hankittiin 8700k.
 
herra57 sanoi:
Jos tulkitsen oikein hw kuvaustasi niin tämä 1t SSD jolle yritetään asentaa vaikuttaisi olevan pcie adapterikortilla ja tämä toinen 500g SSD on emolaudan m.2 liittimessä.

Linuxilla on ollut ongelmia buutata joittenkin pcie adapterikorttien takana olevalta m.2 SSD:ltä. Kannattaa googlata lisää yksityiskohtia.

Joku helppo kokeilu olisi vaihtaa nuo SSD asemat päikseen että 1T SSD jonne asennetaan linux tulisi emolaudan liittimeen ja tuo toinen Windows SSD sinne adapterikortille josko Windows osaisi buutata tältä adapterikortilta. Se voi osata buutata sieltä natiivisti mutta luultavasti ainakin siten että buuttaus tapahtuu 1T SSD linux dualboot konfiguraation kautta.

Sen linux partition tuhoaminen 4t HDDltä on paras tehdä windowssista antamalla sen laajentaa Windows partition sen päälle. Windows osaa varmaan tuhota sen linux buuttisektorin joka jää nyt käyttämättömäksi mutta jos ei niin ei se haittaa kun sä et halua määritellä tätä levyä biossissa levyksi jolta buukataan.

Linuxin asennusmedia ehkä valitsi olla näyttämättä tätä 500g levyä koska siellä oli Windows käyttämässä koko levytilan. Jos olisit ennakolta tehnyt sinne allokoimatonta tilaa niin ehkä asennusmedia olisi näyttänyt tämän levyn.
Napsauta laajentaaksesi...
1T SSD ei ole adapterikortilla kiinni.
 
Swede sanoi:
1T SSD ei ole adapterikortilla kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos emolla on kaksi m2-paikkaa niin toinen on yleensä kytketty suoraan ja toinen piirisarjan kautta. Jospa distrossa oli vanhat ajurit eikä piirisarjalle tukea? Ennen kuin syyttää Linuxia niin kannattaa katsoa jollain distrolla jossa on uudet ajurit. En Minttiä käytä, mutta esim. distrowatchin mukaan siinä tulisi nytkin 6.8-kerneli ja 6.14 on uusin. Eli tuo on reilun vuoden vanha (+ tietoturvapäivitykset). Aiemmissa julkaisuissa oli 6.1, 5.15, 5.10 ja 5.4. Voi olla että asennuksen jälkeen voi vaihtaa tuoreempaankin kerneliin, mutta linux-distrojen mittapuulla tuo tahti ei ole ihan älyttömän nopea. Jos on uudehkoa rautaa, niin rolling release -distrot on tuen puolesta paras valinta.
 
Wapaaherra sanoi:
Onkohan vielä olemassa käyttökohteita 90-luvun raudalle? Avaruustekniikka voi olla missä tuon aikakauden arkkitehtuuria vielä käytetään, muuta on vaikea keksiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Teollisuudessa on paljon i486-arkkitehtuureja käytössä, mutta ei niitä kukaan päivitä.

T2 Linux tulee tukemaan noita edelleen. Tukeehan se myös Motorolan MIPS-prosessoria vuodelta 1977 eikä ole suunnitelmissa niiden pudottamista.
 
Mistä kiikastaaa ettei btrfs levyt mounttaannu automaattisesti vaan pitää käydä painaa Gpartista päälle mounttaus.

tossa rivit fstabista:
UID=9a1c344d-0918-4844-9eeb-4782ac656695 /mnt/ssdgames rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2
UUID=64871d34-f335-4e45-bda3-e674f22ecabf /mnt/data rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo0 2
UUID=dc595867-0a0d-4e3a-b2b2-c6e2dba42489 /mnt/backup rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2

oon noiden /mnt hakemistijojenkin oikeuksia muuttanut käyttäjälle mutten mikään auta
 
freelancer85 sanoi:
Mistä kiikastaaa ettei btrfs levyt mounttaannu automaattisesti vaan pitää käydä painaa Gpartista päälle mounttaus.

tossa rivit fstabista:
UID=9a1c344d-0918-4844-9eeb-4782ac656695 /mnt/ssdgames rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2
UUID=64871d34-f335-4e45-bda3-e674f22ecabf /mnt/data rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo0 2
UUID=dc595867-0a0d-4e3a-b2b2-c6e2dba42489 /mnt/backup rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2

oon noiden /mnt hakemistijojenkin oikeuksia muuttanut käyttäjälle mutten mikään auta
Napsauta laajentaaksesi...
Puuttuuko ekasta rivistä eka U oikeasti, vai onko jäänyt vain pois copypastesta?
 
freelancer85 sanoi:
Mistä kiikastaaa ettei btrfs levyt mounttaannu automaattisesti vaan pitää käydä painaa Gpartista päälle mounttaus.

tossa rivit fstabista:
UID=9a1c344d-0918-4844-9eeb-4782ac656695 /mnt/ssdgames rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2
UUID=64871d34-f335-4e45-bda3-e674f22ecabf /mnt/data rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo0 2
UUID=dc595867-0a0d-4e3a-b2b2-c6e2dba42489 /mnt/backup rw,user,noatime,nodiratime,compress=lzo 0 2

oon noiden /mnt hakemistijojenkin oikeuksia muuttanut käyttäjälle mutten mikään auta
Napsauta laajentaaksesi...

Koska et käytä defaults mount optiota (joka siis sisältäisi auto ja rw optiot) niin sun tarttee auto lisätä.

 
Puuttuu vaan copypasten takia. Ei auttanut ton auton lisäys. Ei toiminut vaikka pyyhki pois nuo muut ja lisäsi vain defaultsin ja 0 0
 
freelancer85 sanoi:
Jakelu on uusin linux mint cinnamon jos tolla nyt mitään väliä o
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin omissa koneissa fstabissa on polun jälkeen vielä tiedostojärjestelmän tyyppi ennen noita optioita, esimerkiksi
UUID=c8db64cf-d51e-41f5-a169-efc333d73834 /boot ext4 defaults 0 2

Vaikuttaisikohan tuo tyypin puuttuminen tuohon?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 030
Viestejä
4 864 941
Jäsenet
78 502
Uusin jäsen
minaaw

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom