Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 676
softia editointiin löytyy useita. Löytyy ihan DaVinci Resolvesta sitten opensource kdenliveen. kdenlive varmaan se tunnetuin ja kattavin opensource editori.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Handbrake? EDIT: Tai niin, eihän tuo "pakkaa" mitään vaan re-enkoodaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 326
Voi toki pienentää videon kokoa noilla editointiohjelmilla tai sitten vaan ffmpegillä. Muutin itse ogv-videon mp4:ksi suoraan ja pienentyi 5 kertaa pienemmäksi. Sitten voi koittaa tiputtaa framerate tai bitratea.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Varmaan tiedät mutta laitetaan nyt kuitenkin ihan yleisesti; mp4 on vain säiliö/container, kuten mkv, eri asia missä muodossa siellä sisällä on se itse video (esim. H.264 tai H.265).
Itse tullut KDEnliveä ja Shotcut:tia käytettyä molemmat toimii oikein hyvin. Näillä myös videoiden renderöinti (pakkaus, tai miksi haluaa tätä kutsua) onnistuu suoraan käyttöliittymästä erilaisilla algoritmeillä käyttäen CPU:ta tai GPU:ta.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 326
En kyllä näistä tiedä oikein hyvin, mutta meinasin sitä, ettei tarvinnut antaa mitään parametreja ffmpegille, että pienentyi, vain tiedostopääte muuttaa. Edit. Tai mitä se sitten oikein teki oikeasti.
Luulin, ettei oma ffmpeg tue H.265:sta, kun ei man-sivuilta löydy mitään, mutta on kyllä käännetty mukaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Default näyttäisi olevan H.264. Ei ehkä kannata re-enkoodata videoita ilman mitään ohjeita, saattaa samalla esim. ääniraidankin re-enkoodata. Laatu kärsii kun re-enkoodaa jotain. Suosittelen Handbrake-softaa, siinä voi helpommin gui:n kautta säätää mitä oikeasti muutetaan ja laatuasetuksia. Äänet voi laittaa vaikka esim. "passthrough":na niin niitä ei re-enkoodata. Vaatii vähän opettelua mutta parempi kuin sokkona vetää ffmpegillä defaultilla (toki voi opetella ffmpegin salat mutta hankalampi se on). FFmpeg näyttää kyllä tietoja (input ja output tiedot) kun lähdet jotain sillä konvertoimaan.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 562
Blenderillä käsittääkseni onnistuu video editointi myös. Videon encoodaukseen löytyy vaihtoehtoja paljonkin. ffmpeg on varmaan monipuolisin mutta mikäli command line ajaminen tuntuu vieraalta niin sitten esim handbrake joka loppupelissä käyttää ffmpeg.
Command line puolelle löytyy sitten h264, h265 ha av1 encoodaukseen ihan niitä varten tehdyt työkalut. x264, x265 ja av1:lle svt-av1 ja rav1e noin alkuunsa. Muitakin toki on.
EDIT: Ja kun mahdollisimman pieneksi havitellaan videon kokoa, niin av1 siihen tarkoitukseen paras. Ongelmana on että kaikki laitteet ei välttämättä tue av1:stä ja encode ajat voi olla aika pitkiä. HEVC eli h265 on sitten se seuraava vaihtoehto jonka tuki on nykyisin varmaan aika pitkälti kaikissa laitteissa ellei ole ihan kivikautinen kikotin. h264 ainakin itse nykypäivänä välttäisin käyttämästä. Siitä alkaa olla jo aika ajanut ohi.
Mikäli ihan enemmän on tarkoitus touhuta encoodauksen kanssa niin ffmpeg kannattaa ehdottomasti opetella. Handbrake ei tarjoa kuin murtoosan siitä mitä mihin kaikkeen ffmpeg kykenee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Jep. Mutta olettaisin, että tässä tapauksessa taitaa se Handbrake riittää enemmän kuin hyvin. FFmpegin opettelu on selvästi vaikeampaa, siinä taitaa olla joku pari miljaaardia toimintoa.. enkä itse pidä sen dokumentaatiosta (en ole varmaan kertaakaan saanut mitään hyötyä kun olen sitä tutkiskellut, aina joutunut turvautumaan jonkun muun sivuston oppaisiin/ohjeisiin/esimerkkeihin). Itse käytän molempia silloin harvoin kun tarvii jotain tehdä, ffmpegiä esim. jos pitää jotain blu-ray-rippausta täydentää jollain toisella materiaalilla (esim. kommenttiraita dvd:ltä blu-ray-julkaisuun), Handbrakea taas jos joku leffavideo pitää re-enkoodata H.265->H.264 kun oma rautamediatoistin ei tue tuota HEVC:tä, tai joskus harvoin joku arkistoitava känny/kameravideo pitää saada vähän pienemmäksi kooltaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 562
Docut ffmpeg kieltämättä on alkuun varsin sekavan oloiset, mutta kun pääsee jyvälle niin kyllä niiden kanssa toimeen tulee. Täytyy muistaa että ffmpeg on paljon muutakin kuin video enkooderi jonka takia siinä on tolkuttomasti vipuja. Sillä voi esim kaapata videota taikka ihan vaan muuntaa valokuvien formaattia taikka audio tiedostoja formaatista toiseen.
Mitäs Linuxin työpöytäympäristöjä ja ikkunointisysteemejä porukat tällä foorumilla käyttää ?
Itse olen päätynyt tässä vuosien varrella XFCE-ympäristöön, ja ikkunointiin on käytössä dwm (suckless.org). Komentorivillä saman pajan st.
Itselleni ykkösjuttu näissä on, että kaikki mahdolliset koneen resurssit aina niille sovelluksille. Ihan nyt yhtenä esimerkkinä kuvaruudulta ikkunoista pois kaikki turhat otsikkopalkit jms. kehykset -> Kun ruudulla usein helposti jopa kymmeniä ikkunoita auki, niin perinteisissä "windows"-ikkunoissa menee kauhia määrä pikseleitä ihan hukkaan. Aikoinaan laskin, että usein pahimmillaan 25-30% ruudusta (vertikaali) oli aivan hukkakäytössä juuri näihin em. turhakkeisiin
Minulla on 3 fyysistä näyttöä jotka jakautuu vielä kaikki 10 "työpöytään", niin täytyy olla systeemi miten näiden välillä liikutaan ja siirrellään juttuja tehokkaasti ja toimintavarmasti. Ja yleensä vielä ilman hiirtä, koska se on turhan hidasta ja epätarkkaa. Siihen nämä tiling ikkunointisysteemit on todella hyviä ja toimivia vaihtoehtoja.
Itse olen päätynyt tässä vuosien varrella XFCE-ympäristöön, ja ikkunointiin on käytössä dwm (suckless.org). Komentorivillä saman pajan st.
Itselleni ykkösjuttu näissä on, että kaikki mahdolliset koneen resurssit aina niille sovelluksille. Ihan nyt yhtenä esimerkkinä kuvaruudulta ikkunoista pois kaikki turhat otsikkopalkit jms. kehykset -> Kun ruudulla usein helposti jopa kymmeniä ikkunoita auki, niin perinteisissä "windows"-ikkunoissa menee kauhia määrä pikseleitä ihan hukkaan. Aikoinaan laskin, että usein pahimmillaan 25-30% ruudusta (vertikaali) oli aivan hukkakäytössä juuri näihin em. turhakkeisiin
Minulla on 3 fyysistä näyttöä jotka jakautuu vielä kaikki 10 "työpöytään", niin täytyy olla systeemi miten näiden välillä liikutaan ja siirrellään juttuja tehokkaasti ja toimintavarmasti. Ja yleensä vielä ilman hiirtä, koska se on turhan hidasta ja epätarkkaa. Siihen nämä tiling ikkunointisysteemit on todella hyviä ja toimivia vaihtoehtoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 650
Juu i3 on tuttu. Oikein hyvä sekin on. Omaan käteeni ja tarpeisiini dwm toimii vielä paremmin. Taitaa olla muutaman megan laihempikin, tosin näissä ollaan jo niin keveissä systeemeissä (tyyliin 3-5 MT), että ei oikein enää merkitystä. Makuasioita.
xfce on siis käytössä "taustalla" (X ei lataa itse työpöytää vaan menee suoraan dwm:ään) ihan vain siksi, että sen mukana tulee valmista grafiikkapohjaista kikkaretta yhteen jos sun toiseen juttuun mihin on tottunut.
Viimeksi muokattu:
Noista ikkunointisysteemeistä löytyy hyvä yhteenveto, tosin vähän jo vanha (6v), missä vertailtu vähän noita muistikulutuksia:
www.reddit.com
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 650
i3:ssa on se bonus että Sway on (niin paljon kuin on käytännössä mahdollista olla Wayland vs X) kutakuinkin 1:1 i3:n kanssa. Siinä vaiheessa kun viimeinenkin syy jumittaa Xorgissa poistuu niin ei tarvitse vaivautua opettelemaan uutta ikkunointihässäkkää.
Niissä joissa se tarvitaan (= jyrsinten ja sorvin ohjain) on fvwm.
Mutta niissä tarvitaankin vain linuxcnc (ja harvoin kevyt tekstieditori), ei ehkä ihan vertailukelpoinen tässä kontekstissa...
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 676
Gnomea tullut käyteltyä viimeiset ~4 vuotta. Ei ole oikein tarvetta vaihtaa kun toimii omaan käyttöön täydellisesti. Joku Sway voisi olla kiva, mutta ei riitä aika alkaa pläräämään ja konffaamaan että saisi mieluisen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 564
Aiemmin Cinnamon, nyt KDE (5.24.4/Kubuntu). Ensin mainittu ei skaalautunut järkevästi uuden läppärin 2880x1800 näyttöön (kaikki oli joko liian suurta, pientä tai blurria ja kärsi pahasta lagista). KDE näyttää hoitavan homman siinä kuin Windowsikin. Selvästi sulavampi kuin Cinnamon ja pienellä virittelyllä tutun ja turvallisen oloinen. Vähän turhan paljon nippeliä tässä, mutta onneksi kaikkeen ei tarvi kajota.Mitäs Linuxin työpöytäympäristöjä ja ikkunointisysteemejä porukat tällä foorumilla käyttää ?
Itse olen päätynyt tässä vuosien varrella XFCE-ympäristöön, ja ikkunointiin on käytössä dwm (suckless.org). Komentorivillä saman pajan st.
Itselleni ykkösjuttu näissä on, että kaikki mahdolliset koneen resurssit aina niille sovelluksille. Ihan nyt yhtenä esimerkkinä kuvaruudulta ikkunoista pois kaikki turhat otsikkopalkit jms. kehykset -> Kun ruudulla usein helposti jopa kymmeniä ikkunoita auki, niin perinteisissä "windows"-ikkunoissa menee kauhia määrä pikseleitä ihan hukkaan. Aikoinaan laskin, että usein pahimmillaan 25-30% ruudusta (vertikaali) oli aivan hukkakäytössä juuri näihin em. turhakkeisiin
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.06.2020
- Viestejä
- 337
Dwm:ää käytin pitkään mutta pikkuhiljaa loppui mielenkiinto siihen patchailyyn ja turhaan virittelyn ylipäätään. Dolphinistä ja muutamasta muusta KDE:n softasta olen aina pitänyt hitosti joten Plasma oli itselle luonnollinen valinta "distro/WM-hoppailuvuosien" jälkeen. Nykyään ei jaksa enää säätää
Sama Arch asennus ollut nyt 6 vuotta ja ei taida olla tarvetta eikä mielenkiintoa distroakaan enää vaihtaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 326
Kubuntu eli Plasma. Melkein aina yksi ohjelma koko näytöllä, niin ei mistään tiling wm:stä olisi hyötyä kaiketi. Ei mitenkään erityisesti ole kiinnostustakaan käyttikseen tehdä paljon omia muutoksia. Hyvä on, kun pysyy poissa tieltä ja hiukan kuitenkin on säätömahdollisuuksia.
openSUSE Tumbleweed
Learn about the openSUSE distributions and download them for free
get.opensuse.org
gnome työpöytänä
Silleempä se just pitää tehhäkki. Omien tarpeiden ja mieltymysten mukaan ne systeemit.
Itselle "tiling" taas on aivan ehdoton vaatimus. Ja hiirtä mahdollisimman vähän. Meikäläisen setup on rakennettu pelkästään toimivuutta ja tehokkuutta ajatellen näiden omien käyttämieni sovellusten näkökulmasta katsottuna. Siksi ajautunut tähän Setupiin.
Dwm:ää käytin pitkään mutta pikkuhiljaa loppui mielenkiinto siihen patchailyyn ja turhaan virittelyn ylipäätään. Dolphinistä ja muutamasta muusta KDE:n softasta olen aina pitänyt hitosti joten Plasma oli itselle luonnollinen valinta "distro/WM-hoppailuvuosien" jälkeen. Nykyään ei jaksa enää säätää
Heh joo eiköhän tuota hyppimistä ole vähän jokainen harrastanut. Ja niitä eri jakeluitahan sitten muuten riittää, jos sille tielle lähtee... Minulla on Debian ollut jo ties miten pitkään (20 vuotta ?!) ja siinä pysytään jatkossakin.
Pätsien kauttahan sitä noita suckless-sovelluksia ylläpidetään. Paatuneena vanhana C-koodarina tuo on se ainoa oikea tapa hoitaa homma
Eli tykkään oikein kovasti tästä menetelmästä. Muutenkin kun on erittäin kevyt systeemi kyseessä, niin sitä ylläpidettävääkin on sitten vastaavasti aina vähemmän. Päivitinköhän viime vuonna kertaakaan yhtään mitään... tämän vuoden alussa tuli 6.3. Muutenkin muistaakseni 2000 SLOC koko hoidossa, niin sen sielunelämän pystyy 1 koodaustaitoinen ymmärtämään ja opettelemaan helposti. Tietää tasan tarkkaan, että mistä se on tehty ja miten. Siksipähän se sitten onkin niin vakaa. Ollu ainakin omissa jutuissa. Toki helppo saada asiat sotkuunkin, jos ei tiedä mitä tekee. No solmut saa aina auki sitten yhdellä cp käskyllä + make että tuota...Noissa graafisissa filemanagereissa en oo oikeen rakastunu koskaan mihinkään. Aina käyttänyt milloin mitäkin. Nyt taitaa olla joku SpaceFM:stä derivoitu versio käytössä. Pääasiassa siirtelen ja käsittelen tiedostoja kuitenkin komentoriviltä. Paljon kaikenlaisia itse värkättyjä automaatteja siellä apuna.
- Liittynyt
- 04.06.2020
- Viestejä
- 337
Sucklessin ideologia kiehtoo kyllä edelleen ja st löytyy vieläkin koneelta. Töissä saa nykyään koodata sen verran paljon että kotikoneella saa riittää kun kerran kuukaudessa päivittää paketit. Tosin tulee nykyäänkin satunnaisesti käytyä ihailemassa r/unixporn:ssa upeita työpöytiäPätsien kauttahan sitä noita suckless-sovelluksia ylläpidetään. Paatuneena vanhana C-koodarina tuo on se ainoa oikea tapa hoitaa homma
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Onko näillä mitään eroa:
Ja onko tuo oikea tapa ajaa jotain toisen käyttäjän tunnuksella? Ettei vaan ole mitään sudenkuoppia? Jostain sellaisista muistelen lukeneeni. Vertailin ENV ja SET komentojen ulosantia rootin ja toisen käyttäjän välillä ja se mitä ymmärrän näistä niin ei pitäisi mitään yllätyksiä tulla.
Teen tässä omaa scheduleria joka osaa ajaa missatut ajastukset. Teen ihan yksinkertaista missä on valittavana vain intervalli sekunneissa, aloituspvm & ajetaan-userina. Tarkoitus ajaa scheduleri puolen tunnin välein rootin crontabista ja omia ajastus-skriptejä voi vain sijoittaa tiettyyn kansioon ja ne ajetaan määrätyin välein (jokaisella oma intervallisäätö ja useri jolla ajetaan). Cronihan ei osaa missattuja ollenkaan ja anacronissakin on puutteita, esim. minimiajastus on yksi päivä ja se ei (ainakaan mintissä/ubuntu(?)) aja yhtään mitään jos läppäri on akun varassa. Tein jo aiemmin yhteen backup-skriptiin tällaisen toiminnon mutta nyt tuli tarvetta muillekin niin teen yleiskäyttöisen skriptin.
Koodi:
sudo --login --user="juuseri" "skripti.bash"
su --login --command "skripti.bash" "juuseri"Ja onko tuo oikea tapa ajaa jotain toisen käyttäjän tunnuksella? Ettei vaan ole mitään sudenkuoppia? Jostain sellaisista muistelen lukeneeni. Vertailin ENV ja SET komentojen ulosantia rootin ja toisen käyttäjän välillä ja se mitä ymmärrän näistä niin ei pitäisi mitään yllätyksiä tulla.
Teen tässä omaa scheduleria joka osaa ajaa missatut ajastukset. Teen ihan yksinkertaista missä on valittavana vain intervalli sekunneissa, aloituspvm & ajetaan-userina. Tarkoitus ajaa scheduleri puolen tunnin välein rootin crontabista ja omia ajastus-skriptejä voi vain sijoittaa tiettyyn kansioon ja ne ajetaan määrätyin välein (jokaisella oma intervallisäätö ja useri jolla ajetaan). Cronihan ei osaa missattuja ollenkaan ja anacronissakin on puutteita, esim. minimiajastus on yksi päivä ja se ei (ainakaan mintissä/ubuntu(?)) aja yhtään mitään jos läppäri on akun varassa. Tein jo aiemmin yhteen backup-skriptiin tällaisen toiminnon mutta nyt tuli tarvetta muillekin niin teen yleiskäyttöisen skriptin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 650
Ei taida noin käytettynä muuta eroa olla kuin autentikoinnissa. Siihen en ota kantaa onko se oikea tapa, riippuu miten ja missä käyttää.
Itse olen käyttänyt systemd timereitä ajastushommiin jo vuosia. Omiin tarpeisiin enemmän kuin riittävät ajastusmahdollisuudet. En itseasiassa edes muista milloin viimeksi tarvinnut crontabiin koskea tai uhrata ajatustakaan cron daemoneille
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Hmm, eikä tuo minun selostukseni sitten kertonut tarpeeksi miten sitä käyttäisin? Ja onko autentikoinnin erolla vaikutusta tarpeeseeni? En ymmärrä mitä tuo "eroa autentikoinnissa" oikein tarkoittaa.
Eikö Poetteringin tekeleet olleetkaan itse perkeleestä?
Tuli nopeasti tuotakin mahdollisuutta katsottua mutta en saanut siitä oikein selvää niin se tipahti pois laskuista äkkiä kun mulla oli jo aiemmin tekemäni skripti-ratkaisu valmiina yhtä backup-tarvetta varten (jota siis vain lähdin nyt siirtämään omaksi skriptiksi). Ei sulla sattuisi olemaan hihassa jotain ihan ässä-linkkiä mistä systemd-noobi saisi jotain irti tuohon ajastukseen? EDIT: Ja onko siis systemd-ratkaisussa missatut-ajastukset toimintoa, vai miten se pelaa?EDIT2: Katselin nopeasti tuossa tätä saittia ja näyttäisi olevan tapa missatuille ajastuksille. EDIT3: ja tietenkin archin wikistä saa tietoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Archin wikissä oli tällainen huomio:
Mitäs tuo "out of sync" oikein tarkoittaa? Voiko tulla tilanne, että joku ajastus lopettaa toimintansa kokonaan kun timeri/timestamppi on "epäsynkassa"?
Nuohan käyttäytyisi hyvin eri tavalla, jos ajaisit muulla käyttäjällä kuin roottina. Jälkimmäinen pyytäisi kohdekäyttäjän salasanaa, kun ensimmäinen kysyy sen hetkisen käyttäjän salasanaa ellei sudoa ole erikseen sallittuna ilman salasanaa.
Eri komentoja nuo on, vaikka saman lopputuloksen erityisesti roottina ajettuna saakin. Teoriassa voivat käyttäytyä eri tavalla riippuen asetuksista. Esim sudoers konffissa voisi olla määritettynä säilytettäväksi joitain muuttujia. su ilman tuota --login vipua säilyttäisi env muuttujat mikä ei välttämättä ole toivottua, mutta ongelmaa ei ole kun se on paikallaan.
Teoriassa kyllä, jos onnistut saamaan käyttöjärjestelmän kellon täysin väärään aikaan. Voidaan ajatella vaikka että kello hyppää 1kk eteenpäin, timer pyörähtää, stamp tiedoston muokkausaika on 1kk edellä todellisuutta. Korjaat kellonajan, mutta timer odottelee 1kk että stamp tiedoston aiemmin kirjoitettu muokkausaika saadaan kiinni kunnes se ajautuu taas normaalisti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Oolrait, kiitos tästäkin. Omassa skripti-schedulerissa käytän unix/epoch-timestamppia niin se on samalle tilanteelle altis myös. Ajattelin lähinnä, että voiko tulla tilannetta jossa joku systemd ajastus lopettaa kokonaan toimintansa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Kun teet oman systemd timerin, ja laitat sinne loppuun:
niin bootin jälkeen se timeri aktivoituu automaattisesti? Ja se pysyy aktiivisena vaikka konetta laittaisi välillä sleep tai hibernate tilaan?
Ja
Koodi:
[Install]
WantedBy=timers.targetJa
Persistent=true käyttämällä onnistuu missatut ajastukset (vaatii OnCalendar tyyppistä ajastusta)? Oliko tää nyt näin yksinkertainen sittenkin?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 650
Tähän vastattiinkin tuossa ylempänä kattavammin kuin itse hoksasin asiaa avata. Tuo autentikointi on siis su:n tapauksessa täysin PAMin kautta kohdekäyttäjälle, sudo nykyiselle käyttäjälle ja lisäksi sudoers konfiguroinnilla voidaan estää tai sallia asioita eri tavalla kuin mitä PAM mahdollistaa. Mutta siitä ei sen enempää, ylempänä jo käsitelty.
Eikö Poetteringin tekeleet olleetkaan itse perkeleestä?
En ole kuullut kenenkään oikeasti systemd:tä käyttävän polttelevan Lennart-olkinukkeja. Ehkä jos kysyy joltakin vaahtosuiselta Debian-käyttäjältä jonka mielestä SysV on kehityksen huipentuma ja joka ei oikeasti ole vaivautunut edes kokeilemaan tai ottamaan selvää?
Kerkesitkin jo ilmeisesti löytää itse vastaukset näihin
Systemd eri man-sivut ovat aika kattavat, ja kuten monessa muussakin aiheessa Arch wiki on hyvä.Pitää enabloida kuten systemd servicet normaalistikin. Ts. tyyliin
systemctl enable --now munakello.timer. Tuolla systemctl list-timers komennolla saa timerit listattua, jos se puuttuu listalta niin ei ole enabloitu.Joskus näinkin päin
Sivukommenttina, ei tarvitse etsiskellä timestamppeja kun ajelee
systemctl clean --what=state ajastimen-synkka-hukassa.timer
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Voi olla. Se oli vain vitsi, itse kun en oikein voi tehdä mitään arviointia kun tietotaito ei systemd:stä ja muista Poetteringin tekeleistä ole hääviä. Olen vain törmännyt aika usein Poetteringia ja hänen tekeleitä halventavaan kommentointiin kun olen linuxasioita/uutisia lueskellut.
Sas muuta.Joskus näinkin päin
Pitää nyt vielä testata, että ymmärsin oikein ja saan toimimaan kaikki. Toisaalta vähän harmittaa kun olen niin tykästynyt (skriptien) koodaukseen. Jotkut asiat on aika hankalia ja vaatii opettelua jonnin verran mutta sitten joskus on tosiaan näitä "näin helposti vaan?"-juttuja, esim. viime aikoina tein Nemon hiiren oikean napin kontekstivalikkoon omia toimintoja (Nemo Actions) ja niihin sai myös valita kivat ikonitkin, ja kaikki tämä onnistui tekstitiedostolla johon piti lisätä vain muutamia rivejä juttuja. Muistan, että windowsissa tuota ei pystynyt tekemään edes millään 3:n osapuolen softallakaan, en ainakaan itse sellaista ikinä löytänyt.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 562
Se on se vannoutunut SysV väki, itte käyttäny systemd jo vuosia ja paremmaksi se vaan tulee. Ei ole enää ikävä SysV:tä ollut pariin vuoteen.
Sai noita windowsissakin tehtyä, omilla ikoneillakin. Tosin silloin kun jotain itse kehittelin niin ei ollut kyllä helpoimmasta päästä tuo toteutus, olikohan että piti rekisteriin jotain purkata tms.Voi olla. Se oli vain vitsi, itse kun en oikein voi tehdä mitään arviointia kun tietotaito ei systemd:stä ja muista Poetteringin tekeleistä ole hääviä. Olen vain törmännyt aika usein Poetteringia ja hänen tekeleitä halventavaan kommentointiin kun olen linuxasioita/uutisia lueskellut.
Sas muuta.
Ja täytyy sanoa että systemd on ihan mukava kun siihen on tottunut. Aiemmin olin vannoutunut sysv-mies mutta jossain vaiheessa vaan oli luovutettava ja täytyy sanoa että se kannatti. Ja nyt kun tuli vielä tuo timer-juttu ilmi niin ei enää tarvitse itsekään kaikkea croniin tuupata, helpottaa taas paria juttua ihan pirusti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 513
Ok. Siitä voi olla aika kauan siitä omasta kokemuksesta joten en muista ihan tarkalleen enää.
Niin kovasti täällä kyselen kaikkea, että aina yritän jotain takaisinkin antaa vaikkei tietotaito ole ihan parhaimmasta päästä ja siten avun/vinkkien jakaminen jää vähemmälle kuin kysymykset. Kiva kuulla, että omien tyhmien kysymysten aiheuttama keskustelu auttaa muita ihan sellaisenaan. 
Isot kiitokset kaikille tähän ketjuun kirjoittaville, ja erityisesti niille jotka ovat jaksaneet autella meikämandoliinoa. Tämä ketju on ehkä paras kaikista foorumiketjuista missä olen aikaani kuluttanut. KIITOS.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 562
Aha. Noh onnea kavereille sitten vaan. Joillekkin muutokset on vaan sellainen asia että niitä ei hyväksytä millään. Onhan se toki ärsyttävää kun joutuu opettelemaan uudet kuviot. Veikkaan että nää kaverit on sellaisia jotka ei ole kunnolla edes kokeilleet tuota systemd.
Kyselemällä ja kokeilemalla sitä oppii. Ittellä on ihan sen takia jokunen virtuaalikone myös ajossa että niiden kanssa voi huoletta räpeltää ja testata ihan kaikkea. Ottaa vaan snapshotin ennen suuremman räpellyksen aloittamista niin jos menee pahasti solmuun niin saa helposti palautettua lähtötilanteen.
Käytän virtuaalikoneita myös sellaiseen testaukseen kun pitää tuohon pääkoneelle jotain isompaa muutosta tehdä, esim joku levypoolin kasvatus tai jotain vastaavaa niin teen virtuaalikoneelle ikäänkuin kopion poolista pienemmässä koossa jossa hitten testaa komennot läpitte ennenkuin ns. "tuotanto" koneeseen menee suorittamaan toimenpidettä.
Tässä windowsissa on hyper-v rooli käytössä ja tuossa linux purkissa qemu/kvm. Molemmissa pyörii nätisti niin linux että windows guestit.
EDIT: Niin itte aloin linuxin kanssa räpeltämään jollain RedHat 7.2 jakelulla. Eli noin 21v sitten. Kyllä sitä ittekin joutui sillon kaverilta paljon kyselemään mutta rohkeasti vaan räpeltäessä sitä oppi kokoajan. Tuohon aikaan tiedon saanti oli paljon hankalampaa mitä nyt. Ja itse linux oli myös paljon hankalampi, ei tunnistunu romut automaattisesti kuten nykyään.
Viimeksi muokattu:
Toinen pitkäaikainen debian käyttäjä täällä, viimeiset 15 vuotta ollut koneissa debian ja pois en vaihda, on tämä vaan niin pirun loistava distro. virtuaalissa testaillut tottakai muuta arch, gentoo lfs jne, mutta host järjestelmänä on ja pysyy debian. Varsinkin kun konetta käyttää oikeaan työntekoon, lähinnä sysadminjuttuja on debianin vakaus ehdotonta valttia.Heh joo eiköhän tuota hyppimistä ole vähän jokainen harrastanut. Ja niitä eri jakeluitahan sitten muuten riittää, jos sille tielle lähtee... Minulla on Debian ollut jo ties miten pitkään (20 vuotta ?!) ja siinä pysytään jatkossakin.
Pätsien kauttahan sitä noita suckless-sovelluksia ylläpidetään. Paatuneena vanhana C-koodarina tuo on se ainoa oikea tapa hoitaa homma
Noissa graafisissa filemanagereissa en oo oikeen rakastunu koskaan mihinkään. Aina käyttänyt milloin mitäkin. Nyt taitaa olla joku SpaceFM:stä derivoitu versio käytössä. Pääasiassa siirtelen ja käsittelen tiedostoja kuitenkin komentoriviltä. Paljon kaikenlaisia itse värkättyjä automaatteja siellä apuna.
Se on just näin. Duunia kun tehdään, niin siinä jätetään se bling-bling vähemmälle/pois ja keskitytään tehokkuuteen ja luotettavuuteen.
Joo tulee aina välillä tsekattua noita distroja, että pysyy vähän kartalla missä mennään, mutta ei oo vielä tarvinnut edes harkita vaihtoa.
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 676
On siellä Debianilla muitakin muutoksia tulossa nähtävästi:
On siellä Debianilla muitakin muutoksia tulossa nähtävästi:
Ei tarvii enää uusissa asennuksissa apt-määrittelyissä enabloida erikseen non-free (ei open source) osastoa. Ei varmaankaan muuta merkitystä ?!
mielenkiintoiseksi menee mitä tekevät tuon kanssa. Itse näen tässä lähinnä vain ideologisia ongelmia, voimmeko sanoa debianin olevan täysin avoin ja vapaa distro, jos asennuksessa tungetaan koneelle kasa suljetun koodin laiteohjelmistoa. Mielestäni tämä on täysin ok vaihtoehto, kunhan tätä asiaa kysytään asennuksessa käyttäjältä. Tyyliin hei koneessasi on palikka X joka vaatii closedsource firmwaren, asennetaanko se. TOisaalta, itselleni käy varsin hyvin tuo vanha malli non-free arkistoineen.On siellä Debianilla muitakin muutoksia tulossa nähtävästi:
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
