Liberaalipuolue

[lasseliberaali]

https://www.facebook.com/liberaalipuolue/
https://liberaalipuolue.fi/

Puolueohjelma:
https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/

Onko täällä porukka seuraillut liberaalipuolueen näkemyksiä ja kehitystä viskipuolueesta vakavasti otettavammaksi puolueeksi? Moniko on vakavasti ajatellut tätä laajaa yksilön ja elinkeinon vapautta ajavaa puoluetta äänestää kunnallisvaaleissa? Onko teillä mahdollisesti joitakin kynnyskysymyksiä miksi jättäisitte äänestämättä?

edit: lisätty linkki puolueohjelmaan

 

[Sepander]

Matukysymykseen en löytänyt puolueen kantaa, joten nimestä päätellen oletan, että ovat pro VOK-bisnes. Ei jatkoon.

 

[Kirk Johnson]

Vihreitten, vasureiden ja demarien sekoitus. Ei jatkoon.

 

[lasseliberaali]

Mikä on puolueen kanta kannabikseen ja huumeisiin yleensä?

Ensivaiheessa dekriminalisointi käytön osalta kaikkien suhteen. Luonnollisesti tästä on tarkoitus ainakin kannabis saada vapaaksi kokonaan.

Matukysymykseen en löytänyt puolueen kantaa, joten nimestä päätellen oletan, että ovat pro VOK-bisnes. Ei jatkoon.

Puolueen sisäisessä ohjelmassa lausutaan lyhennettynä näin. Työperäinen pitää vapauttaa. Turvapaikkabisnes ja houkutukset lopettaa. Eli ei missään nimessä pro vok-bisnes. Yleisesti puolueen jäsenet eivät kannata verovaroin kustannettua ns. humanitaarista maahanmuuttoa, sehän olisi täysin absurdia kun puolueen yksi kantava ajatus on verojen vähentäminen, eli valtion puuttumisen vähentäminen normaali kansalaisten elämään.

Vihreitten, vasureiden ja demarien sekoitus. Ei jatkoon.

Millä perusteella? Liberaalipuolue on huomattavasti enemmän oikealla kuin kokoomus.

 

[lasseliberaali]

Ei liberaalipuolueen tarkoitus mitenkään ole suosia hyvätuloisia. Jotain perusteluita tuon väitteen tueksi olisi syytä laittaa, muuten on vaikeaa kertoa miksi näin ei ole.

Esimerkiksi kuitenkin, liberaalipuolue kannattaa sosiaaliturvaa, perustuloa/tiliä. Vapaaseen tulo-osaan perustuvaa lineaarista progressiivista verotusta. Tuloverojen merkittävää alentamista, yritystukien poistoa jne.

 

[PietroMennea]

En käytä facebookkia, mutta AP:n linkin sijaan tietoa löytyy osoitteesta https://liberaalipuolue.fi/.

Saattaisin äänestää liberaalipuoluetta puolueohjelman (yleis-, kuntavaali-) perusteella, mutta käytännössä taitaa näissä vaaleissa mennä ääni jonkin muun puolueen ehdokkaalle. Ilmeisesti järjestäytyminen on vielä vaiheessa, kun noita piirijärjestöjä on kovin vähän. Kuntavaaliehdokkaitakaan ei taida löytyä kuin Helsingistä?

Tulevaisuutta varten toivon puolueelle menestystä; toivottavasti Liberaalipuolue löytää karismaattisia keulakuvia ja saa myös tilaa valtamediasta.

Historiallisestihan liberaalipuolueilla ei ole Suomessa mennyt kovin lujaa sitten nuorsuomalaisten. Toivottavasti historia ei nyt toista itseään ja Liberaalipuolue ei joudu suomalaisten liberaalipuolueiden hautausmaalle.

 

[Herra Ankka]

puolueen yksi kantava ajatus on verojen vähentäminen, eli valtion puuttumisen vähentäminen normaali kansalaisten elämään.

Miksi puolueen kantava ajatus ei voisi olla verojen optimoiminen, eli valtio puuttuu kansalaisten elämään, yritysten elämään, ilmastonmuutokseen, pakolaiskriisiin, jne. siinä määrin kuin on tarpeellista? Ja siellä missä valtio ei ole tehokas toimija, jätetään puuttumatta (ja verottamatta)?

Puuttuminen ei toki ole aina tarpeellista, so. ilman puuttumista saavutetaan usein tehokkaampi lopputulos - mielellään toki myös todellisuudessa eikä pelkästään mikrotalousteorian aksioomien maailmassa. Usein puuttumiselle kuitenkin on perusteita, jotka perustuvat jollekin muulle kuin vapauden maksimoimisen ideologialle. Ideologia ja arvo toki sekin...

 

[lasseliberaali]

En käytä facebookkia, mutta AP:n linkin sijaan tietoa löytyy osoitteesta https://liberaalipuolue.fi/.

Saattaisin äänestää liberaalipuoluetta puolueohjelman (yleis-, kuntavaali-) perusteella, mutta käytännössä taitaa näissä vaaleissa mennä ääni jonkin muun puolueen ehdokkaalle. Ilmeisesti järjestäytyminen on vielä vaiheessa, kun noita piirijärjestöjä on kovin vähän. Kuntavaaliehdokkaitakaan ei taida löytyä kuin Helsingistä?

Tulevaisuutta varten toivon puolueelle menestystä; toivottavasti Liberaalipuolue löytää karismaattisia keulakuvia ja saa myös tilaa valtamediasta.

Historiallisestihan liberaalipuolueilla ei ole Suomessa mennyt kovin lujaa sitten nuorsuomalaisten. Toivottavasti historia ei nyt toista itseään ja Liberaalipuolue ei joudu suomalaisten liberaalipuolueiden hautausmaalle.

Tuolta sivuiltakin näet:

• Piirijärjestöt
  • Helsinki
  • Uusimaa
  • Pirkanmaa
  • Keski-Suomi
  • Oulu

Kaikissa piireissä myös löytyy kunnallisvaaliehdokkaita, toki ei välttämättä kaikkiin kuntiin. Vain äänestämällä liberaalipuoluetta kannatat sen ajamaa polittiikkaa. Samalla sen vetovoima kasvaa, kun siitä tulee monien silmissä validimpi vaihtoehto. Siksi olisikin erityisen tärkeää saada kannatusta kunnallisvaaleissa! Ehdokkatai löytyy ainakin Helsingistä, Espoosta, Jyväskylästä, Oulusta. Ongelmana on tietenkin vielä tunnettuus.

Miksi puolueen kantava ajatus ei voisi olla verojen optimoiminen, eli valtio puuttuu kansalaisten elämään, yritysten elämään, ilmastonmuutokseen, pakolaiskriisiin, jne. siinä määrin kuin on tarpeellista? Ja siellä missä valtio ei ole tehokas toimija, jätetään puuttumatta (ja verottamatta)?

Puuttuminen ei toki ole aina tarpeellista, so. ilman puuttumista saavutetaan usein tehokkaampi lopputulos - mielellään toki myös todellisuudessa eikä pelkästään mikrotalousteorian aksioomien maailmassa. Usein puuttumiselle kuitenkin on perusteita, jotka perustuvat jollekin muulle kuin vapauden maksimoimisen ideologialle. Ideologia ja arvo toki sekin...

Kuvasit juuri paremmin mitä liberaalipuolue ajaa. Ei ole tarkoitus ajaa koko valtiota alas, vaan vähentää nykyistä byrokratiaa. Mieluusti kirveellä silloin kun tuotetaan toimintoja joita ei ole järkevää tuottaa valtion toimesta.

 

[Yleinen Faktoidi]

https://liberaalipuolue.fi: "Haluamme keventää työn ja yrittämisen verotusta reilusti, sekä muuttaa lukuisat asiat virkamiehen harkinnanalaisesta ilmoitusluontoiseksi."

Ensimmäinen asia kuulostaisi mahdollisesti jopa kannatettavalta, jos niitä rahoja ei kuitenkin heti oltaisi ottamassa köyhimpien tuista ja jotenkin onnistuttaisi sössimään työllistävää vaikutusta hyödyn valuessa ties mihin. Näin ainakin Kokoomuksen kanssa hallituksessa epäilisin helposti käyvän. Voi toki olla, ettei juuri tämä puolue ole valmis paskoihin kompromisseihin, mutta kyynisyydestäni en vähällä luovu.

Toinen asia on kannatettava jo ihan sen takia, ettei virkamiehistä tiedä mitä ne keksivät. Eli vaikka tulisi esim. keskimäärin vähemmän tukia, niin tärkeintä on, ettei meno ole aivan mielivaltaista ja pystyy jopa suunnittelemaan elämäänsä ennustettavalta pohjalta.

 

[lasseliberaali]

https://liberaalipuolue.fi: "Haluamme keventää työn ja yrittämisen verotusta reilusti, sekä muuttaa lukuisat asiat virkamiehen harkinnanalaisesta ilmoitusluontoiseksi."

Ensimmäinen asia kuulostaisi mahdollisesti jopa kannatettavalta, jos niitä rahoja ei kuitenkin heti oltaisi ottamassa köyhimpien tuista ja jotenkin onnistuttaisi sössimään työllistävää vaikutusta hyödyn valuessa ties mihin. Näin ainakin Kokoomuksen kanssa hallituksessa epäilisin helposti käyvän. Voi toki olla, ettei juuri tämä puolue ole valmis paskoihin kompromisseihin, mutta kyynisyydestäni en vähällä luovu.

Toinen asia on kannatettava jo ihan sen takia, ettei virkamiehistä tiedä mitä ne keksivät. Eli vaikka tulisi esim. keskimäärin vähemmän tukia, niin tärkeintä on, ettei meno ole aivan mielivaltaista ja pystyy jopa suunnittelemaan elämäänsä ennustettavalta pohjalta.

Esim tuulivoiman subventointi, verovähennys ay jäsenmaksuista, yritystuet poistoon -> verojen vähennys vastaavalla summalla. Ei niitä tukia tarvitse aina ensimmäisenä poistaa kun vähän katselee ympärilleen. Mutta tottakai on niin, että kompromissejä tai vastakauppoja sulle sitä ja mulle tätä joutuu tekemään aina jos ei ole 51% kannatusta.

 

[SuperEgo]

Mitkä ovat olennaisimmat tavat, joilla liberaalipuolue eroaa arvoiltaan Piraattipuolueesta (jos nyt unohdetaan se, että piraatit mitä todennäköisimmin painottavat vahvemmin tekijänoikeuskysymyksiä)?

 

[lasseliberaali]

Mitkä ovat olennaisimmat tavat, joilla liberaalipuolue eroaa arvoiltaan Piraattipuolueesta (jos nyt unohdetaan se, että piraatit mitä todennäköisimmin painottavat vahvemmin tekijänoikeuskysymyksiä)?

Klassinen liberalismi, Markkinaliberalismi, erittäin yhtenäinen ja tarkoituksena pitää sellaisena (piraatteihin mahtuu laidasta laitaan ja piraateissa paljon jopa vasemmistolaiseksi kuvattavia). Äänestäjien ns. äänestysturva siis vahva sekä painotukset hyvin erilaiset. Yleensäkin kokonaisvaltainen puolue verrattuna piraatteihin. Nato myönteisyys hyväksytty puolueen ohjelmaan, maahanmuuton suhteen erittäin pragmaattisia ja nykyistä menoa pitäisi rankalla kädellä muuttaa.

 

[lasseliberaali]

Ei nämä uudet hienot puoleet koskaan pääse eduskuntaan, tyhmä väestö jatkaa vanhojen veijaripuolueiden äänestämistä.

Siksi valveutuneiden tulisikin äänestää. Jos ei edes pyri muuttamaan mitään, ei voi mikään ikinä muuttuakaan. Nythän meillä on vain keskusta ja vasemmistopuolueita eduskunnassa jos rehellisiä ollaan.

Sinänsä tunnettuus on hyvää vauhtia kasvanut ainakin jos facebook "tykkää sivusta" lukumäärää katsoo. Jo melkein 4000, piraateilla, joka on paljon vanhempi, on vain reilu 6000. Toki suurien vakiintuneiden puolueiden 30k on vielä kaukana. Mutta kertomalla meistä ja äänestämällä jo kuntavaaleissa meitä, autatte suunnattomasti oikeaan suuntaan kulkemista.

 

[lasseliberaali]

Ei kyllä pidä paikkaansa, kyllä siellä on porvarihallitus tällä hetkellä.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä se on vahvasti keskustahallitus. Kokoomus ei todellakaan ole enää, varsinkaan kun Orpo on puheenjohtajana, mikään oikeisto puolue vaan vahvasti keskustaan kuuluva. Jos Lepomäki olisi voittanut puheenjohtajuuden, voisi kokoomusta jotenkin edes pitää oikealle kallellaan olevana, mutta ei nyt. Suomessa on vain hyvin vinoutunut käsitys kokonaisuudesta johtuen vahvasta vasemmistoperinteestä.

 

[lasseliberaali]

Puolueohjelma on nyt julkinen: https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/

Käykää tutustumassa ja keskustelu jatkukoon hyvistä ja huonoista asioista.

 

[PietroMennea]

Perustoimeentulo
Toimeentulo on taattava kaikille.

Naurahdin, vasemmistopuolue se on tämäkin lipilaarien versio.

 

[Viinasta]

Puolueohjelma on nyt julkinen: https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/

Käykää tutustumassa ja keskustelu jatkukoon hyvistä ja huonoista asioista.

Aikamoisen ristiriitaista julistusta. Kaikki pitäisi saada mutta mistään ei haluta maksaa.

 

[Kirk Johnson]

Että semmoiset ohjelmat. Puheenjohtajan totaalikieltäytyminen on vahvasti läsnä.

 

[ttjm]

On varmaan oikein olettaa, että liberaalipuolue ei kannata pakollista ruotsin opiskelua?

edit: eikun olihan se siellä mainittuna

 

[Kaitsuh]

Ensivaiheessa dekriminalisointi käytön osalta kaikkien suhteen. Luonnollisesti tästä on tarkoitus ainakin kannabis saada vapaaksi kokonaan.

Kuka helvetti tämmöistä haluaa maassa missä on näin kattava verorahoilla kustannettu terveydenhuolto? Ei jatkoon.

Nisteille löytyy varmaan parempiakin vaihtoehtoja, jos haluaa päästä helpommin vetämään päänsä sekaisin toisten kustannuksella.

 

[ttjm]

Kuka helvetti tämmöistä haluaa maassa missä on näin kattava verorahoilla kustannettu terveydenhuolto? Ei jatkoon.

Nisteille löytyy varmaan parempiakin vaihtoehtoja, jos haluaa päästä helpommin vetämään päänsä sekaisin toisten kustannuksella.

Eikös tuosta löydy ihan jotain tutkimustakin, että tulee lopulta halvemmaksi vaikka jakaa ilmaista heroiinia, kuin käyttää poliisin resursseja väkivallattoman ja uhrittoman rikollisuuden tutkimiseen.

 

[ratkakapu]

Kuka helvetti tämmöistä haluaa maassa missä on näin kattava verorahoilla kustannettu terveydenhuolto? Ei jatkoon.

Nisteille löytyy varmaan parempiakin vaihtoehtoja, jos haluaa päästä helpommin vetämään päänsä sekaisin toisten kustannuksella.

Tästä kommentista paistaa läpi vahva asiantuntijuus.

Dekriminalisointi romahduttaa ongelmakäyttäjien määrän pitkässä juoksussa ja jos samalla saadaan vielä verotuloja aineista tulopuolelle, niin todenäköisesti jäädään plussa, eikä ainoastaan vähemmän miinukselle.

Portugalissa tehtiin vuosituhannen vaihteessa dramaattinen muutos politiikassa: käyttörikokset poistettiin kokonaan ja pienten määrien hallussapitokin on sallittua. Ongelmakäyttäjiä kannustetaan aktiivisesti hakeutumaan hoitoon, varsinkin rikollisia. Lisäksi huumeista alettiin valistamaan realistisesti Suomestakin tutun pelottelun sijaan.

Tuloksena ei todellakaan ole ollut monien pelkäämä huumeongelmien käsiin räjähtäminen, vaan nuorten huumeidenkäyttö on vähentynyt (laski ensin dramaattisesti ja nyt on ollut jonkin verran nousussa, mutta silti lähtötasoa vielä selkeästi perässä), huumekuolemat ovat romahtaneet, HIV:n (ja hepatiitin) leviäminen käyttäjien keskuudessa on käytännössä loppunut. Kustannukset yhteiskunnalle ovat laskeneet huomattavasti, mutta onhan se eri asia Suomessa, ei toimi täällä

 

[lasseliberaali]

Naurahdin, vasemmistopuolue se on tämäkin lipilaarien versio.

Millä perusteella? Koska ei olla tehty änkyräautisti ohjelmaa, vaan sellainen jolla on jotain mahdollisuuksia saada myös tässä vasemmiston turmelemassa maassa kannatusta? Ei ohjelma voi olla sellainen, jos halutaan rehellisiä mahdollisuuksia menestyä, että siinä lukee "verotus on varkautta".

Toki olet vapaa äänestämään enemmän ajatustesi kanssa linjassa olevaa puoluetta (jos olet liberaali, niin sellaista et tästä maasta löydä, ehkä perustat oman), mutta sellaisenaan liberaalipuolue on kaikkein eniten oikealla.

Aikamoisen ristiriitaista julistusta. Kaikki pitäisi saada mutta mistään ei haluta maksaa.

Vähän substanssia tähän väitteeseen, luithan ihan ajatuksen kanssa? Toki moni asia on sellaisia, jotta niitä pystyttäisiin tekemään, tulee jonkin muun samalla toteutua. Enempää tästä ei saa keskustelua, jos et osoita kohtia, jotka antavat tälläisen kuvan sinulle.

Että semmoiset ohjelmat. Puheenjohtajan totaalikieltäytyminen on vahvasti läsnä.

Tässäkään ei ole mitään substanssia, pelkkä ad hominem. Puolueohjelma on laajasti kirjoitettu muiden kuin Kähärän toimesta.

 

[ttjm]

Millä perusteella? Koska ei olla tehty änkyräautisti ohjelmaa, vaan sellainen jolla on jotain mahdollisuuksia saada myös tässä vasemmiston turmelemassa maassa kannatusta? Ei ohjelma voi olla sellainen, jos halutaan rehellisiä mahdollisuuksia menestyä, että siinä lukee "verotus on varkautta".

Suomessa on kuitenkin aika paljon sellaisia äänestäjiä, jotaka eivät ole mitenkään vannoutuneita oikeiston tai vasemmiston kannattajia. Tämän huomaa siitäkin, että ehkä ainoastaan vasemmistoliitto mainostaa itseään vasemmistolaisena puolueena. Demaritkaan harvemmin käyttävät enää tuota sanaa, koska se ei välttämättä ole pelkästään positiivinen termi edes kaikille demareille.
Oikeisto-sana saa taas osassa porukkaa heti karvat pystyyn. Se tuntuu olevan Suomessa jopa pahempi "kirosana".

Suomi on silti arvoiltaan hyvin liberaali. Homoavioliitoille, eutanasialle ja liberaalille alkoholipolitiikalle löytyy enemmistön tuki poikkeuksetta kyselyissä. Ehkä tuo arvoliberalismi on kuitenkin se asia, jolla saadaan tässä maassa eniten kaikua.

 

[PietroMennea]

Millä perusteella? Koska ei olla tehty änkyräautisti ohjelmaa, vaan sellainen jolla on jotain mahdollisuuksia saada myös tässä vasemmiston turmelemassa maassa kannatusta? Ei ohjelma voi olla sellainen, jos halutaan rehellisiä mahdollisuuksia menestyä, että siinä lukee "verotus on varkautta".

Perustoimeentulo ja sosiaaliturva yleisesti on vasemmistolainen poliittinen päämäärä. Ilmeisesti meillä on eri käsitys siitä mitä liberalismi poliittisena liikkeenä tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa eurooppalaista liberalismia eli ns. klassista liberalismia, kun taas Liberaalipuolueen puolueohjelman kirjoittajalle liberalismi tarkoittaa ilmeisesti amerikkalaista arvoliberalismia, eli suvaitsevaa sosialismia.

En parhaalla tahdollakaan jaksa uskoa että uunituoreen puolueen menestys riippuu puolueohjelmasta, varsinkaan puolueohjelman sellaisesta kohdasta jota kaikki suomalaiset valtapuolueet väittävät ajavansa.

Toki olet vapaa äänestämään enemmän ajatustesi kanssa linjassa olevaa puoluetta (jos olet liberaali, niin sellaista et tästä maasta löydä, ehkä perustat oman), mutta sellaisenaan liberaalipuolue on kaikkein eniten oikealla.

En ole vielä oman kuntani ehdokaslistaanne nähnyt, joten en ota kantaa siihen äänestänkö Liberaalipuoluetta vai jotakin muuta puoluetta.

Puolueohjelma on laajasti kirjoitettu muiden kuin Kähärän toimesta.

En tunne tuota Kähärää, mutta noita muita puolueohjelman kirjoittajia olisi varmaan kannattanut miettiä kahteen kertaan.

 

[ratkakapu]

Perustoimeentulo ja sosiaaliturva yleisesti on vasemmistolainen poliittinen päämäärä.

50-luku soitti ja halusi aatteensa takaisin... On ihan normaalia kannattaa jonkinlaista sosiaaliturvaa nykyajan oikeistossa ihan kaikkialla (länsimaissa). Jenkit poikkeuksena, oikeistokonservatiiviänkyrät haraavat vastaan, kun kuulemma sosiaaliturva levittää kommunismia.

Oikeisto sitten kannattaa nykyään jonkinlaista maltillisen kokoista aitoa perustulomallia (yksi "tuki", eli kansalaistulo jokaiselle lapaseen ja kelan raskas byrokratia, asumiatuet ja muut harkinnanvaraisuudet siivotaan pois), vasemmisto sitten elää jossain harhassa, missä jokaiselle annetaan puolen tonnia diskorahaa sen maksetun kämpän päälle...

Jokaisen kovan oikeistolaisen kannattaisi pilluhiljaa sisäistää se, että tämänhetkinen työllisyystilanne ei ole mikään väliaikainen trendi, vaan automatisaatio tulee syömään entistä enemmän työpaikkoja, eikä joku 25% työttömyys tule olemaan ihme parin vuosikymmenen sisällä. Jos silloin ei sosiaaliturvaa ole, niin voi kuvitella mitä siitä seuraa...

 

[PietroMennea]

50-luku soitti ja halusi aatteensa takaisin... On ihan normaalia kannattaa jonkinlaista sosiaaliturvaa nykyajan oikeistossa ihan kaikkialla (länsimaissa).

En ole muuta väittänytkään, vaikkakin puhuinkin suomalaisista puolueista:

En parhaalla tahdollakaan jaksa uskoa että uunituoreen puolueen menestys riippuu puolueohjelmasta, varsinkaan puolueohjelman sellaisesta kohdasta jota kaikki suomalaiset valtapuolueet väittävät ajavansa.

Se että oikeisto ja vasemmisto ovat tietyissä poliittisissa kysymyksissä lähentyneet toisiaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, on tosiasia. Minua kiinnostaa enemmän se, onko nuorelle puolueelle hyödyksi omaksua tällainen keskitien polku jo valmiiksi, kun pikemminkin kaipaisin puolueelle sen uniikkien päämäärien terävöittämistä ja erottumista valtavirrasta.

 

[ttjm]

Se että oikeisto ja vasemmisto ovat tietyissä poliittisissa kysymyksissä lähentyneet toisiaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, on tosiasia. Minua kiinnostaa enemmän se, onko nuorelle puolueelle hyödyksi omaksua tällainen keskitien polku jo valmiiksi, kun pikemminkin kaipaisin puolueelle sen uniikkien päämäärien terävöittämistä ja erottumista valtavirrasta.

Kyllähän tuossa ohjelmassa oli oikein lueteltu muutamia sellaisia asioita, joissa ei olla vanhojen puolueiden linjoilla:
Esimerkkejä julkisen sektorin säästökohteista

Puoluetuet

Puoluetukiin käytettävää summaa on pienennettävä. Puoluetukijärjestelmää tulisi muuttaa oikeudenmukaisemmaksi niin, että puoluetuen määrä määräytyisi saatujen äänien perusteella.

Yle-vero vapaaehtoiseksi

Ihmisten tulee saada itse päättää, osallistuvatko he muun kuin välttämättömän tiedotustoiminnan rahoittamiseen.

Ansiosidonnainen työttömyysturva

Valtion tulee taata perusturva jokaiselle, mutta ansiotason tai elintason ylläpito ei kuulu valtion tehtäviin. Verorahojen osuus ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoituksesta tulee minimoida.

Eläkeyhtiöiden hallinto

Lakisääteisten eläkkeiden varojen hallintaa hoitavat Suomessa useat päällekkäiset eläkevakuutusyhtiöt, joiden kilpailu on vain näennäistä. Julkisia järjestelmiä tulee olla yksi, ja sen tulee olla hyvä ja tehokas.

Solidium

Sijoittaminen yrityksiin ei kuulu valtion tehtäviin.

Yritystuet

Yritystuet vääristävät kilpailua, lisäävät byrokratiaa eivätkä paranna kannattavien projektien toteuttamismahdollisuuksia. Suorat yritystuet ja verohelpotukset tulee lopettaa. Siirtymäaikana yrityksille voidaan myöntää korvaavaa lainamuotoista tukea.

Suuret eläkkeet

Eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin sosiaalinen tulonsiirto. Järjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska suurin osa eläkerahoista menee nykyisten eläkkeiden maksuun, ei tulevaisuuden eläkkeisiin.

Team Finland

Viennin ja tuotekehityksen keskusjohtoinen kehittäminen aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

TE-toimistot

TE-toimistot ovat tehottomia työnvälitystoimissaan. Yksityiset yritykset pystyvät hoitamaan työnhakijan opastus- ja työnvälitystehtävän tehokkaammin.

Poliittisten nuorisojärjestöjen tuet

Valtion tehtäviin ei kuulu poliittisten nuorisojärjestöjen tukeminen.

Tuulivoiman syöttötariffi

Tuulivoiman syöttötariffi tekee tuulivoiman rakentamisesta keinotekoisesti liian kannattavaa. Muut, ympäristöystävällisetkään, energiantuotantomuodot eivät saa vastaavia tukia. Valtion ei tule ottaa kantaa energiantuotantomuotoihin.

Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus

Yhdistysten jäsenmaksut tulee kustantaa jäsenten omista varoista.

 

[ratkakapu]

Minua kiinnostaa enemmän se, onko nuorelle puolueelle hyödyksi omaksua tällainen keskitien polku jo valmiiksi, kun pikemminkin kaipaisin puolueelle sen uniikkien päämäärien terävöittämistä ja erottumista valtavirrasta.

Jos on aidosti liberaali, niin jo sillä erottuu kaikista muista puolueista pl. piraatit.
Ja sitten olemalla maltillisessa oikeistossa pystyy keräämään kaikkien liberaalien äänet ihan kovimpia, lähes kommunistisia vasaareita lukuunottamatta. Näin teoriassa siis.

Vapaa päihdepolitiikka, aito perustulo, joka mahdollistaa kelan yms julkisen sektorin rankka keventäminen ja "yrittäjähenkisyys" on jo aika kova kärki uudelle puolueelle, jolla erottuu tarpeeksi, mutta ei eristäydy suuresta massasta

 

[PietroMennea]

Jos on aidosti liberaali, niin jo sillä erottuu kaikista muista puolueista pl. piraatit.

Mitä se aito liberaalius on, arvoliberalismia vai klassista liberalismia? Selvästi arvoliberaaleja puolueita meillä on jo Vihreät ja RKP, lisäksi Vasemmistoliitolla ja Kokoomuksella on arvoliberalismia kaakattavat papukaijansa. Klassista liberalismia kannattavat vähemmistöryhmät löytyvät Kokoomuksen ja RKP:n sisältä.

Joku voisi sanoa että suomalainen liberalismi on varsin sekavaa, eikä Liberaalipuolue tilannetta selkeytä.

 

[ttjm]

Lähes kaikki puolueet ovat Suomessa arvoliberaaleja, ehkä poikkeuksena kristilliset ja osa persuista.
Klassiseen liberalismiin kuuluu myös arvoliberalismi (sananvapaus, uskonnonvapaus jne.). Klassinen liberalismi nimenomaan koostuu arvo- ja talousliberaalista ajattelusta, eikö?

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Lukion kursseista on jo kulunut aika paljon aikaa

 

[JormaVeitikka]

Itse olen aina äänestänyt liberaaleja kun se on ollut mahdollista, eli muutaman kerran tähän mennessä, ja aion äänestää aina jatkossakin kun se on mahdollista.

Liberaalien yksi ongelma on siinä, että sanalla "liberalismi" on tietty jenkkilästä peräisin oleva "kaiku", joka yhdistyy vasemmistolaisuuteen, mikä ei tässä tapauksessa kuitenkaan sinänsä pidä paikkaansa, sillä talousasioiden suhteen Liberaalit on jopa oikeammalla kuin Kokoomus. Jos "arvoliberalismi" taas halutaan määritellä "vasemmistolaisuudeksi", niin olkoon sitten niin, ihan sama, mutta ei se liberaaleista kyllä mitään vasemmistopuoluetta tee.

Huomionarvoista on, että Liberaalit ovat kannattaneet esimerkiksi kauppojen vapaata aukioloa jo toistakymmentä vuotta sitten, kun siitä ei vielä juuri kukaan muu uskaltanut puhua. Muutenkin Liberaalit ovat aina olleet oikeassa useimpien asioiden suhteen ja muut vasta paljon myöhemmin alkaa tajuta näitä asioita. Pakkoruotsikin joskus poistuu, taksi- ja apteekkikauppa vapautuu, YLE:lle tehdään jotain ja niin edelleen, samoin kansalaispalkka on jo nyt kokeilussa, ja siitäkin Liberaalit puhui jo vuosituhannen vaihteessa varmaan. Liberaalithan eivät kannata kansalaispalkkaa siksi, että he haluavat avokätisesti jakaa rahaa kaikille, vaan siksi, että heidän laskelmien mukaan se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin nykyinen tukiverkosto.

Suomi on silti arvoiltaan hyvin liberaali. Homoavioliitoille, eutanasialle ja liberaalille alkoholipolitiikalle löytyy enemmistön tuki poikkeuksetta kyselyissä. Ehkä tuo arvoliberalismi on kuitenkin se asia, jolla saadaan tässä maassa eniten kaikua.

Suomi on melko arvoliberaali, mutta ei todellakaan mikään talousliberaali maa. Suomessa julkinen sektori on aivan ennätystasoa. Siinä kyllä riittäisi purkamista vaikka kuinka paljon, ilman että mikään kommareiden maalaama tuomiopäivä koittaa.

Mutta ei Suomi ole joka suhteessa edes erityisen arvoliberaali maa, esimerkiksi yleinen asevelvollisuus tiputtaa osakkeita siinä suhteessa aika paljon. Suomessa on myös aika tiukka päihdepolitiikka ja esimerkiksi prostituutio on semi-laitonta.

Kuka helvetti tämmöistä haluaa maassa missä on näin kattava verorahoilla kustannettu terveydenhuolto? Ei jatkoon.

Nisteille löytyy varmaan parempiakin vaihtoehtoja, jos haluaa päästä helpommin vetämään päänsä sekaisin toisten kustannuksella.

Liberaalit luonnollisesti kannattaa päihteiden vapaata käyttöä, koska se on liberalismin luonto. Jokainen on elämänsä seppä, eikä byrokraatti ole se seppä.

Käsittääkseni liberaalit on kyllä jossain vaiheessa kannattaneet myös terveydenhuollon osittaista yksityistämistä, tosin Suomessahan perusterveydenhuolto on suureksi osaksi yksityistä jo nyt.

Anyways, päihteiden vapauttaminen ei suinkaan pitkässä juoksussa johda ongelmakäytön räjähdysmäiseen lisääntymiseen, tästä ei ole mitään näyttöä ulkomailta.

 

[PietroMennea]

Lähes kaikki puolueet ovat Suomessa arvoliberaaleja, ehkä poikkeuksena kristilliset ja osa persuista.
Klassiseen liberalismiin kuuluu myös arvoliberalismi (sananvapaus, uskonnonvapaus jne.). Klassinen liberalismi nimenomaan koostuu arvo- ja talousliberaalista ajattelusta, eikö?

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Lukion kursseista on jo kulunut aika paljon aikaa

Klassinen liberalismi tarkoittaa kaupan ja elinkeinon harjoittamiseen liittyvän sääntelyn vapauttamista, merkantilismin vastakohtaa, eli sitä mitä kutsut talousliberalismiksi. Arvoliberalismi on huomattavasti tuoreempi, 1900-luvulta peräisin oleva poliittinen aatesuunta.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Taloushistorian kursseista on jo kulunut aika paljon aikaa.

 

[lasseliberaali]

Jos on aidosti liberaali, niin jo sillä erottuu kaikista muista puolueista pl. piraatit.
Ja sitten olemalla maltillisessa oikeistossa pystyy keräämään kaikkien liberaalien äänet ihan kovimpia, lähes kommunistisia vasaareita lukuunottamatta. Näin teoriassa siis.

Vapaa päihdepolitiikka, aito perustulo, joka mahdollistaa kelan yms julkisen sektorin rankka keventäminen ja "yrittäjähenkisyys" on jo aika kova kärki uudelle puolueelle, jolla erottuu tarpeeksi, mutta ei eristäydy suuresta massasta

ratkakapu tuntuu sisäistäneen näkökulmamme hyvin. Tuon ohjelman evoluutiosta voin sen verran kertoa, että se oli alkuperäisessä muodossaan todella kova, josta sitten lähdettiin pehmentämään. Liian kovalla puolueohjelmalla ei saada kuin marginaalin ääni, ihan vastaavasti kuin kommareita äänestää vain marginaali.

Mitä se aito liberaalius on, arvoliberalismia vai klassista liberalismia? Selvästi arvoliberaaleja puolueita meillä on jo Vihreät ja RKP, lisäksi Vasemmistoliitolla ja Kokoomuksella on arvoliberalismia kaakattavat papukaijansa. Klassista liberalismia kannattavat vähemmistöryhmät löytyvät Kokoomuksen ja RKP:n sisältä.

Joku voisi sanoa että suomalainen liberalismi on varsin sekavaa, eikä Liberaalipuolue tilannetta selkeytä.

Toki muista puolueista löytyy klassista liberalismia kannattavia henkilöitä, ehkä sitten muiden asioiden painotuksen jakaessa heidät eri leireihin. Liberaalipuolue kyllä selkeyttää tilannetta selvästi. Mikään muu puolue ei tarjoa sinunkin peräänkuuluttamaa talouden vapautta puolueena. Jos äänestät Lepomäkeä, saat sitä keskustalaista kokoomuspolitiikkaa mitä Kokoomus edustaa, et mitään muuta. Jos äänestät Soininvaaraa, saat sitä punavihreää unelmaa jota vihreät edustavat, et mitään muuta.

Klassinen liberalismi tarkoittaa kaupan ja elinkeinon harjoittamiseen liittyvän sääntelyn vapauttamista, merkantilismin vastakohtaa, eli sitä mitä kutsut talousliberalismiksi. Arvoliberalismi on huomattavasti tuoreempi, 1900-luvulta peräisin oleva poliittinen aatesuunta.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Taloushistorian kursseista on jo kulunut aika paljon aikaa.

Klassiseen liberalismiin kyllä kuuluu kansalaisvapaudet joihin moni arvoliberaali asia lukeutuu. Huomautan myös, että sukupuolen juridisen vaihdon mahdollistaminen vie kaikilta mahdollisilta kiintiöveiveiltä pohjan (50% hallituksesta pitää olla naisia, fine. 50% porukasta ilmoittaa olevansa naisia). Tarkoitus ei ole kustantaa kenenkään sukupuolihoitoja. Perustilit/tulot jne. ovat vain realismia. Ei tässä maassa voida lähteä ajamaan sosiaaliturvan poistoa, sosiaaliturvan hoitoon tuo malli on kaikkein kustannustehokkain ja me tietenkin tarkoitamme, ettei mitään muita haihattelutukia kuten asumistuki silloin makseta vaan henkilö saa joidenkin satasien perustilin jonka sitten käyttää parhaaksi näkemällään tavalla.

Huomauttaisin, että meiltä löytyy ay-liikkeen kaiken verovapauden poistaminen myös, jo se tullee aiheuttamaan suuren vastareaktion monessa.


ps. kannattaa lukea feministisen puolueen ohjelma, niin saatte hieman vertailupohjaa tuohon arvoliberalismista keskusteluun. Siinä on todellinen 3rd wave feminism + taantumuksellinen vasemmisto oikein vahvasti edustettuna.

pss. ehkä positiostamme kertoo jotain se, että eräs jäsen teki feministisen puolueen laittomasta rahankeräyksestä rikosilmoituksen. Toki me emme kannata tuota rahankeräyslakia, mutta se ei tarkoita, etteikö lakia tulisi noudattaa niin kauan kuin sellainen on voimassa.

psss. Hienoa nähdä kuitenkin, että tässä on pystytty ihan asiallisesti ja hyvin keskustelemaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

 

[ttjm]

Klassinen liberalismi tarkoittaa kaupan ja elinkeinon harjoittamiseen liittyvän sääntelyn vapauttamista, merkantilismin vastakohtaa, eli sitä mitä kutsut talousliberalismiksi. Arvoliberalismi on huomattavasti tuoreempi, 1900-luvulta peräisin oleva poliittinen aatesuunta.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Taloushistorian kursseista on jo kulunut aika paljon aikaa.

Wikipedian mukaan klassiseen liberalismiin kuuluu myös arvoliberalismi.

Klassinen liberalismi

(vahvimmillaan n. 1700-1850) oli valistusajattelijoiden pääasiallinen poliittinen suuntaus, suurin piirtein arvo- ja talousliberalismin yhdistelmä: ihmisten tuli saada itse päättää omista asioistaan niin kauan kuin he eivät vahingoita muita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi

 

[Randomizer]

Tulee mieleen puolueohjelmasta:



Ihan hyviä juttuja siellä kyllä joukossa on.

 

[PuM-]

Mahtavaa! Facebookia kun en seuraa, niin on tämä iloinen uutinen päässyt menemään ohi. Piraattipuoluetta en ole pitänyt kovin vakavasti otettavana jo nimensä takia, ja siksi tyytynyt toistaiseksi äänestämään Kokoomuksen liberaalia siipeä tähän mennessä. Seuraavissa vaaleissa tähän tulee muutos.

Mielestäni suurinta muutosta kaivataan itsensä rampauttavaan kuntoon paisuneen julkisen sektorin järkeistämiseen, ja ay-liikkeen määräysvallan suitsimiseen. Viimein meillä on puolue, jonka uskon tekevän sen minkä lupaa, toisin kuin tähän mennessä vallankahvassa roikkuneet enemmän tai vähemmän vasurit puolueet..

 

[PietroMennea]

Klassiseen liberalismiin kyllä kuuluu kansalaisvapaudet joihin moni arvoliberaali asia lukeutuu.

Wikipedian mukaan klassiseen liberalismiin kuuluu myös arvoliberalismi.

Olitte molemmat tässä oikeassa ja minä väärässä, seison korjattuna. Hyvä keskustelu jatkukoon.

 

[lasseliberaali]

Tulee mieleen puolueohjelmasta:



Ihan hyviä juttuja siellä kyllä joukossa on.

Muistutan taas, että sosialistisesta Suomesta on pitkä matka Liberaaliin Suomeen. Nopeaa muutosta ei pystytä tekemään (ilman vallankumousta), joten laivan kääntäminen ja kääntyminen ottaa aikaa. Meitä äänestämällä tietenkin vahvistaa myös kokoomuksen liberaalia siipeä.

Mahtavaa! Facebookia kun en seuraa, niin on tämä iloinen uutinen päässyt menemään ohi. Piraattipuoluetta en ole pitänyt kovin vakavasti otettavana jo nimensä takia, ja siksi tyytynyt toistaiseksi äänestämään Kokoomuksen liberaalia siipeä tähän mennessä. Seuraavissa vaaleissa tähän tulee muutos.

Mielestäni suurinta muutosta kaivataan itsensä rampauttavaan kuntoon paisuneen julkisen sektorin järkeistämiseen, ja ay-liikkeen määräysvallan suitsimiseen. Viimein meillä on puolue, jonka uskon tekevän sen minkä lupaa, toisin kuin tähän mennessä vallankahvassa roikkuneet enemmän tai vähemmän vasurit puolueet..

Hienoa, että löytyy tulevaisuuteen uskovaa porukkaa. Muistakaa kuitenkin pitää jäitä hatussa, siellä eduskunnassa on muitakin puolueita. Mutta kun te meiltä sinne henkilöitä äänestätte, on muiden puolueiden otettava vakavasti huomioon ajamamme asiat. Jo kuntavaaleissa menestyminen aiheuttaisi tämä.

Ensimmäinen valtuutettuhan meillä jo on:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjoi...manen-kunnanvaltuutettu-pudasjarvelle/746656/

Pudasjärvi kuuluu oulun vaalipiirin, Oulussa meillä on hyvä porukka tekemässä piiriyhdistyksessä.

 

[Kirk Johnson]

Katsoin ihmiset läpi ja Pirkanmaata lukuunottamatta näyttää animehörhöjen kokoontumisilta. Liian vähän elämän kovaa korkeakoulua takana. Ihan kiva semmoinen yliopiston sambakerho mutta ei ole uskottava.

 

[Tuupertunut]

Katsotaanpa. Laitan tähän, kuinka hyvin vastaavat omia mielipiteitäni. Omat kommentit on sinisellä. Toivottavasti täällä on @lasseliberaali ja muut vielä paikalla.

Spoileri: Puolueohjelma kommentoituna

Yksilönvapaus kuuluu kaikille
Lähtökohtaisesti jokaisella on oikeus elää elämäänsä kuten parhaaksi näkee, kunhan ei aiheuta haittaa toisille ihmisille, eläimille tai ympäristölle.

​

Ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kuolemastaan. Eutanasia tulee laillistaa.

Sananvapaus
Mielipiteitä ja ajatuksia ei tule kriminalisoida. Rikoksiin yllyttämisen, väkivallalla uhkailun ja kunnianloukkausten tulee olla jatkossakin laittomia, mutta lainsäädännön ei tule ilman painavia perusteita rajoittaa sananvapautta.

Ja tämän kuuluu koskea myös vihapuhetta. Vihapuhetta on niin vaikea määritellä ja seuloa kritiikin joukosta, että sen täytyy vain antaa olla. Ihmisten kuuluu oppia olemaan välittämättä vihapuheesta.
​

Yksityisyys
Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Viranomaisilla ei tule olla oikeutta henkilön viestinnän seuraamiseen ilman oikeuden päätöstä. Kansalaisten massavalvonta ei ole missään tilanteessa hyväksyttävää tai tehokasta rikollisuuden torjuntaa, eikä viranomaisille tule antaa tähän työkaluja. Perustuslaissa säädettyä yksityiselämän suojaa ei tule heikentää.

​

Yhdenvertaisuus lain edessä
Kaikilla kansalaisilla on oltava lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, lainsäädännön ei tule kohdella täysivaltaisia kansalaisia eri tavoilla. Sukupuoleen liittyvät eriarvoisuudet tulee poistaa kaikkien rekisteröityjen suhteiden, vanhemmuuteen liittyvien etuisuuksien, vanhemmuuden tunnistamisen sekä adoption osalta.

− Juridisen sukupuolen korjaamisen tulee olla mahdollista ilmoituksella,

Tai sitten vain lakata välittämästä juridisesta sukupuolesta kokonaan, jos sukupuoleen liittyvät eriarvoisuudet muutenkin poistetaan. Juridinen sukupuolihan on täysin turha käsite siinä vaiheessa, kun kaikki ei-biologiset ja ei-psyykkiset eriarvoisuudet on poistettu. Muutoin ei mitään tuota vastaan.
​

ja sukupuoltaan korjanneiden pakkosterilointi tulee lopettaa. Sukupuoli ei saa asettaa yksilöitä eriarvoiseen asemaan, esimerkiksi äitiyden kustannukset työnantajalle tai toiselle sukupuolelle vapaaehtoinen maanpuolustus.

​

Uskonnonvapaus
Valtion tehtävä ei ole tukea tai haitata minkään uskonnon edustusta. Kirkon ja valtion tulee erottaa toimivaltansa kokonaan. Kirkkoja ja uskonnollisia yhdyskuntia on kohdeltava samalla tavalla kuin muita yhdistyksiä. Uskontokuntien verotusoikeus tulee poistaa ja yhteiskunnan kannalta tärkeät tehtävät siirtää valtiolle. Koulujen uskonnon opetuksen oppisisältöjen tulee olla yhteneväiset oppilaiden uskonnollisesta taustasta riippumatta.

​

Elinkeinovapaus
Jokaisella tulee olla oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Valtion ei tule luoda keinotekoisia elinkeinon harjoittamisen esteitä, ja elinkeinoelämän sääntelyn tulee olla merkittävästi nykyistä kevyempää.

​

Yrittäjäksi ryhtymisestä tulee tehdä entistä helpompaa, jotta taloudellinen toimeliaisuus Suomessa lisääntyisi. Suomen tulee pyrkiä houkuttelemaan ulkomaista yritystoimintaa nykyistä vähäisemmällä byrokratialla ja alhaisemmalla verotuksen tasolla. Lupatoiminta ei myöskään saa toimia valtion rahankeruun välineenä. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi yrittämiseen liittyviä luvanvaraisuuksia tulee poistaa muuttamalla lupia ilmoitusluonteisiksi. Väärinkäytösten valvonnan tulee tapahtua ensisijaisesti rikosepäilyjen tai viranomaisten suorittamien pistokokeiden perusteella.

​

Konkurssilainsäädäntöä tulee kehittää. Velallinen ja velkoja on asetettava riskin suhteen tasavertaiseen asemaan.

​

Velallisen velkakierre on voitava katkaista henkilökohtaisella konkurssilla.

Mielenkiintoinen pointti.
​

Apteekkialan sääntelyä tulee purkaa. Valtion ei tule ottaa kantaa apteekkien yritysmuotoon ja omistussuhteisiin. Apteekkien paikka- ja määräsääntely tulee lopettaa. Apteekkilupa tulee myöntää ilmoitusluontoisesti – apteekin henkilökunnalle määritetään pätevyysvaatimukset erikseen. Lääkkeitä tulisi saada myydä halvemmalla kuin nykyinen lakisääteinen minimihinta sallii. Lääkkeiden postimyynti tulee sallia.

Seuraavista pakollisista luvista, passeista ja korteista tulee luopua: taksilupa, ammattiajolupa, anniskelulupa, anniskelupassi, rahankeräyslupa, tieturvakortti ja hygieniapassi.

Monopoleista ja kartelleista tulee luopua. Vahvojen alkoholijuomien myyminen ja uhkapelien järjestäminen tulee vapauttaa. Raideliikenne tulee avata kilpailulle. Sähkönsiirtoverkkojen lakisääteinen monopoli pitää purkaa.

Perustoimeentulo

Toimeentulo on taattava kaikille.

Valtion tarjoaman sosiaaliturvan tulee mahdollistaa jokaiselle kansalaiselle perustoimeentulo, ja heikompiosaisista on pidettävä huolta kaikissa tilanteissa. Saavutetun ansiotason tai elintason turvaamisen ei kuitenkaan tule kuulua valtion tehtäviin. Useilla tulonsiirtojärjestelmillä siirretään varoja sellaisille tahoille, jotka eivät niitä välttämättä tarvitse. Ansiosidonnaisen työttömyysturvajärjestelmän rahoitus verovaroista tulee lopettaa.

​

Sosiaaliturva tulee ulottaa yhdenvertaisesti sekä opiskelijoihin, pätkätyöläisiin että yrittäjiin. Kannustinloukut on purettava esimerkiksi siirtymällä sosiaaliturvatilimalliin tai perustuloon. Työttömien asemaa tulee parantaa yksinkertaistamalla byrokratiaa ja poistamalla karenssiajat. Järkevä, perusturvan kaikissa tilanteissa takaava sosiaaliturva parantaa merkittävästi ihmisten neuvotteluasemaa työmarkkinoilla.

Perustulo pitää olla, jo ihan senkin takia, että koneet vie ihmisten työt. Työllisyys tulee vain laskemaan pitkällä aikavälillä, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä töitä. Koneet tuottavat hyvinvoinnin, joka pitäisi sitten saada välitettyä tasapuolisesti ihmisille jollain fiksulla järjestelmällä. Unelmatilanteessahan rahaa ei edes tarvitsisi, kun koneet tuottaisivat automaattisesti kaiken, mitä ihmiset tarvitsevat.
​

− Asumistukijärjestelmästä on nykyisessä laajuudessaan tullut kansantaloudellisesti kestämätön. Asumisen hinta pysyy korkealla järjestelmän keinotekoisen vuokrasääntelyn avulla, ja suurimpia järjestelmästä hyötyjiä ovat vuokranantajat. Koko asumistukijärjestelmä on uusittava nopealla aikataululla vähentämällä asumiseen korvamerkittyä tukea ja välivaiheen jälkeen korvattava sosiaaliturvatilillä tai perustulolla.

En tiedä tarpeeksi.
​

Ansiosidonnainen työttömyysturvajärjestelmä on veronmaksajia epätasa-arvoisesti kohteleva, koska sen rahoitus katetaan suurimmaksi osaksi verorahoista riippumatta siitä, kuuluuko palkanmaksaja työttömyyskassaan. Ansiosidonnainen työttömyysturvajärjestelmä tulisi korvata ensisijaisesti vapaaehtoiseen työtulovakuutukseen perustuvalla järjestelmällä. Lisäksi yrittäjillä tulisi olla vastaava oikeus työtulonsa vakuuttamiseen kuin palkansaajilla.

​

− Eläkkeet
Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu tämänhetkisten veronmaksajien kannalta, koska suurin osa eläkemaksuista menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Eläkejärjestelmän kestävyys on voitava taata kaikille, jotka sen rahoittamiseen osallistuvat.

Suuria eläkkeitä tulee leikata, ja säästyneellä summalla tulee pienentää eläkemaksuja. Julkiseen eläkejärjestelmään osallistumisen tulisi olla pakollista ainoastaan perustoimeentulon tarjoavalta osalta väestöä, ja nykyistä eläkejärjestelmää tulisi uudistaa perustoimeentulon takaavaan suuntaan nykyistä ansiosidonnaista mallia keventämällä.

En ole tutkinut asiaa paljoa, joten en osaa sanoa. Periaatteessa eläkekin pitäisi olla mahdollista korvata perustulolla jotenkin, en vain osaa sanoa miten.​

Työmarkkinat vapaammiksi
Suomeen tarvitaan markkinaehtoisesti toimivat työmarkkinat. Liberaalipuolue kannattaa työehtosopimusten yleissitovuudesta luopumista ja paikallisen sopimisen lisäämistä työmarkkinoiden liikkuvuuden ja joustavuuden lisäämiseksi. Työmarkkinoiden sääntelystä päättäminen kuuluu vaaleilla valitulle eduskunnalle – ei työmarkkinajärjestöille. Työmarkkinajärjestöjen erivapaudet tulee poistaa eikä niiden tule saada päättää niihin kuulumattomien työehdoista.

Työllistämisen riskiä työnantajalle tulee vähentää. Työntekijän on voitava jättää työ ilman pelkoa perustoimeentulon menettämisestä. Irtisanomisen helpottamisen vastapainoksi tulee sosiaaliturvaa parantaa siten, ettei se rankaise työstä kieltäytymisestä tai irtisanoutumisesta.

Juuri näin. Nykyjärjestelmää kuvastaa hyvin se, että yrittäjät eivät saa tehdä kartelleja, mutta työntekijöiden pitää tehdä niitä.

Vapaat työmarkkinat periaatteessa johtaisivat siihen, että jokainen työntekijä olisi ikään kuin oma yrittäjänsä, jonka täytyisi hinnoitella ja myydä työtään. Perustulon ansiosta se ei kuitenkaan olisi yhtä riskialtista kuin yrittäminen nyt.
​

Työehtosopimusten yleissitovuudesta tulee luopua.

Verotus – alhaisempi taso ja oikea kohdistaminen
Suomen verotusjärjestelmä on päätynyt tilaan, jossa monien toimijoiden toimintaedellytykset ilman erilaisia verohelpotuksia tai suoria tukia ovat usein heikkoja. Kokonaiset toimialat voivat olla riippuvaisia verohelpotuksista tai tuista. Nykyisellään tarpeettoman monimutkaisesta verotusjärjestelmästä tulee tehdä markkinoita vääristämätön, selkeä ja läpinäkyvä. Valtion tulee kerätä tarvitsemansa verot mahdollisimman tehokkaasti.

Kokonaisveroastetta tulee laskea merkittävästi karsimalla julkisia menoja. Liberaalipuolue kannattaa yksittäisten veromuotojen korotuksia ainoastaan siinä tapauksessa, että muita veroja lasketaan vähintään vastaavalla summalla. Verotuksen tulisi kohdistua ensisijaisesti ansiottomaan arvonnousuun sekä muille aiheutettuihin haittoihin.

No jaa. En nyt varsinaisesti pidä alhaista verotusta itseisarvona, vaan suhteutan sen siihen, mitä sillä saa. Ei minua haittaisi, vaikka veroprosentti olisi 50%, jos sillä saisi järkevästi kustannettua 50% menoistani.
​

Verojärjestelmän tulee olla mahdollisimman läpinäkyvä ja yksinkertainen. Lakisääteiset maksut tulee laittaa palkkakuitille näkyviin. Tuloja pitää kohdella samalla tavalla riippumatta niiden lähteestä. Markkinoita vääristävistä ja verojärjestelmää monimutkaistavista verovähennyksistä pitäisi luopua samalla kun työn verotusta lasketaan merkittävästi. Poistettavia vähennyksiä ovat esimerkiksi asuntolainojen korkovähennys, oman asunnon myyntivoiton verovapaus sekä työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksun verovähennysoikeus. Poistettavia veroja ovat esimerkiksi autovero, ajoneuvovero sekä varainsiirtovero.

Työn verotusta tulee laskea merkittävästi
Työn verotusta ovat kaikki palkkasidonnaiset maksut, esimerkiksi eläkemaksut, sosiaalivakuutusmaksut, kunnallisvero ja valtion tulovero.

Yrityksen tulosta ei tule verottaa, ellei sitä nosteta yrityksestä pois.

− Pienten yritysten osalta tulee luopua arvioon perustuvasta yhteisöveron ennakkomaksusta. Osinkoverotuksen tulee olla yhtenäinen kaikkien yritysten kesken. Pienet pääomatulot pitäisi nykytilanteessa saattaa verovapaiksi omistamisen kannustamiseksi.

En tiedä tarpeeksi.
​

− Asumisen verotus
Varainsiirtovero tulee poistaa. Kiinteistöveron rakennuksiin kohdistuva osa tulee poistaa.

En tiedä tarpeeksi.
​

Oman asunnon myyntivoiton verovapaudelle ei ole perusteita.

Auton omistamisesta ja hankkimisesta tulee siirtyä autoilun aiheuttamien kustannusten verottamiseen. Auton omistamiseen kohdistuva ajoneuvovero sekä Suomeen tuotaviin autoihin kohdistettu autovero tulee poistaa.

Autoilun verotuksen painopistettä tulee siirtää polttoaineiden verotukseen ja tienkäyttömaksuihin.

En nyt tiedä, olisiko nuo sen järkevämpiä verotuskohteita kuin autotkaan. Ennemmin painottaisin päästöjen verottamiseen, jos autoilun ympäristökysymykset on tässä kyseessä.

Tieverkon taas näen valtion kustantamana julkisena palveluna, koska sitä käyttää moni muukin, kuin vain yksityiset autoilijat.
​

Julkisen sektorin kokoa on pienennettävä
Julkisesti rahoitetuille tehtäville on oltava vankat perusteet. Valtion tulee omistaa tai säännellä luonnollisia monopoleja, perusinfrastruktuuria ja toimintoja, joissa huoltovarmuus tai muut seikat tekevät valtion osallisuudesta välttämätöntä.

Lähtökohtana tulee olla, että julkisin varoin kustannetaan vain ne yhteiskunnan toiminnot, joita ei pystytä järjestämään toimivasti tai turvallisesti ilman viranomaisvalvontaa. Vähiten tarpeellisen julkisen toiminnon pitää tuottaa enemmän hyvinvointia kuin mitä haitallisin verotuskohde tuottaa haittaa.

Olen samaa mieltä, että ilman valvontaa huonosti toimivat palvelut pitäisi kustantaa julkisesti. Niiden lisäksi mielestäni julkista rahoitusta kuuluisi kuitenkin käyttää myös kaikkien satunnaisesti tarvittavien palvelujen maksamiseen, eli ikään kuin vakuutuksen korvikkeena.

Esimerkiksi terveydenhuollon tarvitseminen on jokseenkin satunnaista - näin ollen on väärin, jos ihminen joutuisi itse maksamaan ison sairaalalaskun vain sattuman vuoksi. Muita satunnaisesti tarvittavia palveluita on esim. palokunta.

Jos satunnaisesti tarvittavat palvelut täytyy kustantaa itse, elämästä tulee uhkapeliä, eikä ihmisillä ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia.
​

Julkisesti rahoitettujen toimintojen ei välttämättä tarvitse olla julkisesti tuotettuja, mikäli sama tai parempi kustannustehokkuus voidaan saavuttaa muilla tavoin.

Esimerkkejä julkisen sektorin säästökohteista
Puoluetuet

Puoluetukiin käytettävää summaa on pienennettävä. Puoluetukijärjestelmää tulisi muuttaa oikeudenmukaisemmaksi niin, että puoluetuen määrä määräytyisi saatujen äänien perusteella.

− Yle-vero vapaaehtoiseksi

Ihmisten tulee saada itse päättää, osallistuvatko he muun kuin välttämättömän tiedotustoiminnan rahoittamiseen.

Ansiosidonnainen työttömyysturva

Valtion tulee taata perusturva jokaiselle, mutta ansiotason tai elintason ylläpito ei kuulu valtion tehtäviin. Verorahojen osuus ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoituksesta tulee minimoida.

Eläkeyhtiöiden hallinto

Lakisääteisten eläkkeiden varojen hallintaa hoitavat Suomessa useat päällekkäiset eläkevakuutusyhtiöt, joiden kilpailu on vain näennäistä. Julkisia järjestelmiä tulee olla yksi, ja sen tulee olla hyvä ja tehokas.

Solidium

Sijoittaminen yrityksiin ei kuulu valtion tehtäviin.

Yritystuet

Yritystuet vääristävät kilpailua, lisäävät byrokratiaa eivätkä paranna kannattavien projektien toteuttamismahdollisuuksia. Suorat yritystuet ja verohelpotukset tulee lopettaa. Siirtymäaikana yrityksille voidaan myöntää korvaavaa lainamuotoista tukea.

− Suuret eläkkeet

Eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin sosiaalinen tulonsiirto. Järjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska suurin osa eläkerahoista menee nykyisten eläkkeiden maksuun, ei tulevaisuuden eläkkeisiin.

Team Finland

Viennin ja tuotekehityksen keskusjohtoinen kehittäminen aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

− TE-toimistot

TE-toimistot ovat tehottomia työnvälitystoimissaan. Yksityiset yritykset pystyvät hoitamaan työnhakijan opastus- ja työnvälitystehtävän tehokkaammin.

Poliittisten nuorisojärjestöjen tuet

Valtion tehtäviin ei kuulu poliittisten nuorisojärjestöjen tukeminen.

Tuulivoiman syöttötariffi

Tuulivoiman syöttötariffi tekee tuulivoiman rakentamisesta keinotekoisesti liian kannattavaa. Muut, ympäristöystävällisetkään, energiantuotantomuodot eivät saa vastaavia tukia. Valtion ei tule ottaa kantaa energiantuotantomuotoihin.

Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus

Yhdistysten jäsenmaksut tulee kustantaa jäsenten omista varoista.

​

Terveydenhuolto
Kaikille kansalaisille tulee taata mahdollisuus terveydenhoitoon. Viime kädessä pääsy tarpeellisiin terveyspalveluihin tulee turvata julkisen sektorin toimesta. Kansalaisten valinnanvapautta terveyspalveluiden valinnassa tulee lisätä.

− Terveydenhuollon vakuutus- ja tilipohjaisten rahoitusmallien sopivuutta Suomeen pitää tutkia. Julkinen sektori voi lainsäädännöllä parantaa potilaiden mahdollisuuksia vertailla palveluntuottajia, esimerkiksi velvoittamalla kaikkia palveluntuottajia julkaisemaan hinnastonsa.

En tiedä, mitä ovat vakuutus- ja tilipohjaiset rahoitusmallit, mutta mielestäni terveydenhuolto pitäisi kustantaa kokonaan verovaroilla edellä mainituista syistä.​

Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia

Huumeiden käytöstä rankaiseminen on yhtä typerää, kuin jos alkaisimme rangaista tupakoinnista keuhkosyövän saaneita potilaita. Se on sairaus, ei rikos.
​

Koulutus
Valtion tulee taata kansalaisilleen tasapuoliset mahdollisuudet kehittää itseään. Tasapäistämistä pitää kuitenkin vähentää, ja lahjakkaille oppilaille tulee antaa mahdollisuudet opiskella nopeammin.

Oppilaiden yksilöllisen huomioimisen ja valinnanvapauden tulee olla tärkeällä sijalla koululaitosta kehitettäessä. Maksullisten yksityisten koulujen perustamisen tulee olla mahdollista vaihtoehtoisen opetustarjonnan tai monipuolisempien opetusmenetelmien valinnan mahdollisuuksien lisäämiseksi. Kaikkien koulujen opetuksen tulee pohjautua ensisijaisesti valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan.

Peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen opetussisältöjä tulee kehittää vastaamaan paremmin muuttuvan yhteiskunnan haasteisiin. Koulun tehtävä ei ole antaa opetusta yksittäisissä uskonnoissa, vaan uskonnon opetus tulee yhdistää osaksi muita oppiaineita. Koululaitoksen tulee antaa yksilöille nykyistä paremmat kielelliset valmiudet toimia EU:n alueella sekä sen ulkopuolella. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi kielten opetuksen valinnaisuutta tulee lisätä nykyisestä. Toisen kotimaisen kielen pakollisesta opetuksesta tulee luopua.

Yliopisto- ja ammattikorkeakouluopinnoissa siirtymistä oppilaitoksesta toiseen ja oppilaitoksista työelämään tulee helpottaa. Tutkintokeskeisyydestä tulee siirtyä kohti osaamiskeskeisyyttä. Yliopistojen autonomista asemaa tulee vahvistaa ja poliittista ohjausta vähentää.

Kaikille lapsille tulee taata mahdollisuus varhaiskasvatukseen, mikä parantaa heikko-osaisimpien mahdollisuuksia ja vähentää syrjäytymistä.

​

Tiedepolitiikka
Perustutkimuksen perusrahoituksen tulee olla kestävällä tasolla, jotta yleishyödyllinen tutkimustyö onnistuu tulevaisuudessakin. Perustutkimuksen rahoituspohjaa tulee laajentaa esimerkiksi mahdollistamalla joukkorahoitus.

Julkisen rahoituksen avulla tuotetun tutkimustiedon tulee olla paremmin kaikkien kansalaisten saatavilla. Avoimen datan julkaisemista tulee edistää. Maksumuurin takana olevien julkaisujen osuutta tulee ohjeistaa vähennettäväksi.

Perustutkimuksen aihepiirien tulisi olla tutkijalähtöisiä. Tutkimuksen laadunarvioinnin tulisi pohjautua ensisijaisesti tiedemaailman sisäiseen vertaisarviointiin. Julkisesti rahoitetuissa tutkimusprojekteissa tulisi lisätä yksityisten tahojen osallistumista, jotta verkostoituminen yliopistomaailman ja elinkeinoelämän välillä paranisi.

Patenttijärjestelmässä keksinnöllisyyden kynnyksen on oltava riittävän korkealla. Patenteista perittäviä vuosimaksuja tulee nostaa ja suoja-ajan lyhentämistä tulee harkita.

Teoksen suoja-aikaa tulee lyhentää. Nykyinen 70 vuoden suoja tekijän kuoleman jälkeen on aivan liian pitkä.

Työperäinen maahanmuutto
Työperäisen maahanmuuton esteet tulee poistaa. Kaikille, joilla on mahdollisuus elättää itsensä, tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa. Oleskeluluvan tulee päättyä, jos henkilö ei pysty elättämään itseään omalla työllään. Kaikilla maassa jo olevilla pitäisi olla oikeus tehdä vapaasti töitä.

Yliopistoista ja korkeakouluista valmistuville ulkomaan kansalaisille tulee myöntää nykyistä suuremmat vapaudet työnhakuun. Maahanmuuttajien työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua – valtion ei tule valvoa, onko maahanmuuttajan saamalle työlle erityinen tarve Suomessa.

Humanitaarinen maahanmuutto
Ihmisten auttaminen konfliktien lähialueilla tulee olla ensisijainen humanitaarinen tavoite. Kannustimet turvapaikan hakemiseen Suomesta muusta kuin humanitaarisesta syystä tulee poistaa. Maahanmuuttopolitiikan painopisteen tulee olla laadukkaassa kotouttamisessa jo maassa oleskeleville hakijoille. Suomesta tulee voida hakea turvapaikkaa humanitaarisista syistä,

− mutta Suomen tulee voida rajoittaa tulijoiden määrää, mikäli kotoutusta ei pystytä järjestämään riittävän tehokkaasti.

Tämä on näin liberaalista näkökulmasta vähän vaikea ongelma. Toisaalta ymmärrän maahanmuuton ongelmat, mutta toisaalta ihmisillä pitäisi myös olla vapaus mennä mihin tahansa maahan mistä tahansa syystä, jos niin haluavat. En ole vielä keksinyt kunnollista ratkaisua.

Jos jostain olisi pakko alkaa ratkomaan ongelmaa, niin ensimmäisenä huolehtisin, että maahanmuuttajia ylipäänsä kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin. Esimerkiksi islamin ongelmista ei pidä vaieta mediassa eikä maahanmuuttokritiikkiä pidä tuomita rasismiksi. Nämä eivät kuitenkaan ole säädeltävissä lailla, joten puolueena on vähän vaikea tehdä mitään.
​

Mikäli turvapaikanhakija työllistyy turvapaikkaprosessin aikana, hänelle tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa, joka ei raukea, vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi negatiivinen päätös. Jokaisen, joka pystyy elättämään perheensä, tulee saada tuoda perheensä Suomeen omalla kustannuksellaan.

Turvapaikkahakemusten käsittelyä tulee nopeuttaa riittävällä resursoinnilla.

Euroopan Unionin merkitys talousliittona
EU:lla on tärkeä rooli suuren vapaakauppa-alueen standardien luojana ja käytäntöjen yhtenäistäjänä. EU:n tulee keskittyä turvaamaan vapaakauppaa ja vapaata liikkuvuutta.

− Vapaakauppa ei vaadi yhteisvaluuttaa.

Ei vaadi, mutta en näe yhteisvaluuttaa ongelmana. Ainoa syy, miksi maa haluaisi oman valuutan, on jotta se pääsisi itse ohjailemaan valuutan kurssia. Valuutan devalvointi ja revalvointi on kuitenkin vapaiden markkinoiden huijaamista. Niissä kotimaisten ja ulkomaisten tuotteiden kilpailukykyä muutetaan keinotekoisesti, eikä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan.

Minun puolestani koko maailmalla saisi olla yhteisvaluutta, niin se vastaisi aina tuotteiden todellista arvoa taloustilanteesta ja maasta riippumatta.
​

− EU:sta ei tule tehdä tulonsiirtounionia.

En ymmärrä, mihin viitataan.
​

Suomen tulee vapaakaupan osalta integroitua paremmin EU:n kanssa. Tällä hetkellä kaupankäynti useilla tuotteilla, kuten autoilla ja alkoholilla, ei ole samalla tasolla muiden EU-maiden kanssa.

Kehitysapu
Vapaa kaupankäynti on parasta kehitysapua. Tuontirajoituksia ja tulleja karsimalla voidaan huolehtia, että kehitysmaissa tuotetut tuotteet pääsevät Suomen markkinoille. Korruptiolle alttiit epämääräiset kehityshankkeet tulee lopettaa.

Turvallisuuspolitiikka
Kansalaisten turvallisuuden varmistaminen kuuluu valtion ydintehtäviin.

Puolustuksen pohjana tulee olla Suomen oma armeija, lisäksi Suomen tulee hakea Naton jäsenyyttä uskottavan puolustuksen aikaansaamiseksi.

Sodan uhka Suomessa ei ole realistinen. Nykyaikana kaupankäynti toimii esteenä sodalle, ja sodat ovat muutenkin vähenemässä jatkuvasti. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja lakkauttaa koko armeijan. Väkivalta on moraalisesti väärin, eikä valtion tarvitse käyttää rahaa siihen tarkoitetun organisaation ylläpitoon. Natoon liittyminen vain hankaloittaisi asiaa.
​

Asevelvollisuusjärjestelmää tulee kehittää. Koko ikäluokka tulee kutsua kutsuntoihin, joissa vapaaehtoisten joukosta valitaan soveltuvimmat. Reserviläisarmeija on mahdollista muodostaa myös vapaaehtoisesti varusmiespalveluksen suorittaneista.

Koulutettavien varusmiesten määrä tulee asettaa vastaamaan puolustusvoimien todellisia tarpeita. Varusmiesten päivärahoja tulee korottaa, jotta ihmisiä hakeutuu riittävästi kaikkiin maanpuolustustehtäviin. Palveluksesta kieltäytymisestä ei tule rangaista.

Armeijan lakkauttaminen vaikuttaa toistaiseksi kaukaiselta haaveelta, joten siihen asti nämä vaihtoehdot tulisi toteuttaa. Varsinkin vain miehiin kohdistuva asepalvelus on voimakkaasti sukupuolen mukaan syrjivä.
​

− Suomen tulee irtautua Ottawan sopimuksesta.

En osaa sanoa.
​

Aselakeja ei tule kiristää. Aselupajärjestelmää tulee kehittää suuntaan, jossa yhdellä luvalla voi omistaa useamman aseen.

Maan tapa on lopetettava
Julkisen sektorin omistamiin yrityksiin on sovellettava samoja avoimuusvaatimuksia kuin muihin julkisiin toimijoihin.

Suurten yhdistysten ja säätiöiden kirjanpidon on oltava avointa.

Vallan väärinkäytön, korruption, pitää johtaa tuntuviin rangaistuksiin.

Korruption ilmiantajia pitää suojella työpaikan menettämiseltä.

Jokaiseen julkiseen virkaan pitää palkata pätevin hakija, puoluekirjalla ei saa olla merkitystä.

Virkamiehillä tulee olla todellinen virkavastuu. Virkamiehet tulee aina saattaa vastuuseen tahallisesta lainvastaisesta toiminnasta.

Perustuslain valvontaa tulee kehittää. Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.

Energiapolitiikka
Energiantuotannosta syntyviä haittoja tulee verottaa haittaverolla, joka vastaa suuruudeltaan parasta arviota näiden haittojen korjaamisen kuluista.

Samaa logiikkaa voi soveltaa myös ympäristöhaittoihin yleisesti. Kapitalistinen järjestelmä yleensä tekee haitan aiheuttamisesta kannattamatonta, mutta ilmastonmuutoksen kaltaiset pitkän aikavälin haitat jäävät usein huomiotta. Harva yrittäjä esimerkiksi miettii, kuinka hänen tulonsa saattavat 50 vuoden päästä aiheutuvien haittojen vuoksi tippua, jos hän nyt jatkaa saastuttamista.

Kun valtio säätää haittaveron saasteille, se ikään kuin simuloi tulevaisuuden haittaa nykyajassa, ja näin saa saastutuksen loppumaan kapitalismin omilla ehdoilla.
​

Valtion ei tule päättää, millä tavoin energiaa tuotetaan tukemalla tiettyjä energiamuotoja. Kaikille valtion määrittelemät kriteerit täyttäville toimijoille tulee myöntää toimilupa, myös ydinvoimalan rakentamiseksi. Sääntelyä täytyy purkaa siten, että myös pienempien ydinvoimaloiden rakentaminen on mahdollista.

Tuuli- ja aurinkovoiman tukeminen on hyötysuhteeltaan heikkoa sekä kilpailua vääristävää. Voimassa olevista syöttötariffeista tulee luopua.

Ympäristöpolitiikka
Luonto kuuluu kaikille kansalaisille ja ympäristöstä tulee pitää huolta. Valtion tulee taata puhdas ympäristö tuleville sukupolville. Yhteiskunnallisesti arvokkaiksi katsottujen luontoalueiden tulee olla valtion suojeluksessa. Ympäristöhaitan aiheuttajalla tulee olla täysi vastuu ympäristövahinkojen korjaamisesta.

Maataloutta on uudistettava
Tuottajilla tulee olla nykyistä suurempi mahdollisuus vaikuttaa itse tuotteidensa hintoihin. Suoramyynnin sääntelyä sekä muuta maatalouden uudistumista jarruttavaa sääntelyä tulee keventää.

Maatalouden riippuvuutta tulonsiirroista tulee vähentää, ja kansallisia maataloustukia tulee porrastetusti karsia, huoltovarmuutta kuitenkaan vaarantamatta. Laajan kansallisen maataloustukijärjestelmän hyödyt eivät ylitä sen rahoittamiseksi kerättyjen verojen aiheuttamia haittoja. Tukijärjestelmän keventämisen tarkoituksena ei ole ajaa suomalaista maaseutua alas. Markkinaehtoisempi maatalous asettaisi maaseudun taloudelliset resurssit tehokkaampaan käyttöön.

Huoltovarmuus on taattava. Huoltovarmuuden takaaminen on mahdollista muilla keinoilla kuin nykyisen laajuisella tukijärjestelmällä.

Siinä missä ruoan tuottaminen Suomessa parantaa kriisitilanteessa selviämistä, sen ostaminen ulkomailta taas ehkäisee koko kriisitilanteen syntymistä. Suurempi kaupankäynti toisten maiden kanssa tekee maat riippuvaiseksi toisistaan, eikä kukaan halua aloittaa esimerkiksi sotaa tai asettaa vientikieltoja. Jos ruoantuotanto toimisi vapaiden markkinoiden mukaisesti, jo kaupankäynti itsessään voisi taata huoltovarmuuden.

Toisaalta, en ole tätä vielä kauhean pitkälle miettinyt, joten voin olla väärässäkin.
​

Elintarvikkeisiin liittyvät tuontitullit tulee poistaa.

Eikä pelkästään elintarvikkeiden, vaan kaikki tullit tulee poistaa. Ne ovat vapaan kilpailun keinotekoinen rajoite.
​

Luomutuotannon suurempi tuki vääristää tuotantopäätöksiä. Luomutuotantoa ei pidä tukea sen enempää kuin muuta elintarviketuotantoa.

Maataloustukia ei tule maksaa aluepoliittisin perustein.

Aika lähelle omia arvoja osui. Nyt kun vielä pystyisi päättämään tämän ja piraattipuolueen välillä.

 

[ratkakapu]

Aika lähelle omia arvoja osui. Nyt kun vielä pystyisi päättämään tämän ja piraattipuolueen välillä.

Tämä se on paha dilemma. Esim Jyväskylässä piraattipaikka valtuustoon toteutunee, mutta ei, jos liberaalit vievät pahasti ääniä. Sit toisaalta liberaalit eivät koskaan kasva, jos äänestää sitä vähän isompaa ja melkein yhtä hyvää puoluetta... Joutuu ehkä jopa ensimäistä kertaa "taktikoimaan" äänestämisen kanssa

 

[ttjm]

Sodan uhka Suomessa ei ole realistinen. Nykyaikana kaupankäynti toimii esteenä sodalle, ja sodat ovat muutenkin vähenemässä jatkuvasti. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja lakkauttaa koko armeijan. Väkivalta on moraalisesti väärin, eikä valtion tarvitse käyttää rahaa siihen tarkoitetun organisaation ylläpitoon. Natoon liittyminen vain hankaloittaisi asiaa.

Väkivalta on itsepuolustuksena moraalisesti ihan hyväksyttävää.
Itseasiassa koko valtiomme olemassaolo ja kaikkien lakien pätevyys on viimekädessä taattu väkivallan uhalla.

Eikä pelkästään elintarvikkeiden, vaan kaikki tullit tulee poistaa. Ne ovat vapaan kilpailun keinotekoinen rajoite.

Periaatteessa samaan mieltä, mutta käytännössä joskus protektionismi on ihan ok. Esimerkkinä Kiinan terästuotanto.

 

[lasseliberaali]

Tämä se on paha dilemma. Esim Jyväskylässä piraattipaikka valtuustoon toteutunee, mutta ei, jos liberaalit vievät pahasti ääniä. Sit toisaalta liberaalit eivät koskaan kasva, jos äänestää sitä vähän isompaa ja melkein yhtä hyvää puoluetta... Joutuu ehkä jopa ensimäistä kertaa "taktikoimaan" äänestämisen kanssa

Ei huolta, jkl, pk seutu (nykykäsityksen mukaan espoo, vantaa ja helsinki) ja oulu tekee vaaliliiton piraattien kanssa. Palaillaan noihin muihin hommiin paremmalla ajalla. Hienoa että olette löytäneet tänne ilman bumppailua!

Eli siis ääni Liberaalin arkkuun ei mene hukkaan äänikynnyksen saavuttamisen osalta. Muistutan tosiaan tässä vielä siitä, että piraateissa on paljon vasemmistolaisia.. Liberaalipuolueessa ei.

 

[lasseliberaali]

Katsotaanpa. Laitan tähän, kuinka hyvin vastaavat omia mielipiteitäni. Omat kommentit on sinisellä. Toivottavasti täällä on @lasseliberaali ja muut vielä paikalla.

Spoileri: Puolueohjelma kommentoituna

Yksilönvapaus kuuluu kaikille
Lähtökohtaisesti jokaisella on oikeus elää elämäänsä kuten parhaaksi näkee, kunhan ei aiheuta haittaa toisille ihmisille, eläimille tai ympäristölle.

​

Sananvapaus
Mielipiteitä ja ajatuksia ei tule kriminalisoida. Rikoksiin yllyttämisen, väkivallalla uhkailun ja kunnianloukkausten tulee olla jatkossakin laittomia, mutta lainsäädännön ei tule ilman painavia perusteita rajoittaa sananvapautta.

Ja tämän kuuluu koskea myös vihapuhetta. Vihapuhetta on niin vaikea määritellä ja seuloa kritiikin joukosta, että sen täytyy vain antaa olla. Ihmisten kuuluu oppia olemaan välittämättä vihapuheesta.

Tässähän on pihvinä juurikin tiettyjen säädösten poistaminen, pitää vain muistaa, että uudelle puolueelle on tarpeen pitää tiettyä "sanomattomuutta" tiettyihin asioihin.
​

Yksityisyys
Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Viranomaisilla ei tule olla oikeutta henkilön viestinnän seuraamiseen ilman oikeuden päätöstä. Kansalaisten massavalvonta ei ole missään tilanteessa hyväksyttävää tai tehokasta rikollisuuden torjuntaa, eikä viranomaisille tule antaa tähän työkaluja. Perustuslaissa säädettyä yksityiselämän suojaa ei tule heikentää.

​

Yhdenvertaisuus lain edessä
Kaikilla kansalaisilla on oltava lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, lainsäädännön ei tule kohdella täysivaltaisia kansalaisia eri tavoilla. Sukupuoleen liittyvät eriarvoisuudet tulee poistaa kaikkien rekisteröityjen suhteiden, vanhemmuuteen liittyvien etuisuuksien, vanhemmuuden tunnistamisen sekä adoption osalta.

− Juridisen sukupuolen korjaamisen tulee olla mahdollista ilmoituksella,

Tai sitten vain lakata välittämästä juridisesta sukupuolesta kokonaan, jos sukupuoleen liittyvät eriarvoisuudet muutenkin poistetaan. Juridinen sukupuolihan on täysin turha käsite siinä vaiheessa, kun kaikki ei-biologiset ja ei-psyykkiset eriarvoisuudet on poistettu. Muutoin ei mitään tuota vastaan.

Tässä on hieman kikkailua mukana, eli siis ajatus on sellainen, että koska biologinen sukupuoli on erittäin järkevä esim. rintasyöpäseulonnoissa. Tällä saadaan tehtyä tyhjäksi tiettyjä asioita. Esim. sukupuolikiintiöt (joita emme luonnollisesti aja vaan vastusta, mutta elämästä ei ikinä tiedä), hallitukseen jos vaaditaan 50% naisia, thats fine. 50% ilmoittaa juridiseksi sukupuoleksi naisen.
​

ja sukupuoltaan korjanneiden pakkosterilointi tulee lopettaa. Sukupuoli ei saa asettaa yksilöitä eriarvoiseen asemaan, esimerkiksi äitiyden kustannukset työnantajalle tai toiselle sukupuolelle vapaaehtoinen maanpuolustus.

​

Uskonnonvapaus
Valtion tehtävä ei ole tukea tai haitata minkään uskonnon edustusta. Kirkon ja valtion tulee erottaa toimivaltansa kokonaan. Kirkkoja ja uskonnollisia yhdyskuntia on kohdeltava samalla tavalla kuin muita yhdistyksiä. Uskontokuntien verotusoikeus tulee poistaa ja yhteiskunnan kannalta tärkeät tehtävät siirtää valtiolle. Koulujen uskonnon opetuksen oppisisältöjen tulee olla yhteneväiset oppilaiden uskonnollisesta taustasta riippumatta.

​

Elinkeinovapaus
Jokaisella tulee olla oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Valtion ei tule luoda keinotekoisia elinkeinon harjoittamisen esteitä, ja elinkeinoelämän sääntelyn tulee olla merkittävästi nykyistä kevyempää.

​

Yrittäjäksi ryhtymisestä tulee tehdä entistä helpompaa, jotta taloudellinen toimeliaisuus Suomessa lisääntyisi. Suomen tulee pyrkiä houkuttelemaan ulkomaista yritystoimintaa nykyistä vähäisemmällä byrokratialla ja alhaisemmalla verotuksen tasolla. Lupatoiminta ei myöskään saa toimia valtion rahankeruun välineenä. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi yrittämiseen liittyviä luvanvaraisuuksia tulee poistaa muuttamalla lupia ilmoitusluonteisiksi. Väärinkäytösten valvonnan tulee tapahtua ensisijaisesti rikosepäilyjen tai viranomaisten suorittamien pistokokeiden perusteella.

​

Konkurssilainsäädäntöä tulee kehittää. Velallinen ja velkoja on asetettava riskin suhteen tasavertaiseen asemaan.

​

Velallisen velkakierre on voitava katkaista henkilökohtaisella konkurssilla.

Mielenkiintoinen pointti.
​

Perustoimeentulo

Valtion tarjoaman sosiaaliturvan tulee mahdollistaa jokaiselle kansalaiselle perustoimeentulo, ja heikompiosaisista on pidettävä huolta kaikissa tilanteissa. Saavutetun ansiotason tai elintason turvaamisen ei kuitenkaan tule kuulua valtion tehtäviin. Useilla tulonsiirtojärjestelmillä siirretään varoja sellaisille tahoille, jotka eivät niitä välttämättä tarvitse. Ansiosidonnaisen työttömyysturvajärjestelmän rahoitus verovaroista tulee lopettaa.

​

Sosiaaliturva tulee ulottaa yhdenvertaisesti sekä opiskelijoihin, pätkätyöläisiin että yrittäjiin. Kannustinloukut on purettava esimerkiksi siirtymällä sosiaaliturvatilimalliin tai perustuloon. Työttömien asemaa tulee parantaa yksinkertaistamalla byrokratiaa ja poistamalla karenssiajat. Järkevä, perusturvan kaikissa tilanteissa takaava sosiaaliturva parantaa merkittävästi ihmisten neuvotteluasemaa työmarkkinoilla.

Perustulo pitää olla, jo ihan senkin takia, että koneet vie ihmisten työt. Työllisyys tulee vain laskemaan pitkällä aikavälillä, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä töitä. Koneet tuottavat hyvinvoinnin, joka pitäisi sitten saada välitettyä tasapuolisesti ihmisille jollain fiksulla järjestelmällä. Unelmatilanteessahan rahaa ei edes tarvitsisi, kun koneet tuottaisivat automaattisesti kaiken, mitä ihmiset tarvitsevat.
​

En tiedä tarpeeksi.
​

​

− Eläkkeet
Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu tämänhetkisten veronmaksajien kannalta, koska suurin osa eläkemaksuista menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Eläkejärjestelmän kestävyys on voitava taata kaikille, jotka sen rahoittamiseen osallistuvat.

Suuria eläkkeitä tulee leikata, ja säästyneellä summalla tulee pienentää eläkemaksuja. Julkiseen eläkejärjestelmään osallistumisen tulisi olla pakollista ainoastaan perustoimeentulon tarjoavalta osalta väestöä, ja nykyistä eläkejärjestelmää tulisi uudistaa perustoimeentulon takaavaan suuntaan nykyistä ansiosidonnaista mallia keventämällä.

En ole tutkinut asiaa paljoa, joten en osaa sanoa. Periaatteessa eläkekin pitäisi olla mahdollista korvata perustulolla jotenkin, en vain osaa sanoa miten.

Tässäkin pitää muistaa realismi, ei nykyjärjestelmästä noin vain vaihdeta perustulojärjestelmään. Tässä vähän on pehmennetty kantaa.​

Työmarkkinat vapaammiksi
Suomeen tarvitaan markkinaehtoisesti toimivat työmarkkinat. Liberaalipuolue kannattaa työehtosopimusten yleissitovuudesta luopumista ja paikallisen sopimisen lisäämistä työmarkkinoiden liikkuvuuden ja joustavuuden lisäämiseksi. Työmarkkinoiden sääntelystä päättäminen kuuluu vaaleilla valitulle eduskunnalle – ei työmarkkinajärjestöille. Työmarkkinajärjestöjen erivapaudet tulee poistaa eikä niiden tule saada päättää niihin kuulumattomien työehdoista.

Työllistämisen riskiä työnantajalle tulee vähentää. Työntekijän on voitava jättää työ ilman pelkoa perustoimeentulon menettämisestä. Irtisanomisen helpottamisen vastapainoksi tulee sosiaaliturvaa parantaa siten, ettei se rankaise työstä kieltäytymisestä tai irtisanoutumisesta.

Juuri näin. Nykyjärjestelmää kuvastaa hyvin se, että yrittäjät eivät saa tehdä kartelleja, mutta työntekijöiden pitää tehdä niitä.

Vapaat työmarkkinat periaatteessa johtaisivat siihen, että jokainen työntekijä olisi ikään kuin oma yrittäjänsä, jonka täytyisi hinnoitella ja myydä työtään. Perustulon ansiosta se ei kuitenkaan olisi yhtä riskialtista kuin yrittäminen nyt.
​

Verotus – alhaisempi taso ja oikea kohdistaminen
Suomen verotusjärjestelmä on päätynyt tilaan, jossa monien toimijoiden toimintaedellytykset ilman erilaisia verohelpotuksia tai suoria tukia ovat usein heikkoja. Kokonaiset toimialat voivat olla riippuvaisia verohelpotuksista tai tuista. Nykyisellään tarpeettoman monimutkaisesta verotusjärjestelmästä tulee tehdä markkinoita vääristämätön, selkeä ja läpinäkyvä. Valtion tulee kerätä tarvitsemansa verot mahdollisimman tehokkaasti.

Kokonaisveroastetta tulee laskea merkittävästi karsimalla julkisia menoja. Liberaalipuolue kannattaa yksittäisten veromuotojen korotuksia ainoastaan siinä tapauksessa, että muita veroja lasketaan vähintään vastaavalla summalla. Verotuksen tulisi kohdistua ensisijaisesti ansiottomaan arvonnousuun sekä muille aiheutettuihin haittoihin.

No jaa. En nyt varsinaisesti pidä alhaista verotusta itseisarvona, vaan suhteutan sen siihen, mitä sillä saa. Ei minua haittaisi, vaikka veroprosentti olisi 50%, jos sillä saisi järkevästi kustannettua 50% menoistani.

Etkai tosissasi ajattele, että "valtio" tietää paremmin mihin sinun tulosi tulisi käyttää?
​

Verojärjestelmän tulee olla mahdollisimman läpinäkyvä ja yksinkertainen. Lakisääteiset maksut tulee laittaa palkkakuitille näkyviin. Tuloja pitää kohdella samalla tavalla riippumatta niiden lähteestä. Markkinoita vääristävistä ja verojärjestelmää monimutkaistavista verovähennyksistä pitäisi luopua samalla kun työn verotusta lasketaan merkittävästi. Poistettavia vähennyksiä ovat esimerkiksi asuntolainojen korkovähennys, oman asunnon myyntivoiton verovapaus sekä työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksun verovähennysoikeus. Poistettavia veroja ovat esimerkiksi autovero, ajoneuvovero sekä varainsiirtovero.




Yrityksen tulosta ei tule verottaa, ellei sitä nosteta yrityksestä pois.

− Pienten yritysten osalta tulee luopua arvioon perustuvasta yhteisöveron ennakkomaksusta. Osinkoverotuksen tulee olla yhtenäinen kaikkien yritysten kesken. Pienet pääomatulot pitäisi nykytilanteessa saattaa verovapaiksi omistamisen kannustamiseksi.

En tiedä tarpeeksi.

Tämä arvio alv:in muutoshan on käsittääkseni tullutkin. Osinkoverotus on hyvin monimutkainen soppa nykyään (paljon sitä sun tätä poikkeusta). Pienet pääomatulot halutaan kannustinvaikutuksen takia verovapaaksi. Tämä pieni kannustin edistäisi henkilöiden motivaatiota opiskella talouden perusteita.
​

En tiedä tarpeeksi.
​

Auton omistamisesta ja hankkimisesta tulee siirtyä autoilun aiheuttamien kustannusten verottamiseen. Auton omistamiseen kohdistuva ajoneuvovero sekä Suomeen tuotaviin autoihin kohdistettu autovero tulee poistaa.

Autoilun verotuksen painopistettä tulee siirtää polttoaineiden verotukseen ja tienkäyttömaksuihin.

En nyt tiedä, olisiko nuo sen järkevämpiä verotuskohteita kuin autotkaan. Ennemmin painottaisin päästöjen verottamiseen, jos autoilun ympäristökysymykset on tässä kyseessä.

Tieverkon taas näen valtion kustantamana julkisena palveluna, koska sitä käyttää moni muukin, kuin vain yksityiset autoilijat.

Kilometripohjainen käyttömaksu on käytännössä päästöihin perustuva haittamaksu. Me emme kannata Bernerin esitystä.
​

Julkisen sektorin kokoa on pienennettävä
Julkisesti rahoitetuille tehtäville on oltava vankat perusteet. Valtion tulee omistaa tai säännellä luonnollisia monopoleja, perusinfrastruktuuria ja toimintoja, joissa huoltovarmuus tai muut seikat tekevät valtion osallisuudesta välttämätöntä.

Lähtökohtana tulee olla, että julkisin varoin kustannetaan vain ne yhteiskunnan toiminnot, joita ei pystytä järjestämään toimivasti tai turvallisesti ilman viranomaisvalvontaa. Vähiten tarpeellisen julkisen toiminnon pitää tuottaa enemmän hyvinvointia kuin mitä haitallisin verotuskohde tuottaa haittaa.

Olen samaa mieltä, että ilman valvontaa huonosti toimivat palvelut pitäisi kustantaa julkisesti. Niiden lisäksi mielestäni julkista rahoitusta kuuluisi kuitenkin käyttää myös kaikkien satunnaisesti tarvittavien palvelujen maksamiseen, eli ikään kuin vakuutuksen korvikkeena.

Esimerkiksi terveydenhuollon tarvitseminen on jokseenkin satunnaista - näin ollen on väärin, jos ihminen joutuisi itse maksamaan ison sairaalalaskun vain sattuman vuoksi. Muita satunnaisesti tarvittavia palveluita on esim. palokunta.

Jos satunnaisesti tarvittavat palvelut täytyy kustantaa itse, elämästä tulee uhkapeliä, eikä ihmisillä ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia.

Esim. Erikoissairaanhoito pitää toteuttaa yhteiskunnan varoin. Mutta kannatamme valinnanvapauden lisäämistä, sekä markkinaehtoista ohjaamista. Emme kuitenkaan kannata mitään amerikan mallia vaan edelleen pidämme järkevänä hoitaa osan kustannuksista verovaroin. Me kannatamme mahdollisuuksien tasa-arvoa, emme lopputuloksen.
​

Julkisesti rahoitettujen toimintojen ei välttämättä tarvitse olla julkisesti tuotettuja, mikäli sama tai parempi kustannustehokkuus voidaan saavuttaa muilla tavoin.

​

Terveydenhuolto
Kaikille kansalaisille tulee taata mahdollisuus terveydenhoitoon. Viime kädessä pääsy tarpeellisiin terveyspalveluihin tulee turvata julkisen sektorin toimesta. Kansalaisten valinnanvapautta terveyspalveluiden valinnassa tulee lisätä.

− Terveydenhuollon vakuutus- ja tilipohjaisten rahoitusmallien sopivuutta Suomeen pitää tutkia. Julkinen sektori voi lainsäädännöllä parantaa potilaiden mahdollisuuksia vertailla palveluntuottajia, esimerkiksi velvoittamalla kaikkia palveluntuottajia julkaisemaan hinnastonsa.

En tiedä, mitä ovat vakuutus- ja tilipohjaiset rahoitusmallit, mutta mielestäni terveydenhuolto pitäisi kustantaa kokonaan verovaroilla edellä mainituista syistä.

Tilipohjainen malli on tähän liian pitkä selittää. Mutta käytännössä siis kustannetaan verovaroin.

Huumeiden käytöstä rankaiseminen on yhtä typerää, kuin jos alkaisimme rangaista tupakoinnista keuhkosyövän saaneita potilaita. Se on sairaus, ei rikos.

Mehän siis haluamme poistaa huumeiden käyttörikokset. Pitää muistaa, että tässäkin asiassa liian jyrkkä kanta vie kannatusta turhaan. Ensiaskel tulee jokatapauksessa olemaan nimenomaan käyttörikosten poisto, ennen aineiden itsensä laillistamista.
​

Koulutus
Valtion tulee taata kansalaisilleen tasapuoliset mahdollisuudet kehittää itseään. Tasapäistämistä pitää kuitenkin vähentää, ja lahjakkaille oppilaille tulee antaa mahdollisuudet opiskella nopeammin.

Oppilaiden yksilöllisen huomioimisen ja valinnanvapauden tulee olla tärkeällä sijalla koululaitosta kehitettäessä. Maksullisten yksityisten koulujen perustamisen tulee olla mahdollista vaihtoehtoisen opetustarjonnan tai monipuolisempien opetusmenetelmien valinnan mahdollisuuksien lisäämiseksi. Kaikkien koulujen opetuksen tulee pohjautua ensisijaisesti valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan.

Peruskoulun ja toisen asteen koulutuksen opetussisältöjä tulee kehittää vastaamaan paremmin muuttuvan yhteiskunnan haasteisiin. Koulun tehtävä ei ole antaa opetusta yksittäisissä uskonnoissa, vaan uskonnon opetus tulee yhdistää osaksi muita oppiaineita. Koululaitoksen tulee antaa yksilöille nykyistä paremmat kielelliset valmiudet toimia EU:n alueella sekä sen ulkopuolella. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi kielten opetuksen valinnaisuutta tulee lisätä nykyisestä. Toisen kotimaisen kielen pakollisesta opetuksesta tulee luopua.

Yliopisto- ja ammattikorkeakouluopinnoissa siirtymistä oppilaitoksesta toiseen ja oppilaitoksista työelämään tulee helpottaa. Tutkintokeskeisyydestä tulee siirtyä kohti osaamiskeskeisyyttä. Yliopistojen autonomista asemaa tulee vahvistaa ja poliittista ohjausta vähentää.

Kaikille lapsille tulee taata mahdollisuus varhaiskasvatukseen, mikä parantaa heikko-osaisimpien mahdollisuuksia ja vähentää syrjäytymistä.

​

Tiedepolitiikka
Perustutkimuksen perusrahoituksen tulee olla kestävällä tasolla, jotta yleishyödyllinen tutkimustyö onnistuu tulevaisuudessakin. Perustutkimuksen rahoituspohjaa tulee laajentaa esimerkiksi mahdollistamalla joukkorahoitus.

Julkisen rahoituksen avulla tuotetun tutkimustiedon tulee olla paremmin kaikkien kansalaisten saatavilla. Avoimen datan julkaisemista tulee edistää. Maksumuurin takana olevien julkaisujen osuutta tulee ohjeistaa vähennettäväksi.

Perustutkimuksen aihepiirien tulisi olla tutkijalähtöisiä. Tutkimuksen laadunarvioinnin tulisi pohjautua ensisijaisesti tiedemaailman sisäiseen vertaisarviointiin. Julkisesti rahoitetuissa tutkimusprojekteissa tulisi lisätä yksityisten tahojen osallistumista, jotta verkostoituminen yliopistomaailman ja elinkeinoelämän välillä paranisi.



Työperäinen maahanmuutto
Työperäisen maahanmuuton esteet tulee poistaa. Kaikille, joilla on mahdollisuus elättää itsensä, tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa. Oleskeluluvan tulee päättyä, jos henkilö ei pysty elättämään itseään omalla työllään. Kaikilla maassa jo olevilla pitäisi olla oikeus tehdä vapaasti töitä.

Yliopistoista ja korkeakouluista valmistuville ulkomaan kansalaisille tulee myöntää nykyistä suuremmat vapaudet työnhakuun. Maahanmuuttajien työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua – valtion ei tule valvoa, onko maahanmuuttajan saamalle työlle erityinen tarve Suomessa.

Humanitaarinen maahanmuutto
Ihmisten auttaminen konfliktien lähialueilla tulee olla ensisijainen humanitaarinen tavoite. Kannustimet turvapaikan hakemiseen Suomesta muusta kuin humanitaarisesta syystä tulee poistaa. Maahanmuuttopolitiikan painopisteen tulee olla laadukkaassa kotouttamisessa jo maassa oleskeleville hakijoille. Suomesta tulee voida hakea turvapaikkaa humanitaarisista syistä,

− mutta Suomen tulee voida rajoittaa tulijoiden määrää, mikäli kotoutusta ei pystytä järjestämään riittävän tehokkaasti.

Tämä on näin liberaalista näkökulmasta vähän vaikea ongelma. Toisaalta ymmärrän maahanmuuton ongelmat, mutta toisaalta ihmisillä pitäisi myös olla vapaus mennä mihin tahansa maahan mistä tahansa syystä, jos niin haluavat. En ole vielä keksinyt kunnollista ratkaisua.

Avoimet rajat ja nykyisenkaltainen sosiaaliturva, joka perustuu rajojen sisäpuolella olemiseen ei yksinkertaisesti ole yhteensopiva. Me emme pidä järkevänä "koko" maailman sosiaalitoimistona toimista. Huomaa, että haluamma vapauttaa työperäisen muuton, mutta varaamme vahvat oikeudet rajoittaa "humanitääristä" maahanmuuttoa joka kustannetaan verovaroin. Ei ole yhteensopivaa haluta laskea veroastetta ja pitää piikkiä auki "humanitäärisille" muuttajille.

Jos jostain olisi pakko alkaa ratkomaan ongelmaa, niin ensimmäisenä huolehtisin, että maahanmuuttajia ylipäänsä kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin. Esimerkiksi islamin ongelmista ei pidä vaieta mediassa eikä maahanmuuttokritiikkiä pidä tuomita rasismiksi. Nämä eivät kuitenkaan ole säädeltävissä lailla, joten puolueena on vähän vaikea tehdä mitään.

Tämä ei ratkaise kustannusvaikutusta. Toki pidämme myös kritisoinnin oikeutta pyhänä. Esim. tynkkysen ja hakkaraisen tuomiot eivät saaneet minkäänlaista kannatusta aktiivien kanavalla.
​

Mikäli turvapaikanhakija työllistyy turvapaikkaprosessin aikana, hänelle tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa, joka ei raukea, vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi negatiivinen päätös. Jokaisen, joka pystyy elättämään perheensä, tulee saada tuoda perheensä Suomeen omalla kustannuksellaan.


Euroopan Unionin merkitys talousliittona
EU:lla on tärkeä rooli suuren vapaakauppa-alueen standardien luojana ja käytäntöjen yhtenäistäjänä. EU:n tulee keskittyä turvaamaan vapaakauppaa ja vapaata liikkuvuutta.

− Vapaakauppa ei vaadi yhteisvaluuttaa.

Ei vaadi, mutta en näe yhteisvaluuttaa ongelmana. Ainoa syy, miksi maa haluaisi oman valuutan, on jotta se pääsisi itse ohjailemaan valuutan kurssia. Valuutan devalvointi ja revalvointi on kuitenkin vapaiden markkinoiden huijaamista. Niissä kotimaisten ja ulkomaisten tuotteiden kilpailukykyä muutetaan keinotekoisesti, eikä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan.

Minun puolestani koko maailmalla saisi olla yhteisvaluutta, niin se vastaisi aina tuotteiden todellista arvoa taloustilanteesta ja maasta riippumatta.

Emme ole eritysesti vastaan, emmekä ole erityisesti myöden. Tässä on kysymys siitä, että vapaakauppa ei edellytä yhteisvaluuttaa. Jos ainoa looginen lopputulos on, että siitä on luovuttava niin siitä on sitten luvuttava. Jos taas on järkevää pitää yhteisvaluutta niin se on järkevää pitää. Eli emme sido itseämme mitenkään sen suhteen.
​

− EU:sta ei tule tehdä tulonsiirtounionia.

En ymmärrä, mihin viitataan.

Tutustu USA:n malliin. Konfederaatiomalli saa kannatusta meidän aktiivien kanavalla.
​

Suomen tulee vapaakaupan osalta integroitua paremmin EU:n kanssa. Tällä hetkellä kaupankäynti useilla tuotteilla, kuten autoilla ja alkoholilla, ei ole samalla tasolla muiden EU-maiden kanssa.

Kehitysapu
Vapaa kaupankäynti on parasta kehitysapua. Tuontirajoituksia ja tulleja karsimalla voidaan huolehtia, että kehitysmaissa tuotetut tuotteet pääsevät Suomen markkinoille. Korruptiolle alttiit epämääräiset kehityshankkeet tulee lopettaa.

Turvallisuuspolitiikka
Kansalaisten turvallisuuden varmistaminen kuuluu valtion ydintehtäviin.

Puolustuksen pohjana tulee olla Suomen oma armeija, lisäksi Suomen tulee hakea Naton jäsenyyttä uskottavan puolustuksen aikaansaamiseksi.

Sodan uhka Suomessa ei ole realistinen. Nykyaikana kaupankäynti toimii esteenä sodalle, ja sodat ovat muutenkin vähenemässä jatkuvasti. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja lakkauttaa koko armeijan. Väkivalta on moraalisesti väärin, eikä valtion tarvitse käyttää rahaa siihen tarkoitetun organisaation ylläpitoon. Natoon liittyminen vain hankaloittaisi asiaa.

Tämä on ihan oikeasti sinulta nyt täysin haihattelua. Jopa minarkistien (johon itsekin lukeudun) perus ajatuksiin kuuluu valtion hoitama puolustustoiminto. Joko se on meidän oma puolustava haara tai jonkin muun maan.
​

Asevelvollisuusjärjestelmää tulee kehittää. Koko ikäluokka tulee kutsua kutsuntoihin, joissa vapaaehtoisten joukosta valitaan soveltuvimmat. Reserviläisarmeija on mahdollista muodostaa myös vapaaehtoisesti varusmiespalveluksen suorittaneista.

Koulutettavien varusmiesten määrä tulee asettaa vastaamaan puolustusvoimien todellisia tarpeita. Varusmiesten päivärahoja tulee korottaa, jotta ihmisiä hakeutuu riittävästi kaikkiin maanpuolustustehtäviin. Palveluksesta kieltäytymisestä ei tule rangaista.

Armeijan lakkauttaminen vaikuttaa toistaiseksi kaukaiselta haaveelta, joten siihen asti nämä vaihtoehdot tulisi toteuttaa. Varsinkin vain miehiin kohdistuva asepalvelus on voimakkaasti sukupuolen mukaan syrjivä.

Huomaat tässäkin itse, ettei armeijan poistaminen ole realismia. Ei meidän ohjelmamme ole mikään ideologinen manifesti vaan pyrkii olemaan realistinen näkemys 50+ vuoden aikajänteellä.
​

− Suomen tulee irtautua Ottawan sopimuksesta.

En osaa sanoa.

Turhaa optioita rajoittava sopimus, ei meidän tule sitoutua sopimuksiin, jotka defacto ainoastaa heikentävät puolustuskykyä.
​

Maan tapa on lopetettava
Julkisen sektorin omistamiin yrityksiin on sovellettava samoja avoimuusvaatimuksia kuin muihin julkisiin toimijoihin.

Suurten yhdistysten ja säätiöiden kirjanpidon on oltava avointa.

Vallan väärinkäytön, korruption, pitää johtaa tuntuviin rangaistuksiin.

Korruption ilmiantajia pitää suojella työpaikan menettämiseltä.

Jokaiseen julkiseen virkaan pitää palkata pätevin hakija, puoluekirjalla ei saa olla merkitystä.

Virkamiehillä tulee olla todellinen virkavastuu. Virkamiehet tulee aina saattaa vastuuseen tahallisesta lainvastaisesta toiminnasta.

Perustuslain valvontaa tulee kehittää. Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.

Energiapolitiikka
Energiantuotannosta syntyviä haittoja tulee verottaa haittaverolla, joka vastaa suuruudeltaan parasta arviota näiden haittojen korjaamisen kuluista.

Samaa logiikkaa voi soveltaa myös ympäristöhaittoihin yleisesti. Kapitalistinen järjestelmä yleensä tekee haitan aiheuttamisesta kannattamatonta, mutta ilmastonmuutoksen kaltaiset pitkän aikavälin haitat jäävät usein huomiotta. Harva yrittäjä esimerkiksi miettii, kuinka hänen tulonsa saattavat 50 vuoden päästä aiheutuvien haittojen vuoksi tippua, jos hän nyt jatkaa saastuttamista.

Kun valtio säätää haittaveron saasteille, se ikään kuin simuloi tulevaisuuden haittaa nykyajassa, ja näin saa saastutuksen loppumaan kapitalismin omilla ehdoilla.
​

Valtion ei tule päättää, millä tavoin energiaa tuotetaan tukemalla tiettyjä energiamuotoja. Kaikille valtion määrittelemät kriteerit täyttäville toimijoille tulee myöntää toimilupa, myös ydinvoimalan rakentamiseksi. Sääntelyä täytyy purkaa siten, että myös pienempien ydinvoimaloiden rakentaminen on mahdollista.

Tuuli- ja aurinkovoiman tukeminen on hyötysuhteeltaan heikkoa sekä kilpailua vääristävää. Voimassa olevista syöttötariffeista tulee luopua.

Ympäristöpolitiikka
Luonto kuuluu kaikille kansalaisille ja ympäristöstä tulee pitää huolta. Valtion tulee taata puhdas ympäristö tuleville sukupolville. Yhteiskunnallisesti arvokkaiksi katsottujen luontoalueiden tulee olla valtion suojeluksessa. Ympäristöhaitan aiheuttajalla tulee olla täysi vastuu ympäristövahinkojen korjaamisesta.

Maataloutta on uudistettava
Tuottajilla tulee olla nykyistä suurempi mahdollisuus vaikuttaa itse tuotteidensa hintoihin. Suoramyynnin sääntelyä sekä muuta maatalouden uudistumista jarruttavaa sääntelyä tulee keventää.

Maatalouden riippuvuutta tulonsiirroista tulee vähentää, ja kansallisia maataloustukia tulee porrastetusti karsia, huoltovarmuutta kuitenkaan vaarantamatta. Laajan kansallisen maataloustukijärjestelmän hyödyt eivät ylitä sen rahoittamiseksi kerättyjen verojen aiheuttamia haittoja. Tukijärjestelmän keventämisen tarkoituksena ei ole ajaa suomalaista maaseutua alas. Markkinaehtoisempi maatalous asettaisi maaseudun taloudelliset resurssit tehokkaampaan käyttöön.

Siinä missä ruoan tuottaminen Suomessa parantaa kriisitilanteessa selviämistä, sen ostaminen ulkomailta taas ehkäisee koko kriisitilanteen syntymistä. Suurempi kaupankäynti toisten maiden kanssa tekee maat riippuvaiseksi toisistaan, eikä kukaan halua aloittaa esimerkiksi sotaa tai asettaa vientikieltoja. Jos ruoantuotanto toimisi vapaiden markkinoiden mukaisesti, jo kaupankäynti itsessään voisi taata huoltovarmuuden.

Käytännössä kriisilli tarkoitetaan sotatilaa. Kyllä Suomessa on pyrittävä pitämään jonkinlainen valmius tuottaa ruokaa.

Toisaalta, en ole tätä vielä kauhean pitkälle miettinyt, joten voin olla väärässäkin.
​

Eikä pelkästään elintarvikkeiden, vaan kaikki tullit tulee poistaa. Ne ovat vapaan kilpailun keinotekoinen rajoite.
​

Aika lähelle omia arvoja osui. Nyt kun vielä pystyisi päättämään tämän ja piraattipuolueen välillä.

Lisäsin omia näkemyksiäni bold + kursiivi.

Vaaliliittoja tosiaan pääsääntöisesti on sovittu jokaisella alueella jossa Liberaalipuolueella on ehdokkaita. Näitä ovat minun tietooni tällä hetkellä Helsinki, Espoo, Vantaa, Jyväskylä sekä Oulu. Pirkanmaasta en tiedä.

Olemme myös pyrkineet pitämään tarkkaa linjaa ehdokkaiden ja jäsensten suhteen. Tässä joudumme hieman pitämään kireämpää linjaa kuin haluisimme, koska moni maahanmuuttokriittinen on liberaali, mutta jos on profiloitunut erityisesti tiettyjen toimijoiden kanssa yhteen, pidämme parempana olla varovaisia ja olla antamatta turhia aseita medialla (vassareille) kuin ottaa kaikki mukaan. Tämä on todella valitettava ilmapiiri Suomessa tällä hetkellä.

ps. meillä on muuten jo yksi kunnanvaltuutettu!

JKL:

 

[Randomizer]

Näistä pienpuolueista liberaalipuolueella näyttäisi olevan kaikista uskottavin lähtökohta nimenomaan koska näytätte käyttävän tarpeeksi varovaista linjaa joihinkin kinkkisiin asioihin vrt. muihin saman kokoluokan puolueisiin (Muutos2011, Piraatit, SKP). Pienpuolueista näkisin itseni helposti äänestävän liberaaleja. Jos te joskus eduskunnassa heilutte niin lyötte todennäköisesti Kokoomuksen kanssa hanskat yhteen? Mitenkäs suhtaudutte persuihin? Vasemmistopuolueisiin kanta lienee selvä.

 

[ratkakapu]

Näistä pienpuolueista liberaalipuolueella näyttäisi olevan kaikista uskottavin lähtökohta nimenomaan koska näytätte käyttävän tarpeeksi varovaista linjaa joihinkin kinkkisiin asioihin vrt. muihin saman kokoluokan puolueisiin (Muutos2011, Piraatit, SKP). Pienpuolueista näkisin itseni helposti äänestävän liberaaleja. Jos te joskus eduskunnassa heilutte niin lyötte todennäköisesti Kokoomuksen kanssa hanskat yhteen? Mitenkäs suhtaudutte persuihin? Vasemmistopuolueisiin kanta lienee selvä.

Komppaan tätä muuten, mutta piraateilla on myös ihan kelvollinen ohjelma, kun ovat laajentaneet näkemystän tekijänoikeuskysymysten ulkopuolelle. Ja muutenkin uskottavempaa toimintaa kuin noilla muilla pienpuolueilla, jotka ovat lähinnä sellaisten vähän, tai vähän enemmän katkerien/elämässä eksyneiden vanhojen kääppien miehittämiä. Jotainhan se kertoo, jos James Hirvisaari on kokonaisuudessaan noiden vakavasti otettavin ehdokas...

Ainakin minä potentiaalisena äänestäjänä karsastan persuja. Joku Timo Soini on aika kaukana liberalismista, jostan Mika Niikkosta puhumattakaan. Toki jos Halla-aholaiset saavat vallan, niin asiat saattavat muuttua. Muutos on mahdollinen myös vihreissä. Jos siellä suunnataan takaisin oikeille raiteille, niin siinä on potenttiaalinen kumppani kanssa. Tosin nyt näyttää siltä, että vihreidein oikea laita on näivettynyt ja jatkossa vihreät punkeavat itsensä jostain syystä täsmälleen samaan sektoriin vasemmistoliiton kanssa Emma Karin johdolla

Sit kyl potenttiaaliset kaverit ovatkin vähissä. RKP vetää herneet nenään kielipolitiikasta, KD on täsmälleen vastakkaisella suunnalla arvopolitiikassa ja Vasemmistoliitto talouspolitiikassa, Keskustaa äänestää lähinnä äärinepotistiset konservatistilestat, joista ei kai kukaan diggaile ja SDP nyt on AY-liikkeiden jakte ja toivon liberaalien puuttuvan AY-mafian toimiin, jos joskus valtaan pääsee.

Pienpuolueista onkin kaikki jo sanottu

 

[Tuttifrutti]

Olen jo jonkin aikaa seuraillut kyseisen puolueen kehitystä. Pari asiaa jää kuitenkin epäselväksi:

Kannatetaam vapaakauppaa, mutta ei ilmeisesti ei euroa. Onko puolueen tavoitteena eurosta eroaminen vai ei?

Turvallisuuspolitiikasta en myöskään nähnyt mainintaa. Kyllä vai ei Natolle?

 

[lasseliberaali]

Olen jo jonkin aikaa seuraillut kyseisen puolueen kehitystä. Pari asiaa jää kuitenkin epäselväksi:

Kannatetaam vapaakauppaa, mutta ei ilmeisesti ei euroa. Onko puolueen tavoitteena eurosta eroaminen vai ei?

Turvallisuuspolitiikasta en myöskään nähnyt mainintaa. Kyllä vai ei Natolle?

Näitä tuossa pari viestiä takaisin käytiin kattavasti läpi SPOILERien sisällä. Natolle löytyy suoraan kyllä ja eurosta olemme ehkä skeptisiä, mutta tällä hetkellä ei ole mitään pakko tehdä sitä tai tätä. Ennemminkin, että olemme avoimia kaikille vaihtoehdoille asian suhteen jos löytyy riittävät perustelut.

 

[E_Mustakari]

piraatteihin mahtuu laidasta laitaan ja piraateissa paljon jopa vasemmistolaiseksi kuvattavia.

Tähän olisi hyvä saada tarkennusta.