Laura Huhtasaaren kopiogradu

[Juzze]

Jyväskylän yliopisto: Plagiointi Laura Huhtasaaren gradussa merkittävästi aiemmin selvitettyä laajempaa

Jyväskylän yliopiston lausunnon mukaan Laura Huhtasaaren gradusta merkittävä osa on suoraan kopioitua.

1. Kaikki opinnäytetyön lähteet on ilmoitettava hyvän akateemisen viittauskäytännön mukaan. Nyt ja vuonna 2003. Tästä informoidaan aina opiskelijoita gradu-ryhmissä etukäteen ja varoitellaan kopioimasta mitään suoraan.

2. Gradussa on merkittäviä määriä suoraan muista tieteellisistä julkaisuista kopioitua materiaalia, ilman viittausta lähdeluettelossa. Lisäksi muita viittauksia puuttuu.

3. Huhtasaari ilmoitti Twiitissään ettei ymmärrä mitä hän on tehnyt väärin ja sanoo toimineensa ”hyvässä uskossa”.

Johtopäätökset: Henkilö ei kykene ymmärtämään selkokielisiä ohjeita, jotka annetaan sekä paperilla, että suullisesti, että visuaalisesti power point -esityksellä, vaikka on erityisopettaja. Kyky ymmärtää valtakunnallista politiikkaa on näin ollen kyseenalainen.

 

[qwertyu]

Huhtasaaren poliittisilla näkemyksillä ei ole varmaan mitään vaikutusta motiiveihisi tehdä tällainen avautuminen? Kyse on ihan vaan sen gradusta ja sä olet kauhean huolissasi vanhojen opinnäytetöiden laadusta?

 

[hsalonen]

Kyllähän kopiointia on tapahtunut, mutta mitäs nyt? Retrospektiivisesti hylätään gradu 15 vuoden jälkeen ja vaaditaan uusinta?

Huhtasaaren poliittisilla näkemyksillä ei ole varmaan mitään vaikutusta motiiveihisi tehdä tällainen avautuminen? Kyse on ihan vaan sen gradusta ja sä olet kauhean huolissasi vanhojen opinnäytetöiden laadusta?

Ei se laatu, vaan se, että pääsee huijaamalla läpi. Sitten huijataan vielä lisää ja puhutaan "hyvässä uskossa toimimisesta".

Presidenttiehdokkailta on taipumuksena olettaa vähän parempaa käytöstä kuin tavallisilta ihmisiltä. Eikä huijaaminen ole suotavaa kenellekään.

 

[pagi]

Huhtishan prujasi grafiikat vaalimainokseen eli voisi sanoa että jotain oppia jäi päähän opiskeluajoista

 

[qwertyu]

Joo uskon heti ettei politiikalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Alankin pidättelemään hengitystäni odotellessani, että vassarit ottavat omien poliitikkojensa gradut suurennuslasin alle etsiäkseen jotain vilunkia niistä.

 

[pagi]

Joo uskon heti ettei politiikalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Alankin pidättelemään hengitystäni odotellessani, että vassarit ottavat omien poliitikkojensa gradut suurennuslasin alle etsiäkseen jotain vilunkia niistä.

Aivan kuten se oli Hakkarainen joka ajatteli että nyt kun olen tässä pakkosaikulla ja korttikin hyllyllä voisin huvikseni suorittaa vähän oman pesä siivousta ja tarkistaa toisen vara-pj:n gradun ettei vaan tule jälkipuheita

 

[ATE]

Itse olisin enemmän huolissani tästä gradun ympärillä tapahtuneesta myllystä. Huhtasaaren gradun kopiointi tuli ilmi kun YLE:n toimittaja veti Huhtasaaren gradun läpi robottiohjelmalla sinänsä ansiokasta ja tarkkaa toimittajatyötä mutta tästä tulee vähän kysymyksiä.

Tekeekö YLE:n toimittajat näin kaikille kansanedustajille tai presidenttiehdokkaille? Vai oliko tämä vain erikoiskäsittely Huhtasaarta varten. Kaikki ei pidä YLEä kovin objektiivisena perussuomalaisten suhteen. Valtiollisen median puolueellisuus on aika hanurista joka tapauksessa mutta aika helvetin hanurista on jos valtiollinen media keskittyy oppositiopuolueiden lokaamiseen. Tuollaista meininkiä on lähinnä totuttu näkemään jossain Turkissa ja Venäjällä.

 

[hsalonen]

Itse olisin enemmän huolissani tästä gradun ympärillä tapahtuneesta myllystä. Huhtasaaren gradun kopiointi tuli ilmi kun YLE:n toimittaja veti Huhtasaaren gradun läpi robottiohjelmalla sinänsä ansiokasta ja tarkkaa toimittajatyötä mutta tästä tulee vähän kysymyksiä.

Tekeekö YLE:n toimittajat näin kaikille kansanedustajille tai presidenttiehdokkaille? Vai oliko tämä vain erikoiskäsittely Huhtasaarta varten. Kaikki ei pidä YLEä kovin objektiivisena perussuomalaisten suhteen. Valtiollisen median puolueellisuus on aika hanurista joka tapauksessa mutta aika helvetin hanurista on jos valtiollinen media keskittyy oppositiopuolueiden lokaamiseen. Tuollaista meininkiä on lähinnä totuttu näkemään jossain Turkissa ja Venäjällä.

Ihan niinkuin puoluetausta ja poliittiset mielipiteet tekisivät plagioinnista jotenkin hyväksyttävämpää.

Miksi tämä on nyt keskustelu siitä, mitä kaikkea kivaa Huhtasaari on tehnyt ja edustaa - kun pitäisi puhua siitä, kuinka hän huijasi lopputyössään? Onko se kateellisten vihervassareiden panettelua, jos siitä on a) todisteita b) tutkimus, joka on linkitetty siihen ihan ensimmäiseen viestiin?

 

[SundeR]

Itse olisin enemmän huolissani tästä gradun ympärillä tapahtuneesta myllystä. Huhtasaaren gradun kopiointi tuli ilmi kun YLE:n toimittaja veti Huhtasaaren gradun läpi robottiohjelmalla sinänsä ansiokasta ja tarkkaa toimittajatyötä mutta tästä tulee vähän kysymyksiä.

Tekeekö YLE:n toimittajat näin kaikille kansanedustajille tai presidenttiehdokkaille? Vai oliko tämä vain erikoiskäsittely Huhtasaarta varten. Kaikki ei pidä YLEä kovin objektiivisena perussuomalaisten suhteen. Valtiollisen median puolueellisuus on aika hanurista joka tapauksessa mutta aika helvetin hanurista on jos valtiollinen media keskittyy oppositiopuolueiden lokaamiseen. Tuollaista meininkiä on lähinnä totuttu näkemään jossain Turkissa ja Venäjällä.

No vastaava kohu oli aikanaan Jari Vilénin (kok) kohdalla. Mikäli asia esim. persuja tosissaan ärsyttää, ei liene vaikea ottaa selvää mitä "robottia" on käytetty ja vetää sama käsittely muutamalla vihreiden ja vassareiden edustajalle? Eikö vaan jaksa vai eikö niistä löydy mitään?

Samalla selviää sitten tarttuuko YLE näihin paljastuksiin.

 

[ATE]

No vastaava kohu oli aikanaan Jari Vilénin (kok) kohdalla. Mikäli asia esim. persuja tosissaan ärsyttää, ei liene vaikea ottaa selvää mitä "robottia" on käytetty ja vetää sama käsittely muutamalla vihreiden ja vassareiden edustajalle? Eikö vaan jaksa vai eikö niistä löydy mitään?

Samalla selviää sitten tarttuuko YLE näihin paljastuksiin.

Tämä olisi YLE:n tehtävä mikäli kys. lafka on puolueeton ja kohtelee kansanedustajia tasavertaisesti.

 

[qwertyu]

No vastaava kohu oli aikanaan Jari Vilénin (kok) kohdalla. Mikäli asia esim. persuja tosissaan ärsyttää, ei liene vaikea ottaa selvää mitä "robottia" on käytetty ja vetää sama käsittely muutamalla vihreiden ja vassareiden edustajalle? Eikö vaan jaksa vai eikö niistä löydy mitään?

Miksi se olisi persujen tehtävä? Juurihan tässä on todettu, ettei politiikalla ole mitään tekemistä asian kanssa vaan kaikessa on kyse ihan aidosta huolesta vanhojen gradujen aitouden suhteen. Ne jotka huolesta suunniltaan käyttivät aikaansa tutkimalla Huhtasaaren gradua, voisivat samalla innolla tutkia muidenkin graduja.

 

[Atorox]

Itse olisin enemmän huolissani tästä gradun ympärillä tapahtuneesta myllystä. Huhtasaaren gradun kopiointi tuli ilmi kun YLE:n toimittaja veti Huhtasaaren gradun läpi robottiohjelmalla sinänsä ansiokasta ja tarkkaa toimittajatyötä mutta tästä tulee vähän kysymyksiä.

Tekeekö YLE:n toimittajat näin kaikille kansanedustajille tai presidenttiehdokkaille? Vai oliko tämä vain erikoiskäsittely Huhtasaarta varten. Kaikki ei pidä YLEä kovin objektiivisena perussuomalaisten suhteen. Valtiollisen median puolueellisuus on aika hanurista joka tapauksessa mutta aika helvetin hanurista on jos valtiollinen media keskittyy oppositiopuolueiden lokaamiseen. Tuollaista meininkiä on lähinnä totuttu näkemään jossain Turkissa ja Venäjällä.

Eikös tämä mennyt niin, että Liberaalipuolueen Tuomas Tiainen epäili plagiointia, ja teki asiasta blogipostauksen. Tämä johti sitten tarkempaan tutkimukseen yliopistossa, ja YLE:n toimittajan kiinnostuksen heräämiseen. Eli homma ei lähtenyt liikkeelle YLE:stä.

 

[SundeR]

Tämä olisi YLE:n tehtävä mikäli kys. lafka on puolueeton ja kohtelee kansanedustajia tasavertaisesti.

Asiaa ei nostanut esille ensimmäisenä YLE! Jos persut nostaisivat esille jonkun vihervasemmiston gradukopioinnin niin varmaan yle kiinnostuisi. Mikseivät nosta!?

 

[pagi]

Miksi se olisi persujen tehtävä? Juurihan tässä on todettu, ettei politiikalla ole mitään tekemistä asian kanssa vaan kaikessa on kyse ihan aidosta huolesta vanhojen gradujen aitouden suhteen. Ne jotka huolesta suunniltaan käyttivät aikaansa tutkimalla Huhtasaaren gradua, voisivat samalla innolla tutkia muidenkin graduja.

Tuolla naapuriketjussa oli linkki mutta homma meni karkeasti niin että Huhtiksen kirjoitustyyli herätti huomiota tammikuussa 2017 ja Reija Härkönen, joka nopean googlauksen perusteella ei ole Ylellä töissä eikä poliitikko vaikkakin vastustaa vähemmistöjen sortamista, otti homman puheeksi

 

[Lallijuoppo]

Tämä olisi YLE:n tehtävä mikäli kys. lafka on puolueeton ja kohtelee kansanedustajia tasavertaisesti.

Olen kyllä sitä mieltä, että ei persujen kannata odottaa muiden tekevän niiden puolesta mitään.
Eikä yle käsittääkseni itse mitään oma-aloitteisesti tehnyt, vaan otti kopin muiden työstä.

Jos persut haluavat käräyttää muiden puolueiden poliitikkoja, niin itse se on tehtävä.

 

[wanderer_]

Asiaa ei nostanut esille ensimmäisenä YLE! Jos persut nostaisivat esille jonkun vihervasemmiston gradukopioinnin niin varmaan yle kiinnostuisi. Mikseivät nosta!?

Luulen kanssa. Kyllähän esim. Heidi Hautalan pimeänä maksama oviremppakin oli kovin kohun aiheena. Hän toki oli tuolloin ministerinä (siis asian tultua ilmi, ei itse tapauksen aikana), Huhtasaari "vain" presidenttiehdokkaana.

 

[ATE]

Hautalan oviremppaan liittyy mahdollisesti paljon suurempi jupakka ja synkempi aspekti kun Hautala alunperin kieltäytyi Caruna-kaupasta (Ymmärrettävistä syistä) niin tämä aivan puskista vedetty oviremppa nousi uutisiiin ja Hautala joutui lähtemään. Kehitysministeriksi nousi sitten Haavisto joka ensitöikseen siunasi Caruna-kaupan ja veronmaksajat pääsi nauttimaan sähkön hinnankorotuksista ja Caruna pääsi juhlimaan loistavan kaupan takia.

Tästä lisää:

Näkökulma: Caruna-munaus - näin se tapahtui

 

[Jage]

Luulen kanssa. Kyllähän esim. Heidi Hautalan pimeänä maksama oviremppakin oli kovin kohun aiheena. Hän toki oli tuolloin ministerinä (siis asian tultua ilmi, ei itse tapauksen aikana), Huhtasaari "vain" presidenttiehdokkaana.

Toinen taitaa olla jopa ihan lainmukaan laitonta, kun taas toinen on vain höpöhöpö-oppilaitosten omia säädöksiä vastaan sotivaa.

Ja ei, en vähättele Huhtasaaren tekemään. En vain arvosta tuota gradun saamaa glorifiointia tippaakaan, turha paskapaperi valmistumisen tiellä.

 

[SundeR]

Hautalan oviremppaan liittyy mahdollisesti paljon suurempi jupakka kun Hautala alunperin kieltäyty Caruna-kaupasta (Ymmärrettävistä syistä) niin tämä aivan puskista vedetty oviremppa nousi uutisiiin ja Hautala joutui lähtemään. Kehitysministeriksi nousi sitten Haavisto joka ensitöikseen siunasi Caruna-kaupan ja veronmaksajat pääsi nauttimaan sähkön hinnankorotuksista ja Caruna pääsi juhlimaan loistavan kaupan takia.

Tästä lisää:

Näkökulma: Caruna-munaus - näin se tapahtui

Mitä tästä opimme. Ei kannata poliitikkona perseillä ja hoitaa vaikka pimeitä remppoja. Ei silloin pääse muut ihmiset omalle pallille tekemään epäkivoja ratkaisuja.

 

[SundeR]

Toinen taitaa olla jopa ihan lainmukaan laitonta, kun taas toinen on vain höpöhöpö-oppilaitosten omia säädöksiä vastaan sotivaa.

Ja ei, en vähättele Huhtasaaren tekemään. En vain arvosta tuota gradun saamaa glorifiointia tippaakaan, turha paskapaperi valmistumisen tiellä.

MUHAHAA Noh, ehkei se Huhtasaaren kannattajien keskuudessa iso juttu olekaan kun ihme höpöhöpö-papereista nousee kohu.

Halla-aho plagioinnista: "Ei paranna kenenkään uskottavuutta" – ei halua kommentoida Huhtasaaren gradua

"Jussi Halla-aho on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon Helsingin yliopistossa eikä yleisellä tasolla hyväksy plagiointia akateemisessa maailmassa.

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

 

[wanderer_]

Toinen taitaa olla jopa ihan lainmukaan laitonta, kun taas toinen on vain höpöhöpö-oppilaitosten omia säädöksiä vastaan sotivaa.

Voihan siihen suhtautua noinkin

 

[ATE]

Mitä tästä opimme. Ei kannata poliitikkona perseillä ja hoitaa vaikka pimeitä remppoja. Ei silloin pääse muut ihmiset omalle pallille tekemään epäkivoja ratkaisuja.

Väittäisin että meistä aika harva on sellainen että jos meistä nyt ryhtyisi joku poliitikoksi ja vastapuolella olisi muita politiikkoja joilla ei olisi moraalisia esteitä ja suuremmat resurssit ja verkostokoneistot käytössä niin sitä lokaa kyllä löytyisi monesta.

 

[Jage]

Voihan siihen suhtautua noinkin

Toisessa ketjussa ajatukseni graduista on aika ansiokkaasti tiivistetty toisen käyttäjän toimesta.

Kotimaan politiikka

 

[Lallijuoppo]

MUHAHAA Noh, ehkei se Huhtasaaren kannattajien keskuudessa iso juttu olekaan kun ihme höpöhöpö-papereista nousee kohu.

Halla-aho plagioinnista: "Ei paranna kenenkään uskottavuutta" – ei halua kommentoida Huhtasaaren gradua

"Jussi Halla-aho on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon Helsingin yliopistossa eikä yleisellä tasolla hyväksy plagiointia akateemisessa maailmassa.

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

Halla-ahoon voi aina luottaa. Miksi kaikki persut eivät voi olla yhtä fiksuja kuin Halla-aho?

 

[spede]

Nykyäänhän uudet gradut syötetään automaattisesti robotin läpi ennen varsinaista tarkistusta. Sama alemmankin asteen lopputöille. Kyllä noita varmasti löytyisi vaikka millä mitalla jos ruvettaisiin systemaattisesti tarkastamaan. Tosin automatiikka taitaa vaan huomata ns. "sanasta sanaan" plagioinnin, ja jos kirjaimellisesti kopiopastaa lopputyöhön tekstiä ilman lähdeviitteitä niin kyllä siinä täytyy vähän idiootti olla jo. Itse ainakin omana aikanani plagioin sanamuotoja riittävästi muokkaamalla.

 

[Jage]

MUHAHAA Noh, ehkei se Huhtasaaren kannattajien keskuudessa iso juttu olekaan kun ihme höpöhöpö-papereista nousee kohu.

Halla-aho plagioinnista: "Ei paranna kenenkään uskottavuutta" – ei halua kommentoida Huhtasaaren gradua

"Jussi Halla-aho on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon Helsingin yliopistossa eikä yleisellä tasolla hyväksy plagiointia akateemisessa maailmassa.

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

Sulla tuo luetun ymmärtäminen ei oikein suju, mutta ninjaeditointi sitten sitäkin paremmin
Minua ei tippaakaan kiinnosta puolustella Huhtasaaren kaltaista hihhulia, mutta se ei poista myöskään mielipidettäni uliuliopistoista.

 

[wanderer_]

Sulla tuo luetun ymmärtäminen ei oikein suju, mutta ninjaeditointi sitten sitäkin paremmin
Minua ei tippaakaan kiinnosta puolustella Huhtasaaren kaltaista hihhulia, mutta se ei poista myöskään mielipidettäni uliuliopistoista.

Perustuuko mielipiteesi kokemukseen?

 

[Jage]

Perustuuko mielipiteesi kokemukseen?

Kyllä.

 

[wanderer_]

Kyllä.

Omaan? Ajattelin vain. Tuollainen yleistäminen on niin typerää.

 

[Cereal killah]

Omaan? Ajattelin vain. Tuollainen yleistäminen on niin typerää.

Ainakin itsellä perustuu omaan kokemukseen ja tuo lainaushan oli ihan sanasta sanaan faktaa. Eihän gradu ole ainakaan diibadaaba-aineissa (mitä on suurin osa) muuta kuin copy-paste-kollaasin tuottaminen, ja se nyt tietysti pitää osata tehdä sen verran hillitysti ettei kopioi suoraan muuta kuin välillä lainausmerkkien ja lähdeviittausten kanssa. Mutta sisältöhän on kaikilla täyttä paskaa.
edit: niin ja olihan siinä jokin haastatteluosuus joka edellytti sitä että kuuntelee jonkun jaarittelut läpi ja kirjoittaa ne auki.

 

[Jage]

Omaan? Ajattelin vain. Tuollainen yleistäminen on niin typerää.

Ei kun kaverin puolesta huutelen..

Sen verran olisi pitänyt tarkentaa, että tuo mielipide on lähinnä koskien humanististen alojen graduja ts. alat joiden gradut pohjautuvat enemmän lähdemateriaaliin ja omiin tulkintoihin. Tekniset gradut sitten eri sarjassa. @Cereal killah tuon tiivisti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vilppi ja kopiointi on ikävää, soo-soo. En ole Huhtasaarta muutenkaan ihan penaalin terävimpänä kynänä pitänyt, mutta asiassa vaikuttaa sekin, että kontrasti on niin suuri puoluejohtajaan.

Mutta kaikiltahan meiltä löytyy luurankoja kaapeista. 15 vuotta on pitkä aika, ja äänestäjät sen päättää, miten tämäkin asia vaikuttaa Huhtasaaren tulevaisuuteen.

Aika jännä kyllä, että tämä on YLE:n Teksti-TV:n ykkösuutinen nyt. Onko maailmalla näin hiljainen uutispäivä? Vai olisiko tässä vähän muuta taustalla...

 

[hsalonen]

Nykyäänhän uudet gradut syötetään automaattisesti robotin läpi ennen varsinaista tarkistusta. Sama alemmankin asteen lopputöille. Kyllä noita varmasti löytyisi vaikka millä mitalla jos ruvettaisiin systemaattisesti tarkastamaan. Tosin automatiikka taitaa vaan huomata ns. "sanasta sanaan" plagioinnin, ja jos kirjaimellisesti kopiopastaa lopputyöhön tekstiä ilman lähdeviitteitä niin kyllä siinä täytyy vähän idiootti olla jo. Itse ainakin omana aikanani plagioin sanamuotoja riittävästi muokkaamalla.

Tai sitten puuttuu visio tulevaisuuden robotista tai edes tekoälystä. Vuonna 2003 ei ollut Facebookkia, eikä internetissä olleet kuin harvat. Miksi siis nähdä vaivaa toisen työn kopioinnissa, kun ei nähnyt vaivaa oman lopputyönsä tekemisessä?

Itse en plagioinut mitään, juuri siksi minua häiritsee plagiointi tässä plagioinnissa eniten.

 

[Lotus Bartrams]

Persupoikien mielestä Huhtasaarelta pikkuplagiointi ja omien ansioiden suurentelu vihreämmän oksan ja paremman elintason saavuttamiseksi business as usual, Turun auttajalta alhaisinta kuonaa ikinä?

 

[Oopi]

Joo, eihän noista graduista kenellekään mitään hyötyä ole humanistisella alalla, pelkkää ajanhukkaa vain. Teknisillä soilla lopputyöt varmaan sitten eri asia. Eikö siinä lähinnä katsota sitä, että osaa jonkinlaisen tieteelliseltä vaikuttavan raportin tehdä ja että on lainaukset ja muut kunnossa. Mutta ei noilla graduilla mitään maailmaa pelasteta, ei paranneta syöpää tai lopeteta nälänhätää. Että kyllä vaikka peruskoulusta on ihmiselle paljon enemmän hyötyä kuin gradusta.

 

[VuohiKauhu]

Tai sitten puuttuu visio tulevaisuuden robotista tai edes tekoälystä. Vuonna 2003 ei ollut Facebookkia, eikä internetissä olleet kuin harvat. Miksi siis nähdä vaivaa toisen työn kopioinnissa, kun ei nähnyt vaivaa oman lopputyönsä tekemisessä?

Itse en plagioinut mitään, juuri siksi minua häiritsee plagiointi tässä plagioinnissa eniten.

Menikö mulla tässä sarkasmi ohi, vai mitäs ihmettä? Internet oli aivan arkipäiväinen asia jo vuonna 2003 ja plagiarismintarkistustyökaluja oli toki jo silloin käytössä. Ei kai niissä mitään tekoälyä käytetä, vaan yksinkertaisesti katsotaan löytyykö stringejä tietokannasta?

 

[aop]

Joo uskon heti ettei politiikalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Alankin pidättelemään hengitystäni odotellessani, että vassarit ottavat omien poliitikkojensa gradut suurennuslasin alle etsiäkseen jotain vilunkia niistä.

Näin Perussuomalaisten äänestäjänä minulle on täysin irrelevanttia, kuka tuon vilpin paljasti.

Tämä vilppi todistaa seuraavat asiat Huhtasaaresta:
1) Huhtasaari ei ole rehellinen.
2) Huhtasaari ei kykene myöntämään virheitään.
3) Huhtasaari ei näe olevansa vastuussa toimistaan.

Mielestäni kyseessä on täysin sopimaton henkilö Perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi.

 

[wanderer_]

Menikö mulla tässä sarkasmi ohi, vai mitäs ihmettä? Internet oli aivan arkipäiväinen asia jo vuonna 2003 ja plagiarismintarkistustyökaluja oli toki jo silloin käytössä. Ei kai niissä mitään tekoälyä käytetä, vaan yksinkertaisesti katsotaan löytyykö stringejä tietokannasta?

Mites löydät stringin, jos kyseessä on kirjasta tai vanhemmasta gradusta kopsittu teksti? Vielä tuolloin 2000-luvun alussa kirjoja käytettiin paljon lähteinä, myös omassa diplomityössä. Nykyään aineistot löytynevät valtaosin verkosta. Tosin sielläkään kaikki ei ole noin vain luettavissa, vaan esimerkiksi rekisteröitymisen takana.

 

[pagi]

Näin Perussuomalaisten äänestäjänä minulle on täysin irrelevanttia, kuka tuon vilpin paljasti.

Tämä vilppi todistaa seuraavat asiat Huhtasaaresta:
1) Huhtasaari ei ole rehellinen.
2) Huhtasaari ei kykene myöntämään virheitään.
3) Huhtasaari ei näe olevansa vastuussa toimistaan.

Mielestäni kyseessä on täysin sopimaton henkilö Perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi.

Onko tuo nyt kovin iso rike edes perussuomalaisten puheenjohtajistoon verrattaessa?

 

[VuohiKauhu]

Mites löydät stringin, jos kyseessä on kirjasta tai vanhemmasta gradusta kopsittu teksti?

No en varmaan mitenkään. Tässä tapauksessa lähdegradu taisi kuitenkin olla sähköisessä muodossa?

 

[Lallijuoppo]

Näin Perussuomalaisten äänestäjänä minulle on täysin irrelevanttia, kuka tuon vilpin paljasti.

Tämä vilppi todistaa seuraavat asiat Huhtasaaresta:
1) Huhtasaari ei ole rehellinen.
2) Huhtasaari ei kykene myöntämään virheitään.
3) Huhtasaari ei näe olevansa vastuussa toimistaan.

Mielestäni kyseessä on täysin sopimaton henkilö Perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi.

Minulle tulee myös helposti mieleen, että jos Huhtasaari olisi ollut Timpan sisäpiirissä, niin olisi loikannut muiden Sinisten mukana. Sekin hiukan häiritsee, kun mukamas uskovaisena voi noin syntiä tehdä ja valehdella ja huijata.

Epärehellisyys on mulle ainakin aikamoinen turn of poliitikon tapauksessa. Etenkin kun on sitä omille kannattajilleen ja ihan suoraan valehtelee päin naamaa. Oikeastaan ihmetyttää, että miksi Huhtis fanit puolustelevat sitä, koska heillehän se on vakuuttanut syyttömyyttään ja nyt jäänyt ihan konkreettisesti kiinni. Pitäisi siis uskoa, että tämä on joku poikkeus ja kaikesta muusta se kyllä on rehellinen.

 

[hsalonen]

Menikö mulla tässä sarkasmi ohi, vai mitäs ihmettä? Internet oli aivan arkipäiväinen asia jo vuonna 2003 ja plagiarismintarkistustyökaluja oli toki jo silloin käytössä. Ei kai niissä mitään tekoälyä käytetä, vaan yksinkertaisesti katsotaan löytyykö stringejä tietokannasta?

Ei ole mitään sarkasmia.

Opiskelin tuolloin 2003 itsekin, niin ei meillä opinnäytetöitä tarkistettu millään työkaluilla. Vuonna 2002 vasta Google ohitti Yahoon käytetyimpänä hakutyökaluna.

Ja ei se tarkistin ole niin tyhmä, että se käyttää merkkijonohakua suoraan. Se jakaa sanat tokeneiksi ja laskee todennäköisyyden, että teksti on kontekstuaalisesti sama. Koska kyseessä ei ole minkään opiskelijan harkkatyö, jossa voi huijata vaihtamalla pilkun paikkaa, niin kyllä kyse on pienimuotoisesta tekoälystä.

Sinulla on vaan ihan eri kuva, miten asiat olivat 2003.. Silloin wikipediassa oli alle 2% nykyisestä sisällöstä. Professoreiden piti oikeasti olla aihealueensa eksperttejä, eikä tietoa voinut hakea internetistä ja julkaisutkin tulivat kirjoina, jotka piti lukea omalla ajalla. Esim. Google Scholar tuli 2004.

Nyt tuntuu taas, että jollain on hämärä muistikuva ja mielipide, miten asiat olivat, eikä ne todellakaan olleet niin..

 

[VuohiKauhu]

Ei ole mitään sarkasmia.

Opiskelin tuolloin 2003 itsekin, niin ei meillä opinnäytetöitä tarkistettu millään työkaluilla. Vuonna 2002 vasta Google ohitti Yahoon käytetyimpänä hakutyökaluna.

Ja ei se tarkistin ole niin tyhmä, että se käyttää merkkijonohakua suoraan. Se jakaa sanat tokeneiksi ja laskee todennäköisyyden, että teksti on kontekstuaalisesti sama. Koska kyseessä ei ole minkään opiskelijan harkkatyö, jossa voi huijata vaihtamalla pilkun paikkaa, niin kyllä kyse on pienimuotoisesta tekoälystä.

Voin toki olla väärässä, mutta eikös siinä Huhtasaaren gradussa nimenomaan ollut kyse siitä että pitkiä tekstinpätkiä oli kopioitu merkintarkasti? Ne olisivat kyllä löytyneet jo ihan sen ajan työkaluilla, jos sellaisia olisi ollut oppilaitoksella käytössä.

 

[Lallijuoppo]

Voin toki olla väärässä, mutta eikös siinä Huhtasaaren gradussa nimenomaan ollut kyse siitä että pitkiä tekstinpätkiä oli kopioitu merkintarkasti? Ne olisivat kyllä löytyneet jo ihan sen ajan työkaluilla, jos sellaisia olisi ollut oppilaitoksella käytössä.

Ei kai niitä olisi löytynyt, kun se kopsattu gradu oli pelkkänä paperisena teoksena. Näin muistelisin asian olleen.

 

[JormaM]

Jos jonkun tästä nyt pitäisi erityistä häpeää tuntea, niin niiden jotka gradun tarkasti. Niiden pitäisi olla ammattilaisia asiassaan, etteivät päästä ketä tahansa copypastaajaa ja viallisten sitaattien kirjoittajaa maisteriksi. Gradua edeltävässä vaiheessahan kyseessä on edelleen pelkkä opiskelija, hyvä kun edes aikuinen (siis henkisesti). Ainakin ite olin vielä ihan lapsi tuohon aikaan, vaikka graduni täysin itsenäisesti ja rehellisesti teinkin. Nykyisen osaamisen perusteella kyllä vituttaisi, jos joku kaivaisi graduni ja sen avulla muka paljastaisi osaamattomuuteni, samalla sivuuttaen vuosien oikean työn mitä gradun jälkeen olen tehnyt.

Pointti siis, että Huhtasaari teki väärin, mutta turha sen pätevyyttä nykyisiin hommiinsa tai henkistä kypsyyttä on 15v gradun perusteella arvioida.

 

[aop]

Jos jonkun tästä nyt pitäisi erityistä häpeää tuntea, niin niiden jotka gradun tarkasti. Niiden pitäisi olla ammattilaisia asiassaan, etteivät päästä ketä tahansa copypastaajaa ja viallisten sitaattien kirjoittajaa maisteriksi. Gradua edeltävässä vaiheessahan kyseessä on edelleen pelkkä opiskelija, hyvä kun edes aikuinen (siis henkisesti). Ainakin ite olin vielä ihan lapsi tuohon aikaan, vaikka graduni täysin itsenäisesti ja rehellisesti teinkin. Nykyisen osaamisen perusteella kyllä vituttaisi, jos joku kaivaisi graduni ja sen avulla muka paljastaisi osaamattomuuteni, samalla sivuuttaen vuosien oikean työn mitä gradun jälkeen olen tehnyt.

Pointti siis, että Huhtasaari teki väärin, mutta turha sen pätevyyttä nykyisiin hommiinsa tai henkistä kypsyyttä on 15v gradun perusteella arvioida.

Eikai tässä kukaan ole henkistä kypsyyttä tuon 15v takaisen perusteella arvioimassa, vaan tuon nykyisen käytöksen. Kaikki on jonkun muun vika, tarkastaja ja ohjaaja ovat pahiksia ja ilkeä vasemmistomedia suorittaa ajojahtia.

Jos Huhtasaari olisi heti asian tultua ilmi ottanut vastuun tekemisistään, ei kenenkään tarvitsisi epäille hänen henkistä kypsyyttään.

 

[Juzze]

Voin toki olla väärässä, mutta eikös siinä Huhtasaaren gradussa nimenomaan ollut kyse siitä että pitkiä tekstinpätkiä oli kopioitu merkintarkasti? Ne olisivat kyllä löytyneet jo ihan sen ajan työkaluilla, jos sellaisia olisi ollut oppilaitoksella käytössä.

Kerro ihmeessä mistä löytyy sellainen algoritmi, joka käy yliopistojen kirjastoissa lukemassa paperisia graduja. R2-D2?

Tuohon aikaan ei ollut vielä mitään kansallista tietokantaa, johon julkaisuja olisi ladattu. Nykyään on Turnitit ja Urkundit. Nämäkään eivät ole vedenpitäviä. Monessa muussa maassa näitä ei käytetä ja mikäli kieli on harvinaisempi, niin ”positiivisen matchin” löytäminen koneellisesti on lähes mahdotonta.

On siis edelleen mahdollisuus, että vaikka lomamatkallasi käväiset tsekkiläisen yliopiston kirjastossa kopioimassa jonkun tsekinkielisen gradun. Tämän jälkeen hakeudut ko. tutkimusalan graduryhmään ja vähitellen käännät ja sovitat teoksen uudestaan, sekä lisäilet sekaan omaa. Uskallan väittää että näin kiinnijäämisriski on lähes olematon. Tosin tämä tekniikka vaatii lähes saman työmäärän, kuin oikean gradun kirjoittaminen ja toisaalta tietoa tulee sisäistettyä tarkasti. Huijausta ja tuomittavaa yhtä kaikki.

 

[Straiffi]

Johtopäätökset: Henkilö ei kykene ymmärtämään selkokielisiä ohjeita, jotka annetaan sekä paperilla, että suullisesti, että visuaalisesti power point -esityksellä, vaikka on erityisopettaja. Kyky ymmärtää valtakunnallista politiikkaa on näin ollen kyseenalainen.

Luultavasti ymmärtää kyllä mitä on tehnyt, mutta on nyt todennut, että on parempi esittää tyhmää, kuin myöntää olleensa vilpillinen ja koittaa siis uskotella ettei ole muka ymmärtänyt tehneensä mitään väärää.

 

[wanderer_]

Luultavasti ymmärtää kyllä mitä on tehnyt, mutta on nyt todennut, että on parempi esittää tyhmää, kuin myöntää olleensa vilpillinen ja koittaa siis uskotella ettei ole muka ymmärtänyt tehneensä mitään väärää.

Tuo toiminee ns. perinteisiä arvoja kannattaviin faneihin ihan hyvin. Parempi ajatella että nainen on (vahingossa tietenkin) hitusen hupsu ja hölmö, kuin että se on ovela ja epärehellinen


P.S. Ikivanha taktiikka.

 

[erihyva]

kuin että se on ovela ja epärehellinen


P.S. Ikivanha taktiikka.

Eivät kai naiset tuollaisia ole