Laura Huhtasaaren kopiogradu

[waagner]

Eniten tässä jutussa ihmetyttää että miten gradun tekijä voi muka kieltää ettei sitä saa ajaa jonkun ohjelman läpi??

Tulevaisuudessa kun yhä enemmän materiaalia löytyy digitaalisena niin tämmöset tapaukset ei mee enää onneks läpi.

 

[©©©]

Pitää muistaa, että Huhtis uskoo kirjaimellisesti Aatamiin ja Eevaan, kieltää evoluution ja uskoo, että maailma on noin 6000 vuotta vanha. Todennäköisesti kiistää myös ilmastonmuutoksen ja uskoo rukouksen parantavaan voimaan. Miksi tästä hullusta akasta edes keskustellaan vakavasti? Tottakai se on plagioinut sen ripuligradun, aina kirjoitusvirheitä myöten. Tässä on kyseessä todella häiriintynyt rasisti ja sekopäinen sekä vähän yksinkertainen ihmisraukka joka ei tiedä paremmasta. Ja lisäksi täällä on näitä Persuja ylistämässä kuinka hieno ihminen tämä Huhtasaari on, ei hemmetti... Noh vihdoin idiootitkin ovat saaneet tasoisensa johtajan.

 

[drc]

Eniten tässä jutussa ihmetyttää että miten gradun tekijä voi muka kieltää ettei sitä saa ajaa jonkun ohjelman läpi??

Tulevaisuudessa kun yhä enemmän materiaalia löytyy digitaalisena niin tämmöset tapaukset ei mee enää onneks läpi.

Yksi syy on se että gradut tallennetaan järjestelmään.

 

[jarp]

Hemmetin idiootti. Kaikki tietävät, että gradut ja gradun kirjoittamimen on ihan täyttä scheisseä, jos ei nyt akateemiselle uralle tähtää, mutta kaikkien pitäisi myös tietää, että plagiointia ei katsota hvyällä. Kyllä se ihan selkeästi ainakin meille kerrottiin niin monta kertaa, ettei voinut jäädä epäselväksi. En kykene ymmärtämään, miksi pitää plagioida, kun voi vaan palauttaa rehellisesti paskan gradun.

Itselläni omaa pohdintaa ei ollut juuri nimeksikään, gradu täynnä lainauksia *lähdeviitteineen* ja tutkimusmetoditkin ihan päin hemmettiä sovellettuja, mutta tavoitteena oli ykkösellä läpi, jotta saa paprut kouraan. Paska mikä paska, mutta ei ole plagioitu. Ketään koskaan kiinnosta joku gradu. Ja jotain gradujen yleisestä tasosta kertoo se, että sain kakkosen, vaikka käytin kaiken laiskuuteni siihen, että teen minimimäärän töitä ykkösen eteen...

 

[Antares_Ferox]

Hemmetin idiootti. Kaikki tietävät, että gradut ja gradun kirjoittamimen on ihan täyttä scheisseä, jos ei nyt akateemiselle uralle tähtää, mutta kaikkien pitäisi myös tietää, että plagiointia ei katsota hvyällä. Kyllä se ihan selkeästi ainakin meille kerrottiin niin monta kertaa, ettei voinut jäädä epäselväksi. En kykene ymmärtämään, miksi pitää plagioida, kun voi vaan palauttaa rehellisesti paskan gradun.

Itselläni omaa pohdintaa ei ollut juuri nimeksikään, gradu täynnä lainauksia *lähdeviitteineen* ja tutkimusmetoditkin ihan päin hemmettiä sovellettuja, mutta tavoitteena oli ykkösellä läpi, jotta saa paprut kouraan. Paska mikä paska, mutta ei ole plagioitu. Ketään koskaan kiinnosta joku gradu. Ja jotain gradujen yleisestä tasosta kertoo se, että sain kakkosen, vaikka käytin kaiken laiskuuteni siihen, että teen minimimäärän töitä ykkösen eteen...

No sanotaanko nyt näin, että ahneella on paskanen loppu. Laura halusi saada hyvän arvosanan keinoja kaihtamatta varas... plagioimalalla toisen tekemää työtä.

 

[ttjm]

Veikkaan että Huhtasaari menee edelleen Porista läpi, mutta äänisaalis on tällä kertaa pienempi. Ei välttämättä ainakaan yksin nosta ketään muuta eduskuntaan äänillään.

 

[OD.]

En pidä Huhtasaaresta (tai persuista ylipäätään), mutta kärjistäen about joka toinen gradu on laadultaan huono tai yhdentekevä. Ne tehdään, koska on pakko ja viittaukset räpelletään siihen kuntoon, että tarkastaja työn hyväksyy. Olisihan tuon laadun pitänyt jäädä kiinni jo tarkastuksessa. Miksei yksikään syyttävä sormi osoita yliopiston henkilökuntaa? Se on niiden duuni tarkastaa noi paperit, vaikka jonkun perusgradun tarkastaminen on varmaan ruohon kasvamisen seuraamiseen verrattava elämys.

Sehän on ihan selvä, että tässä on vaan ollut helppo maalitaulu toimittajalle. Olisi kiva nähdä kuinka monta "plagiaattia" löytyisi, jos kaikkien kansanedustajien gradut käytäisiin läpi.

 

[Antares_Ferox]

En pidä Huhtasaaresta (tai persuista ylipäätään), mutta kärjistäen about joka toinen gradu on laadultaan huono tai yhdentekevä. Ne tehdään, koska on pakko ja viittaukset räpelletään siihen kuntoon, että tarkastaja työn hyväksyy. Olisihan tuon laadun pitänyt jäädä kiinni jo tarkastuksessa. Miksei yksikään syyttävä sormi osoita yliopiston henkilökuntaa? Se on niiden duuni tarkastaa noi paperit, vaikka jonkun perusgradun tarkastaminen on varmaan ruohon kasvamisen seuraamiseen verrattava elämys.

Sehän on ihan selvä, että tässä on vaan ollut helppo maalitaulu toimittajalle. Olisi kiva nähdä kuinka monta "plagiaattia" löytyisi, jos kaikkien kansanedustajien gradut käytäisiin läpi.

Koitatko siis sanoa, että on hyväksyttävää plagioida jos gradun aihe on yhdentekevä tai jos omat taidot ei riitä hyvän gradun tekemiseen? Ja tottakai gradu tehdään sen takia kun se on pakko tehdä, mutta ei se pakko anna lupaa plagioinnille.

 

[Juzze]

Trumpia syytetään valehtelusta —> poliittinen ajojahti

Huhtasaaren todetaan kopioineen 80% gradunsa loppupäätelmästä —> poliittinen ajojahti

Teuvo Hakkarainen saa asumiskorvausta saunasta ja varastosta —> poliittinen ajojahti

Itse en ole ikinä tehnyt mitään väärää. Mikäli mokaan, huijaan tai rikon lakia, on asia kaikkien muiden vika. Minun väärinkäytöksiin ei saa puuttua. Mikäli puutut, olet syyllistynyt ajojahtiin.

Olen kuitenkin kykenevä päättämään asioista sinunkin puolestasi, sekä tekemään päätöksiä yhteisten verovarojen käytöstä objektiivisesti, vaikken ole ollut kykenevä välttämään kiusausta varastaa tai huijata, mitä tulee itselleni osoitettuihin tukiin tai velvollisuuksiin.

Tehkää niin kuin minä sanon. Älkää niin kuin itse teen.

 

[greenlight]

No sanotaanko nyt näin, että ahneella on paskanen loppu. Laura halusi saada hyvän arvosanan keinoja kaihtamatta varas... plagioimalalla toisen tekemää työtä.

Ja taisi saadakin? Se arvosana auttoi ehkä ensimmäiset viisi vuotta valmistumisen jälkeen, mutta ei tuolla enää pahemmin väliä ole. Gradun kopioiminen on muutenkin niin pieni juttu, ettei se kokonaan hänen poliittista uraansa lopeta. Mutta kreationistina ja muutenkin vähä-älyisenä Huhtasaarta tuskin pidetään noin korkeissa pesteissä enää tämän jälkeen. Halla-ahon tarvitsi vain vakauttaa persujen rivit viimekesäisen koplauksen jälkeen ja siihen mm. Huhtasaari oli aika turvallinen valinta.

Koitatko siis sanoa, että on hyväksyttävää plagioida jos gradun aihe on yhdentekevä tai jos omat taidot ei riitä hyvän gradun tekemiseen? Ja tottakai gradu tehdään sen takia kun se on pakko tehdä, mutta ei se pakko anna lupaa plagioinnille.

Sanoisin itse ettei suoranainen 1:1 kopiointi ole hyväksyttävää. MUTTA: tein itsekin koulussa turhina pitämäni kirjaesitelmät siten, että etsin netistä valmiin esitelmän (kiitos, mvnet) ja tein siitä tahallani huonomman version kirjoittamalla tekstin uusiksi ja jättämällä liian fiksut oivallukset pois. Kutosen esseetä ei kukaan ala käydä läpi täikammalla, että sisältääkö se kopioituja ajatuksia.

(Graduni kirjoitin vain minimimittaiseksi ja täyteen puppua, mutta ihan omasta päästäni selitettyä puppua.)

 

[D`Walker]

Trumpia syytetään valehtelusta —> poliittinen ajojahti

Huhtasaaren todetaan kopioineen 80% gradunsa loppupäätelmästä —> poliittinen ajojahti

Teuvo Hakkarainen saa asumiskorvausta saunasta ja varastosta —> poliittinen ajojahti

Itse en ole ikinä tehnyt mitään väärää. Mikäli mokaan, huijaan tai rikon lakia, on asia kaikkien muiden vika. Minun väärinkäytöksiin ei saa puuttua. Mikäli puutut, olet syyllistynyt ajojahtiin.

Olen kuitenkin kykenevä päättämään asioista sinunkin puolestasi, sekä tekemään päätöksiä yhteisten verovarojen käytöstä objektiivisesti, vaikken ole ollut kykenevä välttämään kiusausta varastaa tai huijata mitä tulee itselleni osoitettuihin tukiin tai velvollisuuksiin.

Tehkää niin kuin minä sanon. Älkää niin kuin itse teen.

Samaa mieltä. Unohdit tosin ainakin Vihreiden Olli-Poika Parviaisen joka asuu äitinsä omistamassa asunnossa 230e/kk mutta nostaa korotettua kulukorvausta 500e/kk. Kyseessä oli toki vain satumainen tuuri eikä mitenkään valtiolta rahan kuppaaminen joten poliittista ajojahtia ei syntynyt. Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Ihan puolueesta ja henkilöstä riippumatta.

 

[Juzze]

Samaa mieltä. Unohdit tosin ainakin Vihreiden Olli-Poika Parviaisen joka asuu äitinsä omistamassa asunnossa 230e/kk mutta nostaa korotettua kulukorvausta 500e/kk. Kyseessä oli toki vain satumainen tuuri eikä mitenkään valtiolta rahan kuppaaminen joten poliittista ajojahtia ei syntynyt. Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Ihan puolueesta ja henkilöstä riippumatta.

Väärinkäytösten tekijöitä löytyy joka puolueista. Ex. keskustalaiset nuorisosäätiöt, Kokoomuksen ja Keskustan vaalirahat, Vihreiden lainsäädäntösihteerin seisontalakon puolustelu yms. yms.

Mikä kuitenkin erottaa Persut muista on se että, ensimmäisenä ollaan itkemässä poliittista ajojahtia, ei olla tehty mitään väärää ja syyttämässä puolueellista mediaa.

Heikot johtajat ”eivät tee virheitä”.

 

[mango]

Teuvo Hakkarainen saa asumiskorvausta saunasta ja varastosta —> poliittinen ajojahti

Jos ajatuksen kanssa luet niitä uutisia, niin ei taideta yhdessäkään väittää, etteikö Teuvo olisi öitä viettänyt vuokraamissaan tiloissa. Ainoastaan hyvin pedanttisesti viitataan eduskunnan sääntöihin ja niitä kirjaimellisesti tulkittaessa Teuvo on rikkonut sääntöjä. Kannattaa huomioida se, että joku toinen poliitiikko voisi vuokrata sääntöjen mukaisen asunnon tuttavaltaan, vaikkei koskaan edes yöpyisi siellä. Se olisi silti täysin sääntöjen mukaista, vaikkakin hiukan epäeettistä.

Ja mitä tulee poliittiseen ajojahtiin, niin mitä muutakaan tämä voisi olla? Joko median "ajojahti" tai sitten poliittinen ajojahti. Ei muilla tahoilla ole tässä mitään intressejä vai onko? Sanavalinta on jyrkkä, mutta viesti on selkeä ja looginen. Ihmisellä on aina jokin motiivi tehdä asioita.

Huhtasaaren todetaan kopioineen 80% gradunsa loppupäätelmästä —> poliittinen ajojahti

Kenellä muilla kuin poliittisilla puolueilla on intressejä saada kansan tietoon tämä plagiointi? Tätä on kuitenkin vatkattu jo niin kauan. Mieti miten paljon aikaa näiden asioiden tutkimiseen menee...

Se, että joku tarkoitushakuisesti tutkii ja julkaisee näitä asioita ei tietenkään tee teoista vähemmän hyväksyttäviä, mutta aika naivia olisi ajatella, ettei kellään olisi mitään tarkoitusperiä näiden asioiden kaivelemisessa ja julkituomisessa.

 

[Juzze]

Kenellä muilla kuin poliittisilla puolueilla on intressejä saada kansan tietoon tämä plagiointi? Tätä on kuitenkin vatkattu jo niin kauan. Mieti miten paljon aikaa näiden asioiden tutkimiseen menee...

Se, että joku tarkoitushakuisesti tutkii ja julkaisee näitä asioita ei tietenkään tee teoista vähemmän hyväksyttäviä, mutta aika naivia olisi ajatella, ettei kellään olisi mitään tarkoitusperiä näiden asioiden kaivelemisessa ja julkituomisessa.

Itse olen ymmärtänyt, että lehdistö myy tuotteitaan julkaisemalla niissä uutisia. Tyhjä Iltalehti tai Helsingin Sanomat on arvoltaan jätepaperin luokkaa.

Kun poliitikko syyllistyy vilppiin, on se kansalle kiinnostava juttu. Kiinnostavat jutut myyvät. Tästä syystä neljäs valtiomahti toimittaa tietoa taholle, joka käyttää Suomessa perustuslain nojalla ylintä valtaa (jotta sinäkin ymmärrät, niin media toimittaa tietoa kansalle).

Miljoonat suomalaiset maksavat näistä lehdistä yli jätepaperin arvon, tai maksavat netissä vain siitä, että saavat katsella nettisivua jossa on uutisia. Jotta ihmiset ovat valmiita maksamaan tästä paperista yli jätepaperin markkinahinnan, täytyy sen sisältää myös jotain muuta kuin paperi itsensä.

Suosittelen sinulle suorittamaan peruskoulun yhteiskuntaopin oppimäärän, jotta ymmärtäisit edes mikä on markkinatalous ja miten neljäs valtiomahti toimii tässä tapauksessa ensimmäisen valtiomahdin väärinkäytösten vahtikoirana.

 

[Bl-Papu]

Eli käytännössä viel peruskoululainen tämä isänmaan toivo perussuomalainen.

 

[ATE]

Tyhjästä rakennettu kohu tämä Hakkaraisen saunacase taisi olla.

Ville Vähämäen vuokrasopimuksen tarkistanut eduskunnan talouspäällikkö ei näe saunatilassa asumisessa moitittavaa

 

[Baldrick]

Tyhjästä rakennettu kohu tämä Hakkaraisen saunacase taisi olla.

Ville Vähämäen vuokrasopimuksen tarkistanut eduskunnan talouspäällikkö ei näe saunatilassa asumisessa moitittavaa

Ja liittyy Huhtasaareen miten? Spinnausta vaan joka ketju täyteen

 

[ATE]

Ja liittyy Huhtasaareen miten? Spinnausta vaan joka ketju täyteen

Threadin aloittaja toi Hakkaraisen casen ketjuun ja siitä puhuttiin 2 viestiä yläpuolella? Vai oliko joku tarkoitus että Hakkaraisesta saa puhua vain negatiivisessa sävyssä?

 

[etrade]

Suosittelen sinulle suorittamaan peruskoulun yhteiskuntaopin oppimäärän, jotta ymmärtäisit edes mikä on markkinatalous ja miten neljäs valtiomahti toimii tässä tapauksessa ensimmäisen valtiomahdin väärinkäytösten vahtikoirana.

Kannattaa avata silmänsä ja katsoa mitä puolueita valtamedian toimittajat kannattavat . Yli 80% Tampereen toimittaja opiskelijoista vasemmistolaisia .

Jos valtamedia hoitaisi työnsä kuten esität, saisimme tietoa muustakin kun persujen töppäilyistä. Jos haluaa tietoa globalisaation, monikulttuurisuuden, EU:n, jne faktoista ja ongelmista, on neljäs valtiomahti Suomessa täysin korruptoitunut

 

[Tatuks]

Hemmetin idiootti. Kaikki tietävät, että gradut ja gradun kirjoittamimen on ihan täyttä scheisseä, jos ei nyt akateemiselle uralle tähtää, mutta kaikkien pitäisi myös tietää, että plagiointia ei katsota hvyällä. Kyllä se ihan selkeästi ainakin meille kerrottiin niin monta kertaa, ettei voinut jäädä epäselväksi. En kykene ymmärtämään, miksi pitää plagioida, kun voi vaan palauttaa rehellisesti paskan gradun.

Itselläni omaa pohdintaa ei ollut juuri nimeksikään, gradu täynnä lainauksia *lähdeviitteineen* ja tutkimusmetoditkin ihan päin hemmettiä sovellettuja, mutta tavoitteena oli ykkösellä läpi, jotta saa paprut kouraan. Paska mikä paska, mutta ei ole plagioitu. Ketään koskaan kiinnosta joku gradu. Ja jotain gradujen yleisestä tasosta kertoo se, että sain kakkosen, vaikka käytin kaiken laiskuuteni siihen, että teen minimimäärän töitä ykkösen eteen...

AMK se vasta hieno on. Kirjoitin suht lyhyen ja varsinkin jälkeenpäin katsottuna tutkimusmetodeiltaan ja laadultaan aivan surkean lopputyön. Fiilikset oli että ykkösellä läpi. Paperit tuli takas niin 4/5 ja pienellä yrittämisellä olis saanu 5/5.

 

[Baldrick]

Kannattaa avata silmänsä ja katsoa mitä puolueita valtamedian toimittajat kannattavat . Yli 80% Tampereen toimittaja opiskelijoista vasemmistolaisia .

Jos valtamedia hoitaisi työnsä kuten esität, saisimme tietoa muustakin kun persujen töppäilyistä. Jos haluaa tietoa globalisaation, monikulttuurisuuden, EU:n, jne faktoista ja ongelmista, on neljäs valtiomahti Suomessa täysin korruptoitunut

Onko olemassa joku laaja salaliitto jonka jäsenet poistavat kaikki tiedot muiden väärinkäytöksistä? Laita muutama esimerkki muista plagioinnista kiinni jääneistä jotka tämä mystinen mahtava voima on pelastanut julkisuudelta?

 

[drc]

... Olisihan tuon laadun pitänyt jäädä kiinni jo tarkastuksessa. Miksei yksikään syyttävä sormi osoita yliopiston henkilökuntaa? Se on niiden duuni tarkastaa noi paperit, vaikka jonkun perusgradun tarkastaminen on varmaan ruohon kasvamisen seuraamiseen verrattava elämys. ...

Jostain syystä tätä nyt toistellaan useassa paikassa, taitaa väistelytaktiikka tuottaa tulosta.

Kyseessä olevassa Huhtasaaren gradussa oli kopioitu sanasta sanaan sisältöä toisesta gradusta, jota ei ollut merkitty lähdeviitteeksi eikä lähdeluetteloon (tämä on tärkeä huomio). Ohjaajan oli käytännössä mahdotonta huomata plagiointia, koska hän ei voinut tarkastaa alkuperäislähdettä (siitä tietämättä).
Käsittääkseni (mutu) tuo gradu josta plagioitiin, ei ollut saatavilla sähköisessä muodossa, mikä entisestään on hankaloittanut tarkastusmahdollisuuksia. Jos näin oli, eli gradu ei ollut saatavilla sähköisessä muodossa, niin mistähän Huhtasaari sen sai? Kirjoitusvirheet oli kuitenkin kopioitu sanatarkasti, mikä viittaa suoraan copy-pasteen.
On lähes täysin selvää, että Huhtasaari on tarkoituksellisesti harhauttanut ohjaajaa sekä tarkastajaa jättämällä tuon alkuperäislähteen mainitsematta. Jos hän olisi sen maininnut, kiinnijäämisen riski olisi ollut merkittävästi suurempi.

 

[Lallijuoppo]

Se, että joku tarkoitushakuisesti tutkii ja julkaisee näitä asioita ei tietenkään tee teoista vähemmän hyväksyttäviä, mutta aika naivia olisi ajatella, ettei kellään olisi mitään tarkoitusperiä näiden asioiden kaivelemisessa ja julkituomisessa.

Tietenkin on. Mutta voivatko persut väittää, että eivät tiedä olevansa suurennuslasin alla? Onko ihan pakko koko ajan syöttää vastustajan lapaan?

Tämän Huhtasaari keissin olisi voinut hoitaa niin pirun paljon paremmin, mutta Laura päätti pitää tapausta yllä mahdollisimman kauan ja kiistää kaiken.

Jos Huhtasaari olisi myöntänyt kaiken heti alusta alkaen, niin ketään ei kiinnostaisi. Koko kohu oli kiinnostava vain siksi, että pitää loppuun saakka valehdella ja kiistää päivänselvä asia.

 

[oestrus taurus]

Nykypäivänä tuollaista ei luultavasti voisi edes julkaista, kun julkaisu on sähköistetty ja google löytää virkkeet PDF:stäkin.
Jopa ominaan esiteltävä piirros/kuvamateriaalikin löytyy auttavasti imagehaulla, jos on plagioitua.
*****
Tai voi, mutta silloin pitää olla aika saamaton professori/ryhmävastaava/ohjaaja yms arvioija.

Huuhtasaaren gradu vuodelta 2003 tuskin on ajaltaan mikään harvinaisuus, mutta nykyään olettaisi jo tehokkaan tiedonhaun puolesta olevan.

 

[mango]

Tietenkin on. Mutta voivatko persut väittää, että eivät tiedä olevansa suurennuslasin alla? Onko ihan pakko koko ajan syöttää vastustajan lapaan?

Tämän Huhtasaari keissin olisi voinut hoitaa niin pirun paljon paremmin, mutta Laura päätti pitää tapausta yllä mahdollisimman kauan ja kiistää kaiken.

Jos Huhtasaari olisi myöntänyt kaiken heti alusta alkaen, niin ketään ei kiinnostaisi. Koko kohu oli kiinnostava vain siksi, että pitää loppuun saakka valehdella ja kiistää päivänselvä asia.

Joo, olis voinu paremminkin hoitaa. Lähinnä vaan kommentoin tuota ajojahti ihmettelyä.

 

[pagi]

Puhuminen pelkästä gradusta on mielestäni vähättelyä. Koko havainto lähti siitä, että Lauran blogitekstit edelleen 2010-luvun loppupuolella ovat samaa leikkaa-liimaa -sarjaa ja tämä pisti silmään koska rouva ei edes vaivautunut korjaamaan sanamuotoja niin että peräkkäiset pastetukset mätsäisivät toisiinsa.

Aika vähättelyä sanoa että 15v sitten ja kaikkihan noihin kopioi kun koko julkinen ulostulo blogista twiittien kautta vaalilogoihin on edelleen samaa

 

[shaminy]

Tyhjästä rakennettu kohu tämä Hakkaraisen saunacase taisi olla.

Ville Vähämäen vuokrasopimuksen tarkistanut eduskunnan talouspäällikkö ei näe saunatilassa asumisessa moitittavaa

Nyt hieman sisälukutaitoa. Siis tuo on kaveri joka on hakemusen aikoinaan hyväksynyt eduskunnassa. Tottakai hän yrittää puhdistaa omaa pesäänsä. Olisi kovin outoa sanoa että: "Juu hyväksyin hakemuksen vaikka selvästi hakemuksessa oli ongelmia. Homma täysin minun syytä". Ei ne 90 luvun alun pankkiiritkaan nähneet mitään moitittavaa omissa lainaojen myöntämisissään.

 

[overclock orange]

Tästä voisi päätellä että jos 20% oli omaa tekstiä ja 80% plagioitua, niin asia olisi ollut ookoo jos sille 80% oltaisiin laitettu lainausmerkinnät jokaiseen asialliseen paikkaan. Jolloin asiassa ei olisi ollut ongelmaa...

Paitsi että gradu ei olisi silloin välttämättä mennyt läpi.

 

[draco76]

Oli kuka tahansa presidenttiehdokas plagioinnut näin niin kohu olisi syntynyt. Ehkä uutisten puuttuminen muilta on vihje siitä ettei mitään löytynyt. Niinistön lopputyöstä nousi niin ikään iso kohu, mutta huomattiin että kaikki oli menyt niinkuin pitikin.

Luulen kuitenkin että Huhtasaaren uraan moinen ei vaikuta. Perussuomalaisia äänestävät eivät ole sellaisia jotka pitäisivät koulutusta erikoisesti arvossa. Toisaalta jo Keskustalainen pääministeri halveksii kaikenmaailman dosentteja joten politiikassa ylipäätän tieteen arvostus on heikkoa. Itse olen entinen keskustan kannattaja mutta pistetään se nuoruuden piikkiin. Viimeistään Sipilä sai arvostuksen loppumaan koko puoluetta kohtaan.

 

[namlepo]

Ei ollut 80 prossaa plagioitu. Tais olla lähempänä 30 prossaa.

Tästä voisi päätellä että jos 20% oli omaa tekstiä ja 80% plagioitua, niin asia olisi ollut ookoo jos sille 80% oltaisiin laitettu lainausmerkinnät jokaiseen asialliseen paikkaan. Jolloin asiassa ei olisi ollut ongelmaa...

Paitsi että gradu ei olisi silloin välttämättä mennyt läpi.

 

[overclock orange]

Ei ollut 80 prossaa plagioitu. Tais olla lähempänä 30 prossaa.

Nyt tarvitaan sitten tarkkoja lukuja. Mutta veikkaan että vaikka 30% olisi ollut selvästi lainattu niin silloin olisi mennyt läpi.

Onko noissa graduissa edes mitään lainausrajaa? Yhtähyvin voisi lainata 99% ja kirjoittaa loppuun yhden sivun tekstiä ja jokin johtopäätös lainatuista jutuista.

 

[amadeus]

Artikkelin mukaan luvusta "loppupohdinta" oli plagioitu jopa 80%, tuo 30 prosenttia oli ilmeisesti arvio koko työn sisällöstä kokonaisuudessaan. Tuo pohdintaosuus lienee sinänsä kriittinen, kun juuri siinähän niitä omia ajatuksia pitäisi eityisesti tuoda esiin. Herääkin asiallinen kysymys, että kuinka tarkasti tuota aineistoa on oikeasti tutkittu (vai onko tutkittu lainkaan?), jos kyseinen luku on ollut olemassa jo ennen aineiston keruuta...

 

[draco76]

Nyt tarvitaan sitten tarkkoja lukuja. Mutta veikkaan että vaikka 30% olisi ollut selvästi lainattu niin silloin olisi mennyt läpi.

Onko noissa graduissa edes mitään lainausrajaa? Yhtähyvin voisi lainata 99% ja kirjoittaa loppuun yhden sivun tekstiä ja jokin johtopäätös lainatuista jutuista.

En tiedä mutta jos 80% pohdintaosiosta on plagioitu kuten Lauralla niin ei mene läpi vaikka muu olisi hyvin tehty.

 

[wanderer_]

Tästä voisi päätellä että jos 20% oli omaa tekstiä ja 80% plagioitua, niin asia olisi ollut ookoo jos sille 80% oltaisiin laitettu lainausmerkinnät jokaiseen asialliseen paikkaan. Jolloin asiassa ei olisi ollut ongelmaa...

Paitsi että gradu ei olisi silloin välttämättä mennyt läpi.

Ei. Siihen omien johtopäätösten osioon kaivataan kyllä omaa ajattelua enemmän kuin 20 %. Se että johtopäätökset kopioidaan toisesta työstä, on minusta se pahin osa plagioinnista. Kirjallisuuskatsauksessa/teoriaosiossa on ihan normaalia että on paljon lainauksia, koska pitäähän kunnia antaa sille, joka ne asiat on tutkinut.

 

[Jage]

AMK se vasta hieno on. Kirjoitin suht lyhyen ja varsinkin jälkeenpäin katsottuna tutkimusmetodeiltaan ja laadultaan aivan surkean lopputyön. Fiilikset oli että ykkösellä läpi. Paperit tuli takas niin 4/5 ja pienellä yrittämisellä olis saanu 5/5.

Tuosta samaa mieltä. Tosin ei tämä mikään pissing contest taida olla ole, vai yritätkö saada keskusteluun jotain AMK vs. Yliopisto vääntöä?

 

[jarp]

Nyt tarvitaan sitten tarkkoja lukuja. Mutta veikkaan että vaikka 30% olisi ollut selvästi lainattu niin silloin olisi mennyt läpi.

Onko noissa graduissa edes mitään lainausrajaa? Yhtähyvin voisi lainata 99% ja kirjoittaa loppuun yhden sivun tekstiä ja jokin johtopäätös lainatuista jutuista.

Muistetaan, että plagiointi != lainaus. Jos gradu on täynnä plagiointia, niin se on vilppiä ja jos gradu on täynnä lainauksia asianmukaisine lähdeviitteineen ilman omaa pohdintaa jne., niin se on vaan paska gradu ja ei välttämättä mene läpi, mutta vilpillinen se ei silloin ole.

 

[Jage]

Ei. Siihen omien johtopäätösten osioon kaivataan kyllä omaa ajattelua enemmän kuin 20 %. Se että johtopäätökset kopioidaan toisesta työstä, on minusta se pahin osa plagioinnista.

Tulipa vain Mieleen että mitenköhän lähellä aiheestaan tuo kopioinnin kohteena ollut gradu on ollut Lauran vastaavaan verrattuna? Jos 80% johtopäätöksistä voidaan kopioida ilman ongelmaa, niin eikö tuo ole aika pitkälti melkein samasta aiheesta tehty gradu..

 

[Lallijuoppo]

. Niinistön lopputyöstä nousi niin ikään iso kohu, mutta huomattiin että kaikki oli menyt niinkuin pitikin.

Jos puhe on Presidentti Niinistöstä, niin viimeksi kun asiasta luin, niin jostain syystä siitä työstä ei ole kuin yksi ainoa kopio ja se Niinistöllä itsellään. Niinistö ei ole sitä luovuttanut lehdistölle pyynnöstä huolimatta ja asia on annettu olla.
En löytänyt lehdistön linkeistä kuin tämän:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2FGZsNOOZuvTH_W0Hj-tuj&cshid=1535446745260

Ja sitten blogitekstin, minkä mukaan lopputyöstä ei ole vieläkään kopiota yliopistossa, vaikka se on sinne luvattu toimittaa:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2sG6ZvkEhh-XScno71r_HF&cshid=1535446745260

Jos joku tietää, että joku olisi oikeasti tutkinut Niinistön kyhäelmän ja todennut sen ihan kelvolliseksi, niin saa korjata.

Tosin eipä taida tuonaikaisia töitä oikein tietää kopsatuiksi ellei ole sattumalta lukenut sen alkuperäisen.

 

[wanderer_]

Jos puhe on Presidentti Niinistöstä, niin viimeksi kun asiasta luin, niin jostain syystä siitä työstä ei ole kuin yksi ainoa kopio ja se Niinistöllä itsellään. Niinistö ei ole sitä luovuttanut lehdistölle pyynnöstä huolimatta ja asia on annettu olla.
En löytänyt lehdistön linkeistä kuin tämän:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2FGZsNOOZuvTH_W0Hj-tuj&cshid=1535446745260

Ja sitten blogitekstin, minkä mukaan lopputyöstä ei ole vieläkään kopiota yliopistossa, vaikka se on sinne luvattu toimittaa:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2sG6ZvkEhh-XScno71r_HF&cshid=1535446745260

Jos joku tietää, että joku olisi oikeasti tutkinut Niinistön kyhäelmän ja todennut sen ihan kelvolliseksi, niin saa korjata.

Tosin eipä taida tuonaikaisia töitä oikein tietää kopsatuiksi ellei ole sattumalta lukenut sen alkuperäisen.

Toisekseen 1970-luvulla noiden töiden arkistointia ei edellytetty, joten tuossa ei ole toimittu mitenkään väärin.

 

[Lallijuoppo]

Toisekseen 1970-luvulla noiden töiden arkistointia ei edellytetty, joten tuossa ei ole toimittu mitenkään väärin.

Periaatteessa kukaan ei ole toiminut väärin eikä Niinistöllä taida olla mitään velvollisuutta antaa tuota työtään kenellekään.
Aivan kuten mun ei tarvitse todellakaan luovuttaa yläasteella tekemääni jakkaraa johonkin tarkistettavaksi, jotta nähtäisiin että mahdoinko jotenkin fuskata sen teossa.

Mutta minusta tuo ettei Niinistö tuota työtään luovuta, kertoo vähintäänkin sen ettei hän itse pidä sitä kovinkaan hyvänä.

 

[Juzze]

Artikkelin mukaan luvusta "loppupohdinta" oli plagioitu jopa 80%, tuo 30 prosenttia oli ilmeisesti arvio koko työn sisällöstä kokonaisuudessaan. Tuo pohdintaosuus lienee sinänsä kriittinen, kun juuri siinähän niitä omia ajatuksia pitäisi eityisesti tuoda esiin. Herääkin asiallinen kysymys, että kuinka tarkasti tuota aineistoa on oikeasti tutkittu (vai onko tutkittu lainkaan?), jos kyseinen luku on ollut olemassa jo ennen aineiston keruuta...

Aivan. Ihan vaan tiedoksi muillekin että gradun alku ja itse ”leipäteksti” on lähinnä tutkimusongelman esittelyä, asiasta tehtyjen muiden tutkimusten läpikäyntiä ja referointia (lähteet mainiten!). Eli siis muiden ihmisten tuottaman tiedon läpikäyntiä ja esittelyä.

Loppupohdinta on sen sijaan johtopäätösten vetämistä tutkimusongelmasta ja ennen kaikkea, miten koko gradun käsittelemä ongelma ratkaistaan! Tässä osiossa tulee pääasiallisesti tuottaa ideoita itse. Kyseessä on ehdottamasti gradun ”kruununjalokivi”, eli tärkein osio, jossa testataan kykeneekö henkilö ymmärtämään ja soveltamaan oppimaansa, sekä osio joka vaikuttaa eniten arvosanaasi.

Vähän niinkuin 3000 metrin estejuoksussa kiertäisi viimeisen kierroksen vesiesteen ja saisi sen takia paremman sijoituksen.

 

[Tatuks]

Tuosta samaa mieltä. Tosin ei tämä mikään pissing contest taida olla ole, vai yritätkö saada keskusteluun jotain AMK vs. Yliopisto vääntöä?

En yritä, omasta mielestä vaan jotain pahasti vialla jos vasemmalla kädellä heitettynä voi saada noin hyviä arvosanoja.

AMKissa oli erittäin hyviäkin juttuja, lopputyöt vaan tuntuisi olevan ihan pelleilyä. Muistan kun opponointitilaisuudessa yks opiskelija vastasi ensimmäiseen kysymykseen about seuraavasti "En mä oikeesti tiedä, tää tuli tehtyä vaan että saisi paperit", muita kysymyksiä ei sitten enää esitettykään vaan se oli siinä

 

[Juzze]

Jos puhe on Presidentti Niinistöstä, niin viimeksi kun asiasta luin, niin jostain syystä siitä työstä ei ole kuin yksi ainoa kopio ja se Niinistöllä itsellään. Niinistö ei ole sitä luovuttanut lehdistölle pyynnöstä huolimatta ja asia on annettu olla.
En löytänyt lehdistön linkeistä kuin tämän:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2FGZsNOOZuvTH_W0Hj-tuj&cshid=1535446745260

Ja sitten blogitekstin, minkä mukaan lopputyöstä ei ole vieläkään kopiota yliopistossa, vaikka se on sinne luvattu toimittaa:
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...Vaw2sG6ZvkEhh-XScno71r_HF&cshid=1535446745260

Jos joku tietää, että joku olisi oikeasti tutkinut Niinistön kyhäelmän ja todennut sen ihan kelvolliseksi, niin saa korjata.

Tosin eipä taida tuonaikaisia töitä oikein tietää kopsatuiksi ellei ole sattumalta lukenut sen alkuperäisen.

Todennäköisin syy on siinä että lopputyö on nopeasti kyhätty ja siitä on saatu huono arvosana. Ei mitään vilppiä, muttei nyt mikään ylpeilyn aihekaan. Oikiksessa monille taloudelliset intressit houkuttelevat nopeaan valmistumiseen. Siirtymällä opiskelijasta lakimiesharjoittelijaksi kymmenkertaistat tulosi. Monissa toimistoissa tilanne ymmärretään ja mikäli olet tehnyt gradusi parissa kuukaudessa, mutta saanut huonon arvosanan, niin asia ikään kuin katsotaan läpi sormien.

 

[wanderer_]

Todennäköisin syy on siinä että lopputyö on nopeasti kyhätty ja siitä on saatu huono arvosana. Ei mitään vilppiä, muttei nyt mikään ylpeilyn aihekaan. Oikiksessa monille taloudelliset intressit houkuttelevat nopeaan valmistumiseen. Siirtymällä opiskelijasta lakimiesharjoittelijaksi kymmenkertaistat tulosi. Monissa toimistoissa tilanne ymmärretään ja mikäli olet tehnyt gradusi parissa kuukaudessa, mutta saanut huonon arvosanan, niin asia ikään kuin katsotaan läpi sormien.

Lisäksi Niinistöstä ainakin tulee sellainen kuva, että se ei tykkää, jos jokin media yrittää käskyttää. Eli ei esimerkiksi julkaise lapsestaan kuvia (pl. tuo yksi, joka juuri julkaistiin ).

 

[Juzze]

Huhtasaaren poliittisilla näkemyksillä ei ole varmaan mitään vaikutusta motiiveihisi tehdä tällainen avautuminen? Kyse on ihan vaan sen gradusta ja sä olet kauhean huolissasi vanhojen opinnäytetöiden laadusta?

Allekirjoittaneen täytyy olla joku vassari. Aivan kuten Li Anderssonin kännistä vasikoineen ja kirjoittaneen Seiskan toimittajan täytyy olla persuja.

Logiikan täytyy olla niin vedenpitävä @qwertyu :n mukaan, että jos joku yleisen mielenkiinnon vuoksi tuo jonkun väärinkäytöksen esiin, niin sen täytyy olla ko. henkilön vihamies.

Yleisellä mielenkiinnolla, yhdistettynä markkinatalouteen, ei tietenkään ole mitään merkitystä siinä mistä lehdet kirjoittavat. Kyseessä on poliittinen ajojahti.

 

[qwertyu]

Allekirjoittaneen täytyy olla joku vassari. Aivan kuten Li Anderssonin kännistä vasikoineen ja kirjoittaneen Seiskan toimittajan täytyy olla persuja.

Logiikan täytyy olla niin vedenpitävä @qwertyu :n mukaan, että jos joku yleisen mielenkiinnon vuoksi tuo jonkun väärinkäytöksen esiin, niin sen täytyy olla ko. henkilön vihamies.

Yleisellä mielenkiinnolla, yhdistettynä markkinatalouteen, ei tietenkään ole mitään merkitystä siinä mistä lehdet kirjoittavat. Kyseessä on poliittinen ajojahti.

Ketään ei normaalisti kiinnosta vanhat gradut ja onko joku kopioinut graduunsa sitä tai tätä. Sinä aloitit aiheesta ketjun ja vaahtoamisesi yltyi tällaiseen kiihkoon

Johtopäätökset: Henkilö ei kykene ymmärtämään selkokielisiä ohjeita, jotka annetaan sekä paperilla, että suullisesti, että visuaalisesti power point -esityksellä, vaikka on erityisopettaja. Kyky ymmärtää valtakunnallista politiikkaa on näin ollen kyseenalainen.

Helppo päätellä että todellinen motiivisi oli yleinen persuvastaisuus.

 

[Juzze]

Ketään ei normaalisti kiinnosta vanhat gradut ja onko joku kopioinut graduunsa sitä tai tätä. Sinä aloitit aiheesta ketjun ja vaahtoamisesi yltyi tällaiseen kiihkoon

Helppo päätellä että todellinen motiivisi oli yleinen persuvastaisuus.

Ei tietenkään kiinnosta. Tässä tapauksessa sekään ei ole ilmeisesti kiinnostusta luonut, että kyseessä on oppositiopuolueen de facto puheenjohtaja, joka oli äskettäin presidentinvaaliehdokkaana.

Ketään ei Suomessa kiinnosta poliitikkojen väärinkäytökset. Tämäkään ketju ei ole parissa päivässä kiinnostanut ketään. Kaikki viestit ovat ilmestyneet tänne tyhjästä.

Kuten sen hyvin muotoilit ”kyseessä on pakko olla poliittinen ajojahti”, eikä mikään yleinen kiinnostus yhteiskunnallisista asioista, tai siitä kenen haltuun verovarojensa haluaa päätyvän. Tämä ”yleinen persuvastaisuus” on niinkin surullinen ilmiö, että ainakin minulla se ulottuu kaikkiin poliitikkoihin, jotka osaavat pyytää mokaansa anteeksi vain huijaamalla uudestaan.

Kaikista surullisimmaksi kuvioksi muodostuu se, jos henkilö ei suostu hyväksymään poliitikkojen väärinkäytöksiä ja näin hänestä tulee heti ”yleisen persuvastainen”. Tällaisessa tilanteessa vika ei ole puolueen jäsenten moraalikäsityksessä, vaan kansalaisessa itsessään.

Kansalaisen kannattaa pidättäytyä ajattelemasta koko asiaa ja avata kolmoskanavalta salatut elämät. Harhainen vääryydentunne katoaa viimeistään toisen Karjala-tölkin huuhtomana.

 

[Juzze]

En pidä Huhtasaaresta (tai persuista ylipäätään), mutta kärjistäen about joka toinen gradu on laadultaan huono tai yhdentekevä. Ne tehdään, koska on pakko ja viittaukset räpelletään siihen kuntoon, että tarkastaja työn hyväksyy. Olisihan tuon laadun pitänyt jäädä kiinni jo tarkastuksessa. Miksei yksikään syyttävä sormi osoita yliopiston henkilökuntaa? Se on niiden duuni tarkastaa noi paperit, vaikka jonkun perusgradun tarkastaminen on varmaan ruohon kasvamisen seuraamiseen verrattava elämys.

Sehän on ihan selvä, että tässä on vaan ollut helppo maalitaulu toimittajalle. Olisi kiva nähdä kuinka monta "plagiaattia" löytyisi, jos kaikkien kansanedustajien gradut käytäisiin läpi.

Melko hankala etsiä mistä on kopioitu, kun kyseessä oli toinen gradu, joita kumpaakaan ei oltu nettiin ladattu. Vanhoja paperisia graduja on tässä maassa kymmeniä tuhansia, pitkin eri yliopistojen kirjastoja.

Ymmärrätkö nyt edes että on aivan eri asia tehdä gradu hutiloiden ja napata heikko arvosana, kuin kopioida osioita ja pyrkiä näin tavoittelemaan huippuarvosanaa. Ainoastaan toinen on huijaamista.

Kannattaa ymmärtää mitä eroa näillä on, ihan jo sen vuoksi ettei moraalikompassi kuljeta jonain päivänä leivättömän pöydän ääreen.

 

[BOT]

Mielestäni tärkein kysymys mikä tästä herää on että kuinka moni huijaa lopputyössään ja ovatko he nyt akateemisesti päteviä, sekä kasataanko lopputöitä kohtaan liikaa paineita? Millä tavoin ja millä asenteella opiskelijoita pitäisi valmentaa lopputyötä varten?

Minusta tämä soppa ei vaikuta liiemmin Laura Huhtasaaren pätevyyteen poliittisella uralla, sillä poliitikon ei tarvitse olla käynyt yliopistoa muutenkaan, mutta vahvat epäilyt hänen valheistaan johtaa varmaankin siihen, että äänimäärä laskee jatkossa. Itse en tässä valossa häntä tule presidentiksi äänestämään ja eduskuntavaaleissa en häntä edes voikaan tietääkseni äänestää, enkä äänestäisikään.

 

[BOT]

Tupla