Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

[Kilkenblad]

Joo ei kannata jättää yhtään decoa siihen tekniseen tilaan vaan kytkeä ne johonkin huoneeseen verkkokaapelilla.

Kannattaa kaikki kytkeä kaapeleilla niin yhteys niiden välillä on varmempi.

Aiotko käyttää kuitupäätelaitetta reitittimenä vai decoja? Decothan saa reititin tai tukiasema-moodiin.

Jos Decot tukiasemamoodissa niin kytket kuitupäättestä kolmella kaapelilla kolmeen eri huoneeseen Decot.

Jos reititinmoodissa niin kytket yhteen huoneeseen main decon ja sieltä takaisin tekniseen tilaan. Tekniseen tilaan kytkin josta loput kytkennät huoneisiin.

Seinärasioita voi edelleen hyödyntää kun laitat tarpeeksi ison kytkimen tekniseen tilaan.

 

[venalaine]

Kuulostaa siltä, että olisi helpointa käyttää tukiasaemamoodissa eli tosiaan niihin huoneisiin mihin nyt seinästä tulee yhteys, voisi nuo Decot nakata. Ilmeisesti sitten joutaa nykyinen päätelaitteen tarjoama wlan pistää kokonaan sileäksi, koska se langaton verkko luodaan jatkossa Decoilla?

 

[Kilkenblad]

Kuulostaa siltä, että olisi helpointa käyttää tukiasaemamoodissa eli tosiaan niihin huoneisiin mihin nyt seinästä tulee yhteys, voisi nuo Decot nakata. Ilmeisesti sitten joutaa nykyinen päätelaitteen tarjoama wlan pistää kokonaan sileäksi, koska se langaton verkko luodaan jatkossa Decoilla?

Joo, kuitupäätteesta WLAN pois päältä.
Jos kuitupäätteestä halutaan vielä enemmän kytkentöjä huoneisiin niin sitten vielä joku kytkin tekniseen tilaan lisäksi.

 

[venalaine]

Kiitos @Kilkenblad ohjeista! Kävin tänään hakemassa Powerista tuon 3 decon paketin, kun oli olevinaan tarjouksessa. Täytyy sanoa, että pääsi yllättämään, kuinka helppoa tuo systeemi oli ottaa käyttöön. Tökkäsin työhuoneeseen yhden pömpelin kaapelilla kiinni ja se + wlan oli toiminnassa parissa minuutissa. Sitten vaan perään kahden muun pömpelin kytkentä ja vanhan wlan verkon tappaminen kuitupäätelaitteelta ja homma oli sillä selvä.

Nyt vaan ihmettelen, että miksihän en tätä tajunnut hankkia jo vähän aiemmin. Siinä missä ennen mateli yläkerrassa wlan pahimmillaan parin megan nopeuksissa, päästään nyt näköjään tuonne 300 megan tuntumaan. Ero on melko huomattava, ja voisi sanoa, että tähän mennessä on tuo kuitu mennyt jokseenkin hukkaan. Siihen nähden ei kallis investointi.

 

[dasurpha]

Olen nyt yrittänyt googlailla näitä eri vaihtoehtoja ja tuntuu että Asus Zenwifi AX pärjää hyvin testeissä mutta sitten kun lukee amazon/verkkis/gigantti arvosteluita tuntuu että jengillä ihan järjettömästi ongelmia esim. Laitteet tippuuvälillä pois, joutuu resettaan, wireless backhaul menee 2,4 verkolle 5Ghz sijaan yms.

Kuukauden kokemukset Zenwifi AX:stä (tilasin tuolta Amazonin tarjouksesta 2kpl) ovat positiivisia, wifin kattavuus parani merkittävästi verrattuna vanhaan AC66:een samalla sijoituspaikalla, ja olen buutannut purkit tasan kerran - tällöinkin ongelmia ilmeni sen jälkeen kun rouva oli käynyt pyyhkimässä pölyjä…

 

[Wrathchild]

Moi. Mulla on kotona Orbin RBR40 tukiasema ja satelliitti. Lisäksi löytyy kaksi Orbin ulkosatelliittia. Saako näitä jotenkin pakotettua ketjuun? Olisi tarkoitus saada wifi alue pitkälle.

Nyt noi ulkosatelliitit yhdistyy samaan satelliittiin.

 

[Kilkenblad]

Moi. Mulla on kotona Orbin RBR40 tukiasema ja satelliitti. Lisäksi löytyy kaksi Orbin ulkosatelliittia. Saako näitä jotenkin pakotettua ketjuun? Olisi tarkoitus saada wifi alue pitkälle.

Nyt noi ulkosatelliitit yhdistyy samaan satelliittiin.

Onko tuossa topologiassa joku ongelma? Jos vaan viet ne ulkosateliitit haluamasi paikkaan niin kai tuo automaattisesti katsoo mihin tukiasemaan ne itsensä yhdistää parhaiten. En ole tarkemmin tuohon Orbin systeemiin tutustunut.

 

[Wrathchild]

Jos vaan viet ne ulkosateliitit haluamasi paikkaan niin kai tuo automaattisesti katsoo mihin tukiasemaan ne itsensä yhdistää parhaiten. En ole tarkemmin tuohon Orbin systeemiin tutustunut.

Ne on omalla paikallaan ollut jo kuukauden, jossain vaiheessa koitin saada niitä ketjuun. Asetuksista löytyi joku daisychain, mutta ei ainakaan pelkästään sitä ruksimalla onnistunut.

Käytännössä ei tarvitse muuta kuin saada noi ulko yksiköt yhteen.

 

[Boilers]

Kiitos @Kilkenblad ohjeista! Kävin tänään hakemassa Powerista tuon 3 decon paketin, kun oli olevinaan tarjouksessa. Täytyy sanoa, että pääsi yllättämään, kuinka helppoa tuo systeemi oli ottaa käyttöön. Tökkäsin työhuoneeseen yhden pömpelin kaapelilla kiinni ja se + wlan oli toiminnassa parissa minuutissa. Sitten vaan perään kahden muun pömpelin kytkentä ja vanhan wlan verkon tappaminen kuitupäätelaitteelta ja homma oli sillä selvä.

Nyt vaan ihmettelen, että miksihän en tätä tajunnut hankkia jo vähän aiemmin. Siinä missä ennen mateli yläkerrassa wlan pahimmillaan parin megan nopeuksissa, päästään nyt näköjään tuonne 300 megan tuntumaan. Ero on melko huomattava, ja voisi sanoa, että tähän mennessä on tuo kuitu mennyt jokseenkin hukkaan. Siihen nähden ei kallis investointi.

En tiedä mallia, jonka ostit. Mutta uskoisin suurimpaan osaan kotikäyttäjiä riittävän jopa M4/M5 Deco (kunhan saa kaapelilla kytkettyä toisiinsa), kunhan vauhti on tasaista jokapuolella asuntoa/pihaa. Itsellä on M4 5kpl ja tuolla saa jo reippaan 5000m2 pihaa wlanin piiriin. 2/5 purkeista on ilman kaapelia, mutta silti nopeudet on riittäviä tämän hetken 4G yhteyksille ja niiden perässä oleville wifi-kameroille.

 

[Kilkenblad]

Ne on omalla paikallaan ollut jo kuukauden, jossain vaiheessa koitin saada niitä ketjuun. Asetuksista löytyi joku daisychain, mutta ei ainakaan pelkästään sitä ruksimalla onnistunut.

Käytännössä ei tarvitse muuta kuin saada noi ulko yksiköt yhteen.

Niin oliko tuossa nykyisessä kytkentätavassa joku ongelma vai miksi haluat ne suoraan ketjuun?

 

[Wrathchild]

Niin oliko tuossa nykyisessä kytkentätavassa joku ongelma vai miksi haluat ne suoraan ketjuun?

Koska ulkoseinän ja aitan välinen matka on n. 60m, ja nyt aitta yhdistyy heikompaan signaaliin autotallin sisällä olevaan satelliitiin. Saisin kaiken järjen mukaan paremman nopeuden jos se ottaisi linkin ulkoseinän satelliittiin.

 

[venalaine]

Mulla on nyt tuo systeemi silleensä, että kaksi Decoa on kytkettynä suoraan seinään, minne siis tulee kuitupäätteeltä signaali (yksi olohuoneessa ja toinen työhuoneessa) ja kolmas näköttää langattomana. Lopputulos on se, että maksiminopeuteen päästään nyt jokapuolella taloa niin langallisena kuin langattomanakin. Eli hyvin riittää tällainen järjestely ainakin toistaiseksi.

 

[JaniKari]

Moi. Mulla on kotona Orbin RBR40 tukiasema ja satelliitti. Lisäksi löytyy kaksi Orbin ulkosatelliittia. Saako näitä jotenkin pakotettua ketjuun? Olisi tarkoitus saada wifi alue pitkälle.

Nyt noi ulkosatelliitit yhdistyy samaan satelliittiin.

Onkohan tuolla ulkosatelliitin mallia tiedossa?

 

[Wrathchild]

Onkohan tuolla ulkosatelliitin mallia tiedossa?

2kpl Orbin ulkosatelliitti rbs50y

Orbi Outdoor RBS50Y For Reliable Home Internet - NETGEAR

Improve your coverage at home and enjoy reliable internet with the Orbi WiFi System RBS50Y. Shop online at NETGEAR today for seamless home coverage.

www.netgear.com

 

[Wrathchild]

Tämmöistä valikkoa sieltä löytyy ainakin..

 

[Kenopappi]

Verkkohommat ovat itselle aika hankalia, ei ole koskaan tullut tutustuttua sen tarkemmin. Tällä hetkellä seuraava kytkentä:

1. hybrid-modeemi
2. modeemissa kiinni Deco langalla
3. Kaksi decoa toisessa kerroksessa langattomasti.

Talo on osaksi CAT-kaapeloitu ja testasin yhteyttä niin, että modeemi - kytkin - langalla kaksi decoa kiinni toisessa kerroksessa (ja tosiaan ”master” deco suoraan modeemissa). Nämä kaksi decoa eivät toimineet eri kerroksessa jos kytkettynä langalla. Olisin ajatellut että näin saisi vakaamman ja nopeamman verkon. Teenkö tuossa kytkennässä jotain väärin?

Eli kytkentä joka ei toimi:

1. modeemi - deco langalla
2. Modeemi - kytkin - kaksi decoa langalla

 

[Satelite]

Sun tarvitsee kytkeä niin että modeemi-kytkin-decot. PAITSI! jos käytät decoa reitittivänä niin silloin modeemi-deco1-kytkin-yläkerrandecot

 

[vesas]

Koska ulkoseinän ja aitan välinen matka on n. 60m, ja nyt aitta yhdistyy heikompaan signaaliin autotallin sisällä olevaan satelliitiin. Saisin kaiken järjen mukaan paremman nopeuden jos se ottaisi linkin ulkoseinän satelliittiin.

802.11s eli sen Mesh runkoyhteyden ohjaus on säädetty niin että ylimääräisiä hyppyjä koitetaan välttää. Itse tuon kanssa leikin taannoin ja totesin että yli kahden hypyn yhteyksissä nopeudet tippuu hyvin jyrkästi. Jokainen hyppy käytännössä puolittaa kaistan, sama data kun lähetetään aina uudelleen samalla kanavalla eteenpäin.

Suoran ketjun sai aikaan kun laittoi asemat suoraan linjaan niin kauas että yhden tukiaseman takaa ei enää seuraava kuulunut. Veikkaan että nämä kaupalliset toimijat käyttää tätä ihan samaa Linux puolen 802.11s toteutusta ja toiminta on sitten sama. Ainoa tapa rakentaa ketju on ottaa useamman radion AP laitteita ja vuorotella kanavia hyppyjen välillä. Tämä onnistuu esim. Openwrt:ll ja vaikka Linksys EA8300:silla.

Joten jos bitti kulkee niin siihen saa tyytyä, 802.11s noin vakiona arpoo sen parhaan mesh topologian. Muun yrittämisessä säädön määrä kasvaa exponentiaalisesti ja samalla työmäärällä kaivaa sitten sen ojan CAT-kaapelille..

 

[Wrathchild]

Netgearin keskusteluista selvisi, että ilmeisesti ei onnistu ketjuttaan kuin kaksi sateliittia pötköön. Lyhentämällä wifi tehoa sain ulkoyksiköllä yhteyden reitittimeen, josta se toinen ulkoyksikkö otti yhteyden tähän.

Eli mun pitää nyt vain joko siirtää RBS40 toiseen paikkaan, tai jättää kokonaan pois. Ainut vaan että tarvitsen sitä turvakameroiden kiinteälle ethernet kaapelille. Ulkoyksikössä ei ole liitäntää johdolle.

 

[vesas]

Netgearin keskusteluista selvisi, että ilmeisesti ei onnistu ketjuttaan kuin kaksi sateliittia pötköön. Lyhentämällä wifi tehoa sain ulkoyksiköllä yhteyden reitittimeen, josta se toinen ulkoyksikkö otti yhteyden tähän.

Eli mun pitää nyt vain joko siirtää RBS40 toiseen paikkaan, tai jättää kokonaan pois. Ainut vaan että tarvitsen sitä turvakameroiden kiinteälle ethernet kaapelille. Ulkoyksikössä ei ole liitäntää johdolle.

Toinen vaihtoehto ostaa toinen RBR40 ja tehdä siitä+autotallin sateliitista ihan oma ryhmä. Näin ne ei sotkeennu toisiinsa. Lisäksi kun katsoo runkoyhteydelle eritaajuuden niin eivät vie edes kaistaa toisiltaan. Jos 802.11r toteutus on oikein niin autotallin ja sen toisen ryhmän normi wlan jaon saa toimimaan ristiin kun kummassakin pitää saman ssid+salasana parin.

Näitten kaupallisten kuluttaja-mesh tuotteiden kanssa päädytään yli 3 purkin kokoonpanoissa näihin jänniin ongelmiin. Tuote kun on "one size for all". Jos setappi ei ole juuri se mitä valmistaja on ajatellut niin sitten ihmetellään. Tietty ethernet-runko ratkoo nuo mesh-rungon ongelmat mutta se ei ollut tässä se ratkaisu.

edit: Toinen RBR tietysti AP moodissa ja kiinni ekan RBR lan porttiin ethernetillä. Näin se sisäverkko pysyy samana verkkona.

 

[Wrathchild]

Toinen vaihtoehto ostaa toinen RBR40 ja tehdä siitä+autotallin sateliitista ihan oma ryhmä. Näin ne ei sotkeennu toisiinsa. Lisäksi kun katsoo runkoyhteydelle eritaajuuden niin eivät vie edes kaistaa toisiltaan. Jos 802.11r toteutus on oikein niin autotallin ja sen toisen ryhmän normi wlan jaon saa toimimaan ristiin kun kummassakin pitää saman ssid+salasana parin.

edit: Toinen RBR tietysti AP moodissa ja kiinni ekan RBR lan porttiin ethernetillä. Näin se sisäverkko pysyy samana verkkona.

Mulla on RBR20 ylimääräisenä, joten ei tarviisi edes ostaa. On sit eriasia haluanko vetää piuhaa olohuoneesta takkahuoneen ja vaatekaapin läpi..

 

[vesas]

Mulla on RBR20 ylimääräisenä, joten ei tarviisi edes ostaa. On sit eriasia haluanko vetää piuhaa olohuoneesta takkahuoneen ja vaatekaapin läpi..

No ajatus oli että ne RBR:ät on vierekkäin.

 

[Larmatin]

Mitkäköhän oisi toimivat mesh purkit autokorjaamolle jotkut seinäänruuvattavat mallit. näöllä ei väliä kuhan on pölyä kestävät

 

[Satelite]

Mitkäköhän oisi toimivat mesh purkit autokorjaamolle jotkut seinäänruuvattavat mallit. näöllä ei väliä kuhan on pölyä kestävät

Paljon tarviis olla about neliöitä katettavana? Tiedän itse korjaamolla hommia tehneenä että ympäristö on sellainen johon en purkkia paljaana laittais paikalleen. Toki jos ei euron päälle ole niin oikeasti raakoihin olosuhteisiin sopivia tukiasemia on olemassa mutta aletaan puhumaan jo about tonnista per tukiasema. Jos haluaa selvitä halvemmalla niin hommaisin sopivan kokoisen sähkölaitteille tarkoitetun muovikotelo jonka sisään sijoittaisin itse tukiaseman johtojen läpiviennit tiiviisti tehtynä. Toki kotelo hyvä mitoittaa sen verta suureksi että lämpötila ei sen sisällä nouse liikaa.

Onko ajatuksena hoitaa backhaul langattomasti vai kaapeleilla? Jos kaapeleilla niin PoE sähkönsyötöllä olevat tukarit olisi hyvä valinta niin ei tarvitse vetää tukiasemille erillistä sähkönsyöttöä.

 

[Larmatin]

Talliin menee 6 autoa ja uskoisin että kolmella mesh tukarilla pärjää. Kyl varmaan langattomasti ne sinne kytkisin ja yksi tulisi myymälän puolelle. Onhan siellä seinässä nyt tietty tavallanen wifi reititin ja ei sekään pölystä nyt silleen ole pillastunut et varmaan siellä toimii ihan peruspurkit et onko järkee sijoittaa johonkin erikoispurkkeihin? Saako noita mesh laitteita laittaa sekalaisen sarjan vai pitääkö olla saman valmistajan keskenään?

 

[Wrathchild]

Saako noita mesh laitteita laittaa sekalaisen sarjan vai pitääkö olla saman valmistajan keskenään?

Hinnan takia jo kannattaa ottaa 2 tai 3 mesh setti suoraan. Jos ostat erimerkkisiä niin tarviit säätöihin monta appia/hallintasivua. Ei siis järkeä sekoittaa..

 

[venalaine]

Talliin menee 6 autoa ja uskoisin että kolmella mesh tukarilla pärjää. Kyl varmaan langattomasti ne sinne kytkisin ja yksi tulisi myymälän puolelle. Onhan siellä seinässä nyt tietty tavallanen wifi reititin ja ei sekään pölystä nyt silleen ole pillastunut et varmaan siellä toimii ihan peruspurkit et onko järkee sijoittaa johonkin erikoispurkkeihin? Saako noita mesh laitteita laittaa sekalaisen sarjan vai pitääkö olla saman valmistajan keskenään?

Juu, en missään nimessä lähtisi kyllä sekoittelemaan keskenään, vaan yksi 2 tai 3 purkin setti. 3 purkin setitkin maksavat vain vähän toista sataa euroa, joten ei ole hirveän kallis kokeilu, jos vaikka pölystä nokkiinsa ottaisikin.

 

[Satelite]

Talliin menee 6 autoa ja uskoisin että kolmella mesh tukarilla pärjää. Kyl varmaan langattomasti ne sinne kytkisin ja yksi tulisi myymälän puolelle. Onhan siellä seinässä nyt tietty tavallanen wifi reititin ja ei sekään pölystä nyt silleen ole pillastunut et varmaan siellä toimii ihan peruspurkit et onko järkee sijoittaa johonkin erikoispurkkeihin? Saako noita mesh laitteita laittaa sekalaisen sarjan vai pitääkö olla saman valmistajan keskenään?

TP-Link Deco x68 voisi olla sopiva 3 tukarin settinä. Tämä tosin niin uusi vasta markkinoilla että suomessa ei juuri ole vielä tuolle myyjiä. Tuossa olisi tri-bandit käytössä eli wireless backhaulille on varattu täysin yksi oma taajuus.

 

[Larmatin]

Kiitos kommenteista.
Uuvelo kun olen niin kysytään nyt tääkin..
Kotona tolpassa zte 7010 josta lähtee toiseen taloon cat piuha ja toisea talosaa on tp linkin dego4 mesh purkit(elisa kylkiäiset). Jos toisen mesh toistimen sirtaisin sinne toiseen taloon siihen cat piuhan väliin kun siinä tplinkissä on kax rj45 porttia niin osaako se toimia kytkimenä ja rupeeko se toimimaan mesh hommassa sen catin välityksellä? Pää mesh on siel toises talossa ja ne on vaan toistimia eli ei mitään dhcp purkkeja. Dhcp on päällä zte7010 purkis katolla

 

[Kilkenblad]

Kiitos kommenteista.
Uuvelo kun olen niin kysytään nyt tääkin..
Kotona tolpassa zte 7010 josta lähtee toiseen taloon cat piuha ja toisea talosaa on tp linkin dego4 mesh purkit(elisa kylkiäiset). Jos toisen mesh toistimen sirtaisin sinne toiseen taloon siihen cat piuhan väliin kun siinä tplinkissä on kax rj45 porttia niin osaako se toimia kytkimenä ja rupeeko se toimimaan mesh hommassa sen catin välityksellä? Pää mesh on siel toises talossa ja ne on vaan toistimia eli ei mitään dhcp purkkeja. Dhcp on päällä zte7010 purkis katolla

Joo toimii juuri lähes noin. En ole 100% varma mutta kannattaa laittaa se pää-deco (main/master) siihen ketjun ensimmäiseksi. Eli:

ZTE -> main deco -> cat toiseen rakennukseen -> toinen deco

 

[RuohoRoope]

.. kuhan on pölyä kestävät.

Aika ison osan skeidasta saa suojattua kunhan laitteen päällä on jokin katto/lippa.

Itse pölysuojasin autotallin Tp-Linkin M4 purnukan talouspaperilla .
Tp-Linkin M4 kun on muodoltaan "termospullo", niin kiedoin yhden kierroksen talouspaperia laitteen ympärille, ja 300mm musta nippuside keskelle purkkia pitämään talouspaperia purkin ympärillä. Ruuvi nippusiteen läpi seinään, jolloin "termospullo" roikkuu kyljellään autotallin seinällä.
Laitteen päädyt on vapaana, jolloin jäähdytysilma pääsee vapaasti kiertämään laitteen lävitse.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Itsellä pöhisee Google Wifiä kotona ja palomuuri on ..jotain sellaista mitä ei voi konfata eikä siitä saa lokia pihalle. Eli suurimmalle osalle varmaan ihan kiva, minulle ei. Ajattelin laittaa väliin Ubiquitin palomuurin mutta en äkkiseltään ole varma, että voisiko tämä oheinen kuvio toimia:

Eli mitä tuolle muurille pitää tehdä jos sen Googlen pääreitittimen ja Huawei 4g-modeemin väliin asentaa? Huaweilla on oma dhcp pooli josta se tarjoaa tällä hetkellä Googlen "reitittimelle" osoitteen. Google jakaa sitten meshissä ap:lle omat osoitteet ja päätelaitteiden osoiteavaruus on 192.168.86.
Huawei kannattaa ehkä laittaa bridged-moodiin ainakin, mutta jakaako Huawei Ubiquitille 192.168.1 verkon osoitteen, jonka jälkeen Ubiquiti jakaa omasta poolistaa Googlelle osoitteen ja päätelaitteet sitten jatkavat 192.168.86 verkon käyttöä.

 

[Boilers]

Aika ison osan skeidasta saa suojattua kunhan laitteen päällä on jokin katto/lippa.

Itse pölysuojasin autotallin Tp-Linkin M4 purnukan talouspaperilla .
Tp-Linkin M4 kun on muodoltaan "termospullo", niin kiedoin yhden kierroksen talouspaperia laitteen ympärille, ja 300mm musta nippuside keskelle purkkia pitämään talouspaperia purkin ympärillä. Ruuvi nippusiteen läpi seinään, jolloin "termospullo" roikkuu kyljellään autotallin seinällä.
Laitteen päädyt on vapaana, jolloin jäähdytysilma pääsee vapaasti kiertämään laitteen lävitse.

Itsellä on kaksi kappaletta M4 Decoja kylmässä varastossa asennettuna Bilteman KYTKINRASIA IP67 130X220X140.

Mahtuu sisälle ja on siisti boksi. Viime talven olivat jo pihalla. Tekevät sen verran lämpöä, että pysyvät kuivina. Joten uskoisin olevan ratkaisu pidempäänkin käyttöön. Toki jokainen asentaa omalla vastuulla jne.

Nuo eivät ole kaapelin päässä, saattaisivat tarvita 90 asteen kulmalla varustetun rj45-liittimen siihen käyttöön.

 

[täytelaku]

Nyt liikutaan taas magian rajamailla kun en näistä mitään ymmärrä. Eli kyseessä on vajaa 200m2 yksikerroksinen talo missä toisessa päädyssä on valokuitumodeemi. Signaali riittää nykyisellään reiluun puoleen väliä taloa (hieman pitkulainen), joten lisää kantamaa vaaditaan aina takapihalle asti. Tämä varmaankin onnistuu jollain perus 3 laitteen setillä, olisiko ehdotuksia hinta-laatu -suhteeltaan hyviin laitteisiin?

Talossa ei ole vedettynä kiinteitä kaapeleita minnekkään. Vain tuo valokuitumodeemi aivan talon päädyssä.

Lisäksi tarkoitus on herättää vanha pelikone henkiin. Kiinteä kaapeli ei oikein tule kysymykseen joten tämäkin hoidetaan meshin kanssa mutta kysymys kuuluukin, että tarvitsenko pöytäkoneeseen wifi-kortin vai voiko yksi mesh-laite toimia ns. wifi vastaanottimena eli mesh-laitteesta tulisi rj45 kaapeli emolevyn verkkoliittimeen suoraan?

 

[Tinke-80]

@täytelaku Esim Deco M5 mesh boxista voi laittaa ethernet johdon tietokoneeseen ja pöytäkone saa netin sitä kautta.

 

[Meisseli]

tarvitsenko pöytäkoneeseen wifi-kortin vai voiko yksi mesh-laite toimia ns. wifi vastaanottimena eli mesh-laitteesta tulisi rj45 kaapeli emolevyn verkkoliittimeen suoraan?

Ne kaikki mesh-purkit toimivat ihan luonnostaan juuri noin, eli niihin voi kytkeä laitteita kiinni kaapelilla kunhan vaan laitteessa noita liittimiä on.

Tai ainakin kaikki ne mistä minulla on kokemusta.

 

[Kilkenblad]

Nyt liikutaan taas magian rajamailla kun en näistä mitään ymmärrä. Eli kyseessä on vajaa 200m2 yksikerroksinen talo missä toisessa päädyssä on valokuitumodeemi. Signaali riittää nykyisellään reiluun puoleen väliä taloa (hieman pitkulainen), joten lisää kantamaa vaaditaan aina takapihalle asti. Tämä varmaankin onnistuu jollain perus 3 laitteen setillä, olisiko ehdotuksia hinta-laatu -suhteeltaan hyviin laitteisiin?

Talossa ei ole vedettynä kiinteitä kaapeleita minnekkään. Vain tuo valokuitumodeemi aivan talon päädyssä.

Lisäksi tarkoitus on herättää vanha pelikone henkiin. Kiinteä kaapeli ei oikein tule kysymykseen joten tämäkin hoidetaan meshin kanssa mutta kysymys kuuluukin, että tarvitsenko pöytäkoneeseen wifi-kortin vai voiko yksi mesh-laite toimia ns. wifi vastaanottimena eli mesh-laitteesta tulisi rj45 kaapeli emolevyn verkkoliittimeen suoraan?

Decoihin olen itse ollut tyytyväinen. Ei kokemusta muista merkeistä. Verkkiksessä näyttää olevan tarjouksessakin "perustason" M5 malli:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Näistä voi kytkeä verkkokaapelilla yhteyksiä eteenpäin joten et tarvitse langatonta verkkokorttia pöytäkoneesen.

 

[täytelaku]

Erinomaista. Kiitos kaikille vastauksista.

 

[kabel]

Muutto paritaloon ja kytkennöissä tarvitsisin apua. Käytössä on tällä hetkellä 5G 1gbit yhteys, jossa katolla olevasta vastaanottimesta tulee kaapeli tekniseen tilaan. Talossa on CAT6-vedot kummastakin asunnosta tekniseen tilaan ja kummallakin asunnolla on oma 'räkki'. 5G:n ja räkkien väliin on ostettu TP-LINK TL-SG1016D -16-porttinen kytkin. Kummallakin asukkaalla on käytössään Decot. Rakennus on 3-kerroksinen ja kolmenkin mesh (x20) -laitteen kanssa yhteyden laatu putoaa.

Yhteydet toimivat normaalisti ja saan seinäpistokkeesta 600-800mbps johdolla.
Nyt unelmani olisi, että saisin jokaiseen kolmeen decooni yhteyden langalla seinäpistokkeesta ja decot jakaisivat tuota verkkoa sitten langattomasti jokaisessa kerroksessa.
---
5G -> Kytkin (tekninen tila)-> Räkki (2kpl, tekninen tila) -> Seinäpistokkeesta johdolla Decoon (3kpl) -> Deco jakaa verkon langattomasti.
---
Kysymyksiä:
1) Onko tällainen kytkentä mahdollinen?
2) Tällä hetkellä Deco on asetettu Access Point -modeen, mutta Wlanin kautta en saa internetyhteyttä. Yhdistämällä johdolla suoraan pää-decoon internetyhteys toimii. En myöskään pääse kännykällä edes hallintaohjelmaan. Pitäisikö laitteet resetoida ja yrittää uudelleen vai miten edetä?
3) Naapurilla on myös samanlainen idea, että käyttäisi Access Point -modea routerin sijasta. Toimiiko moiset kaksi verkkoa yhdessä kytkimessä tällaisella setupilla?
4) Tarvitsenko Patch -kaapelia kytkimestä räkkiin vai kelpaako myös 'tavallinen' ethernet cat6 -kaapeli? Kaapeleita pitänee käydä ostamassa lisää.
5) Unohdanko unelmani ja käytän heikohkoa wlania ja vedän vain pidempiä johtoja pistokkeista esim. kellarissa hifilaitteille?

Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen!

 

[happoman]

Nyt liikutaan taas magian rajamailla kun en näistä mitään ymmärrä. Eli kyseessä on vajaa 200m2 yksikerroksinen talo missä toisessa päädyssä on valokuitumodeemi. Signaali riittää nykyisellään reiluun puoleen väliä taloa (hieman pitkulainen), joten lisää kantamaa vaaditaan aina takapihalle asti. Tämä varmaankin onnistuu jollain perus 3 laitteen setillä, olisiko ehdotuksia hinta-laatu -suhteeltaan hyviin laitteisiin?

Talossa ei ole vedettynä kiinteitä kaapeleita minnekkään. Vain tuo valokuitumodeemi aivan talon päädyssä.

Lisäksi tarkoitus on herättää vanha pelikone henkiin. Kiinteä kaapeli ei oikein tule kysymykseen joten tämäkin hoidetaan meshin kanssa mutta kysymys kuuluukin, että tarvitsenko pöytäkoneeseen wifi-kortin vai voiko yksi mesh-laite toimia ns. wifi vastaanottimena eli mesh-laitteesta tulisi rj45 kaapeli emolevyn verkkoliittimeen suoraan?

Asus ZenWiFi AX Mini (XD4), Dual-Band Mesh WiFi 6 -järjestelmä, AX1800, 3-pack, valkoinen - 333,90€

Ominaisuudet : - Heitä hyvästi kuolleille WiFi-vyöhykkeille - Hallitse ilman häslinkiä - Suojaus aina ajan tasalla &n

www.jimms.fi

Jimmssillä Asuksen boxit ihan hyvässä tarjouksessa. Näistä saa vielä Asukselta 60e cashbackkia.

Nämä olisi Wifi 6 laitteita vrt. Decon M5 settiin. Itselläkin kyllä Deco M9+ setti käytössä. Näistä Asuksen vermeistä ei ole kokemusta.

 

[Kilkenblad]

Muutto paritaloon ja kytkennöissä tarvitsisin apua. Käytössä on tällä hetkellä 5G 1gbit yhteys, jossa katolla olevasta vastaanottimesta tulee kaapeli tekniseen tilaan. Talossa on CAT6-vedot kummastakin asunnosta tekniseen tilaan ja kummallakin asunnolla on oma 'räkki'. 5G:n ja räkkien väliin on ostettu TP-LINK TL-SG1016D -16-porttinen kytkin. Kummallakin asukkaalla on käytössään Decot. Rakennus on 3-kerroksinen ja kolmenkin mesh (x20) -laitteen kanssa yhteyden laatu putoaa.

Yhteydet toimivat normaalisti ja saan seinäpistokkeesta 600-800mbps johdolla.
Nyt unelmani olisi, että saisin jokaiseen kolmeen decooni yhteyden langalla seinäpistokkeesta ja decot jakaisivat tuota verkkoa sitten langattomasti jokaisessa kerroksessa.
---
5G -> Kytkin (tekninen tila)-> Räkki (2kpl, tekninen tila) -> Seinäpistokkeesta johdolla Decoon (3kpl) -> Deco jakaa verkon langattomasti.
---
Kysymyksiä:
1) Onko tällainen kytkentä mahdollinen?
2) Tällä hetkellä Deco on asetettu Access Point -modeen, mutta Wlanin kautta en saa internetyhteyttä. Yhdistämällä johdolla suoraan pää-decoon internetyhteys toimii. En myöskään pääse kännykällä edes hallintaohjelmaan. Pitäisikö laitteet resetoida ja yrittää uudelleen vai miten edetä?
3) Naapurilla on myös samanlainen idea, että käyttäisi Access Point -modea routerin sijasta. Toimiiko moiset kaksi verkkoa yhdessä kytkimessä tällaisella setupilla?
4) Tarvitsenko Patch -kaapelia kytkimestä räkkiin vai kelpaako myös 'tavallinen' ethernet cat6 -kaapeli? Kaapeleita pitänee käydä ostamassa lisää.
5) Unohdanko unelmani ja käytän heikohkoa wlania ja vedän vain pidempiä johtoja pistokkeista esim. kellarissa hifilaitteille?

Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen!

Eiköhän tuosta toimiva verkko saada aikaan. Muutama tarkentava kysymys.

Jaetteko te siis kahden paritalon puolikkaan kesken saman 5G yhteyden joka tulee samasta ulkomodeemista?

Onko molemmilla kuitenkin oma Deco verkko vai onko se toteutettu myös yhteisesti (yhdellä kännykällä/tilillä hallinta)?

 

[kabel]

Eiköhän tuosta toimiva verkko saada aikaan. Muutama tarkentava kysymys.

Jaetteko te siis kahden paritalon puolikkaan kesken saman 5G yhteyden joka tulee samasta ulkomodeemista?

Onko molemmilla kuitenkin oma Deco verkko vai onko se toteutettu myös yhteisesti (yhdellä kännykällä/tilillä hallinta)?

Kiitos vastauksesta!

Kyllä, jaamme saman 5G yhteyden, joka menee yhteisestä kytkimestä kummankin asunnon omiin räkkeihin. Pistokkeista kummatkin laittavat omat deconsa omine verkkoineen.

EDIT: tarkoituksena saada siis tuo alin skenaario. Ja vielä niin, että naapurikin olisi yhteydessä samaan kytkimeen oman verkkonsa kanssa.
General questions about Ethernet Backhaul feature on your Deco | TP-Link
Tällä hetkellä tosiaan heti kun Decon asettaa tukiasema moodiin niin wlan toimii, mutta ei internetyhteys. Kaapelilla tosin saa yhteyden suoraan decosta.

 

[Kilkenblad]

Kiitos vastauksesta!

Kyllä, jaamme saman 5G yhteyden, joka menee yhteisestä kytkimestä kummankin asunnon omiin räkkeihin. Pistokkeista kummatkin laittavat omat deconsa omine verkkoineen.

EDIT: tarkoituksena saada siis tuo alin skenaario. Ja vielä niin, että naapurikin olisi yhteydessä samaan kytkimeen oman verkkonsa kanssa.
General questions about Ethernet Backhaul feature on your Deco | TP-Link
Tällä hetkellä tosiaan heti kun Decon asettaa tukiasema moodiin niin wlan toimii, mutta ei internetyhteys. Kaapelilla tosin saa yhteyden suoraan decosta.

Teidän tapauksessa näkisin että tuohon väliin pitäisi hankkia reititin johon saisi määritettyä kaksi erillistä sisäverkkoa ja lisäksi kytkimen pitäisi olla hallittava tai hankkia kaksi erillistä "tyhmää" kytkintä, esim 8 porttisia.

Omat sisäverkot on hyvä olla ihan tietoturvan kannaltakin niin ei näy naapurin laitteet omassa verkossa. Esim. Ubiquitin Edgerouterilla pitäisi hoitua. Sen konfigurointiin saa varmasti apua tuolta Ubiquiti ketjusta jos ei itse luonaa.

Ulkomodeemi pitää laittaa siltaavaan tilaan jos/kun hankkii erillisen reitittimen.

Tuo että decoissa ei toimi wlan mutta kaapelilla toimii kuulostaa kyllä oudolta, ei sen kai noin pitäisi toimia missään tapauksessa.

Decot tukiasema-moodiin koska reititin hoitaa nimensä mukaisesti reitityksen.

Liitteenä kuva verkosta. Yhdellä kytkimellä pärjää jos se on hallittavissa ja määrittelee vlanien kautta sisäverkot erilleen portteihin.

 

[tonator]

Yksinkertainen kysymys Mesh-laitteiston yksinkertaisesta kytkemisestä kuitumodeemiin (Mesh Netgear Orbi Pro SRK60, kuitumodeemi CTS FWR5-3105):

Kuitupäätteen liitännät ovat LAN: 4x 10/100/1000 Mbit/s ja WAN: 1x Gigabit Combo (RJ-45 + SFP) (sekä 802.11b/g/n/ac Wi-Fi).

Kumpaan Mesh router on järkevämpää kytkeä: WAN-porttiin reititin-tilassa vai LAN-porttiin tukiasema-tilassa? Reititin-tila LAN-porttiin tuskin on järkevä vaihtoehto. Onko reititin-tila tai tukiasema-tila lähtökohtaisesti toistaan parempi esim. verkon hallinnassa, viiveissä ym?

 

[Kilkenblad]

Yksinkertainen kysymys Mesh-laitteiston yksinkertaisesta kytkemisestä kuitumodeemiin (Mesh Netgear Orbi Pro SRK60, kuitumodeemi CTS FWR5-3105):

Kuitupäätteen liitännät ovat LAN: 4x 10/100/1000 Mbit/s ja WAN: 1x Gigabit Combo (RJ-45 + SFP) (sekä 802.11b/g/n/ac Wi-Fi).

Kumpaan Mesh router on järkevämpää kytkeä: WAN-porttiin reititin-tilassa vai LAN-porttiin tukiasema-tilassa? Reititin-tila LAN-porttiin tuskin on järkevä vaihtoehto. Onko reititin-tila tai tukiasema-tila lähtökohtaisesti toistaan parempi esim. verkon hallinnassa, viiveissä ym?

Toimiiko tuo kuitupääte siis niin että LAN porteista tulee sisäverkon IP ja WAN portista ulkoverkon IP sillattuna?

Yleensä wan porttia käytetään vain sisääntulevaan yhteyteen ja LAN portit määritellään joko reitittäväksi tai siltaavaksi.

Sanoisin että perus kotikäytössä ei ole suurta eroa jos laitteet (kuitupääte ja mesh-tukiasemat) ovat samaa suoritustasoa. Eli ei esim. ole jotain 10v vanhaa kuitupäätettä käytössä ja uusinta uutta triple-band tukaria.

Itse käyttäisin reitittiimenä sitä laitetta jolla on parempi käyttöliittymä tehdä verkon muutoksia, esim. ip-osoitteiden varauksia tai porttiohjauksia.

 

[tonator]

Toimiiko tuo kuitupääte siis niin että LAN porteista tulee sisäverkon IP ja WAN portista ulkoverkon IP sillattuna?

Yleensä wan porttia käytetään vain sisääntulevaan yhteyteen ja LAN portit määritellään joko reitittäväksi tai siltaavaksi.

Sanoisin että perus kotikäytössä ei ole suurta eroa jos laitteet (kuitupääte ja mesh-tukiasemat) ovat samaa suoritustasoa. Eli ei esim. ole jotain 10v vanhaa kuitupäätettä käytössä ja uusinta uutta triple-band tukaria.

Itse käyttäisin reitittiimenä sitä laitetta jolla on parempi käyttöliittymä tehdä verkon muutoksia, esim. ip-osoitteiden varauksia tai porttiohjauksia.

Sen verran vedin ulkomuistista väärin, että Mesh onkin kiinni LAN4-portissa, joka on määritetty siltaavaksi.

Kun minulla ei ole erityistä tarvetta tuolle kuitupäätteen modeemin säädöille, taidan pitää Mesh-laitteet reititin-tilassa ja kytkettynä siihen kuitupäätteen siltaavaan porttiin. Jostain syystä tällä tavalla Mesh-verkko vain tekee nettipelaamisen mahdottomaksi yhteyden pätkiessä käyttökelvottomasti. Pelatessa FPS-pelejä vedän pitkällä kaapelilla tietokoneen kiinni kuitupäätteeseen tai käytän kuitupäätteen 2,4 Ghz WLANia.

 

[Paladine]

Minulla kävi niin että Huawein B715 4G-reititin hajosi omituisesti siten, että wifi-verkko ei enää oikein toimi. aiemman ehkä 15 wifi-laitteen sijaan verkkoon kytkeytyy enää 2-3 wifi-laitetta... Langallinen puoli toimii edelleen. Pitänee siis hommata uusi. Samalla on sellainen tilanne että muutto uuteen taloon on 3 viikon päässä ja pitää ajatella myös tulevaa. Mesh-systeemi kiinnostaa, etenkin työkaveri kehui TP-Linkin Deco M5-settiä. Ja kai tuo sitten on parempi kattavuuden kuin yksi erillinen Wifi-reititin? Tietysti konfigurointia pitäisi pystyä tekemään riittävästi... Tässä hieno Paint-piirustus suunnitelmastani:

Tuossa on siis talo ja autotalli, harmaa on asfalttia. Talon vasemman puolen "uloke" on tekninen tila, jonne ajattelin sijoittaa tuon Huawein siltaavaan tilaan. Sieltä sitten verkkopiuha (sininen) keskelle taloa, jossa olisi sitten mesh-järjestelmän "keskuslaite". Sieltä sitten lähtisi toinen verkkopiuha takaisin tekniseen tilaan kytkimeen (oranssi laatikko), koska talossa on vedetty RJ45-kaapelit jo kaikkiin makuuhuoneisiin ja olohuoneeseen. Tästä kytkimestä sitten satelliitteihin TAI suoraan tuosta keskuslaitteesta satelliittiin. Satelliitit ympäri taloa kuvan mukaisesti (vihreät talon nurkissa), niin jospa wifi-signaali kuuluisi pihallakin vielä...

Toimisiko tämä suunnitelmani näin?

Tässä on vielä sellainen juttu että tuonne uuteen taloon on mahdollista saada kuitu, ja kuituliittymän paikka on tontin nurkassa tuossa sinisen pallon kohdalla. Nyt mietin että jos kuituyhteyden asentajat suostuisivat kaivamaan kaapelin asfaltin alle tuosta autotallin edestä tekniseen tilaan niin, että saisin samaan ojaan vielä verkkokaapelinkin autotalliin (koska todnäk WLAN ei riitä autotallissa jos päätän kytkeä valvontakameran tai pari autotallin nurkalle). Joka tapauksessa ajatus on että siinä vaiheessa tuo punainen purkki (Huawei 4g) vaihtuisi vain kuitupäätteeseen eikä mitään piuhavetoja tarvitsisi muuttaa?

 

[Kilkenblad]

Minulla kävi niin että Huawein B715 4G-reititin hajosi omituisesti siten, että wifi-verkko ei enää oikein toimi. aiemman ehkä 15 wifi-laitteen sijaan verkkoon kytkeytyy enää 2-3 wifi-laitetta... Langallinen puoli toimii edelleen. Pitänee siis hommata uusi. Samalla on sellainen tilanne että muutto uuteen taloon on 3 viikon päässä ja pitää ajatella myös tulevaa. Mesh-systeemi kiinnostaa, etenkin työkaveri kehui TP-Linkin Deco M5-settiä. Ja kai tuo sitten on parempi kattavuuden kuin yksi erillinen Wifi-reititin? Tietysti konfigurointia pitäisi pystyä tekemään riittävästi... Tässä hieno Paint-piirustus suunnitelmastani:

Tuossa on siis talo ja autotalli, harmaa on asfalttia. Talon vasemman puolen "uloke" on tekninen tila, jonne ajattelin sijoittaa tuon Huawein siltaavaan tilaan. Sieltä sitten verkkopiuha (sininen) keskelle taloa, jossa olisi sitten mesh-järjestelmän "keskuslaite". Sieltä sitten lähtisi toinen verkkopiuha takaisin tekniseen tilaan kytkimeen (oranssi laatikko), koska talossa on vedetty RJ45-kaapelit jo kaikkiin makuuhuoneisiin ja olohuoneeseen. Tästä kytkimestä sitten satelliitteihin TAI suoraan tuosta keskuslaitteesta satelliittiin. Satelliitit ympäri taloa kuvan mukaisesti (vihreät talon nurkissa), niin jospa wifi-signaali kuuluisi pihallakin vielä...

Toimisiko tämä suunnitelmani näin?

Tässä on vielä sellainen juttu että tuonne uuteen taloon on mahdollista saada kuitu, ja kuituliittymän paikka on tontin nurkassa tuossa sinisen pallon kohdalla. Nyt mietin että jos kuituyhteyden asentajat suostuisivat kaivamaan kaapelin asfaltin alle tuosta autotallin edestä tekniseen tilaan niin, että saisin samaan ojaan vielä verkkokaapelinkin autotalliin (koska todnäk WLAN ei riitä autotallissa jos päätän kytkeä valvontakameran tai pari autotallin nurkalle). Joka tapauksessa ajatus on että siinä vaiheessa tuo punainen purkki (Huawei 4g) vaihtuisi vain kuitupäätteeseen eikä mitään piuhavetoja tarvitsisi muuttaa?

Erittäin hyvä suunnitelma kaiken puolin.

Kannattaa varmaan laittaa:

4g silta -> main deco -> takaisin tekniseen tilaan -> kytkin -> loput Decot ja muut kaapelin perässä olevat laitteet.

Kytkimen voisi jättää välistä jos haluaa vain ketjuttaa Decot toisiinsa teknisen tilan kautta. Tällöin ei tosin niihin jää yhtään paikkaa kytkeä muita langallisia yhteyksiä.

 

[Paladine]

Erittäin hyvä suunnitelma kaiken puolin.

Kannattaa varmaan laittaa:

4g silta -> main deco -> takaisin tekniseen tilaan -> kytkin -> loput Decot ja muut kaapelin perässä olevat laitteet.

Kytkimen voisi jättää välistä jos haluaa vain ketjuttaa Decot toisiinsa teknisen tilan kautta. Tällöin ei tosin niihin jää yhtään paikkaa kytkeä muita langallisia yhteyksiä.

Kiitos kommentista. Tuossa kuvassa ajatus oli että voisin vetää siitä "keskusreitittimestä" suoraan edelleen vaikka tuonne kauimmaiseen nurkkaan kaapelin satelliittia varten jos tarpeen (lyhyempi kaapeliveto vs. teknisestä tilasta saakka), mutta enpä ollutkaan tutustunut näihin Decoihin vielä kunnolla... Oletin siis että on ensinnäkin päälaite + satelliitit mutta ilmeisesti kaikki 3 ovat identtisiä, ja oletin myös että siinä päälaitteessa on esim. neljä RJ45-liitintä kuten ns. perusreitittimissäkin mutta eihän noissa ole kuin kaksi. Ja tietysti tässä suunnitelmassa se talon keskellä olevassa Decossa onkin molemmat portit täynnä (toinen 4G-modeemiin, toinen kytkimeen)...

Kytkimen joudun sinne tekniseen tilaan laittamaan joka tapauksessa, sillä edellisillä asukkailla ei ole ollut nuo seinärasiat käytössä vaan ovat pärjänneet mobiililaajakaistalla. Teknisessä tilassa on siis vain kytkentätaulu väliseiniin meneville kaapeleille joten pitää ne kytkeä sitten kytkimeen...

 

[jaripetteri]

Asus ZenWiFi AX Mini (XD4), Dual-Band Mesh WiFi 6 -järjestelmä, AX1800, 3-pack, valkoinen - 333,90€

Ominaisuudet : - Heitä hyvästi kuolleille WiFi-vyöhykkeille - Hallitse ilman häslinkiä - Suojaus aina ajan tasalla &n

www.jimms.fi

Jimmssillä Asuksen boxit ihan hyvässä tarjouksessa. Näistä saa vielä Asukselta 60e cashbackkia.

Nämä olisi Wifi 6 laitteita vrt. Decon M5 settiin. Itselläkin kyllä Deco M9+ setti käytössä. Näistä Asuksen vermeistä ei ole kokemusta.

TP-Link Omada EAP225 Ceiling, AC1350, Wi-Fi 5 - access point

Buy TP-Link Omada EAP225 Ceiling, AC1350, Wi-Fi 5 - access point at multitronic.fi, as well as find price, description and specifications online.

www.multitronic.fi

Itsellä kahden kerroksen ok-talossa tarpeen tehdä jotain nykyiselle verkolle joka koostuu tällähetkellä 100M kuituverkon perään kytkettyyn TP-Link AC1750 reitittimeen mihin tuupattu OpenWRT ja konffattu toisen samanlaisen joka yläkerrassa kanssa Mesh verkoksi niin että purkit ovat langoilla kytketty keskukseen jossa 1G kytkin. Lisäksi samaan Mesh verkkoon kytketty tallin joku vanhempi Buffalon N standardin tukiasema, se myös piuhalla kiinni reitittimeen. Wlan verkko takkuaa aika tavalla ja syypää lienee tuo pääreititin joka myös Meshiä pyörittää. Se lienee niin kovilla ettei ehdi hoitaa hommansa kunnolla. Ajattelin tuon wlan verkon päivittää kun ilmeisesti Meshistä ei juuri ole hyötyä jos saan tukiasemat piuhoilla kiinni runkoverkkoon.

Voisin toki poista meshin noista nykyisistä mutta en taida jaksaa alkaa säätää vaan jos luovuttaisin wlanin tarjoamisen siihen pelkästään tarkoitetuille laitteille, jättäisin tuon reitittimen tekemään vain reititys hommia ja mahdollisesti tarjoamaan hidasta wlan verkkoa taloautomaation tarpeisiin.

Kumpi olisi parempi ratkaisu wlain toteuttamiseen, tuo yllä linkattu TP-Link EAP225 (tai tarkemmin kaksi tai kolme niitä) vai Asuksen dx4? Kun tarvitsen EAP225:sille vielä PoE kytkimen niin liikutaan aika samoissa kustannuksissa. Asuksen etu AX ja hieman halvempi hinta, EAP saattaisi olla toimintavarmempi ja konffattavampi paketti mutta ehkä hitaampi?!? Mielipiteitä, olenko ihan kujalla tämän kanssa?