Tuo Mänttä-Vilppulan kaupunginpäätös voisi kaatua hallinto-oikeudessa jo ihan samalla perustella kuin Ähtärin Panda-talon ja hotellin 17,3 miljoonan euron takaukset.
"Hallinto-oikeuden perustelujen mukaan kunnan saamat vastavakuudet eivät olleet riittävät ja riski takauksen realisoitumiseen oli liian suuri."
Vaasan hallinto-oikeus: Ähtärin kaupunki ei olisi saanut antaa miljoonien takauksia eläinpuistolle
Hallinto-oikeuden mielestä vakuudet eivät olleet riittävät ja riski oli kunnalle liian suuri.
yle.fi
"Hallinto-oikeuden perustelujen mukaan kunnan saamat vastavakuudet eivät olleet riittävät ja riski takauksen realisoitumiseen oli liian suuri."
Toki päätös ei kaadu tuolla perusteella jos kukaan kunnan asukkaasta ei hoksaa siitä valittaa hallinto-oikeuteen tuolla perusteella.