Laadukkaat kuulokkeet?

[Ruhnama]

Kyllähän tuohon hintaluokkaan DT-1770 Pro ja Fiio FT1 on ihan hyviä vaihtoehtoja. Tai sitten pistää vähän rahaa lisää ja Focal Azurys.

Kiitos ehdotuksista. Onko mitään hyvää kauppaa, jossa näitä voi koekuunnella? Minulle ei tule mieleen kuin Verkkokauppa.com ja muut liikkeet myyvät lähinnä langattomia kuulokkeita tai hiluvitkuttimia.

 

[jos]

Kiitos ehdotuksista. Onko mitään hyvää kauppaa, jossa näitä voi koekuunnella? Minulle ei tule mieleen kuin Verkkokauppa.com ja muut liikkeet myyvät lähinnä langattomia kuulokkeita tai hiluvitkuttimia.

DT-1770 Pro:n (aluperäinen) kohdalla taitaa verkkokauppa.com olla ainoita joka tota vielä myy. MKII on useammassa (ainakin F-musiikki, DLX Deluxe Music), mutta se on myös kalliimpi. Fiio FT1 on vähän sellainen että pitäisi varmaankin tilata sokkona ellei sitten tuolla Ideaali.fi Vantaan myymälässä ole esillä. Focal Azurys saattaa olla ainakin Kruunuradiossa kuunneltavana. Sitä myydään myös mm. Hifihuoneella, Mareksoundissa ja Hifikulmalla.

 

[k334]

Otinpas Arya Unveiledin testiin, on muuten luonnollisimman ja sulavimman kuuloisin Hifiman mitä olen toistaiseksi kuullut.

Äänikuva on pienempi mitä edellisissä versiossa ja vokalisti intiimi miltei HD600 sarjaston suuntaan. Basso on neutraali eikä tumauta EQ jälkeenkään kuin Arya Organic mallissa, eli lihakset on vähän sulaneet mutta on nautinnollisempi kokemus kun diskantti ei piekse korvia punaiseksi 30mins jälkeen.

 

[Cuningas]

Sennheiserin HD 599SE on kohtalaisen edukas (omani ostin Sennheiserin sivuilta, muista oliko outlet, refurb vai mikä, alle satkun kuitennin) valinta kuulokkeiksi. Tulivat nopsaan ja ongelmitta.

Ovat erittäin mukavat päässä mikä oli itselle tärkeää, silmälaseja käyttävänä. Kevyetkin. Äänenlaadussa ei moitittavaa, mutta en ole mikään kultakorva. Riittävän isot, menevät korvan ympäri eikä yli, ei purista.

Tällaiselle kroonisesti persaukiselle oiva valinta.

 

[Dindu Muffin]

I tested the new Sony WH-1000XM6 wireless headphones and they're better than Bose Lisää XM6 ylistystä. Lienee päivitettävä xm4 uuteen. Nämä neloset on kyllä parhaat (bt) kuulokkeet vieläkin mitä olen kuullut, ainakaan Audio-Tehnikan lippulaivoilla ei ollut oikein mitään jakoa, karkean raaka ääni ja hyvin suppea äänikuva.

 

[Sword Of Damocles]

I tested the new Sony WH-1000XM6 wireless headphones and they're better than Bose Lisää XM6 ylistystä. Lienee päivitettävä xm4 uuteen. Nämä neloset on kyllä parhaat (bt) kuulokkeet vieläkin mitä olen kuullut, ainakaan Audio-Tehnikan lippulaivoilla ei ollut oikein mitään jakoa, karkean raaka ääni ja hyvin suppea äänikuva.

Whathifi on sitten ehkäpä kaikkein epäluotettavin sivusto äänentoiston maailmassa ja olemassa lähinnä siksi, että jokaista tuotetta voitaisiin mainostaa lauseella "Whathifi 5 tähteä". XM6 voisikin luultavasti olla lähes millainen tahansa ja saisi silti Whathifiltä 5 tähteä (tai vähintään 4) ja hehkutukset päälle. Toisaalta kuulokkeet vaikuttaa olevan ihan ok Sonyn mittapuulla, joten kukaan kriittisempi arvostelija ei ole niitä myöskään täysin lytännyt.

 

[Dindu Muffin]

Whathifi on sitten ehkäpä kaikkein epäluotettavin sivusto äänentoiston maailmassa ja olemassa lähinnä siksi, että jokaista tuotetta voitaisiin mainostaa lauseella "Whathifi 5 tähteä". XM6 voisikin luultavasti olla lähes millainen tahansa ja saisi silti Whathifiltä 5 tähteä (tai vähintään 4) ja hehkutukset päälle. Toisaalta kuulokkeet vaikuttaa olevan ihan ok Sonyn mittapuulla, joten kukaan kriittisempi arvostelija ei ole niitä myöskään täysin lytännyt.

Joo mielessä olikin jo ennen kirjoitusta että whathifiä ei alan piireissä pidetä juuri minään, noinhan se on ollut hifiharrastajien foorumillakin iät ja ajat (peruste?) eikä myöskään Sonyn kuulokkeita koska se on ”Sony” ja bluetooth.

Tuossa kuitenkin ilman ennakkoajatuksia oleville xm4 vs xm6 vertailu:

Five years on, how do the veteran Sony XM4 compare to the new XM6?

And at half the price, are they the better buy?

www.whathifi.com

Luotettavamman tahon? arvio

I reviewed the Sony WH-1000XM6 headphones, and they’re a glorious fusion of the best parts of their predecessors

The best of the XM4 and XM5 in one new pair of cans

www.techradar.com

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM4: after hours of testing, here’s which headphones I’d buy

Should you spend extra on Sony’s new flagship cans?

www.techradar.com

 

[Tiihokatti]

Joo mielessä olikin jo ennen kirjoitusta että whathifiä ei alan piireissä pidetä juuri minään, noinhan se on ollut hifiharrastajien foorumillakin iät ja ajat (peruste?) eikä myöskään Sonyn kuulokkeita koska se on ”Sony” ja bluetooth.

Tuossa kuitenkin ilman ennakkoajatuksia oleville xm4 vs xm6 vertailu:

Five years on, how do the veteran Sony XM4 compare to the new XM6?

And at half the price, are they the better buy?

www.whathifi.com

Luotettavamman tahon? arvio

I reviewed the Sony WH-1000XM6 headphones, and they’re a glorious fusion of the best parts of their predecessors

The best of the XM4 and XM5 in one new pair of cans

www.techradar.com

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM4: after hours of testing, here’s which headphones I’d buy

Should you spend extra on Sony’s new flagship cans?

www.techradar.com

Tuossa Crinacle käy läpi aika hyvin sen mikä What-Hifissä (ja kaikissa muissakin massa arvostelu sivustoissa) mättää.
75% kaikista tuotteista saa vähintään sen 4/5 tähteä ja alle 3/5 tähteä saava tuote on suorastaan yhtä harvinainen kuin yksisarvinen (1%).

 

[Vepasto]

Täytyykö noita tähtiä niin tosissaan katsoa. 5 hyvä, 4 ihan hyvä, 3 ok.

Kyllä noillakin tähdillä kärrylle pääsee että mistä on kyse.

Normi kuluttajille tuo on suunnattu....ei millekään kultakorville.

 

[Dindu Muffin]

Mikä nyt sitten on luotettava arvostelusivu?
Soundguys?
Sielläkin 1000xm4 sai enemmän tähtiä kuin HD600 tai DT1990 PRO

 

[Tiihokatti]

Mikä nyt sitten on luotettava arvostelusivu?
Soundguys?
Sielläkin 1000xm4 sai enemmän tähtiä kuin HD600 tai DT1990 PRO

Jos katsot postaamani videon niin Soundguys saa myös ihan samalla tavalla risuja. Keskiarvo kaikille heidän arvostelemilleen tuotteille on 7,5/10.
Arvostelut ovat siis ihan tilastollisesti täyttä roskaa, keskiverto tuotteen arvosana pitäisi olla se 5,0/10. Eli todellisuudessa 7,0 on täyttä roskaa, 8,0 on ihan ok ja 9,0 on parasta shittiä ikinä (kymppiä ei ole mikään tuote vielä saanut).
Lisäksi Soundguys arvostelee tuotteet siten että kaikissa listaamissasi kuulokkeissa on yksi iso arviointi kriteeri "connectivity". Eli käytännössä mx4 ja HD600 arvosanoissa vertaillaan omenaa appelsiiniin...

Täytyykö noita tähtiä niin tosissaan katsoa. 5 hyvä, 4 ihan hyvä, 3 ok.

Kyllä noillakin tähdillä kärrylle pääsee että mistä on kyse.

Normi kuluttajille tuo on suunnattu....ei millekään kultakorville.

Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

 

[Dindu Muffin]

Jos katsot postaamani videon niin Soundguys saa myös ihan samalla tavalla risuja. Keskiarvo kaikille heidän arvostelemilleen tuotteille on 7,5/10.
Arvostelut ovat siis ihan tilastollisesti täyttä roskaa, keskiverto tuotteen arvosana pitäisi olla se 5,0/10.


Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

Juujuu, eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi sinun näkemyksestäsi asiaan. Voit toki vielä laittaa onko jotain kuranttia arvostelusivustoa kuulokkeille, mistä löytää myös xm4/xm5/xm6 arvostelut.

Ja kyllä tuo 3-5 arvosteluasteikkokin kertoo jo tarpeeksi. 5/5 ei ole huono. Aattelin jo että olisi jotain maksettuja mainos- lisätähtiä Whathifillä, mutta näemmä siitä ei sentään ollut kyse.

 

[Tiihokatti]

Juujuu, eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi sinun näkemyksestäsi asiaan. Voit toki vielä laittaa onko jotain kuranttia arvostelusivustoa kuulokkeille, mistä löytää myös xm4/xm5/xm6 arvostelut.

Ja kyllä tuo 3-5 arvosteluasteikkokin kertoo jo tarpeeksi. 5/5 ei ole huono. Aattelin jo että olisi jotain maksettuja mainos- lisätähtiä Whathifillä, mutta näemmä siitä ei sentään ollut kyse.

Kyllä se nyt on ihan massiivinen ongelma että 75% kaikista arvosteluista kehuvat tuotteen maasta taivaisiin antamalla 4 tähteä tai enemmän.
Se on sitten lukijan vastuulla ymmärtää että 4 ei ole hyvä vaan keskiverto, mikä EI ole hyvä asia.

 

[Vaateri]

Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

Ei tarkoita, mikäli huonoja tuotteita ei ole arvosteltu ylipäätään. Vaikka tuotteiden arvioitava laatu noudattaisi normaalijakaumaa, ei se tarkoita että niitä tulee arvosteltavaksi tulee tasaisesti normaalijakauman mukaisesti.

 

[Taneli-]

Itse sanoisin (vaikka en todellakaan ole kultakurva, minulla ei ole "kullitettuja" liittimiä missä johdot ovat ilmassa tukirakenteiden varassa, erillistä kallion sisälle louhittua pehmustettua huonetta jonka keskellä täydellisesti mitattuna oikeaan akustiseen pisteeseen pultattua tuolia jne) että kannattaa lukea & katsoa useampia arvosteluja. Sekä tietysti miettiä mitä tarkoittaa hinta/laatusuhde. Koska ainakin omalla kohdallani suurin osa hankinnoissa ei lähde kysymyksestä "mikä on paras ikinä tehty tuote jos tungen miljardeja pöytään" vaan "mikä antaa parhaan hinta/laatusuhteen".

Toki tuosta olen samaa mieltä että jos sivusto ei ole "ikinä koskaan" törmännyt mihinkään huonoon, edes kakkosen arvoiseen, suurimman osan arvosteluista ollessa niitä 5 tähteä ei sitä kannata käyttää varsinkaan ainoana harkintapäätöksenä tai tullaan helposti tilanteeseen missä: "hei, tämä Superflux HD 681 Evo sai 5 tähteä ja maksaa alle 30€" => "kas niin myös tämä Tournairen Utopia sai 5 tähteä, molemmat taitaa olla yhtä hyvät?"

 

[Vepasto]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

 

[Taneli-]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

Ymmärrän ettei sitä ns. pahinta paskaa ole siellä, siksi siellä ei ole 0 arvosteluja. Koska oikeasti noita "saat Valittujen Palojen / Historia / Bonniers lehtien ilmaisena tilaajalahjana stereokuulokkeet" (jotka ovat oikeasti monot jotka ottavat ns. vitusti häiriötä kaikesta esim. siitä että käännät päätä) kyllä löytyisi..
Mutta jos ei edes yhtään 1 tähden tai 2 tähden kuulokkeita löydy täytyy ihmetellä. Kuitenkin on kohtuu suurehko skaala mistä valita, langattomia, langallisia, stereo, mono, erilaisia 5.1 tai 7.2 "feikki"ääniä tarjolla, vastamelua, avointa, suljettua, puoliavointa jne, hinta luokka alkaen ilmainen tai alle 20€ ja päälle 110000 euroa (jalustan kera).

Tietysti hinta ei määrää tähtiä, mutta arvostelun pitäisi toimia hinnasta välittämättä ja sitten kun lukee arvostelua pitäisi pystyä lukemaan "rivien välistä" että esim. Sennheiser 599SE mikä voisi olla vaikka sen 3 tähteä on todella mukavat päässä ja niillä voi sen 8+ tuntia olla käyttöä ilman taukoja kun taas ehkä samat tähdet saava Logitech Ultimate Ears 4000 (mikä voisi olla myös sen samaiset 3 tähteä) voi toimia hetkellisesti lenkkipolulla mutta et pysty pitämään niitä edes tuntia päässäsi...

 

[Janda]

Arvostelujen uskottavuus/luotettavuus ei myöskään liity mitenkään siihen onko kyseessä hifistely vai joku perus kuluttajille suunnattu arvostelusysteemi. Samalla tavalla ne voivat olla vääristyneitä, ehkä samoista syistä ja ehkä eri syistäkin. Mutta näkisin, että molempien arvostelut voi olla yhtälailla luotettavia tai epäluotettavia, kohdeyleisö on vain eri.
Satunnaisesti arvosteluja googlaamalla vaikea vain tietää onko kyseessä joku influensseri joka on saanut ilmaisen tuotteen ja on kykenemätön arvioimaan tuotetta koska ei ole kokemusta saman kategorian muista tuotteista tai joku saitti joka tuottaa käytännössä mainoksia. Lisäksi tosiaan jotkut tekevät myös sitä, etteivät julkaise arvosteluja jos arvostelu olisi negatiivinen.

Lisäksi jos HD600 ja joku vastamelu saa samat tähdet niin voi olla ihan pätevä tulos jos verrataan tuotteita oman kategoriansa sisällä. Ja useinhan hintakin huomioidaan vaikka sen eliminoiminen yhtälöstä olisi "tieteellisempää".

 

[King Im Jo]

Vaikeahan noista kuulokkeista on tehdä kaikille sopivaa 1-5 asteikkoa muutenkaan.
Paras(imo) on kun jaottelee johonkin ryhmiin testit, ja sen testiryhmän välillä tekee arviot, ja kertoo mikä voi olla ongelma isokorvaiselle tai -päiselle tms + arvostelijan muut mietteet hintalaadusta ja muusta.
Itselle parhaiten sopinut tällä hetkellä dokkareihin ja vastaaviin, ei todellakaan hifit kuulokkeet. Tais olla 3euroa kärkkäisellä. mukavat korvissa ja hyvä puheääni. Eikä vituta jos nukahtaessa nykäsen piuhan paskaks. Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.
Musa- ja leffakäyttöön sitten taas käytän ihan muita.

 

[Vepasto]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.

Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

 

[Taneli-]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Itse en miettinyt tuota mutta varmaan totta tuokin puoli. Eli jos arvostellaan ja annetaan 5 tähteä esim. kuulokkeille missä on mikki sen mikin olettaisi myös toimivan ja olevan ns. täydellinen äänenlaadultaan ja lähes jos ei täysin vastaavan erillistä mikkiä.

Eli kyllähän tuosta tulee ongelma jos asettaa useamman 5 tähteä saaneen kuulokkeen vierekkäin lähtien oletuksesta että ne ovat saaneet tähtensä lähes pelkästään äänentoistostaan & sen "normaaliudesta" verattuna että kuulisi kyseistä puhujaa / lukijaa / luontokappaletta / orkesteria / bändiä jne jne livenä paikanpäältä ja ehkä se yksi tähti sitten tulee hinnasta/laadusta/kestävyydestä ja muista ominaisuuksista kuten mahdollisesta mikistä, vastamelutoiminnasta nappien tai kuulokkeiden istuvuudesta / akun kestosta / vaihdettavuudesta / osien saatavuudesta / häiriöherkkyydestä sun muusta.

 

[King Im Jo]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?


Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

Voin toki antaa tähtiä, mutta en rupea sitä tekemään kun mulla ei niin laajaa vertailukohtaa ole.
Ja tohon puheäänen ymmärtämiseen, monissa se puheääni tummenee niin paljon että mun on hankala kuulla sitä sieltä taustalta jos jotain snadia taustamusiikkia tms, varsinkin jos tarkoitus pitää äänenvoimakkuus pienellä ettei se taustamusiikki tai muut videon tai dokkarin taustaäänet pidä mua hereillä.
Mutta veikkaan että nyt menee ohi aiheen että heilahtaa. Sori.

 

[Dindu Muffin]

Hirveä mussutus tähdistä täällä, tulee väistämättä vähän vaikutelma että monelle kultakorvalle on kova paikka että nuo on oikeasti hyvät kuulokkeet ja on samalla viivalla tai peittoaa ainakin joiltakin osin varsinaisia hifikuulokkeita joita on pidetty hintaluokkansa referensseinä.

 

[Janda]

Hirveä mussutus tähdistä täällä, tulee väistämättä vähän vaikutelma että monelle kultakorvalle on kova paikka että nuo on oikeasti hyvät kuulokkeet ja on samalla viivalla tai peittoaa ainakin joiltakin osin varsinaisia hifikuulokkeita joita on pidetty hintaluokkansa referensseinä.

Höpö höpö, kyse on siitä että arvostelut on epäluotettavia ei siitä onko nuo hyvät vai huonot.
Mulla oli joskus jotkut noista sonyistä ja sen lisäksi kokeillut 4-5 muut vastamelut. Ei ainakaan ne vanhat sonyt erottunut joukosta merkittävästi. Vastamelu ehkä tehokkaimpia mutta aiheutti itselle kipua korviin joten yhden tähden tuote. Tämä esimerkkinä, että jos puhutaan parhaista tai hyvistä niin millä mittarilla tai mittareilla pitäisi myös kertoa. Itselleni parempia vastameluja ollut soundcoret ja sennheiser momentumit, mutta minun parempi on eri kuin jonkun muun.

 

[Janda]

Tämä arvostelu sonyistä voi olla iha ok:


Ei tuo gadgetry kaverikaan kovin herkästi negatiivisia asiota sano, mutta kyllä näistä vertailusta jo saa jotain kuvaa että mikä tuosta joukosta voisi olla itselle sopiva.

 

[Dindu Muffin]

Tämä arvostelu sonyistä voi olla iha ok:


Ei tuo gadgetry kaverikaan kovin herkästi negatiivisia asiota sano, mutta kyllä näistä vertailusta jo saa jotain kuvaa että mikä tuosta joukosta voisi olla itselle sopiva.

Onko tuosta jossain pintapuolista analyysiä pidempi arvostelu saatavilla? Tuo mainitsee videolla äänenlaadusta lähinnä vain numeroilla mitattavia arvoja ja esimerkiksi äänikuvan kokoon ei ota mitään kantaa. Itselle se on juuri tärkeimpiä ominaisuuksia kuulokkeissa, ja tuosta XM6:sta nyt esimerkiksi on tullut täysin vastakkaisia arvioita toisiinsa suhteessa arvostelulähteestä riippuen. Osassa äänikuva on kaventunut vanhempiin verrattuna ja osassa taas saanut lisää ilmaa ja ulottuvuutta ympärilleen

 

[Sword Of Damocles]

Onko tuosta jossain pintapuolista analyysiä pidempi arvostelu saatavilla? Tuo mainitsee videolla äänenlaadusta lähinnä vain numeroilla mitattavia arvoja ja esimerkiksi äänikuvan kokoon ei ota mitään kantaa. Itselle se on juuri tärkeimpiä ominaisuuksia kuulokkeissa, ja tuosta XM6:sta nyt esimerkiksi on tullut täysin vastakkaisia arvioita toisiinsa suhteessa arvostelulähteestä riippuen. Osassa äänikuva on kaventunut vanhempiin verrattuna ja osassa taas saanut lisää ilmaa ja ulottuvuutta ympärilleen

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa. Mitatusta taajuusvasteesta eli "numeroista" voidaan kuitenkin saada selville muutamia asioita. Harmanin tavoitevasteen mukaisessa kuuloketoistossa ei ole juurikaan äänikuvallisia värittymiä. Jos taas 1-2 kilohertsin väli toistetaan hieman rauhallisemmin, se monesti ikään kuin avartaa ääntä (esim. vokalisti ei tule yhtä etualalle kokonaisuudessa). Samoin kirkas diskantti 10 kilohertsin yläpuolella lisää äänen ilmavuutta ja avaruutta. Myös elementin etäisyys korvaan nähden ja pehmusteiden tilavuus voivat vaikuttaa jonkin verran toteutuvaan tilavaikutelmaan. Pienikokoiset suljetut kuulokkeet harvoin kuulostaa kaikkein suurimmilta.

XM6:n pitäisi olla äänikuvan osalta perushyvä ja luultavasti parempi kuin XM5, koska taajuusvaste on uutuusmallissa normaalimpi ja Sony on tällä kertaa muistanut lisätä ääneen myös ylintä diskanttia.

Omaa XM6-arvostelukappalettani vielä odottelen.

 

[Dindu Muffin]

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa. Mitatusta taajuusvasteesta eli "numeroista" voidaan kuitenkin saada selville muutamia asioita. Harmanin tavoitevasteen mukaisessa kuuloketoistossa ei ole juurikaan äänikuvallisia värittymiä. Jos taas 1-2 kilohertsin väli toistetaan hieman rauhallisemmin, se monesti ikään kuin avartaa ääntä (esim. vokalisti ei tule yhtä etualalle kokonaisuudessa). Samoin kirkas diskantti 10 kilohertsin yläpuolella lisää äänen ilmavuutta ja avaruutta. Myös elementin etäisyys korvaan nähden ja pehmusteiden tilavuus voivat vaikuttaa jonkin verran toteutuvaan tilavaikutelmaan. Pienikokoiset suljetut kuulokkeet harvoin kuulostaa kaikkein suurimmilta.

XM6:n pitäisi olla äänikuvan osalta perushyvä ja luultavasti parempi kuin XM5, koska taajuusvaste on uutuusmallissa normaalimpi ja Sony on tällä kertaa muistanut lisätä ääneen myös ylintä diskanttia.

Omaa XM6-arvostelukappalettani vielä odottelen.

Miksi avoimet kuulokkeet kuulostavat lähes poikkeuksetta ilmavimmilta, ja äänikuvan kooltaan rajoittamattomilta verrattuna (useimmat) suljetut kuulokkeet? Vaikka taajuusvasteet vaihtelevat tai muistuttavat toisiaan suljettu vs. avoin. Itse veikkaan sen johtuvan enemmän kuulokkeiden vaihetoiston täsmällisyydestä, ja elementin asennosta suhteessa korvaan. Korkeussuuntaisen informaation välittymiskykyä varsinkaan ei voi selittää pelkästään taajuusvasteen muodolla.
Yhtäkaikki, ensimmäinen suljettu kuuloke jossa olen kuullut avoimen veroisen laajan äänikuvan on XM4 ja hyvä jos uusi 6 laittaa vielä paremmaksi.

 

[Dev6]

Makuja on monia, monia kuulokkeita kokeillut mutta itse tykkään eniten pitää päässä Philips Fidelio X3. Ääni on fine ja omaan päähän mukavimmat.
Reissussa mukana XM4, jotka varmaan vaihtuu XM6, kunhan hinta hieman laskee.
Edit, kun avoimmuudesta puhetta edellisessä viestissä. Kyllä nämä avoimet Philipsit kuulostaa paljon ilmavimmalta/laajalta äänikuvaltaan vs xm4.
Mutta ennenkaikkea mukavemmilta päässä = vaikka omaan makuun xm4 äänenlaatu riittää, Philips käytän paljon mieluummin kotona.
Edit2. kun vertaa Suandra closed back, kuulostavat tunkkaiselta vs Philips.
Toki hintaeroa, Suandra taisi olla 100 vs Philips 200e
Kaivoin kaapista vielä kalleimmat kuulookkeet, Ollo audio, syy varmaan miksi kaapin perällä. Eihän huonot nämäkään, mutta ennen kuuntelen muita.
Jotku Senchiserit olisi vielä vertailuun, mutta en löydä niiden kaapelia.
Edit lisää, jotku pelikuulokkeet "Astro" kuulostavat hyvältä myös, muistaakseni kalliit normihinnalla mutta ostin isosta alesta, about 100 taisi olla kuulokevahvistimen kanssa.

 

[Vepasto]

Vaikka TM testaa aina väärin, niin laitetaan tänne silti vaikka moni siitä kuitenkin pahoittaa mielensä.

TM-testi | langattomat Sony WH-1000X M6 -vastamelukuulokkeet – Taidokkaasti omaan kuplaan - Muropaketti.com

Sony WH-1000X M6 -vastamelukuulokkeiden parissa viihtyy tunnista toiseen musiikista nauttien.

muropaketti.com

 

[Sword Of Damocles]

Miksi avoimet kuulokkeet kuulostavat lähes poikkeuksetta ilmavimmilta, ja äänikuvan kooltaan rajoittamattomilta verrattuna (useimmat) suljetut kuulokkeet?

Avoimissa elementtien takasäteily pääsee ainakin haipumaan vapaammin ulospäin, kun taas suljetuissa malleissa osa takasäteilystä kimpoaa takaisin korvaa kohti (tulee seinä vastaan), joten se pitäisi vaimentaa pois muilla keinoin toistoa sotkemasta. Toisaalta takasäteilyä ja jälkikaikua voidaan käyttää myös hyödyksi ja kimmottaa ääntä siten, että tilavaikutelmasta tulee mielenkiintoisempi. Esimerkiksi muutamat ZMF:n kuulokkeet kuulostaa itselleni äänikuvaltaan tosi 3D-tyylisiltä. Äänikuvan korkeuden monet yhdistää planaarikuulokkeisiin, joissa on suuret elementit ja suuret pehmusteet. Syvyyttä puolestaan saadaan juurikin elementtejä kallistamalla, kunhan taajuusvastekin olisi siihen nähden sopiva. Eli edelleen vääränlainen tuunaus (tai pikemminkin omilla korvilla toteutuva taajuusvaste) sotkee nopeasti muut rakenteelliset hyödyt. Sennheiser HD 800 kuulostaa monista suurelta, koska siinä on sekä poikkeuksellisen avoin akustinen rakenne että ilmavuutta painottava taajuusvaste. Osa ei silti koe senkään äänikuvaa mitenkään ihmeelliseksi tuunauksen värittymien vuoksi. Periaatteessa mahdollisimman värittymätön ääni tuokin aina parhaiten esiin kuunneltujen äänitteiden sisältämät sijaintivihjeet.

Vastamelukuulokkeissa elementit sijoitetaan pieniin kapseleihin, joten niiden takana ei ole juuri laisinkaan tyhjää tilaa. Tämän vuoksi tuunaus vaatii voimakkaan DSP-korjauksen. XM4 kuitenkin selvästi omalla kohdallasi osoittaa, että pieni suljettu kuuloke voi kuulostaa laajalta, vaikka akustiikkaan liittyisikin ongelmia. Kaikki on harmillisesti melko arpapeliä, koska myös kuulokkeiden henkilökohtainen istuvuus vaikuttaa asiaan. Etenkin suljetuissa kuulokkeissa omassa päässä toteutuva taajuusvaste saattaa olla hyvin erilainen kuin jollakulla toisella. Paperilla tai jonkun muun kertomana kaikki voikin näyttää hyvältä, mutta vasta itse kokeilemalla selviää totuus. Vertailun vuoksi monissa avoimissa kuulokemalleissa käyttäjien väliset erot jäävät selvästi pienemmiksi.

Kyseessä on monimutkainen kokonaisuus, josta ei vielä tiedetä kaikkea. Jos löytyy tuollainen äänikuvan osalta itselle huippuhyvin toimiva kuuloke, sitä ei välttämättä kannattaisikaan vaihtaa.

 

[Kahakka]

Äänikuva on aina kuulokkeissa henkilökohtainen illuusio, joten se voidaan kokea lähes millä tavalla tahansa. Siksi arviotkin vaihtelee ja äänikuvasta puhuminen on jopa hieman harhaanjohtavaa.

Tästä voin kyllä olla vahvasti samaa mieltä, esim. itse hankin HD800:set osittain juuri sen takia että pääsisin kuulemaan miltä se laajimmasta päästä oleva äänikuva tuntuu. Huomasin sitten etten käytännössä saa kuulokkeista juuri minkäänlaisia äänikuvavaikutelmia, joten seuraavia kuulokkeita hankkiessa voinen jättää äänikuvan suosiolla kaikkein vähiten tärkeiden asioiden joukkoon.

 

[JSoi]

Itse tuli myös hiljattain hankittua HD 800S:t ja voin kompata näitä äänikuvakommentteja. Onhan se tilavan kuuloinen, ei siinä mitään, mutta netin kommentteja lukiessa voisi kuvitella kyseessä olevan jokin elämää suurempi asia. Esim. ZMF:n suljettuihin kuulokkeisiin verrattuna (Verite, Atrium, Caldera) verrattuna puhutaan enemmän askeleesta kuin loikasta äänikuvan koossa.

Kyllä ne Senkut silti vielä melkein 10v ikäisinä on ihan paikallaan ”high-end” kuulokkeina, vaikka markkinat ovat räjähtäneet täyteen kilpailijoita kaikissa hintaluokissa. Ainoiksi kuulokkeiksi noita on tosin vaikea suositella, jos ei musiikkimaku satu täysin natsaamaan kuulokkeiden vahvuuksien kanssa. Esim. raskaamman rockin ja metallin kaveriksi noita en suosittelisi. Todella hyvät kuulokkeet myös peleissä ja elokuvissa, joten taitavat jäädä pysyvästi hyllyyn.

 

[Sword Of Damocles]

Vaikka TM testaa aina väärin, niin laitetaan tänne silti vaikka moni siitä kuitenkin pahoittaa mielensä.

Tunnen pientä syyllisyyttä Whathifin heikkoudet mainittuani, joten kerronpa arvostelijana oman mielipiteeni aihepiiristä.

Jokaisella arvostelusivustolla on oma kohderyhmänsä, jolle havainnot ja kieliasu pyritään sovittamaan. Ei siis ole varsinaisesti oikeaa tai väärää tapaa tehdä arvostelua, mutta kyllä jonkinlaista kriittisyyttä pitäisi joka tapauksessa harrastaa edes teknisten ominaisuuksien jos ei äänenlaadun osalta. Jos kaikki tuotteet on hyviä tai jopa täydellisiä, niin mikään yksittäinen tuote ei lopulta erotu joukosta. Onko siis mikään tuote oikeastaan hyvä? Negatiivisten arvosteluiden (tai havaintojen) puuttuessa tätä on mahdotonta päätellä, koska ei ole selvää, mistä kyseinen arvostelija ei pidä. Kaikki on tasaista massaa. En edes sanoisi arvosteluiksi sellaisia juttuja, joissa vaan hymistään valmistajien markkinointilauseet yksi kerrallaan läpi ottamatta kantaa, pitääkö ne paikkansa.

Tasaisesti hyvien ja huonojen tuotteiden ei toki tarvitse sisällössä jakautua, mutta sitä odotetaankin lähinnä tähtiluokituksilta ja muilta numeerisilta arvioilta. Luokitus ei toimi, jos jakauma on kovin epätasainen. Tämä heikentää samalla myös tekstin uskottavuutta, joten turvallisinta olisi jättää tähdet antamatta, vaikka ne voimakkaana yhteenvetona toimiikin.

Onneksi yleensä jokaisesta arvostelusta saa kuitenkin jotakin irti. Niitä kannattaakin lukea/katsoa aina useampia, jotta muodostuu eräänlainen keskimääräinen näkemys kyseessä olevasta tuotteesta. Yksittäinen hehkutus/lyttäys ei välttämättä pidä paikkaansa, ellei mieltymykset täsmää 100 prosenttisesti arvostelijan kanssa. Vastamelukuulokkeet on silti aika oma juttunsa, koska harvoilla niiden ostajilla on tietoa paremmasta tai suurempia odotuksia äänenlaatua kohtaan. Toisaalta useimmat kyllä tunnistaa hyvän äänen sellaisen kohdatessaan.

 

[Vepasto]

Ei pidä sekoittaa vertailussa vastamelukuulokkeita ja muita kuuloleryypejä, sillä eihän näissä pelkästään ääntä arvostellla. Voin hyvin uskoa että xm6:t ovat viiden tähden vastamelukuulokkeet.

 

[Taneli-]

Ongelmaksi oikeastaan nousee (minun näkemykseni mukaan) se että jos esim. sivustolla on vaikkapa massiiviset 1000 arvostelua kuulokkeista mistä esim. 500 on 5 tähteä, 300 on 4 tähteä, 150 on 3 tähteä ja pahnan pohjimmaisena 40 olisi 2 tähteä kun taas 10 olisi sitten 0-1 tähteä.

Voidaan maalaisjärjellä otaksua että ostamalla minkä tahansa noista 5 tähden kuulokkeista ei huomaa mitään eroa koska ne saavat sellaisen korvien kautta välittyvän orgasmin kuulijassaan aikaan että hän ei kertakaikkiaan koskaan elämänsä aikana tule parempia kuulokkeita löytämään.

Taasen jos hän ottaa minkä tahansa noista 4 tähden arvostelun saaneista hän luultavasti voi kuunnella "lopun elämäänsä" tyytyväisenä noillakin kuulokkeilla koska ne ovat kutakuinkin 80% parempia kuin suurin osa muista kuulokkeista ja ainoastaan näkemällä vaivaa sekä käyttämällä aikaa hän onnistuu ehkä löytämään paremmat kuulokkeet.

Mikäli hän tyytyy 3 tähden kuulokkeisiin hän saa silti keskivertoa paremmat, ehkäpä kouluarvosanalla 7 kuulokkeet missä ei ole pahoja puutteita mutta jotka voivat ehkä esim. pidemmän kuuntelukerran yhteydessä hiertää/painaa/hiostaa tai joissa voi huomata jotain pieniä ongelmia kuten muovista natinaa tms. mutta ovat silti paremmat kuin suurin osa markkinoilla olevista kuulokkeista.

Jos lukija jostain syystä joutuisi tyytymään 2 tähden kuulokkeisiin hän voisi vieläkin lohduttautua sillä että ehkäpä puolet maailman kuulokkeista olisi silti huonompia vaikka näissä onkin ehkä kompromisseja tehty.

Yhden tai 0 tähden kuulokkeissa ostaja joutuisi olettamaan paljonkin ongelmia (jos langattomat pätkii, vastamelu ei toimi, mikki ottaa häiriötä ja hengitys kuuluu, ajoittain toimii vain monona, painavat, vaatii paljon paristoja tai piuhaa ei saa vääntää yhtään ja se katkeaa helposti jne) ja varautuisi siihen että näitä käyttelisi vain hetken kun ne hieman paremmat saapuisivat postista kotiin vaikka nämä ehkä ottaisivat häiriötä jo päätä kääntämällä ja lähes mikä tahansa marketin alle 20€ kuuloke olisi parempi valinta jokaisella osa-alueella.

 

[JSoi]

Jos XM6 ei ole merkittävästi paranneltu XM5:stä, niin tuskin on viiden tähden tuote edes vastamelukuulokkeena.

Vaikka olin kaikki adaptiiviset säätimet vastamelutoiminnosta kytkenyt pois päältä ja säätänyt vaimennuksen tehon maksimiin, niin jostain syystä XM5 päätti Suomen ja Ruotsin välisellä lennolla, joka lennetään aivan jumalatonta meteliä pitävällä pienehköllä propellikoneella, että äänenvaimennuksen sijaan olisi erittäin tärkeää kytkeä ympäristön tarkkailutila päälle ja kuunnella metakkaa kahta kauheampana. Vaikka on lyhyt lento kyseessä, niin v-käyrä oli tapissa koko matkan ja muisto kirkkaana mielessä vielä muutama vuosi myöhemminkin.

Sonyn kuulokkeet voivat siis omalla kohdalla pitää tunkkinsa vastaisuudessa, vaikka EQ:lla niistä saikin ihan kohtalaisen kuuloiset.