Laadukkaat kuulokkeet?

[Supraṇava]

Jos avointa haussa niin yksi harvoista myös tämä: Arvostelu: Audio Technica ATH-HL7BT - Kuulokenurkka

Tuota ei taida saada Suomeen kuin Japanin Amazonista? Ainakin sieltä minä sen tilasin.

 

[Dark3]

Heavys H1H kuulokkeisiin on tullut näköjään äppi. Vähän aikaa taajuuskorjaimella tullut leikittyä ja nyt saa tarpeeksi bassoakin.

Uudet Heavys kuulokkeet tulee vissiin tänä vuonna, ja saas nähä onko ne yhtään paremmat.

Vähän pään päältä meinaa nykyset painaa. No ohan näilläkin painoa 400g, niin ihmekös tuo.

 

[Dualram]

Tarttis löytää headsetille johto missä yksi 3.5mm liitin molemmissa päissä, sellanen kaksi metriä riittää. Eli pitää olla neljä kontaktia molemmissa päissä ja tulee bd MMX300 luureihin.

 

[Promiscuous]

Tarttis löytää headsetille johto missä yksi 3.5mm liitin molemmissa päissä, sellanen kaksi metriä riittää. Eli pitää olla neljä kontaktia molemmissa päissä ja tulee bd MMX300 luureihin.

Tämän kaapelin kun yhdistää tähän niin pitäisi tulla mitä etsit

 

[Dualram]

Tämän kaapelin kun yhdistää tähän niin pitäisi tulla mitä etsit

Unohtui sanoa että juuri tosta palikasta missä volumen säätö, niin siitä haluan eroon.

 

[Janda]

Tarttis löytää headsetille johto missä yksi 3.5mm liitin molemmissa päissä, sellanen kaksi metriä riittää. Eli pitää olla neljä kontaktia molemmissa päissä ja tulee bd MMX300 luureihin.

En muista kuinka ahdas tai tilava MMX300:n liittimen ympäristö on, mutta taikasana hakiessa on TRRS. Sillä googlaamalla löytyy esim. alla linkattu halpa kaapeli jonka laadusta ei ole mitään tietoa. Jos on aikaa niin aliexpressistä saa myös kelvollisia.

Goobay TRRS 4pin 3,5mm uros - 3,5mm uros -kuulokekaapeli, 1,5 m 11,99

Goobay AVK 182-0150 mini, 3.5mm, Uros, 3.5mm, Uros, 1,5 m, Musta

www.verkkokauppa.com

 

[Japi95]

Jaaha näköjää näin 11 päivää myöhemmin sennheiser peruuttaa tuon mun hd 660s kuulokkeiden tilauksen kun ollut jotain varasto ongelmia. On kyllä tosi hyvä ehdottaa 2,5x kalliimpia kuulokkeita kun nuo hd 660s kuulokkeet olisi saanut 179,10€ ja nuo hd 660s2 maksaisi 436,50€ -10% koodin kanssa.

 

[Promiscuous]

Jaaha näköjää näin 11 päivää myöhemmin sennheiser peruuttaa tuon mun hd 660s kuulokkeiden tilauksen kun ollut jotain varasto ongelmia. On kyllä tosi hyvä ehdottaa 2,5x kalliimpia kuulokkeita kun nuo hd 660s kuulokkeet olisi saanut 179,10€ ja nuo hd 660s2 maksaisi 465,10€.

Kuten Marquette mainitsikin, niin Sennheiserin Outletissä on 660S2 340€

 

[Japi95]

Kuten Marquette mainitsikin, niin Sennheiserin Outletissä on 660S2 340€

No juu mutta vertailin noita hintoja uusien välillä enkä outletista saatavista. On kyllä vähän surkea tuo sennheiserin kauppa kun ei ole mitään mainintaa paljon tuotteita olisi varastossa.

 

[AMH69]

Sony WH-1000XM6 lisää infoa.

Sony WH-1000XM6 Exclusive Leak (Update 5)

Sony WH-1000XM6 Exclusive Leak, photos and specifications. Photo comparisons with WH-1000XM5 and WH-1000XM4.

thewalkmanblog.blogspot.com

Sony WF-1000XM6 (YY2985) is Coming, But when? (Update)

The Sony WF-1000XM6 is coming, and it will use YY2985 code. But when will we see it?

thewalkmanblog.blogspot.com

 

[Sword Of Damocles]

Sony WH-1000XM6 lisää infoa.

Sony WH-1000XM6 Exclusive Leak (Update 5)

Sony WH-1000XM6 Exclusive Leak, photos and specifications. Photo comparisons with WH-1000XM5 and WH-1000XM4.

thewalkmanblog.blogspot.com

Sony WF-1000XM6 (YY2985) is Coming, But when? (Update)

The Sony WF-1000XM6 is coming, and it will use YY2985 code. But when will we see it?

thewalkmanblog.blogspot.com

Embargo laukeaa 15.5. kello 19.00 Sonylta saamani ohjeistuksen perusteella. Vuotojen jälkeen suurempia yllätyksiä ei tosin liene enää tiedossa.

 

[Junaski]

Sanokaas nyt paljonko uskaltaa pyytää HE400SE kuulokkeista?, ettei pidetä ihan pellenä. Ajattelin myös myydä Zen Dacin ja Zen Canin samantien, noistakaan mitään hajua?. Ei jaksa enää kiinnostaa kuulokkeet kun ei näköjään anna budjetti myöten metsästää sitä ultimaattista ääntä.

 

[Jarmo80]

Sanokaas nyt paljonko uskaltaa pyytää HE400SE kuulokkeista?, ettei pidetä ihan pellenä. Ajattelin myös myydä Zen Dacin ja Zen Canin samantien, noistakaan mitään hajua?. Ei jaksa enää kiinnostaa kuulokkeet kun ei näköjään anna budjetti myöten metsästää sitä ultimaattista ääntä.

Hifisharkista kannattaa vähän vilkuilla mitä porukka noista pyytää.
HE400SE näyttää olevan pyynnit 50 ja satasen välillä.
Zen Canin myin muistaakseni karvan yli satasella taannoin. Sai ilmotusta tollakin hinnalla nostella viikkokausia. 90 eurolla varmaan menis kohtuullisessa ajassa.

 

[erihyva]

Sony XM6 julkaistu, vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta (LE Audio/LC3)

Sony julkisti huippuluokan WH-1000XM6 -vastamelukuulokkeet – jatkoa rakastetulle tuotesarjalle entistä paremmalla äänenlaadulla ja melunvaimennuksella

Sony on julkistanut uudet huippuluokan WH-1000XM6 -vastamelukuulokkeet. Edeltävät WH-1000XM5-kuulokkeet Sony esitteli 500 euron suositushinnalla Suomes

mobiili.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[AMH69]

Pienoinen revikka Sony WH-1000XM6.

Sony WH-1000XM6 - Iets beter, veel duurder

Sony komt met de WH-1000XM6, het nieuwe model in zijn populaire serie hoofdtelefoons met ruisonderdrukking. Wat biedt de XM6 ten opzichte van voorgaande exemplaren?

tweakers.net

 

[Vepasto]

Oiskohan jo aika päivittää XM4:set ? Tosin en niistäkään nyt yhtään mitään vikaa löydä. Eipä taida olla eurojen väärtti. Toki jos ne nyt hajoisi, niin sitten tuo olisi selkeä valinta.

 

[Herbe]

Sony XM6 julkaistu, vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta (LE Audio/LC3)

Sony julkisti huippuluokan WH-1000XM6 -vastamelukuulokkeet – jatkoa rakastetulle tuotesarjalle entistä paremmalla äänenlaadulla ja melunvaimennuksella

Sony on julkistanut uudet huippuluokan WH-1000XM6 -vastamelukuulokkeet. Edeltävät WH-1000XM5-kuulokkeet Sony esitteli 500 euron suositushinnalla Suomes

mobiili.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Näitä luureja odotellut pitkään että voisi päivittää vihdoin omat puoliksi toimivat sinäänsä kelvollisesti palvelleet Jabra 85h:t (jabrat alkaneet käynnistelemään uudestaa itseään häiritsevän usein ja ympäristön äänet tila ei enää toimi). Mitä ominaisuuslistaa katselin niin käsittääkseni näiden pitäisi toimia esimerkiksi Switch 2 kanssa low latency tilassa, mutta onko tästä vahvistusta jollakin?

 

[Gampela]

Jaaha näköjää näin 11 päivää myöhemmin sennheiser peruuttaa tuon mun hd 660s kuulokkeiden tilauksen kun ollut jotain varasto ongelmia. On kyllä tosi hyvä ehdottaa 2,5x kalliimpia kuulokkeita kun nuo hd 660s kuulokkeet olisi saanut 179,10€ ja nuo hd 660s2 maksaisi 436,50€ -10% koodin kanssa.

Joo, mullakin peruuntui oma hd660s tilaus samasta syystä. Antoivat mulle tuosta hyvästä 15% alekupongin niin tuli sitten hommattua hd560s "refurbished" 84€:lla. Oikein tyytyväinen kyllä ollut että pääsi näinkin halvalla. Ei näillä kyllä hirveesti pelata viihdi kun kone huutaa sen verran kovaa vieressä.

 

[Junaski]

Hyppäsin hypejunaan ja ostin FT1 kuulottimet. Mitä nyt vähän aikaa kuunnellut, niin HE400SE kuulostaa näihin verrattuna suorastaan aneemiselta. Tiedä sitten onko taas jotain uutuudenviehätystä vai mitä?. Jotenkin vaan tuntuu että laulajien äänistä ja musiikista kuulee ne pienemmätkin yksityiskohdat ym. paremmin kuin noilla Hifimaneilla. Uhosin että myyn kaikki vehkeet pois ja miten kävi?, ostin viidenkympin vfillityksessä taas yhdet kuulokkeet lisää.

 

[Ingn]

Tulee vähän hölmö kysymys, mutta olisi tarkoitus Teams:ssa puhua (en ole ennen puhut Teams:ssa), niin käykö siihen ihan joku marketti Headset (USB:llä liitäntä)? Ei tartte mitään erillistä mikrofonia ostaa?

 

[Tege]

Kyllä käy.

 

[Junaski]

Muuten käykö näihin Fiio FT1 kuulokkeisiin samanlainen kaapeli kuin noihin HE400SE kuulokkeisiin?. En nyt kehtaa mennä tilaamaan ilman kysymistä, vaikka ei noissa vakiokaapeleissa ole sinällään mitään muuta vikaa kuin että ovat liian lyhyitä.

 

[Kullervo]

Langalliset kuulokkeet hakusessa, semmotteet jotka peittävät korvat. Nykyiset kuulokkeet ovat DENON AH-D5200 joiden todellinen hintahaarukka on jossain alta 400 rahan. En ole pitänyt kuulokkeista kovin paljoa: Huonolaatuiset pehmusteet, jotka ovat repeytyneet jo osin irti. Turhan laihaksi jäänyt dynamiikka ja bassot. Liian pitkä, ja epäkäytännöllinen piuha.
DENON AH-D5200 sankakuulokkeet

bowers ja wilkinsin äänenlaadusta olen pitänyt, mutta kuulokkeet eivät ole kovin pitkään kestäneet käyttöä mm. metallisangat ja kuulokkeet kupit ovat kuluneet käyttökelvottomiksi parissa vuodessa.

Millaisia semisti HIFI-tasoisia kuulokkeita suosittelette näiden tilalle? Käyttö on musiikin ja elokuvien kuuntelua kuulokevahvistimen kautta.

Kestävyyden kannalta voin suositella Beyerdynamic DT 1990 tai suljettu malli DT 1770. Kummastakin julkaistu MK2 versiot vähän aikaa sitten. Kannattaa käydä kuuntelemassa.

 

[Supraṇava]

Langalliset kuulokkeet hakusessa, semmotteet jotka peittävät korvat. Nykyiset kuulokkeet ovat DENON AH-D5200 joiden todellinen hintahaarukka on jossain alta 400 rahan. En ole pitänyt kuulokkeista kovin paljoa: Huonolaatuiset pehmusteet, jotka ovat repeytyneet jo osin irti. Turhan laihaksi jäänyt dynamiikka ja bassot. Liian pitkä, ja epäkäytännöllinen piuha.
DENON AH-D5200 sankakuulokkeet

bowers ja wilkinsin äänenlaadusta olen pitänyt, mutta kuulokkeet eivät ole kovin pitkään kestäneet käyttöä mm. metallisangat ja kuulokkeet kupit ovat kuluneet käyttökelvottomiksi parissa vuodessa.

Millaisia semisti HIFI-tasoisia kuulokkeita suosittelette näiden tilalle? Käyttö on musiikin ja elokuvien kuuntelua kuulokevahvistimen kautta.

Tuohon hintaan alkaan olla jo valinnanvaraa. Saako kuulokkeet olla avointa mallia?

 

[Janda]

Muuten käykö näihin Fiio FT1 kuulokkeisiin samanlainen kaapeli kuin noihin HE400SE kuulokkeisiin?. En nyt kehtaa mennä tilaamaan ilman kysymistä, vaikka ei noissa vakiokaapeleissa ole sinällään mitään muuta vikaa kuin että ovat liian lyhyitä.

Juu. Itselläni alista HE5XX:lle ostamani piuha käy FT1:een.

 

[Janda]

Langalliset kuulokkeet hakusessa, semmotteet jotka peittävät korvat. Nykyiset kuulokkeet ovat DENON AH-D5200 joiden todellinen hintahaarukka on jossain alta 400 rahan. En ole pitänyt kuulokkeista kovin paljoa: Huonolaatuiset pehmusteet, jotka ovat repeytyneet jo osin irti. Turhan laihaksi jäänyt dynamiikka ja bassot. Liian pitkä, ja epäkäytännöllinen piuha.
DENON AH-D5200 sankakuulokkeet

bowers ja wilkinsin äänenlaadusta olen pitänyt, mutta kuulokkeet eivät ole kovin pitkään kestäneet käyttöä mm. metallisangat ja kuulokkeet kupit ovat kuluneet käyttökelvottomiksi parissa vuodessa.

Millaisia semisti HIFI-tasoisia kuulokkeita suosittelette näiden tilalle? Käyttö on musiikin ja elokuvien kuuntelua kuulokevahvistimen kautta.

Jos kuulokkeet meinaa hajoilla niin beyerit voi olla hyvä merkki kun siihen saa varaosia, korvaavia tyynyjä jne. helposti.
Tuossa oli suosittelut 1990 ja 1770 versioille, itse en niistä pitänyt vaan olivat mielestäni joko liian kirkkaita tai eivät eronneet halvemmista beyereistä merkittävästi. Beyerin avoimet 900 Pro X:t tai suljetut 700 Pro X:t voi olla kokeilemisen arvoiset. Mutta yhtälailla nuo pykälää kalliimmat voi sopia sinulle paremmin joten kannattaa käydä kuuntelemassa, tosin jos bassoa kaipaat niin suljetuissa sitä on enemmän. Ja kaikissa neljässä on irrotettava johto.

Halvinta toki olisi ostaa nykyisiin kuulokkeisiin alista 20€:lla parempi johto ja jostain vaihto korvatyynyt.

 

[jos]

Mallin piää olla sellainen, että on miellyttävän tuntuinen korvilla ja ääni ei kuulu suuresti läpi.

Kyllähän tuohon hintaluokkaan DT-1770 Pro ja Fiio FT1 on ihan hyviä vaihtoehtoja. Tai sitten pistää vähän rahaa lisää ja Focal Azurys.

 

[janilind]

Innostuin kans taas harrastaan ku tääl ketjua luin ja tilasin FT1:t ebaystä eilen päivällä. Tänään dhl ojensi mokomat näppiin. Aikas vikkelä toimitus ku Bremenistä Pirkanmaalle vuorokausi kauppojen solmimisesta.

Aivan mainiot luurithan nää on tälleen muutaman tunnin kuuntelujen perusteella. Hieman on saanu equtella, mutta ei mitään suurempia. Luurit myytiin käytettynä, mutta väittäsin uusiksi - lootassa oli naarmuja kyllä et oisko se sit ollu syy luokitukseen. 159e sis rahdit oli hintaa.

 

[jos]

Kiitos ehdotuksista. Onko mitään hyvää kauppaa, jossa näitä voi koekuunnella? Minulle ei tule mieleen kuin Verkkokauppa.com ja muut liikkeet myyvät lähinnä langattomia kuulokkeita tai hiluvitkuttimia.

DT-1770 Pro:n (aluperäinen) kohdalla taitaa verkkokauppa.com olla ainoita joka tota vielä myy. MKII on useammassa (ainakin F-musiikki, DLX Deluxe Music), mutta se on myös kalliimpi. Fiio FT1 on vähän sellainen että pitäisi varmaankin tilata sokkona ellei sitten tuolla Ideaali.fi Vantaan myymälässä ole esillä. Focal Azurys saattaa olla ainakin Kruunuradiossa kuunneltavana. Sitä myydään myös mm. Hifihuoneella, Mareksoundissa ja Hifikulmalla.

 

[k334]

Otinpas Arya Unveiledin testiin, on muuten luonnollisimman ja sulavimman kuuloisin Hifiman mitä olen toistaiseksi kuullut.

Äänikuva on pienempi mitä edellisissä versiossa ja vokalisti intiimi miltei HD600 sarjaston suuntaan. Basso on neutraali eikä tumauta EQ jälkeenkään kuin Arya Organic mallissa, eli lihakset on vähän sulaneet mutta on nautinnollisempi kokemus kun diskantti ei piekse korvia punaiseksi 30mins jälkeen.

 

[Cuningas]

Sennheiserin HD 599SE on kohtalaisen edukas (omani ostin Sennheiserin sivuilta, muista oliko outlet, refurb vai mikä, alle satkun kuitennin) valinta kuulokkeiksi. Tulivat nopsaan ja ongelmitta.

Ovat erittäin mukavat päässä mikä oli itselle tärkeää, silmälaseja käyttävänä. Kevyetkin. Äänenlaadussa ei moitittavaa, mutta en ole mikään kultakorva. Riittävän isot, menevät korvan ympäri eikä yli, ei purista.

Tällaiselle kroonisesti persaukiselle oiva valinta.

 

[Dindu Muffin]

I tested the new Sony WH-1000XM6 wireless headphones and they're better than Bose Lisää XM6 ylistystä. Lienee päivitettävä xm4 uuteen. Nämä neloset on kyllä parhaat (bt) kuulokkeet vieläkin mitä olen kuullut, ainakaan Audio-Tehnikan lippulaivoilla ei ollut oikein mitään jakoa, karkean raaka ääni ja hyvin suppea äänikuva.

 

[Sword Of Damocles]

I tested the new Sony WH-1000XM6 wireless headphones and they're better than Bose Lisää XM6 ylistystä. Lienee päivitettävä xm4 uuteen. Nämä neloset on kyllä parhaat (bt) kuulokkeet vieläkin mitä olen kuullut, ainakaan Audio-Tehnikan lippulaivoilla ei ollut oikein mitään jakoa, karkean raaka ääni ja hyvin suppea äänikuva.

Whathifi on sitten ehkäpä kaikkein epäluotettavin sivusto äänentoiston maailmassa ja olemassa lähinnä siksi, että jokaista tuotetta voitaisiin mainostaa lauseella "Whathifi 5 tähteä". XM6 voisikin luultavasti olla lähes millainen tahansa ja saisi silti Whathifiltä 5 tähteä (tai vähintään 4) ja hehkutukset päälle. Toisaalta kuulokkeet vaikuttaa olevan ihan ok Sonyn mittapuulla, joten kukaan kriittisempi arvostelija ei ole niitä myöskään täysin lytännyt.

 

[Dindu Muffin]

Whathifi on sitten ehkäpä kaikkein epäluotettavin sivusto äänentoiston maailmassa ja olemassa lähinnä siksi, että jokaista tuotetta voitaisiin mainostaa lauseella "Whathifi 5 tähteä". XM6 voisikin luultavasti olla lähes millainen tahansa ja saisi silti Whathifiltä 5 tähteä (tai vähintään 4) ja hehkutukset päälle. Toisaalta kuulokkeet vaikuttaa olevan ihan ok Sonyn mittapuulla, joten kukaan kriittisempi arvostelija ei ole niitä myöskään täysin lytännyt.

Joo mielessä olikin jo ennen kirjoitusta että whathifiä ei alan piireissä pidetä juuri minään, noinhan se on ollut hifiharrastajien foorumillakin iät ja ajat (peruste?) eikä myöskään Sonyn kuulokkeita koska se on ”Sony” ja bluetooth.

Tuossa kuitenkin ilman ennakkoajatuksia oleville xm4 vs xm6 vertailu:

Five years on, how do the veteran Sony XM4 compare to the new XM6?

And at half the price, are they the better buy?

www.whathifi.com

Luotettavamman tahon? arvio

Sony WH-1000XM6 review: excellent headphones that meld the best parts of Sony's previous cans

The best of the XM4 and XM5 in one new pair of cans

www.techradar.com

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM4: after hours of testing, here’s which headphones I’d buy

Should you spend extra on Sony’s new flagship cans?

www.techradar.com

 

[Tiihokatti]

Joo mielessä olikin jo ennen kirjoitusta että whathifiä ei alan piireissä pidetä juuri minään, noinhan se on ollut hifiharrastajien foorumillakin iät ja ajat (peruste?) eikä myöskään Sonyn kuulokkeita koska se on ”Sony” ja bluetooth.

Tuossa kuitenkin ilman ennakkoajatuksia oleville xm4 vs xm6 vertailu:

Five years on, how do the veteran Sony XM4 compare to the new XM6?

And at half the price, are they the better buy?

www.whathifi.com

Luotettavamman tahon? arvio

Sony WH-1000XM6 review: excellent headphones that meld the best parts of Sony's previous cans

The best of the XM4 and XM5 in one new pair of cans

www.techradar.com

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM4: after hours of testing, here’s which headphones I’d buy

Should you spend extra on Sony’s new flagship cans?

www.techradar.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuossa Crinacle käy läpi aika hyvin sen mikä What-Hifissä (ja kaikissa muissakin massa arvostelu sivustoissa) mättää.
75% kaikista tuotteista saa vähintään sen 4/5 tähteä ja alle 3/5 tähteä saava tuote on suorastaan yhtä harvinainen kuin yksisarvinen (1%).

 

[Vepasto]

Täytyykö noita tähtiä niin tosissaan katsoa. 5 hyvä, 4 ihan hyvä, 3 ok.

Kyllä noillakin tähdillä kärrylle pääsee että mistä on kyse.

Normi kuluttajille tuo on suunnattu....ei millekään kultakorville.

 

[Dindu Muffin]

Mikä nyt sitten on luotettava arvostelusivu?
Soundguys?
Sielläkin 1000xm4 sai enemmän tähtiä kuin HD600 tai DT1990 PRO

 

[Tiihokatti]

Mikä nyt sitten on luotettava arvostelusivu?
Soundguys?
Sielläkin 1000xm4 sai enemmän tähtiä kuin HD600 tai DT1990 PRO

Jos katsot postaamani videon niin Soundguys saa myös ihan samalla tavalla risuja. Keskiarvo kaikille heidän arvostelemilleen tuotteille on 7,5/10.
Arvostelut ovat siis ihan tilastollisesti täyttä roskaa, keskiverto tuotteen arvosana pitäisi olla se 5,0/10. Eli todellisuudessa 7,0 on täyttä roskaa, 8,0 on ihan ok ja 9,0 on parasta shittiä ikinä (kymppiä ei ole mikään tuote vielä saanut).
Lisäksi Soundguys arvostelee tuotteet siten että kaikissa listaamissasi kuulokkeissa on yksi iso arviointi kriteeri "connectivity". Eli käytännössä mx4 ja HD600 arvosanoissa vertaillaan omenaa appelsiiniin...

Täytyykö noita tähtiä niin tosissaan katsoa. 5 hyvä, 4 ihan hyvä, 3 ok.

Kyllä noillakin tähdillä kärrylle pääsee että mistä on kyse.

Normi kuluttajille tuo on suunnattu....ei millekään kultakorville.

Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

 

[Dindu Muffin]

Jos katsot postaamani videon niin Soundguys saa myös ihan samalla tavalla risuja. Keskiarvo kaikille heidän arvostelemilleen tuotteille on 7,5/10.
Arvostelut ovat siis ihan tilastollisesti täyttä roskaa, keskiverto tuotteen arvosana pitäisi olla se 5,0/10.


Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

Juujuu, eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi sinun näkemyksestäsi asiaan. Voit toki vielä laittaa onko jotain kuranttia arvostelusivustoa kuulokkeille, mistä löytää myös xm4/xm5/xm6 arvostelut.

Ja kyllä tuo 3-5 arvosteluasteikkokin kertoo jo tarpeeksi. 5/5 ei ole huono. Aattelin jo että olisi jotain maksettuja mainos- lisätähtiä Whathifillä, mutta näemmä siitä ei sentään ollut kyse.

 

[Tiihokatti]

Juujuu, eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi sinun näkemyksestäsi asiaan. Voit toki vielä laittaa onko jotain kuranttia arvostelusivustoa kuulokkeille, mistä löytää myös xm4/xm5/xm6 arvostelut.

Ja kyllä tuo 3-5 arvosteluasteikkokin kertoo jo tarpeeksi. 5/5 ei ole huono. Aattelin jo että olisi jotain maksettuja mainos- lisätähtiä Whathifillä, mutta näemmä siitä ei sentään ollut kyse.

Kyllä se nyt on ihan massiivinen ongelma että 75% kaikista arvosteluista kehuvat tuotteen maasta taivaisiin antamalla 4 tähteä tai enemmän.
Se on sitten lukijan vastuulla ymmärtää että 4 ei ole hyvä vaan keskiverto, mikä EI ole hyvä asia.

 

[Vaateri]

Tilastot, tilastot ja tilastot.
Jos arvosanoja annetaan vain 3-5 väliltä niin se tarkoittaa suoraan sitä että 5 on hyvä, 4 on keskiverto ja 3 on huono.

Ei tarkoita, mikäli huonoja tuotteita ei ole arvosteltu ylipäätään. Vaikka tuotteiden arvioitava laatu noudattaisi normaalijakaumaa, ei se tarkoita että niitä tulee arvosteltavaksi tulee tasaisesti normaalijakauman mukaisesti.

 

[Taneli-]

Itse sanoisin (vaikka en todellakaan ole kultakurva, minulla ei ole "kullitettuja" liittimiä missä johdot ovat ilmassa tukirakenteiden varassa, erillistä kallion sisälle louhittua pehmustettua huonetta jonka keskellä täydellisesti mitattuna oikeaan akustiseen pisteeseen pultattua tuolia jne) että kannattaa lukea & katsoa useampia arvosteluja. Sekä tietysti miettiä mitä tarkoittaa hinta/laatusuhde. Koska ainakin omalla kohdallani suurin osa hankinnoissa ei lähde kysymyksestä "mikä on paras ikinä tehty tuote jos tungen miljardeja pöytään" vaan "mikä antaa parhaan hinta/laatusuhteen".

Toki tuosta olen samaa mieltä että jos sivusto ei ole "ikinä koskaan" törmännyt mihinkään huonoon, edes kakkosen arvoiseen, suurimman osan arvosteluista ollessa niitä 5 tähteä ei sitä kannata käyttää varsinkaan ainoana harkintapäätöksenä tai tullaan helposti tilanteeseen missä: "hei, tämä Superflux HD 681 Evo sai 5 tähteä ja maksaa alle 30€" => "kas niin myös tämä Tournairen Utopia sai 5 tähteä, molemmat taitaa olla yhtä hyvät?"

 

[Vepasto]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

 

[Taneli-]

Mutta eihän tuo arvostelusysteemi perustu siihen että hinta määrää tähdet.
50EUR kuuloke voi saada 5 tähteä., ihan saman lailla kun tonnin kuuloke. Mutta se ei tarkoita sitä että ne ovat yhtä hyvät. Hinta/laatutähtiä ovat ennenminkin. Tämän takia niitä 4 ja viiden tähden tuotteita on paljon.

Pahinta paskaa eivät viitsi testata, siksi niitä ykkösiä ei pahemmin sinne eksy.

Ymmärrän ettei sitä ns. pahinta paskaa ole siellä, siksi siellä ei ole 0 arvosteluja. Koska oikeasti noita "saat Valittujen Palojen / Historia / Bonniers lehtien ilmaisena tilaajalahjana stereokuulokkeet" (jotka ovat oikeasti monot jotka ottavat ns. vitusti häiriötä kaikesta esim. siitä että käännät päätä) kyllä löytyisi..
Mutta jos ei edes yhtään 1 tähden tai 2 tähden kuulokkeita löydy täytyy ihmetellä. Kuitenkin on kohtuu suurehko skaala mistä valita, langattomia, langallisia, stereo, mono, erilaisia 5.1 tai 7.2 "feikki"ääniä tarjolla, vastamelua, avointa, suljettua, puoliavointa jne, hinta luokka alkaen ilmainen tai alle 20€ ja päälle 110000 euroa (jalustan kera).

Tietysti hinta ei määrää tähtiä, mutta arvostelun pitäisi toimia hinnasta välittämättä ja sitten kun lukee arvostelua pitäisi pystyä lukemaan "rivien välistä" että esim. Sennheiser 599SE mikä voisi olla vaikka sen 3 tähteä on todella mukavat päässä ja niillä voi sen 8+ tuntia olla käyttöä ilman taukoja kun taas ehkä samat tähdet saava Logitech Ultimate Ears 4000 (mikä voisi olla myös sen samaiset 3 tähteä) voi toimia hetkellisesti lenkkipolulla mutta et pysty pitämään niitä edes tuntia päässäsi...

 

[Janda]

Arvostelujen uskottavuus/luotettavuus ei myöskään liity mitenkään siihen onko kyseessä hifistely vai joku perus kuluttajille suunnattu arvostelusysteemi. Samalla tavalla ne voivat olla vääristyneitä, ehkä samoista syistä ja ehkä eri syistäkin. Mutta näkisin, että molempien arvostelut voi olla yhtälailla luotettavia tai epäluotettavia, kohdeyleisö on vain eri.
Satunnaisesti arvosteluja googlaamalla vaikea vain tietää onko kyseessä joku influensseri joka on saanut ilmaisen tuotteen ja on kykenemätön arvioimaan tuotetta koska ei ole kokemusta saman kategorian muista tuotteista tai joku saitti joka tuottaa käytännössä mainoksia. Lisäksi tosiaan jotkut tekevät myös sitä, etteivät julkaise arvosteluja jos arvostelu olisi negatiivinen.

Lisäksi jos HD600 ja joku vastamelu saa samat tähdet niin voi olla ihan pätevä tulos jos verrataan tuotteita oman kategoriansa sisällä. Ja useinhan hintakin huomioidaan vaikka sen eliminoiminen yhtälöstä olisi "tieteellisempää".

 

[King Im Jo]

Vaikeahan noista kuulokkeista on tehdä kaikille sopivaa 1-5 asteikkoa muutenkaan.
Paras(imo) on kun jaottelee johonkin ryhmiin testit, ja sen testiryhmän välillä tekee arviot, ja kertoo mikä voi olla ongelma isokorvaiselle tai -päiselle tms + arvostelijan muut mietteet hintalaadusta ja muusta.
Itselle parhaiten sopinut tällä hetkellä dokkareihin ja vastaaviin, ei todellakaan hifit kuulokkeet. Tais olla 3euroa kärkkäisellä. mukavat korvissa ja hyvä puheääni. Eikä vituta jos nukahtaessa nykäsen piuhan paskaks. Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.
Musa- ja leffakäyttöön sitten taas käytän ihan muita.

 

[Vepasto]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Näistä ei pahemmin arvosteluja ole.

Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

 

[Taneli-]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?

Itse en miettinyt tuota mutta varmaan totta tuokin puoli. Eli jos arvostellaan ja annetaan 5 tähteä esim. kuulokkeille missä on mikki sen mikin olettaisi myös toimivan ja olevan ns. täydellinen äänenlaadultaan ja lähes jos ei täysin vastaavan erillistä mikkiä.

Eli kyllähän tuosta tulee ongelma jos asettaa useamman 5 tähteä saaneen kuulokkeen vierekkäin lähtien oletuksesta että ne ovat saaneet tähtensä lähes pelkästään äänentoistostaan & sen "normaaliudesta" verattuna että kuulisi kyseistä puhujaa / lukijaa / luontokappaletta / orkesteria / bändiä jne jne livenä paikanpäältä ja ehkä se yksi tähti sitten tulee hinnasta/laadusta/kestävyydestä ja muista ominaisuuksista kuten mahdollisesta mikistä, vastamelutoiminnasta nappien tai kuulokkeiden istuvuudesta / akun kestosta / vaihdettavuudesta / osien saatavuudesta / häiriöherkkyydestä sun muusta.

 

[King Im Jo]

koko älämölöhän lähti siitä , etttä uudet sonyt oli saanut 5 tähteä. Mielestäni ihan oiken, Varmasti hiton hyvät vastamelukuulokkeet. Parempaa saa etsiä ?


Voit hyvin antaa niille tähdet. kentis saavat 5 tähteä luokassaaan: " äänikirjojen kuunteluun, halvat, mukavat, aivan sama jos menee paskaksi kuulokkeet"

Toki jos aletaan taas hinkkaaman ja hifistelemään, puhe tarvitsee monesti paremmat vehkeet kuin musiikki. Emme vain kiinnitä puheen ääneen huomiota kun ymmärrämme sen silti.

Voin toki antaa tähtiä, mutta en rupea sitä tekemään kun mulla ei niin laajaa vertailukohtaa ole.
Ja tohon puheäänen ymmärtämiseen, monissa se puheääni tummenee niin paljon että mun on hankala kuulla sitä sieltä taustalta jos jotain snadia taustamusiikkia tms, varsinkin jos tarkoitus pitää äänenvoimakkuus pienellä ettei se taustamusiikki tai muut videon tai dokkarin taustaäänet pidä mua hereillä.
Mutta veikkaan että nyt menee ohi aiheen että heilahtaa. Sori.

 

[Dindu Muffin]

Hirveä mussutus tähdistä täällä, tulee väistämättä vähän vaikutelma että monelle kultakorvalle on kova paikka että nuo on oikeasti hyvät kuulokkeet ja on samalla viivalla tai peittoaa ainakin joiltakin osin varsinaisia hifikuulokkeita joita on pidetty hintaluokkansa referensseinä.