Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

[mattix]

KSS Muutakin -sovellus vaikuttaa aika hyvälle ihmetellä kulutusvaikutusta. Sovellukselle voi antaa valtuutuksen hakea tiedot Fingridin Datahubista. Ei tarvitse olla KSS:n asiakas. Sanoisin, että peräti liukurin veroinen toteutus.

 

[Det99]

Uusi sähkösopimus ei toimi kaikilla: Asiantuntija vinkkaa, milloin se kannattaa

Kulutusvaikutussopimuksia markkinoidaan laajasti, mutta KKV:n Olli Kauppi muistuttaa, että ne hyödyttävät vain osaa kotitalouksista.

yle.fi

 

[lizard]

Niin, nämä kulutusvaikutteisiin pettyneet tuntuivat olevan sellaisia talouksia, jolla sähkön kulutus on lähinnä käyttösähköä. Lämmitys ja vesi sitten kaukolämmöllä. Tästä seuraa se, että yöaikaan sähkön kulutus on vähäistä verrattuna päiväsaikaan. Ja juuri tästä syystä kulutusvaikutus menee liki väistämättä plussalle: halvat tunnit ovat usein yöllä ja kalliit päivällä.

 

[Derzu]

Niin, nämä kulutusvaikutteisiin pettyneet tuntuivat olevan sellaisia talouksia, jolla sähkön kulutus on lähinnä käyttösähköä. Lämmitys ja vesi sitten kaukolämmöllä. Tästä seuraa se, että yöaikaan sähkön kulutus on vähäistä verrattuna päiväsaikaan. Ja juuri tästä syystä kulutusvaikutus menee liki väistämättä plussalle: halvat tunnit ovat usein yöllä ja kalliit päivällä.

Ei se edes ihan noin suoraviivaista ole. Myös sähkölämmitteisessä taloudessa, jopa sähköauton kanssa, voi olla lähes mahdotonta puristaa kulutusvaikutus miinukselle tai edes lähelle nollaa.

Varoittavana esimerkkinä oma taloni. Lämmitys pääasiassa ILP + täydentävä suorasähkö+polttopuu, taloudessa sähköauto jota ladataan lähinnä öisin.

Kulutusvaikutukseni viimeisen 12 kk ajalta on +33,87 %, huolimatta kuvan mukaisesta kellonaikakulutusprofiilista.
Edit: ja hyvä tarkennus @Aldo että kulutusvaikutus lasketaan tosiaan kuukausittain, ei koko vuoden mukaan. Tässä omia kuukausikohtaisia:
Tammikuu +18,7 %
Helmikuu +8,2 %
Maaliskuu -0,4 %
Huhtikuu +0,8 %
Toukokuu +3,4 %
Kesäkuu -36,2 %

Kertoo siis sen, että vuodenajoilla ja kylmillä päivillä on (suora)sähkölämmitteisessä talossa ratkaiseva vaikutus, ei kellonajoilla. Kulutusvaikutteinen sopimus ei itselleni tule kysymykseenkään.

 

[Aldo]

Jos ja kun sulla tuo kuukausittainen kulutus vaihtelee erittäin paljon, niin tuo 12kk kulutusvaikutus menee luultavasti aika päin persettä eli laske kuukausittain.

Esim tuosta vaikka kahdella kuukaudella:
1. 300 kwh pk= 15 oma=15 kv=0
2. 100 kwh pk= 5 oma=5 kv=0

yht 400 kwh pk=10 oma=12,5 kv=2,5 => 25%

 

[Derzu]

Joo tarpeellinen huomio, kulutusvaikutteisissa soppareissa se tosiaan katsotaan kuukausittain. Omalla kohdalla pointti silti pätee kuukausittainkin, eli kulutusvaikutukseni olisi joka tapauksessa selvästi plussalla, vaikka painotan kulutusta selvästi yön tunneille.

Yhtiöthän markkinoivat noita sopimuksia juuri sillä argumentilla että "jos pystyt painottamaan kulutustasi yön halvoille tunneille, tämä sopimus on sinulle". Melko petollista markkinointia.

 

[mattix]

Omalla kohdalla pointti silti pätee kuukausittainkin, eli kulutusvaikutukseni olisi joka tapauksessa selvästi plussalla, vaikka painotan kulutusta selvästi yön tunneille.

Yhtiöthän markkinoivat noita sopimuksia juuri sillä argumentilla että "jos pystyt painottamaan kulutustasi yön halvoille tunneille, tämä sopimus on sinulle". Melko petollista markkinointia.

Saat paljon paremman tuosta kulutusvaikutuksesta, kun ohjaat klo 22 päälle menevät asiat (lämmitys ja auton lataus?) alkamaan klo 01 yöllä.

Kulutusvaikutuksessa pärjää aika hyvin, kun:
- Välttää isoa kulutusta tunneilla 8-12 ja 18-21
- Kuluttaa mahdollisimman paljon 00-06

Sähkötin -sivustolta löytyy keskimääräiset tuntihinnat eri tunneille. Näkee aika hyvin vaikka vuoden 2023 luvuista, että aamulla ja illalla kallista sekä puolenyön jälkeen halpaa:
00-01: 4,29 c/kWh
01-02: 4,40 c/kWh
02-03: 4,04 c/kWh
03-04: 3,90 c/kWh
04-05: 3,89 c/kWh
05-06: 4,22 c/kWh
06-07: 5,18 c/kWh
07-08: 7,05 c/kWh
08-09: 8,76 c/kWh
09-10: 9,69 c/kWh
10-11: 8,95 c/kWh
11-12: 8,53 c/kWh
12-13: 8,03 c/kWh
13-14: 7,59 c/kWh
14-15: 7,04 c/kWh
15-16: 6,78 c/kWh
16-17: 7,05 c/kWh
17-18: 7,42 c/kWh
18-19: 8,20 c/kWh
19-20: 8,61 c/kWh
20-21: 7,96 c/kWh
21-22: 6,78 c/kWh
22-23: 6,29 c/kWh
23-00: 5,30 c/kWh

 

[Derzu]

Saat paljon paremman tuosta kulutusvaikutuksesta, kun ohjaat klo 22 päälle menevät asiat (lämmitys ja auton lataus?) alkamaan klo 01 yöllä.

Kulutusvaikutuksessa pärjää aika hyvin, kun:
- Välttää isoa kulutusta tunneilla 8-12 ja 18-21
- Kuluttaa mahdollisimman paljon 00-06

Sähkötin -sivustolta löytyy keskimääräiset tuntihinnat eri tunneille. Näkee aika hyvin vaikka vuoden 2023 luvuista, että aamulla ja illalla kallista sekä puolenyön jälkeen halpaa:
00-01: 4,29 c/kWh
01-02: 4,40 c/kWh
02-03: 4,04 c/kWh
03-04: 3,90 c/kWh
04-05: 3,89 c/kWh
05-06: 4,22 c/kWh
06-07: 5,18 c/kWh
07-08: 7,05 c/kWh
08-09: 8,76 c/kWh
09-10: 9,69 c/kWh
10-11: 8,95 c/kWh
11-12: 8,53 c/kWh
12-13: 8,03 c/kWh
13-14: 7,59 c/kWh
14-15: 7,04 c/kWh
15-16: 6,78 c/kWh
16-17: 7,05 c/kWh
17-18: 7,42 c/kWh
18-19: 8,20 c/kWh
19-20: 8,61 c/kWh
20-21: 7,96 c/kWh
21-22: 6,78 c/kWh
22-23: 6,29 c/kWh
23-00: 5,30 c/kWh

Näin varmaan tekisin, jos kulutusvaikutuksella tai pörssihinnalla olisi väliä, mutta minulla on siis kiinteähintainen sopimus. Auto latautuu klo 22 alkaen yösiirron takia. Ymmärsin kuitenkin pointin, eli tarvittaessa tosiaan voisin noilla ohjeilla optimoida vielä enemmän.

Joskus olen miettinyt että voisihan sen auton ajastaa latautumaan vasta klo 00 eteenpäinkin ihan vaan valtakunnallista sähkötasapainoa parantaakseni, kun se silloinkin ehtii kyllä latautua klo 7 mennessä.

 

[mattix]

Ymmärsin kuitenkin pointin, eli tarvittaessa tosiaan voisin noilla ohjeilla optimoida vielä enemmän.

Joskus olen miettinyt että voisihan sen auton ajastaa latautumaan vasta klo 00 eteenpäinkin ihan vaan valtakunnallista sähkötasapainoa parantaakseni, kun se silloinkin ehtii kyllä latautua klo 7 mennessä.

Juuri näin. Moni arvioi kulutusvaikutussopimuksen järkevyyttä, kun ei ole tehnyt vielä optimointia. Käppyräsi on ihan hyvä ja pienellä säädöllä olisi vielä parempi. Totta on sekin, että kulutusvaikutuksen saaminen reippaasti negatiiviseksi ei ole helppoa ja reippaasti negatiivinen kulutus näkyy vääjäämättä arjessa.

Auton lataus kannattaa laittaa alkamaan myöhemmin yöllä ihan pääsulakkeiden takia. Usein lämminvesivaraaja menee päälle klo 22 ja jos sattuu vielä sauna olemaan päällä niin samaan aikaan käynnistyvä auton lataus voi polttaa sulakkeen.

 

[lizard]

Ja tosiaan vaikka yösiirto alkaa klo 22, niin yösähkö ohjauksessa olevat laitteet napsahtavat päälle vasta myöhemmin. Omassa taloudessa tämä on joskus 22-24 välillä, en oikein tiedä millä perusteella se minäkin päivänä menee. Anyways, vaihdoin lattialämmityksen yösähköohjaukseen kun ensimmäisen kulutusvaikutteisen/pörssisopparin otin. Kulutusvaikutus on ollut jonkin verran miinuksella siitä lähtien. Älykkäämmällä optimoinnilla pääsee varmasti parempaan tulokseen.

 

[jonesky12345]

Noiden kulutusvaikutussoppareiden pääasiallinen ongelma on omasta näkökulmasta siinä vertailutavassa. Kuukauden keskiarvo on asiakkaalle aika ankea, kun yksittäisenä todella kalliina tosi kylmänä päivänä voi olla pakko imeä sähköä suhteessa enemmän kuin muina halvempina päivinä. Jotenkin tuossa kulutusvaikutuksessa pitäisi painottaa sitä vuorokausihintaa, jolloin kuukausihinnoittelu ei mene ison hintaheilunnan takia plussalle vaikka olisi jokaisena yksittäisenä päivänä ollut päiväkeskiarvoa parempi. Typerää verrata kuukausihintaan, kun sähköyhtiö voittaa jo pääasiassa kiinteähintaisessa sopparissa enemmän siinä, jos asiakas keskittää halvoille tunneille käyttöään.

Ihmettelen myös sitä miksei täysin kiinteiden rinnalle tule sellaista, missä se kiinteän keskihinta laskisi asiakkaalle jos on keskimääräistä halvempi sähkönkäyttäjä. Uusin esim juuri vuoden määräaikaisen kiinteän reilun 8snt hinnalla, koska mulla on ilppilämmitteinen kämppä eikä sähköautoa ole, jolloin perus vesivaraajan lämmitysajankohdan optimointi ei millään riitä.

Jos mulle annettaisiin sama soppari niin, että saisin jollain prosentilla alennusta laskusta millä alitan keskihintaa, niin tuossa ei voisi sähköyhtiö kuin voittaa, kun alkaisi kiinteillä soppareillakin se sähkönkäytön optimointi edes jollain asteella.

 

[KukkeliQ]

Ja tosiaan vaikka yösiirto alkaa klo 22, niin yösähkö ohjauksessa olevat laitteet napsahtavat päälle vasta myöhemmin. Omassa taloudessa tämä on joskus 22-24 välillä, en oikein tiedä millä perusteella se minäkin päivänä menee. Anyways, vaihdoin lattialämmityksen yösähköohjaukseen kun ensimmäisen kulutusvaikutteisen/pörssisopparin otin. Kulutusvaikutus on ollut jonkin verran miinuksella siitä lähtien. Älykkäämmällä optimoinnilla pääsee varmasti parempaan tulokseen.

Kannattaa tarkistaa verkkoyhtiöstä, että voiko yösähköohjauksen aloitusaikaa vaihtaa. Esim. Carunalla se onnistuu ja varmasti muillakin yhtiöillä. Tällä tavoin voinee hieman hienosäätää hintaa, kun klo 22 - 24 hinta saattaa joskus jopa pompsahtaa.

 

[Variz]

Ihmettelen myös sitä miksei täysin kiinteiden rinnalle tule sellaista, missä se kiinteän keskihinta laskisi asiakkaalle jos on keskimääräistä halvempi sähkönkäyttäjä. Uusin esim juuri vuoden määräaikaisen kiinteän reilun 8snt hinnalla, koska mulla on ilppilämmitteinen kämppä eikä sähköautoa ole, jolloin perus vesivaraajan lämmitysajankohdan optimointi ei millään riitä.

Jos mulle annettaisiin sama soppari niin, että saisin jollain prosentilla alennusta laskusta millä alitan keskihintaa, niin tuossa ei voisi sähköyhtiö kuin voittaa, kun alkaisi kiinteillä soppareillakin se sähkönkäytön optimointi edes jollain asteella.

Sellainen soppari on saatavilla jo. Sitä kutsutaan kulutusvaikutussopimukseksi. Niitä saa kiinteähintaista sopimusta edullisemmalla perushinnalla,. Jos on vielä sähköyhtiölle keskimääräistä halvempi sähkönkäyttäjä, se entisestään laskee sähkön keskihintaa.

 

[jonesky12345]

Sellainen soppari on saatavilla jo. Sitä kutsutaan kulutusvaikutussopimukseksi. Niitä saa kiinteähintaista sopimusta edullisemmalla perushinnalla,. Jos on vielä sähköyhtiölle keskimääräistä halvempi sähkönkäyttäjä, se entisestään laskee sähkön keskihintaa.

Tarpeellista näsäviisastelua... Ei varmaan oikein tarttunut toi mun pointti.

 

[Variz]

Tarpeellista näsäviisastelua... Ei varmaan oikein tarttunut toi mun pointti.

Olet oikeassa, kiusaus oli liian suuri tällä kertaa.
Mutta vakavasti, miten tuo sitten pitäisi toteuttaa? Oliko ajatuksesi se, että sähköyhtiölle "halvempi" asiakas saisi hyvitystä säästöstään, mutta kulutusvaikutus korvattaisiin jollain muulla mekanismilla. Mikä se olisi?
Entä jos on sähköyhtiölle "kallis" asiakas, siitä ei kuitenkaan korotettaisi hintaa?

 

[jonesky12345]

Olet oikeassa, kiusaus oli liian suuri tällä kertaa.
Mutta vakavasti, miten tuo sitten pitäisi toteuttaa? Oliko ajatuksesi se, että sähköyhtiölle "halvempi" asiakas saisi hyvitystä säästöstään, mutta kulutusvaikutus korvattaisiin jollain muulla mekanismilla. Mikä se olisi?
Entä jos on sähköyhtiölle "kallis" asiakas, siitä ei kuitenkaan korotettaisi hintaa?

No siis kulutusvaikutus voisi olla negatiivinen pelkästään, mutta esimerkiksi jollain prosenttiosuudella nettosäästöstä eli ei suoraan mentäisi sentti sentiltä, tää nyt oli vaan tällanen karkea idea. Nythän kulutusvaikutuksellisen määräaikasen saa reilulla 7 sentillä ja kiinteän reilulla 8 eli sentti pyöreesti on hinta sille, jos ei halua ollenkaan säätää sähkönkäytön ajankohtaa ilman että tarvii miettiä kuinka monta senttiä ottaisi kulutusvaikutuksessa takkiin.

Ihan jo tuolla perus kiinteällä sopparilla kuitenkin sähköyhtiö hyötyisi siitä, jos kuluttaja onnistuisi halventamaan sähkönkäyttöään, koska se on lähes takuuvarma juttu, että jos taloudessa ei muuten mietitä sähkönkäytön ajankohtaa kuin joku perus yösähköohjaus lämminvesivaraajalle, ei tuossa kulutusvaikutuksessa takuulla päästä vahingossa negatiiviseen suuntaan mitenkään merkittävästi, mutta jos tuo kääntyisi vaikkapa niin, että käytä 5% keskiarvoa halvempaa sähköä keskimäärin, saa 5% alennus maksetusta senttihinnasta tms, niin jollain tollasella mekanismilla sähköyhtiö voisi tuollasen perus kiinteällä sopparilla stressittömästi elävän henkilön saada motivoitumaan tuon negatiivisen kulutusvaikutuksen hakemisesta. Ideanahan tuossa olisi se, ettei sentti sentiltä korvattaisi, vaan jollain suhdeluvulla, jolloin se sähköyhtiö jäisi suhteessa paremmin hyötyvään asemaan kuin noilla suoraan, säästä sentti keskihinnasta, saa sentin alennus tyylisillä kulutusvaikutuksilla.

Nyt ainakin itselläni se positiviiseen suuntaan tapahtuvan kulutusvaikutuksen "keppi" ja tuo mittaustapa kuukauden keskihintaan perustuen on niin monimutkainen yhtälö, että maksan mielelläni stressittömyydestä pienen lisähinnan. Erilaiset ajastinratkaisut yms, maksaa kuitenkin jotain ja kuten todettu, jos kämppä lämpeää ilpillä läpi vuorokauden on sähkönkäyttöä aika haastava aikatauluttaa tiettyyn aikaan. Siinä vaiheessa kun omastakin kotitaloudesta löytyy sähköauto ja se pelittää siihen malliin, että sieltä saa talouden käyttöön sähköä akusta takasinpäin, jolla tuota halpaa sähköä voi imeä akkuun aina, kun markkinoilla on halpa hinta ja kallilla tunneilla kompensoida akusta, niin alan kiinnostumaan pörssisähköstä yms.

Tuntuu muutenkin jotenkin yleisesti absurdilta, että loppukäyttäjän sähkön hinnoittelee monissa soppareissa yritysten keskinäisen huutokauppamekanismin tulos vielä siihen tyyliin, että kallein tuotantotapa määrittää tuntikohtaisen hinnan, se kulutusjousto yhtälössä tarkoittaa, että sillä tunnilla ei saa käyttää sähköä lainkaan. Tuo systeemi toimisi jotenkin loogisemmin niin, että sähköstä maksettaisiin tuotannon keskihinta, mutta halvimmat myyjät saisivat tuotteensa kaupaksi ensin ja tuo tarkka hinta määrittyisi sitten lopulta sen hinnoittelun mukaan eli jos vaikkapa yleisesti kulutusjousto tarkoittaisi sitä, että ennusteiden mukaiseen kulutustasoon ei mennä ja kaikelle tuotannolle ei ole tarvetta, jäisi kalleimmat tuotantotavat pois "poolista".