Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Ei voi kuin todeta, että olen erittäin onnellinen, että olen ollut aina sen verran skeptistä sorttia, ettei mokutuspropaganda ole ikinä tehonnut. Lukiossa muistan erään (muuten mielestäni pätevän) opettajan ylistäneen monikulturismia, mutta tuolloin minulla ei ollut asiasta sen kummempaa mielipidettä. Sitten kun uhrasin aiheelle 5 minuuttia pohdintaa, kävi erittäin nopeasti selville, kuinka läpimätä ja tuhoisa ideologia se on. Jotenkin absurdia nähdä muuten fiksunoloisia ihmisiä kannattamassa sitä.
 
Miksi jossain tavallisessa, suomalaisessa uutisessa mainitaan lopussa: "Epäilty on suomalainen." :confused::facepalm:
Aikaisemmin laittoivat hämäykseksi "suomen kansalainen" = matu jolla suomen kansalaisuus
Nyt "suomalainen" = matu jolla suomen kansalaisuus?

Tai sitten se oikeasti on kantahölmöläinen ja sitä halutaan korostaa.
En ihmettele yhtään jos kantahölmöläisetkin alkaa jo tilttailemaan tätä hulluutta seuratessa.
 
Ei voi kuin todeta, että olen erittäin onnellinen, että olen ollut aina sen verran skeptistä sorttia, ettei mokutuspropaganda ole ikinä tehonnut. Lukiossa muistan erään (muuten mielestäni pätevän) opettajan ylistäneen monikulturismia, mutta tuolloin minulla ei ollut asiasta sen kummempaa mielipidettä. Sitten kun uhrasin aiheelle 5 minuuttia pohdintaa, kävi erittäin nopeasti selville, kuinka läpimätä ja tuhoisa ideologia se on. Jotenkin absurdia nähdä muuten fiksunoloisia ihmisiä kannattamassa sitä.

Kun normi-ihminen näkee ekan kerran konkreettisesti jonkun rikastetun paikan, niin sehän ajattelee tämän olevan ihan perseestä.
Minä voin ihan rehellisesti sanoa, että on aika ahdistava tunne olla muka Suomessa ja ympäriltä kuuluu vain jotain älämölöä ja voisit olla missä tahansa Mogadishun basaarissa. Vaikka ei sattuisi edes yhtään mitään. Pari kertaa on näin käynyt kauppahallissa ja ihan normi kaupassa. Onneksi ei ole vielä kotikunnassa näkynyt kuin yksittäisiä rikkauksia. Mutta se tapahtuu niin helposti, että yhtäkkiä huomaatkin, että oletkin tutussa lähikaupassa etnisesti vähemmistössä. Sitten onkin aika katsoa, että pääseekö pakenemaan jonnekin turvaan ennenkuin huomaat asuvasi Rinkebyssa.
 
Metroaseman edustalla räjähti Tukholmassa – ainakin kaksi loukkaantunut

Ruotsi
Tukholmassa sijaitsevalla Vårby gårdin metroasemalla on tapahtunut sunnuntaina räjähdys.
Ruotsalaislehdet kertovat, että Vårby gårdin metroasemalla eteläisessä Tukholmassa on tapahtunut sunnuntaina aamupäivällä räjähdys.

Räjähdyksestä ovat uutisoineet muun muassa Expressen ja Aftonbladet.

Expressen kertoo räjähdyksen tapahtuneen metroaseman edustalla, ulkotiloissa, noin kello 11 paikallista aikaa. Alueelle on lähetetty ambulansseja ja poliisipartioita.

Aftonbladetin mukaan ainakin kaksi henkilöä on loukkaantunut, joista toinen vakavasti. Loukkaantuneiden kerrotaan olevan mies ja nainen. Uutistoimisto TT:n mukaan mies oli iältään kuusissakymmenissä, nainen noin 45 vuoden ikäinen. Molemmat on toimitettu sairaalaan.

Poliisi on eristänyt metroaseman ja sen edustalla sijaitsevan aukion.

Mies oli poiminut maasta esineen, joka oli räjähtänyt. Metro ohjataan toistaiseksi aseman ohi.

– Joku on käyttänyt jonkinlaista räjähdettä. Emme tiedä vielä enempää, sanoi Tukholman poliisin Sven-Erik Olsson.
Asiasta lisää hetken kuluttua.
 


Aika oikeassahan Stubb on. Ruotsihan on yksi maailman turvallisimmista maista. Senkin jälkeen, kun Tukholmassa tapahtuu räjähdys, jossa ainakin loukkaantui 2 ihmistä. Toki moni muukin Euroopan valtio on korkealla turvallisuudessa kun katsotaan kaikkia valtioita. Suomi ja Ruotsi ovat tämän vuoden rankingissa peräkkäin - kummatkin top-20:ssä. Tämän ketjun perusteella voisi luulla, että Ruotsi on viimeisenä listalla :D
 
Aika oikeassahan Stubb on. Ruotsihan on yksi maailman turvallisimmista maista.

Ruotsissa jälleen epäilty joukkoraiskaus – tällä kertaa lähellä Tukholmaa

POLIISILLA ei ole vielä epäiltyjä, eikä ketään ole otettu tapaukseen liittyen kiinni. Uhrista ei voida hänen yksityisyyden suojelemisekseen kertoa mitään lisätietoja.

Vastaavia uutisia on kuultu viime päivinä Ruotsista useita. Malmössätapahtui loppuvuodesta runsaan kuukauden sisällä neljä epäiltyä joukkoraiskausta.

Poliisi ehti jo antaa alueen naisille ohjeen välttää pimeällä yksin liikkumista, kunnes närkästystä herättänyt ohjeistus pian peruttiin.

TUKHOLMASSA on tiedottaja Lindgrenin mukaan ilmoitettu joulun jälkeen kaikki raiskausten muodot mukaan lukien yhteensä kymmenkunta raiskaustapausta, joista osa on sattunut aiemmin.
 
Ruotsissa jälleen epäilty joukkoraiskaus – tällä kertaa lähellä Tukholmaa

POLIISILLA ei ole vielä epäiltyjä, eikä ketään ole otettu tapaukseen liittyen kiinni. Uhrista ei voida hänen yksityisyyden suojelemisekseen kertoa mitään lisätietoja.

Vastaavia uutisia on kuultu viime päivinä Ruotsista useita. Malmössätapahtui loppuvuodesta runsaan kuukauden sisällä neljä epäiltyä joukkoraiskausta.

Poliisi ehti jo antaa alueen naisille ohjeen välttää pimeällä yksin liikkumista, kunnes närkästystä herättänyt ohjeistus pian peruttiin.

TUKHOLMASSA on tiedottaja Lindgrenin mukaan ilmoitettu joulun jälkeen kaikki raiskausten muodot mukaan lukien yhteensä kymmenkunta raiskaustapausta, joista osa on sattunut aiemmin.

Pikaisesti vilkaisten Ruotsissa ilmoitettiin ENNEN mamuaaltoa 66 raiskausta 100.000 naista kohden vuodessa eli 6600 vuodessa (kannattaa huomioida, että Ruotsissa teko rekisteröityy raiskaukseksi näköjään herkemmin kuin esim Suomessa). Jos turvallisuutta halutaan tilastojen valossa tarkastella, ei viisi uhria ole merkki turvallisuuden merkittävästä heikentymisestä. Parempi olisi vertailla muiden maiden tilastoihin ja hakea joku sopiva kerroin poistamaan rikosnimikkeiden eroamisesta johtuvat vinoumat.
 
Nyt toinen noista käsikranaattikeissin uhreista on kuollut.

Toinen Tukholman metroaseman räjähdyksen uhreista kuollut – Aftonbladet: Räjähdyksen aiheutti käsikranaatti

Pikaisesti vilkaisten Ruotsissa ilmoitettiin ENNEN mamuaaltoa 66 raiskausta 100.000 naista kohden vuodessa eli 6600 vuodessa (kannattaa huomioida, että Ruotsissa teko rekisteröityy raiskaukseksi näköjään herkemmin kuin esim Suomessa). Jos turvallisuutta halutaan tilastojen valossa tarkastella, ei viisi uhria ole merkki turvallisuuden merkittävästä heikentymisestä. Parempi olisi vertailla muiden maiden tilastoihin ja hakea joku sopiva kerroin poistamaan rikosnimikkeiden eroamisesta johtuvat vinoumat.

Miltä tilasto näyttää turvapaikanhakija aallon aikana/jälkeen? Montako julkisella paikalla tapahtunutta joukkoraiskausta oli ilmoitettu ennen aaltoa per vuosi?
 
Nyt toinen noista käsikranaattikeissin uhreista on kuollut.

Toinen Tukholman metroaseman räjähdyksen uhreista kuollut – Aftonbladet: Räjähdyksen aiheutti käsikranaatti



Miltä tilasto näyttää turvapaikanhakija aallon aikana/jälkeen? Montako julkisella paikalla tapahtunutta joukkoraiskausta oli ilmoitettu ennen aaltoa per vuosi?
Se on kyllä uskomatonta, että Ruotsin kaltaisessa maassa näitä käsikranu-tapauksia tapahtuu vähän väliä. Ja silti vain hyssytellään ja pidetään hymy naamalla.
 
Miltä tilasto näyttää turvapaikanhakija aallon aikana/jälkeen? Montako julkisella paikalla tapahtunutta joukkoraiskausta oli ilmoitettu ennen aaltoa per vuosi?

En jaksa tonkia. Kunhan halusin vaan muistuttaa, että kun puhutaan tilastollisista asioista, ei muutaman uutisen listaaminen muuta mitään mihinkään. Vaikka kehitys on epätoivottavaa, lienee Ruotsi edelleen suhteellisesti katsottuna aika turvallinen paikka, kuten Suomikin.
 
Pikaisesti vilkaisten Ruotsissa ilmoitettiin ENNEN mamuaaltoa 66 raiskausta 100.000 naista kohden vuodessa eli 6600 vuodessa (kannattaa huomioida, että Ruotsissa teko rekisteröityy raiskaukseksi näköjään herkemmin kuin esim Suomessa). Jos turvallisuutta halutaan tilastojen valossa tarkastella, ei viisi uhria ole merkki turvallisuuden merkittävästä heikentymisestä. Parempi olisi vertailla muiden maiden tilastoihin ja hakea joku sopiva kerroin poistamaan rikosnimikkeiden eroamisesta johtuvat vinoumat.
Joukkoraiskaukset ovat usein julkisella paikalla tehtyjä, täysin sivulliseen kohdistuvia, sekä usein hyvin väkivaltaisia tapahtumia. Juuri nämä ovat niitä tapauksia, jotka heikentävät yleistä turvallisuudentunnetta. Jos nuori nainen lähtee kännissä vapaaehtoisesti äijäporukan mukaan yksityisasuntoon ja tulee siellä raiskatuksi, asia on ikävä ja ehdottoman tuomittava. Tällä ei kuitenkaan ole yleisen turvallisuudentunteen kannalta niin suurta merkitystä, koska tähän uhri voi ennalta vaikuttaa. Kadulla joukkoraiskauksen uhriksi päätyvä ei voi tapahtuneeseen valinnoillaan vaikuttaa, jos haluaa elää normaalia elämää.

Aivan kuin se, jos huumeporukoissa syvällä oleva sankari tulee jonkun kämpässä tapetuksi. Tapahtunut ei vaikuta yleiseen turvallisuudentunteen käytännössä lainkaan vrt. randomtyyppi hakataan kadulla/puistossa hengiltä.

edit:
Siinä olet oikeassa, että tilastoja tarkastelemalla muutama joukkoraiskaus ei vaikuta edes Ruotsin kokoisessa maassa käytännössä mihinkään. Ainakaan silloin, jos tarkastellaan vain raa'asti tilastoja, joissa ei eritellä väkivallan astetta, uhrin käyttäytymistä, eikä uhrin ja tekijän suhdetta.
 
Viimeksi muokattu:
On varmaan jos seuraa vain suomalaista mediaa ja päättäjien twiittejä.

Niin tai vaikka niitä tilastoja. Lieneekö moni maa tilastojen valossa edelleenkään Ruotsia tai Suomea turvallisempi?

@teppemies , turvallisuus nimenomaan, ei se tunne, oli mielessäni kun tuota kirjoitin. Tunnetta saa muutettua ilman että tilasto muuttuu lainkaan, tilastoa katsomalla saa taas tunteita kuriin.
 
Niin tai vaikka niitä tilastoja. Lieneekö moni maa tilastojen valossa edelleenkään Ruotsia tai Suomea turvallisempi?

Näinpä. Juuri tilastoja pitää katsella, eikä muodostaa päätelmiä pelkästään MVLehden otsikoiden perusteella. Tässä ketjussahan kokonaisuudet eivät monia kiinnosta, vaan jos neekeri yrittää raiskausta, ollaan heti turvallisuudessa Somalian tasolla - ainakin retoriikassa. Musta tällainen mustavalkoistaminen ei edesauta sitä, että saadaan järkevällä tavalla kriittinen suhtautuminen vapaata maahanmuuttoa kohtaan yleistymään.

Ruotsin sijoitus on ollut viime vuosina laskusuunnassa, mutta silti kyse on yhä yhdestä maailman turvallisimmista maista. Toivottavasti sijoitus ei tuosta hirveästi rommaa.
 
@teppemies , turvallisuus nimenomaan, ei se tunne, oli mielessäni kun tuota kirjoitin. Tunnetta saa muutettua ilman että tilasto muuttuu lainkaan, tilastoa katsomalla saa taas tunteita kuriin.
Turvallisuudentunne muodostuu yleensä siitä, millainen todennäköisyys täysin normaalia elämää elävän ja "hyvissä porukoissa" pyörivän kansalaisen on joutua vakavan rikoksen uhriksi. Pointtini oli se, että tavallisen, hyviä valintoja tekevän, kansalaisen turvallisuus heikkenee huomattavasti sitä mukaa, kun vakavia rikoksia kohdistetaan kasvavissa määrin täysin sivullisiin. Aivan kuten Ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Postauksellani ei ollut juurikaan tekemistä varsinaisesti tunteen kanssa.
 
Näinpä. Juuri tilastoja pitää katsella, eikä muodostaa päätelmiä pelkästään MVLehden otsikoiden perusteella. Tässä ketjussahan kokonaisuudet eivät monia kiinnosta, vaan jos neekeri yrittää raiskausta, ollaan heti turvallisuudessa Somalian tasolla - ainakin retoriikassa. Musta tällainen mustavalkoistaminen ei edesauta sitä, että saadaan järkevällä tavalla kriittinen suhtautuminen vapaata maahanmuuttoa kohtaan yleistymään.

Ruotsin sijoitus on ollut viime vuosina laskusuunnassa, mutta silti kyse on yhä yhdestä maailman turvallisimmista maista. Toivottavasti sijoitus ei tuosta hirveästi rommaa.
Jatkan samalla linjalla aiemman postaukseni kanssa. Ei normaalia kansalaista pahemmin kiinnosta, jos huumelordin kotiin toinen mokoma murtautuu ja ampuu päähän. Sitten alkaa vähän kiinnostamaan, kun kadulle ammutaan täysin sivullinen.

Julkisella paikalla sivulliseen kohdistettu joukkoraiskaus on myös vähän eri juttu sen normaalin kansalaisen kannalta, kuin jatkoilla, johon on omasta halusta lähdetty, tehty raiskaus tai joukkoraiskaus.
 
Turvallisuudentunne muodostuu yleensä siitä, millainen todennäköisyys täysin normaalia elämää elävän ja "hyvissä porukoissa" pyörivän kansalaisen on joutua vakavan rikoksen uhriksi. Pointtini oli se, että tavallisen, hyviä valintoja tekevän, kansalaisen turvallisuus heikkenee huomattavasti sitä mukaa, kun vakavia rikoksia kohdistetaan kasvavissa määrin täysin sivullisiin. Aivan kuten Ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Postauksellani ei ollut juurikaan tekemistä varsinaisesti tunteen kanssa.

Ja silti parisuhteissa, tuttavien kesken, jatkoilla "väärin ymmärrettynä" jne. tapahtuvat raiskaukset on niitä, jotka halutaan aina vähätellä ja häivyttää jotenkin ei merkityksellisiksi vaikka ne ovat juuri niitä, jotka tapahtuvat ei mitenkään ongelmia etsiville ihmisille. Saatan muistaa väärin mutta suurin osa raiskauksista ei edes ole mitään puskaylläreitä vaikka ulkomaalaisten suhteellinen osuus onkin nykyisin tilastollisesti suurin. Ihan turha väittää, ettei molemmat laidat yrittäisi tässä värittää näitä tunnetiloja itselleen sopivaan suuntaan.

Tää on taas yksi näitä hommia, missä ainoa hyväksyttävä tilastojen tulkinta tuntuisi olevan jompi kumpi äärilinja. Muuten olet kaikkia vastaan.
 
Ja silti parisuhteissa, tuttavien kesken, jatkoilla "väärin ymmärrettynä" jne. tapahtuvat raiskaukset on niitä, jotka halutaan aina vähätellä ja häivyttää jotenkin ei merkityksellisiksi vaikka ne ovat juuri niitä, jotka tapahtuvat ei mitenkään ongelmia etsiville ihmisille. Saatan muistaa väärin mutta suurin osa raiskauksista ei edes ole mitään puskaylläreitä vaikka ulkomaalaisten suhteellinen osuus onkin nykyisin tilastollisesti suurin. Ihan turha väittää, ettei molemmat laidat yrittäisi tässä värittää näitä tunnetiloja itselleen sopivaan suuntaan.

Tää on taas yksi näitä hommia, missä ainoa hyväksyttävä tilastojen tulkinta tuntuisi olevan jompi kumpi äärilinja. Muuten olet kaikkia vastaan.
Mitä tulee tuohon, millaisia muistelet suurimman osan raiskauksista olevan, käsittääkseni muistelet aivan oikein. Ainakin pohjoismaiden osalta muistelen eron olevan hyvin selvä.

Kuitenkin oma fiilis noista sanoo, että harva tapaus on sellainen, ettei tekijän aiempi käytös antaisi selkeitä vinkkejä siitä, että parempi pysyä etäällä. Ts. mutuilen olevan hyvin harvinaista, jotta henkilö syyllistyy raiskaukseen tai pahoinpitelyyn, jos tämä henkilö on aiemmin ollut johdonmukaisesti toisten koskemattomuutta kunnioittava. Tästä päästään siihen, että näissä tapauksissa on jopa suurissakin määrin omilla valinnoilla mahdollista vaikuttaa uhriksi päätymisen todennäköisyyteen valitsemalla seuransa.
 
Uskonnosta luopuminen kuulunee tähän kulttuurin rikastuminen ketjuun, vaikka kyseessä taitaa olla kulttuurin köyhtyminen?
Kansan kanta osiossa kirjoittaa henkilö, joka on luopunut islamista. Kirjoitustyylistä päättelisin kyseessä olevan nuoren naisen kirjoitus.

Uskonnon takia olen joutunut muuttamaan pois perheeni luota


"Siksi sanon tämän: Jumala on joko julma, kykenemätön tai molempia."

Uskonnosta luopunut, mutta uskoo kuitenkin, että "Jumala" on ......jossain.
Tehokkaasti aivopesty.
 
Millä perusteella ne parhaita on? Mauttomia rasvaisia ohkaisia lättyjä joka paikassa missä olen käynyt, kun taas Suomalaisissa pizzoissa on useimmiten makua ja täytteetkin parempaa laatua.

Eilen illalla tilasin paikallselta karvakädeltä pizzan ja ilmeisesti on taas kylmälaitteissa vikaa, kun saanut pöntöllä ravata pitkin yötäkin. Ei suomalaisissa pizzerioissa tuota tarvitse pelätä, mutta karvakäsistä ei ikinä tiedä, kun eivät välitä paskaakaan.

Minkä takia täytyy mennä "karvakäsien" pizzaa syömään ja sitten tänne valittamaan?
 
"Siksi sanon tämän: Jumala on joko julma, kykenemätön tai molempia."

Uskonnosta luopunut, mutta uskoo kuitenkin, että "Jumala" on ......jossain.
Tehokkaasti aivopesty.
Mitä helvettiä? :facepalm:
Oletko myös sitä mieltä, että Halla-ahon tuomio kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan oli oikeutettu? Sillä siinäkin showssa oli lause irrotettu asiayhteydestään. Tosin siinä ei muutettu sanoja, joten menit vielä pidemmälle.

Jos olen hakoteillä (sitäkin on toisinaan sattunut), osaat varmaan selventää, mitä tarkoitat?
 
Mitä helvettiä? :facepalm:
Oletko myös sitä mieltä, että Halla-ahon tuomio kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan oli oikeutettu? Sillä siinäkin showssa oli lause irrotettu asiayhteydestään. Tosin siinä ei muutettu sanoja, joten menit vielä pidemmälle.

Jos olen hakoteillä (sitäkin on toisinaan sattunut), osaat varmaan selventää, mitä tarkoitat?
Mitä helvettiä? :facepalm:

Ei kannata kiihottua (kiroilet).
Tuo lausehan on tuon kirjoituksen (siis uskonnosta ja jumalasta luopuneen viimeinen lause), voit lukea koko jutun kun klikkaat itsesi "Imatralaisen" juttuun).

Ei tämä mitenkään liity Halla-ahoon. Sehän on jo vanha juttu.
 
Ei kannata kiihottua (kiroilet).
Tuo lausehan on tuon kirjoituksen (siis uskonnosta ja jumalasta luopuneen viimeinen lause), voit lukea koko jutun kun klikkaat itsesi "Imatralaisen" juttuun).

Ei tämä mitenkään liity Halla-ahoon. Sehän on jo vanha juttu.
Ai ihan oikeasti näet tuon siten, että kirjoittaja ajattelee Jumalan olevan olemassa?

Hiljaiseksi vetää... :confused2:
 
Eh mitäh, eli jos sanoo, ettei ole vakuuttunut todisteista jumalan suhteen, hän uskoo silti siihen, koska käytti kyseistä sanaa.. Miten ihmeessä siitä käsitteestä sitten pitäisi puhua?
 
Ai ihan oikeasti näet tuon siten, että kirjoittaja ajattelee Jumalan olevan olemassa?

Hiljaiseksi vetää... :confused2:

"Siksi sanon tämän: Jumala on joko julma, kykenemätön tai molempia."
"Imatralaisessa" kirjoittajan viimeinen lause on tuossa ylempänä.

Hän sanoo, että Jumala ON joko julma, kykenemätön tai molempia.

Miten tämä pitäisi tulkita, jos hän viimeisessä lauseessaan USKOO jumalasta näin.
 
Hän selvästikin viittaa siihen näkemykseen, jonka valtavirta hyväksyy, senkin retardi. Tismalleen sama argumentti on kuultu lumiateistien puolelta monia kertoja, eikä sen toteaminen edellytä uskomisuskomista.
 
Hän selvästikin viittaa siihen näkemykseen, jonka valtavirta hyväksyy, senkin retardi. Tismalleen sama argumentti on kuultu lumiateistien puolelta monia kertoja, eikä sen toteaminen edellytä uskomisuskomista.

Et pysty mitenkään sanomaan mitä hän tarkoittaa.
Olisihan hän voinut kirjoittaa loppuun, ettei usko jumalaan, en olisi puuttunut koko juttuun.
 
"Siksi sanon tämän: Jumala on joko julma, kykenemätön tai molempia."
"Imatralaisessa" kirjoittajan viimeinen lause on tuossa ylempänä.

Hän sanoo, että Jumala ON joko julma, kykenemätön tai molempia.

Miten tämä pitäisi tulkita, jos hän viimeisessä lauseessaan USKOO jumalasta näin.
No luepa vaikka koko kappale ja yritä sisäistää sanoma.
 
Ruotsi on ollut tapetilla ja samalla jatketaan:
Ruotsin räjähdyspaikalle lapsensa kanssa vain minuutteja tapahtuneen jälkeen osunut Sami: ”Näky oli karmea”

"Ahlgrenin mukaan Vårby gård on rauhallinen, joillakin muilla alueilla Tukholmassa tai esimerkiksi Malmössa ja Göteborgissa ammuskelut ovat tavallista arkea nykyään. Tukholmassa syntynyt ja ikänsä asunut mies kertoo jo pidempään harkinneensa muuttoa Suomeen.

- Ruotsi ei ole kuin ennen, pahenee ja pahenee. Siksi moni muuttaa ulkomaille tai alueille, missä ei ole tällaisia tapahtumia, Ahlgren sanoo.

- Onneksi on Suomen kansalainen, kyllä täältä Suomeen lopulta muutetaan takaisin."
 
Et pysty mitenkään sanomaan mitä hän tarkoittaa.
Olisihan hän voinut kirjoittaa loppuun, ettei usko jumalaan, en olisi puuttunut koko juttuun.
Johan siinä alussa luki "Itse olen onnistunut valaistumaan ja hylkäämään uskonnon ja Jumalan siinä samalla.", joten mikä on kun ei riitä?

Miten voisit olla uskomatta siihen, että muut uskovat?
 
Jokohan olisi aika lopettaa rölläykset. Viestihistoriasi perusteella melko heikkoa antia.
Mikäs röllialtteri se tänne nyt tupsahti? Aika tuoretta viestiä jostain vuoden takaa lainasit :facepalm:

Eipä juuri ole karvakäsien pizzoille vaihtoehtoja.

Ja pakko on vain syödä vaikka inhottaa? Syötkö myös koirankakkaa?
 
Kun puhutaan kusisesta paikasta niin kullankeltaisinpana loistaa Ruotsi. Aina vedotaan siihen että keskimääräinen äänestäjä on älykäs mutta Ruotsin esimerkki osoittaa että joko äänestys on Stalin tai äänestäjä täysi idiootti. Vaikka nyt yritetään laittaa rajat kiinni siitä huolimatta Ruotsi tulee olemaan islamilainen maa vuosisadan loppuun mennessä eikä sille mahda kukaan enää mitään.
 
Ja pakko on vain syödä vaikka inhottaa? Syötkö myös koirankakkaa?
Omakohtainen kokemus on se, että monella paikkakunnalla on ulkomaalaisten pitseriat "hyvin" edustettuina. Täällä päin möivät 2000-luvun alussa alle 5€:n pitsoja ja ei sellaisen kanssa pysty rehellisesti kilpailemaan. Saivat suomalaiset yrittäjät lopettamaan. Ei ainoastaan pitseriat, mutta myös grillit. Ilmeisesti valvonta on iskenyt näihin ulkomaalaisten ravitsemusliikkeisiin, koska edullisimmat paikat ovat lopettaneet ja muutkin ovat nostaneet hintoja. En kannata halpatyövoimaa tai jopa epärehellistä toimintaa, joka vääristää kilpailua.
Itse kyllä tuen suomalaista työtä ja ostan pitsani kotipitsasta. Vapaassa maassa jokainen saa ostaa pitsansa sieltä mistä tykkää.
 
Ruotsi on ollut tapetilla ja samalla jatketaan:
Ruotsin räjähdyspaikalle lapsensa kanssa vain minuutteja tapahtuneen jälkeen osunut Sami: ”Näky oli karmea”

"Ahlgrenin mukaan Vårby gård on rauhallinen, joillakin muilla alueilla Tukholmassa tai esimerkiksi Malmössa ja Göteborgissa ammuskelut ovat tavallista arkea nykyään. Tukholmassa syntynyt ja ikänsä asunut mies kertoo jo pidempään harkinneensa muuttoa Suomeen.

- Ruotsi ei ole kuin ennen, pahenee ja pahenee. Siksi moni muuttaa ulkomaille tai alueille, missä ei ole tällaisia tapahtumia, Ahlgren sanoo.

- Onneksi on Suomen kansalainen, kyllä täältä Suomeen lopulta muutetaan takaisin."

Samihan on pesunkestävä rasisti.


Alexander Stubb
@alexstubb


Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth
 
No, ei kovin hääviä ole poliisin toiminta briteissäkään. Jos satut twitterissä avautumaan matuista, niin tullaan kyllä tankilla seinästä läpi. Muutoin onkin sitten tämmöinen meno.


Joo Britannia taitaa olla kyllä eniten kusessa. Säälittävää kuten videossakin todetaan. Jopa säälittävämpää kuin Ruotsissa.

Tuosta tulee ihan joku kauhuleffa mieleen.
Multikultti - Saaren panttivangit
Multikultti 2 - Invaasio
Tms.
 
Mä en nyt hiffaa mistä toi kranaatti oli tullut tuonne? "Poliisi epäilee ruotsalaislehtien mukaan, että noin 60-vuotias mies oli poiminut maasta käsikranaatin tai vastaavan esineen, joka oli räjähtänyt." Löytykö jostain puskasta vanha kranaatti vai mistä se on sinne tullut? Ettei vaan joku ole heittänyt?
 
Olisiko kranaatti jäänyt ruotsalaiselta joka sympatiseerasi suur-Suomea. Näin se oli. Rasistinen kranaatti.
 
Mä en nyt hiffaa mistä toi kranaatti oli tullut tuonne? "Poliisi epäilee ruotsalaislehtien mukaan, että noin 60-vuotias mies oli poiminut maasta käsikranaatin tai vastaavan esineen, joka oli räjähtänyt." Löytykö jostain puskasta vanha kranaatti vai mistä se on sinne tullut? Ettei vaan joku ole heittänyt?

Kieltämättä joillakin saattaa olla sellainen luontainen reaktio, että jos joku heittää kranaatin (esim. naisryhmän suuntaan), niin kohdistaa sen räjähdyksen itseensä ja pelastaa muut. Erityisesti jos ikää on jo melko paljon. Kranaatin nostaminen maasta kun ei ole fiksuimmasta päästä.

Toki jos tällaista on tapahtunut, niin ei se ainakaan missään Ruotsin poliisin tutkimuksissa selviä.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
283 164
Viestejä
4 862 949
Jäsenet
78 612
Uusin jäsen
Mauritze

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom