Muistelisin että Christer Pettersenin murhasyyte kaatui johonkin lakitekniseen seikkaan. Myöhemmin Pettersen itse myönsi murhan.
"Epäilty on suomalainen." Hölmöläiseksi väittävät, totuus lienee julki myöhemmin.
Jotta pidettäisiin yllä "kyllähän suomalaisetkin"-ajatusta.Miksi jossain tavallisessa, suomalaisessa uutisessa mainitaan lopussa: "Epäilty on suomalainen."
Ei taida sittenkään olla väärin olettaa, että näin ei ole, jos näin ei mainita.Miksi jossain tavallisessa, suomalaisessa uutisessa mainitaan lopussa: "Epäilty on suomalainen."
Ei mikään katkaise sitä, vaatii kokonaan uuden sukupolven ihmisiä jotka eivät ole ohjelmoituja suvaitsevaisuuteen. Se Turussa puukotettu lähes kuollut perheenäitikin vaan jatkaa turvapaikanhakijoiden ylistämistäRuotsissa bileet jatkuvat:
Ruotsalaispoliisit ovat kyllästyneet väkivaltaan: ”Olemme varautuneet, että meitä päin ammutaan raketteja – emme siihen että automme räjäytetään”
Mitäköhän se kamelin selän katkaisu vaatii tuolla?
Nuo uuden polven ihmisethän on juuri ohjelmoitu suvaitsevaisuuteen. Monikulttuuria tungetaan lapsille kurkusta alas koulusta lähtien. Saa nähdä kuinka moni tulevaisuudessa osaa tai uskaltaa kritisoida tätä nykyajan pyhää lehmää.Ei mikään katkaise sitä, vaatii kokonaan uuden sukupolven ihmisiä jotka eivät ole ohjelmoituja suvaitsevaisuuteen. Se Turussa puukotettu lähes kuollut perheenäitikin vaan jatkaa turvapaikanhakijoiden ylistämistä
Joskus 7-luokalla meillä oli sijaisena kommari. Yritti kaikkeen tunkea jotain kommunisti paskaa kunnes sanoin, että voi tunkea ton kommunisti paskan sinne minne aurinko ei paista. Ei sen jälkeen ollu enää sijaisena meillä.
Internet-sukupolvella on kuitenkin edes mahdollisuus hankkia oikeaa tietoa pelkän koulutusjärjestelmän propagandan ohi.
Näin se vain taitaa ikävä kyllä olla. Samoin kävi suomettumisen kanssa. Ollaan valmiita vastustamaan ja tuhoamaan kaikki se, jota perinteisesti konservatiivit pitävät kalliina. Nämä ihmiset ovat kuin pahimpia taistolaisia, jotka eivät tule mieleensä muuttamaan, vaikka haittamaahanmuuton ongelmia tungetaan kurkusta alas. Esimerkkinä se italialaisnainen, joka sai puukosta Turussa. On edelleen etunenässä puolustamassa turvapaikanhakijoita. Olisi kyllä kiva nähdä tällaisten ihmisten pääkopan sisään.
Aikaisemmin laittoivat hämäykseksi "suomen kansalainen" = matu jolla suomen kansalaisuusMiksi jossain tavallisessa, suomalaisessa uutisessa mainitaan lopussa: "Epäilty on suomalainen."
Kun normi-ihminen näkee ekan kerran konkreettisesti jonkun rikastetun paikan, niin sehän ajattelee tämän olevan ihan perseestä.
Nårmipäivä Tukholmassa. Shocked by siballah.
Aika oikeassahan Stubb on. Ruotsihan on yksi maailman turvallisimmista maista. Senkin jälkeen, kun Tukholmassa tapahtuu räjähdys, jossa ainakin loukkaantui 2 ihmistä. Toki moni muukin Euroopan valtio on korkealla turvallisuudessa kun katsotaan kaikkia valtioita. Suomi ja Ruotsi ovat tämän vuoden rankingissa peräkkäin - kummatkin top-20:ssä. Tämän ketjun perusteella voisi luulla, että Ruotsi on viimeisenä listalla
Ruotsissa jälleen epäilty joukkoraiskaus – tällä kertaa lähellä Tukholmaa
Pikaisesti vilkaisten Ruotsissa ilmoitettiin ENNEN mamuaaltoa 66 raiskausta 100.000 naista kohden vuodessa eli 6600 vuodessa (kannattaa huomioida, että Ruotsissa teko rekisteröityy raiskaukseksi näköjään herkemmin kuin esim Suomessa). Jos turvallisuutta halutaan tilastojen valossa tarkastella, ei viisi uhria ole merkki turvallisuuden merkittävästä heikentymisestä. Parempi olisi vertailla muiden maiden tilastoihin ja hakea joku sopiva kerroin poistamaan rikosnimikkeiden eroamisesta johtuvat vinoumat.
Miltä tilasto näyttää turvapaikanhakija aallon aikana/jälkeen? Montako julkisella paikalla tapahtunutta joukkoraiskausta oli ilmoitettu ennen aaltoa per vuosi?
Se on kyllä uskomatonta, että Ruotsin kaltaisessa maassa näitä käsikranu-tapauksia tapahtuu vähän väliä. Ja silti vain hyssytellään ja pidetään hymy naamalla.
En jaksa tonkia. Kunhan halusin vaan muistuttaa, että kun puhutaan tilastollisista asioista, ei muutaman uutisen listaaminen muuta mitään mihinkään. Vaikka kehitys on epätoivottavaa, lienee Ruotsi edelleen suhteellisesti katsottuna aika turvallinen paikka, kuten Suomikin.
Joukkoraiskaukset ovat usein julkisella paikalla tehtyjä, täysin sivulliseen kohdistuvia, sekä usein hyvin väkivaltaisia tapahtumia. Juuri nämä ovat niitä tapauksia, jotka heikentävät yleistä turvallisuudentunnetta. Jos nuori nainen lähtee kännissä vapaaehtoisesti äijäporukan mukaan yksityisasuntoon ja tulee siellä raiskatuksi, asia on ikävä ja ehdottoman tuomittava. Tällä ei kuitenkaan ole yleisen turvallisuudentunteen kannalta niin suurta merkitystä, koska tähän uhri voi ennalta vaikuttaa. Kadulla joukkoraiskauksen uhriksi päätyvä ei voi tapahtuneeseen valinnoillaan vaikuttaa, jos haluaa elää normaalia elämää.
On varmaan jos seuraa vain suomalaista mediaa ja päättäjien twiittejä.
Niin tai vaikka niitä tilastoja. Lieneekö moni maa tilastojen valossa edelleenkään Ruotsia tai Suomea turvallisempi?
Näinpä. Juuri tilastoja pitää katsella, eikä muodostaa päätelmiä pelkästään MVLehden otsikoiden perusteella. Tässä ketjussahan kokonaisuudet eivät monia kiinnosta, vaan jos neekeri yrittää raiskausta, ollaan heti turvallisuudessa Somalian tasolla - ainakin retoriikassa. Musta tällainen mustavalkoistaminen ei edesauta sitä, että saadaan järkevällä tavalla kriittinen suhtautuminen vapaata maahanmuuttoa kohtaan yleistymään.
Turvallisuudentunne muodostuu yleensä siitä, millainen todennäköisyys täysin normaalia elämää elävän ja "hyvissä porukoissa" pyörivän kansalaisen on joutua vakavan rikoksen uhriksi. Pointtini oli se, että tavallisen, hyviä valintoja tekevän, kansalaisen turvallisuus heikkenee huomattavasti sitä mukaa, kun vakavia rikoksia kohdistetaan kasvavissa määrin täysin sivullisiin. Aivan kuten Ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Postauksellani ei ollut juurikaan tekemistä varsinaisesti tunteen kanssa.
Eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa. Totta vitussa se sijoitus putoaa siitä joka ikinen vuosi tästä eteenpäin. Ei se nyt kerralla putoa sijalta 1 (tms.) sijalle 100. Saa näitä asioita ajatella järjelläkin eikä suvakki-logiikalla.
Jatkan samalla linjalla aiemman postaukseni kanssa. Ei normaalia kansalaista pahemmin kiinnosta, jos huumelordin kotiin toinen mokoma murtautuu ja ampuu päähän. Sitten alkaa vähän kiinnostamaan, kun kadulle ammutaan täysin sivullinen.
Ja silti parisuhteissa, tuttavien kesken, jatkoilla "väärin ymmärrettynä" jne. tapahtuvat raiskaukset on niitä, jotka halutaan aina vähätellä ja häivyttää jotenkin ei merkityksellisiksi vaikka ne ovat juuri niitä, jotka tapahtuvat ei mitenkään ongelmia etsiville ihmisille. Saatan muistaa väärin mutta suurin osa raiskauksista ei edes ole mitään puskaylläreitä vaikka ulkomaalaisten suhteellinen osuus onkin nykyisin tilastollisesti suurin. Ihan turha väittää, ettei molemmat laidat yrittäisi tässä värittää näitä tunnetiloja itselleen sopivaan suuntaan.
Mitä tulee tuohon, millaisia muistelet suurimman osan raiskauksista olevan, käsittääkseni muistelet aivan oikein. Ainakin pohjoismaiden osalta muistelen eron olevan hyvin selvä.
Minkä takia täytyy mennä "karvakäsien" pizzaa syömään ja sitten tänne valittamaan?
Mitä helvettiä?
Mitä helvettiä?
Oletko myös sitä mieltä, että Halla-ahon tuomio kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan oli oikeutettu? Sillä siinäkin showssa oli lause irrotettu asiayhteydestään. Tosin siinä ei muutettu sanoja, joten menit vielä pidemmälle.
Jos olen hakoteillä (sitäkin on toisinaan sattunut), osaat varmaan selventää, mitä tarkoitat?
Ei kannata kiihottua (kiroilet).Mitä helvettiä?
Ai ihan oikeasti näet tuon siten, että kirjoittaja ajattelee Jumalan olevan olemassa?
Koska elämän kova koulu.
"Siksi sanon tämän: Jumala on joko julma, kykenemätön tai molempia."Ai ihan oikeasti näet tuon siten, että kirjoittaja ajattelee Jumalan olevan olemassa?
Hiljaiseksi vetää...
Et pysty mitenkään sanomaan mitä hän tarkoittaa.
