Löyhästi haittamaahanmuuttoon liittyen... Halla-aho kannattaa (kannatti?) taas natoa ja ttip sopimusta... kumpikaan noista asioista ei varsinaisesti ole mikään Suomen etu.
Natosta: Pidän sotaa aina taloudellisena kysymyksenä, enkä näe että Venäjä kostuisi Suomesta yhtään mitään järjellistä asiaa. Hyvä kun saavat pidettyä hallussaan oikeasti edes nämä nykyisetkään alueensa. Ja tämän maailman natot tulevat ja menevät, mutta se asia on ja pysyy, että 500 kilometriä meistä itään päin tullaan jatkossakin seuraavat 500 vuotta puhumaan venäjää äidinkielenä. En näe mitään järjellistä syytä liittyä naapuria kohtaan vihamieliseen sotilasblokkiin, kun se naapuri ei ole oikeasti meitä kohtaan vihamielinen. Eikä sitä asiaa miltään iltapäivälehtien maksetuilta kirjoittajilta kysytä, eikä myöskään puolustusesikunnan nato kiimaisilta pieniltä ja mitättömiltä tiedotusupseereilta. Natoon liittymispäätös on poliittinen päätös, eivätkä sotilaat sellaisia tässä maassa onneksi tee. Tästä muusta valtamedian viestinnän tasosta: Lööppien perusteellahan välillä olisi voinut kuvitella, että Suomi ja Venäjä ovat avoimessa ja ilmi sodassa keskenään. Ja näinhän asia ei todellakaan ole.
TTIP sopimus on epäämättömistä joistakin eduistaan huolimatta globalisaatio ja suuryritysmyönteinen asia. Kumpikaan ei ole hyvä asia pienelle kansalla ja pienemmille kansallisille yhtiöille. Sopimus on lisäksi vielä luonteeltaan aika peruuttamaton. Se peruuttamattomuushan on koko sen sopimuksen sisältö. Pitää olla jokseenkin aika yksinkertainen, että näkee tuollaisen sopimuksen allekirjoittamisen mitenkään järkevänä. Kauppaahan halutaan aina tehdä, jos se vain on hyödyllistä sen kaupan molemmille osapuolille. Ei siihen asiaan mitään itsemääräämisoikeuden menettämistä tarvitse sitoa. Siihen ei vain pidä suostua, mitä jotkut globalisaatiointoilijat viekkaina ehdottelevat. Niillä on aina ketunhäntä kainalossa noissa ehdotelmissaan. Halla-aho kannatti tätä sopimusta. Huonompi juttu. TTIP:stä löytyvää lisätietoa vaikka tuolta:
TTIP arkistot - Vastavalkea.fi
Minä koen sen sangen isoksi ongelmaksi, että ainoa vakavasti otettava ja uskottava haittamaahanmuuton ja islamisaation vastustaja kuitenkin kannattaa sekä natoa että ttip:tä. On se minulle hivenen ongelmallista, ettei tunnu löytyvän enää poliittista puoluetta ja edustajaa, joka edustaisi edes vähäisessäkään määrin niitä mielipiteitä, joita minä itse pidän järkevinä suomelle ja suomalaisille. Halla-aholla on kuitenkin selkärankaa, se on asia joka ei ole nykyisten poliitikkojen joukossa mitenkään väheksyttävä asia. Hän ei ole taipunut eikä nujertunut yhtään millään tavalla.
Kuitenkin: Nato ja ttip vahingoittaisivat meitä vähintään aivan yhtä paljon kuin tämä haittamaahanmuuttokin. En kaipaisi tällaistakaan kulttuurin "rikastuttamista". Jo sen isäntämaa sopimuksen sisältökin (
isäntämaasopimus arkistot - Vastavalkea.fi) on kuin suoraan jostain painajaisunesta. Mistä kumpuaa tämä into antaa meidän omat asiamme toisten ja vieraiden ihmisten päätettäviksi ? Kun Kekkonen kuoli ja valtiollinen isähahmo katosi, niin nyt sitä isähahmoa etsitään jo maan rajojen ulkopuolelta ? Tältä se nyt nimittäin vähän näyttää. Suomalaiset poliitikot ovat aina rähmällään johonkin suuntaan. Ennen itään, nyt sitten länteen ja EU:hun päin.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että KAIKKI ajavat maailmassa vain omaa etuaan, ja ne "Yhteisestä Edusta" puhujat vielä vain kaikkein viekkaimmin ja petollisimmin.
paljonko saa muuttumana on vaikea arvioida, persujen myötä jokseenkin jo kiristynyt tuo löyhä pakolaispolitiikka ja enempi kait atm sitäkin kuvaa likaa tuo kokoomus ja keskusta, Soinin isoin pilkkakirves taitaapi lepäillä siinä juppiskootteri ja huvikuunari -verosssa, tosin myös kiristävää ilmapiiriä juurikin pohjalla että selkeästä näkyvää maahanmuuton kiristymistä ei ole ja tämä mielenilmaus vähän vielä pahentaa tilannetta (mitäs ...3 viikkoa jo laittomasti maassa olevat saanut viettää siellä aikaa, ministeritä käy kuvauttamassa siellä lähinnä itseään ja yritykset syytää lahjuksia leiriin)
