Minä en puolestaan ymmärrä uhrin suojelemisen pointtia, jonka perusteella tekijää ei nimetä.
Muistaakseni jossain lapissa tuomittiin yrittäjä naisystävänsä lapsen hyväksikäytöstä. Varma en toki ole, mutta saattoi hyvin olla suomalainen tekijä. Nyt kun tekijää ei ole nimetty, niin firma jatkaa kuin ennenkin ja mies on aivan vapaa jatkamaan harrastustaan uusilla uhreilla.
Mikäli nimi olisi julki, niin sitä osattaisiin varoa. Todennäköisesti myös niin, että jos äiti paljastaisi miehen, niin saisi siitä tuomion. Mikä on väärin.