Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Suvakit ja vihervasemmisto nimenomaan käyttävät tuota propagandaansa että laittavat "pakolaiset" muiden tulijoiden kanssa samaan syssyyn ja puhuvat kaikista "maahanmuuttajina

Kun tavallista ihmistä haastatellaan, niin tämä mitä todennäköisimmin yrittää käyttää jotain sanaa, mikä ei aiheuta hänelle ongelmia. Maahanmuuttaja on varmastikin tarpeeksi neutraali. Josta tosin päästään suoraan siihen, että jos pitää tuollaista miettiä, niin voiko muustakaan sanoa yhtään mitään.

Mutta siis pointtini piti olla, että välttämättä ei ole suvakki, jos tuota sanaa käyttää, vaan yrittää vain olla niin neutraali kuin mahdollista.
 
Radiossa markkinoitiin, että matkailu tarvitsee maahanmuuttajia. Mokutuksen sävyä tuossakin, vaikka matkailu ei tasan varmasti tarvitse mitään somaleita tai irakilaisia matkaoppaiksi.

https://www.matkailutarvitseemaahanmuuttajia.fi/
Vähän offtopic, mutta eipä tuohon noiden hakemaan ryhmään moni osu. "How about a gap year or winter season in Lapland?" mainostavat. Jos on tullut normaalia maahanmuuton reittiä, eli avioitunut suomalaisen kanssa tai tullut töihin tai vaihtariksi, ei tuo oikein ole mahdollista. Ja turviksia ei kiinnosta ja mitä tarvetta niille olisi, kun ei irakilaisia turisteja ole Lapissa korkeintaan kuin ruikuttamassa pääsyä etelään.
 
Kyllähän somalit ja iRakilaiset näyttäisi kovin söpöltä tuossa "Santa's elf"- kategoriassa. Mutta eihän näitä asetelmia koskaan synny koska turvapaikkaturistit saa enemmän rahaa (tai rahanarvoista, kuten maksettu vuokra) raapimalla palleja kuin käymällä töissä.
 
^

Tuosta taisi tosiaan olla jonkun vankeinhoidon ylilääkärin kommenttina se, että alentuneesta syyntakeisuudesta pitäisi luopua kokonaan: henkilö joko tietää oikean väärästä, tai on hoidon tarpeessa. Välimaasto on liian harmaata.

Onneksi nykyään alentuneesti syyntakeinen on melko harvinainen lopputulema - toisin kuin kultaisella 80/90-luvulla, jolloin pelkästään rikokseen syyllistyminen johti käytännössä alentuneeseen syyntakeisuuteen. "Muija vitutti sillä hetkellä liikaa, tapoin veitsellä" - aina alentuneesti syyntakeinen ja rangaistusalennusautomaatti, näin esimerkkinä.

Oikeus voi myös nykyään myös todeta, että alentuneesta syyntakeisuudesta huolimatta henkilö pystyy käsittämään tekevänsä väärin, jolloin tuomio voidaan mitata täysmittaisena.

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/f5a81e50-6366-4ece-855a-e1fbc8732661

"Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Johnin elinkautiseen vankeusrangaistukseen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

Oikeuden mielestä John oli alentuneesta syyntakeisuudestaan huolimatta ymmärtänyt tekojensa luonteen."


Tuo ylläoleva pitäisi kyllä päteä tähänkin. Näemmä tällä oikeudella ei ollut siihen munaa - toivon mukaan hovioikeus toimii toisin.
 
Viimeksi muokattu:
Välimeren turhistaksi Aquariuksen liputusoikeus on peruttu, eli eivät saa enää purjehtia Panaman lipun alla eivätkä voi mennä merille ennen kuin saavat oikeuden joltain muulta maalta:

The Aquarius: Migrant rescue ship has registration revoked
A rescue vessel operating in the central Mediterranean Sea has had its registration revoked, leaving its future operations in jeopardy.

When the Aquarius next docks, it will have to remove its Panama maritime flag and cannot set sail without a new one.
.
The two groups which lease it, Médecins Sans Frontières (MSF) and SOS Mediterranée, say they were notified of the decision by the Panama Maritime Authority (PMA) on Saturday.

Last migrant rescue ship in Med deflagged

Aijai. :kahvi:
 
Välimeren turhistaksi Aquariuksen liputusoikeus on peruttu, eli eivät saa enää purjehtia Panaman lipun alla eivätkä voi mennä merille ennen kuin saavat oikeuden joltain muulta maalta:
Minä kun olen luullut, että joku Panama antaa laivan liputtautua rahaa vastaan niiden nimiin eikä siinä paljon kysellä, että mikä laiva on kyseessä. Asiasta mitään tietämättä joku taho on Panamaa painostanut ja sillä on täytynyt olla jotain vipuvartta vaatimuksen tueksi.
 
Minä kun olen luullut, että joku Panama antaa laivan liputtautua rahaa vastaan niiden nimiin eikä siinä paljon kysellä, että mikä laiva on kyseessä. Asiasta mitään tietämättä joku taho on Panamaa painostanut ja sillä on täytynyt olla jotain vipuvartta vaatimuksen tueksi.

Väitetysti Italia on painostanut:

"The authority is said to have described the ship as a "political problem" for the country's government, and said Italian authorities had urged them to take "immediate action" against them, according to SOS Mediterranée.

Italy's Interior Minister Matteo Salvini, who has previously described the aid boats as a "taxi service" for migrants, denies his country put pressure on Panama."
 
Välimeren turhistaksi Aquariuksen liputusoikeus on peruttu, eli eivät saa enää purjehtia Panaman lipun alla eivätkä voi mennä merille ennen kuin saavat oikeuden joltain muulta maalta:

Lievä offtopic mutta mitenkä käy, jos kyseinen alus rekisteröidään Italiaan? Pystyykö Italia laillisesti enää estämään aluksen saapumista satamiinsa? Onko kenelläkään tarkempaa tietoa kansainvälisistä (meri)laeista?
Vrt. Esim. Rajavartiolaitos ei voi estää Suomen kansalaisen maahantuloa Suomeen.
 
Lievä offtopic mutta mitenkä käy, jos kyseinen alus rekisteröidään Italiaan? Pystyykö Italia laillisesti enää estämään aluksen saapumista satamiinsa? Onko kenelläkään tarkempaa tietoa kansainvälisistä (meri)laeista?
Vrt. Esim. Rajavartiolaitos ei voi estää Suomen kansalaisen maahantuloa Suomeen.

Aluksen rekisteröinti johonkin maahan on viranomaisasia, uskon että Italian hallitus pystyisi sen halutessaan estämään.
 
Aftonbladet: Pitkän uran tehnyttä ruotsalaisnäyttelijää epäillään 28-vuotiaan naisen murhasta

Internetin ilkeä tietotoimisto tietää kertoa, että kyseessä olisi marokkolaista alkuperää oleva Steve Abou-Bakre Aalam. Ura voi olla pitkä, mutta ei ainakaan imdb:n mukaan kovin tuottava.

Aftonbladet: Pitkän uran tehnyttä ruotsalaisnäyttelijää epäillään 28-vuotiaan naisen murhasta
Ruotsalaislehdet kertovat, että murhasta epäilty mies on työskennellyt monien tunnettujen näyttelijöiden kanssa.

RUOTSALAISNÄYTTELIJÄ pidätettiin sunnuntaina epäiltynä 28-vuotiaan naisen raa’asta murhasta Tukholmassa, kertoo Aftonbladet.

Lehden tietojen mukaan epäilty on noin 50-vuotias mies. Hän on työskennellyt tunnettujen näyttelijöiden, kuten Mikael Persbrandtin, Kjell Bergqvistin, Sofia Helinin, Mads Mikkelsenin ja Alexander Skarsgårdin kanssa. Expressen kertoo, että miehellä on takanaan pitkä ura elokuva-alalla.

POLIISI sai hälytyksen Pohjois-Tukholmassa sijaitsevaan yksityisasuntoon sunnuntai-iltana. Paikalta poliisipartio löysi kuolleen naisen. Poliisin mukaan ei ollut epäilystäkään siitä, että kyseessä on murha.

50-vuotias mies otettiin kiinni rikospaikalta ja pidätettiin muutamaa tuntia myöhemmin todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Miehellä ei ole aiempia rikostuomioita. Aftonbladetin mukaan uhri ja epäilty asuivat asunnossa yhdessä.

Syyttäjä Malin Kühn kertoi, että miestä kuullaan vielä maanantain aikana.
 
Jaa-a... varmaan löytyy sellainen maa johon voi astua sisään ja varusmiehet kantaa kamat niin ei itse tartte :think:

Killerfugees welcome!

Kantajat.jpg
 
Afrikkalaistausta-oletettu naisalikessu aikoi rikastua pari tonnia alokkaan kustannuksella, käräjäoikeus sanoi ei käy. Saa nähdä ottaako hovi käsittelyyn, tuskin mitään uutta tapaukseen liittyvää voi tulla ja eikä uutisen perusteella voi väittää että KO olisi jättänyt jotain huomioimatta. Alokas sanoo ettei tiennyt naisesta, harmillisesti uutinen ei kerro tuliko jopa puhujan selkäpuolelta.

No joka tapauksessa, saahan sitä pahoittaa mielensä vaikka mistä eikä tyhmä ole se joka pyytää, mutta eikös tuo vaadittu summa ole jo alimpien raiskauskorvausten tasoa?

Miesalokas ruokaili palvelustoverinsa kanssa, jolloin hän sanoi ”vitun neekerit”. Samaan aikaan naisalikersantti käveli miesalokkaiden ohitse, ja hän kuuli huudon.

Nainen katsoi alokkaita kohti, jolloin he nauroivat naiselle.

Alokas myönsi oikeudessa käyttäneensä kyseisiä sanoja. Naissotilas oli sitä mieltä, että sanat olisivat nimenomaisesti kohdistuneet häneen. Naisalikersantin mukaan alokkaan sanat aiheuttivat hänelle kärsimystä. Hän vaati mieheltä 2000 euron kärsimyskorvauksia.

Oikeus tulkitsi asian niin, ettei alokas kohdistanut sanoja nimenomaisesti naiseen. Alokkaan mukaan hän käytti kyseisiä sanoja, kun hän jutteli alokastoverinsa kanssa ulkomaalaisten ajotyylistä. Mies ei kertomansa mukaan kuitenkaan tiennyt naissotilaan läsnäolosta.
...
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä 21-vuotias naissotilas on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon.

Alokas käytti halventavaa kieltä Kankaanpäässä – naisalikersantti kuuli ja vaati 2000 euron korvausta
 
Afrikkalaistausta-oletettu naisalikessu aikoi rikastua pari tonnia alokkaan kustannuksella, käräjäoikeus sanoi ei käy. Saa nähdä ottaako hovi käsittelyyn, tuskin mitään uutta tapaukseen liittyvää voi tulla ja eikä uutisen perusteella voi väittää että KO olisi jättänyt jotain huomioimatta. Alokas sanoo ettei tiennyt naisesta, harmillisesti uutinen ei kerro tuliko jopa puhujan selkäpuolelta.

No joka tapauksessa, saahan sitä pahoittaa mielensä vaikka mistä eikä tyhmä ole se joka pyytää, mutta eikös tuo vaadittu summa ole jo alimpien raiskauskorvausten tasoa?

Alokas käytti halventavaa kieltä Kankaanpäässä – naisalikersantti kuuli ja vaati 2000 euron korvausta

OT, mutta onhan tuo taas harvinaisen perseestä, että "Satakunnan käräjäoikeus mätkäisi 19-vuotiaalle miehelle palvelusrikoksesta 10 päiväsakkoa". Pakolla inttiin ja sitten jos (eli kun) siellä heitetään vähänkään epäsovinnaista läppää, niin sakkoa. "Silloin kun minä olin nuori", mistä ei kuitenkaan ole kuin kymmenisen vuotta, niin epäkorrektin läpän määrä intissä oli sellainen, että siitä sakottamalla oltaisiin oltu palveluksen päätteeksi (kymmeniä) tonneja velkaa valtiolle - ja tuskin se ihan hirveästi on vähentynyt näin lyhyessä ajassa.
 
OT, mutta onhan tuo taas harvinaisen perseestä, että "Satakunnan käräjäoikeus mätkäisi 19-vuotiaalle miehelle palvelusrikoksesta 10 päiväsakkoa". Pakolla inttiin ja sitten jos (eli kun) siellä heitetään vähänkään epäsovinnaista läppää, niin sakkoa. "Silloin kun minä olin nuori", mistä ei kuitenkaan ole kuin kymmenisen vuotta, niin epäkorrektin läpän määrä intissä oli sellainen, että siitä sakottamalla oltaisiin oltu palveluksen päätteeksi (kymmeniä) tonneja velkaa valtiolle - ja tuskin se ihan hirveästi on vähentynyt näin lyhyessä ajassa.

Meillä olisi ollut ollut PorPr:ssä varmaan kaikki skapparit kiven sisässä.
 
Afrikkalaistausta-oletettu naisalikessu aikoi rikastua pari tonnia alokkaan kustannuksella, käräjäoikeus sanoi ei käy. Saa nähdä ottaako hovi käsittelyyn, tuskin mitään uutta tapaukseen liittyvää voi tulla ja eikä uutisen perusteella voi väittää että KO olisi jättänyt jotain huomioimatta. Alokas sanoo ettei tiennyt naisesta, harmillisesti uutinen ei kerro tuliko jopa puhujan selkäpuolelta.

No joka tapauksessa, saahan sitä pahoittaa mielensä vaikka mistä eikä tyhmä ole se joka pyytää, mutta eikös tuo vaadittu summa ole jo alimpien raiskauskorvausten tasoa?



Alokas käytti halventavaa kieltä Kankaanpäässä – naisalikersantti kuuli ja vaati 2000 euron korvausta
Aika mielenkiintoista. Tässä ilmeisesti tuo "neekeri" sana on se laukaisin joka voisi olla syynä noinkin massiiviseen korvaukseen?

On kyllä.. Miten muut haukkumasanat? Jos jollakin on joku silmiinpistävä asia ulkonäössään (lihava/laiha, lyhyt/pitkä jne) tai toisaalta uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai muu vastaava niin voisiko niissäkin olla tuo 2k€ hintalappu jos joku pilkallisesti niistä sanoo? Saataisiin kaikki vihapuhe loppumaan. Sitten vaan lista jonnekin että mitä saa sanoa ja mitä ei.. :D
 
Afrikkalaistausta-oletettu naisalikessu aikoi rikastua pari tonnia alokkaan kustannuksella, käräjäoikeus sanoi ei käy. Saa nähdä ottaako hovi käsittelyyn, tuskin mitään uutta tapaukseen liittyvää voi tulla ja eikä uutisen perusteella voi väittää että KO olisi jättänyt jotain huomioimatta. Alokas sanoo ettei tiennyt naisesta, harmillisesti uutinen ei kerro tuliko jopa puhujan selkäpuolelta.

No joka tapauksessa, saahan sitä pahoittaa mielensä vaikka mistä eikä tyhmä ole se joka pyytää, mutta eikös tuo vaadittu summa ole jo alimpien raiskauskorvausten tasoa?



Alokas käytti halventavaa kieltä Kankaanpäässä – naisalikersantti kuuli ja vaati 2000 euron korvausta

Musta nainen alikersanttina? Varmaan tasa-arvovaltuutettu huomannut että tämmöistä ei vielä pv:ssä ole ollut ja antanut noottia. Tai sitten on vaan joku helvetin kiero sosiaalinen koe.
 
Aika mielenkiintoista. Tässä ilmeisesti tuo "neekeri" sana on se laukaisin joka voisi olla syynä noinkin massiiviseen korvaukseen?

On kyllä.. Miten muut haukkumasanat? Jos jollakin on joku silmiinpistävä asia ulkonäössään (lihava/laiha, lyhyt/pitkä jne) tai toisaalta uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai muu vastaava niin voisiko niissäkin olla tuo 2k€ hintalappu jos joku pilkallisesti niistä sanoo? Saataisiin kaikki vihapuhe loppumaan. Sitten vaan lista jonnekin että mitä saa sanoa ja mitä ei.. :D

Sitten tapellaan oikeudessa, että tarkoittaako tietyssä asiayhteydessä sanottu keeneri, google jne. neekeriä. "Se kyllä sanoi neekeri, mutta silleen hieman vääntäen. 2000€ kiitos"
 
Musta nainen alikersanttina? Varmaan tasa-arvovaltuutettu huomannut että tämmöistä ei vielä pv:ssä ole ollut ja antanut noottia. Tai sitten on vaan joku helvetin kiero sosiaalinen koe.
Jos se alikersantti oli rölli, niin sillä voi kasetti levitä ihan ihonväristä riippumatta, vaikka sille ei edes puhutttaisi. Kulttuurimme kun on rikastunut.
 
Käsittämätöntä vauhtia tapahtuu Helsingissä puukotuksia/tapon yrityksiä/tappoja, paha on lähteä veikkailemaan, mutta mitä siellä Stadissa oikein tapahtuu?

Poliisi - Tiedotteet


Onko tuo nyt vaan sitä uutta normaalia kun maailma muuttuu? En yritä vihjailla tekijöistä mitään, mutta jonkinlainen epäilys on. En myöskään keksinyt parempaa ketjua tälle.
 
Viimeksi muokattu:
Musta nainen alikersanttina? Varmaan tasa-arvovaltuutettu huomannut että tämmöistä ei vielä pv:ssä ole ollut ja antanut noottia. Tai sitten on vaan joku helvetin kiero sosiaalinen koe.
Naisillahan ei valitettavasti ole mitään pääsykoetta armeijaan. Varsinkin henkisen tasapainon tutkiminen olisi kyllä paikallaan. Onneksi tuo kiintiöihme saa luultavasti itse maksaa yli pyytämänsä 2000 € oikeudenkäyntikuluja, ellei valtio sitten armollisesti tule vastaan.
 
Ennakkotapauksena on mielestäni annettu joskus alle 10 päiväsakkoa nimittelystä neekeriksi? Eli ei tuo 2000€ ole kyllä lähelläkään oikeaa. Joutuu alikessutyttö nyt itse maksamaan oikeudenkäyntikulunsa.

EDIT: Kunnianloukkauksesta kyseistä sanaa käytettäessä on taidettu joskus muutama satanen saada. En kyllä millään näe tuon 2000€ olevan realistinen, jos tapahtumienkulku on kerrotun mukainen
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitten mitään, unohtakaa koko homma. Ajattelin, jos jotain kiinnostaisi.
 
Viimeksi muokattu:
Jokohan lienee tämä dokkari ollut täällä, ruotsin tilanteesta.
Taidetaanpa muutamaa suomalaistakin haastatella. Angry Foreignerkin tekee cameon. Enkkutekstit löytyy.


Niin mitäs tässä on? Miksi katsoa 2 tuntia? Kai katsoit itse niin voit vähän referoida ja herättää mielenkiinnon?
 
Jokohan lienee tämä dokkari ollut täällä, ruotsin tilanteesta.
Taidetaanpa muutamaa suomalaistakin haastatella. Angry Foreignerkin tekee cameon. Enkkutekstit löytyy.



"dokkari" Ruotsista, jossa haastatellaan muutamaa suomalaista? Vihainen ulkomaalainen? Elefantti?

Mitä vittua nyt taas? :facepalm:
 
Lievä offtopic mutta mitenkä käy, jos kyseinen alus rekisteröidään Italiaan? Pystyykö Italia laillisesti enää estämään aluksen saapumista satamiinsa? Onko kenelläkään tarkempaa tietoa kansainvälisistä (meri)laeista?
Vrt. Esim. Rajavartiolaitos ei voi estää Suomen kansalaisen maahantuloa Suomeen.

Onnistunee helpoimmin estämällä rekisteröinti. Keinot kyllä ovat olemassa kunhan niitä vain halutaan käyttää.
 
Ei sitten mitään, unohtakaa koko homma. Ajattelin, jos jotain kiinnostaisi.

Kyllä meitä voisikin kiinnostaa, etkö ihan oikeasti tajua missä se ongelma on? Yritän vääntää rautalangasta.

Monet meistä täällä foorumillakin arvostavat omaa aikaansa. Varsinkin me yrittäjät laitetaan sille jopa joku kiinteä hinta. Sinä postaat lähes kolmen tunnin videon ilman mitään saatesanoja tai kuvausta. Se on ongelma, joka tappaa mielenkiinnon. Katsoin itse videotasi noin 10min, mutta siinä ajassa ei selvinnyt mistä tarkalleen on kyse, joten päätin jättää katsomisen sikseen ja säästää muuhun nuo tunnit.

Ymmärrätkö nyt? Jos kertoisit ihan omin sanoin avoimesti mistä tässä videossa on kyse, mitä sen katsomisesta hyötyy ja mitä siltä voi odottaa - saisit varmasti paljon enemmän tyytyväisiä katsojia. Uskomatonta, että näinkin yksinkertaisen asian joutuu ihan rautalangasta vääntämällä selittämään.
 
Tästä videoiden postaamisesta ilman mitään kontekstia tai lyhennelmää tekstimuodossa mistä se kertoo, mitä se sisältää ja miksi kannattaisi katsoa on aivan liian paljon ja siitä on moderaattoritkin maininneet. Ehkä aloitusviestiin olisi asiasta syytä mainita? Ei se ole mikään ihme että jokainen random videon postaaja saa osakseen vittuilua.
 
Pari päivää sitten joku Lähi-Idän tietäjän näköinen mies tuli pihaan ja kyseli huonolla suomella ajoneuvojen akkuja. Onkohan joku matu eksynyt rehellisiin töihin ja ruvennut keräämään akkuja jollekin kierrätyslaitokselle?
 
Pari päivää sitten joku Lähi-Idän tietäjän näköinen mies tuli pihaan ja kyseli huonolla suomella ajoneuvojen akkuja. Onkohan joku matu eksynyt rehellisiin töihin ja ruvennut keräämään akkuja jollekin kierrätyslaitokselle?

Voi olla myös tuhannen ja yhden yön versio siitä perinteisestä Balkanin tietäjien kuviosta jossa tsekataan jollain näennäisellä verukkeella onko asunnossa ketään kotona ja olisiko paikan puhdistaminen hyvä idea :)
 
Eiköhän tuo ihan itselleen niitä kerää. Akusta maksetaan romuna ~50c/kg. Tekee äkkiä hyvän tilin, kun hölmöiltä niitä keräilee.
No jaa, tuskin kovin montaa kiinnostaa alkaa kuskaamaan paria akkua jonnekin että tienaa muutaman euron, vaan hölmönä vieläpä mielellään antaa ne sellaiselle joka tulee paikan päälle niitä noutamaan. Itsekin olen niin tyhmä että vien ne jäteasemalle ilmaiseksi.
 
Mies raiskasi 16-vuotiaan tytön törkeästi Helsingin Pitäjänmäellä ja videoi teon – hovioikeus kevensi tuomiota

Mies raiskasi 16-vuotiaan tytön törkeästi Helsingin Pitäjänmäellä ja videoi teon – hovioikeus kevensi tuomiota

Julkaistu: 28.9. 11:39 , Päivitetty: 28.9. 12:16

Parikymppinen mies raiskasi 16-vuotiaan tytön viime vuoden heinäkuussa Helsingin Pitäjänmäen juna-aseman lähistöllä.

Perjantaina antamassaan tuomiossa Helsingin hovioikeus piti tekoa käräjäoikeuden tavoin törkeänä raiskauksena. Se kuitenkin madalsi miehen rangaistusta kolmesta vuodesta ja kahdeksasta kuukaudesta kolmeen vuoteen.

Mies oli tapahtumahetkellä 25-vuotias.

Hovi määräsi Athir Taleb Khumais Al-Khazrajin, 26, maksamaan tytölle 5 000 euron korvauksen henkisestä kärsimyksestä.

Oikeuden mukaan tyttö oli kävelemässä juna-asemalta kotiinsa metsäpolkua pitkin, kun mies pakotti hänet väkivalloin suojaamattomaan suuseksiin. Mies väitti tytön osallistuneen seksiin vapaaehtoisesti, mutta oikeus ei uskonut tätä. Hovioikeus ei pitänyt vapaaehtoisuutta uskottavana muun muassa tytön vartalossa olleiden purujälkien ja muiden fyysisten vaurioiden takia. Myös oikeudessa kuultu todistaja sanoi tytön olleen tapahtuman jälkeen hysteerinen.

Mies esitti hovioikeudessa raiskauksesta kuvaamansa 15 sekunnin mittaisen videon. Miehen mukaan video oli todiste tytön vapaaehtoisuudesta. Hän sanoi kuvanneensa sen varmuuden vuoksi ”puolustuksekseen”, koska hän oli aiemmin ollut todistajana raiskaustapauksessa. Hovioikeus katsoi, ettei video horjuta uhrin kertomusta seksiin pakottamisesta.
Kyllä nyt Athirin pankkitili tyhjenee, eikun.

Korvaukset pitäisi muttaa suoraan rangaistukseksi näissä rahattomien insinöörien raiskauksissa...
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom