Tuomiosta päätelle ei tosiaan koskenut; varattomat tuellaeläjät eivät maksa senttiäkään korvauksia eikä päivääkään joudu istumaan.
Nyt osasi FB täsmämainostaa.
Nyt unohdit Saksan Angela Merkelin ja Ruotsin Stefan Löfvenin, vain pari mainitakseni. He tietävät, että politiikka on peliä intresseistä, ei reiluudesta. Merkel tietää, että AfD:n suosio on kasvamassa, Löfven taas ei millään haluaa antaa ruotsidemokraateille tippiä.
Siitä voi olla montaa mieltä. Lehdistönvapaus on Unkarissa vähän niin ja näin.
Sitä paheksutaan, ehkä, mutta sen rationaali kyllä ymmärretään. Itä-Eurooppa protestoi Unionin maahanmuuttopolitiikka, jonka tunnustetaan olleen tehoton ja epäreilu erityisesti etelä- ja kaakkois-Euroopan valtoille. Suomessakin ajatus ns. taakanjaosta perimällä sakkorahaa näiltä valtioilta torpattiin jo kalkkiviivoilla. Ei voida rankaisemalla vaatia näiltä valtioilta enempää kuin he kykenevät kantamaan.
Eurooppa ei opi historiastaan: oikeisto nousee aina vasemmiston katastrofaalisten epäonnistumisten jälkeen. Ja se menee ihan yhtä pitkälle laitaan kuin vasemmistokin. Jihadistinen terrorismi Euroopassa on ollut Puolalle ja Unkarille se viimeinen pisara. Vasta hiljattain on alettu miettiä sellaistakin mahdollisuutta, että avun tarjoaminen tehtäisiin lähellä kriisialueita eikä vasta Välimeren toisella puolella kuukausien vuosien viiveellä.
Koska en ymmärrä lukemaani, niin kerrotko vielä kaikille mikä on se eu:n sopimuksessa mainittu minimikäsittelyaika, ettei siis voisi suoraan tehdä rajalla päätöstä?
Tamapa ullatus.
Muistelisin nähneeni someleita heilumassa Puhoksessa jo ainakin 15-20 vuotta sitten. Silloin Puhos oli vielä suht normaali vanha kauppakeskus. Nyt meno on ihan lähi-itä ja suurin osa normaaleista kaupoista kaikonnut.
Tämä on itseasiassa hyväkin kysymys. Se mikä tietyille tahoille tuntuu myös olevan vaikea ymmärtää on käsite "oman maan kansalaisten etu", joka tyypillisesti on se asia jonka pitäisi poliitikkojen puntarissa olla se ns. "ohjaava tekijä". Unkari on selkeästi katsonut että nykyisellään kyseiset sopimukset ovat voimakkaasti Unkarilaisten edun vastaisia, ja jättää niitä siis osittain noudattamatta. Näin pitäisi tietysti kaikkien kansojen tehdä, mutta jotenkin tässä lähivuosina on maailma joidenkin ihmisten suunnalla niksahtanut malliin jossa noin ei muka voisi toimia, ainakaan tässä teemassa.
Hyvin pitkälti kiinni siitä kuinka kovasti sen rajan halutaan pitävän. Kyllähän niitä joskus koitti reilustikin tulla, mutta raja piti silti kohtuudella. Pakolaisilla tuskin on viimekertaisen rynnistyksen kaltaista tulitukea.
Tulevat suomeen koska suomessa on jo ennestään somaleja, afgaaneja ja irakilaisia, asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvajärjestelmän kanssa.
Aika vakuuttavalla pohjalla on artikulointi kun tässä vaiheessa viestihistoriaa jo joutuu toteamaan erimieltä olevat niin työttömiksi kuin tyhmiksikin. Olisit säästänyt jommankumman myöhemmäksi, saatat tarvita vastaavaa vielä.Ei sellaista ole. Sen sijaan pitää selvittää tietyt sopimuksien määräämät seikat, kuten kotikaupunki, suojelun tarve yms.
UNKARI EI OTA EDES HAKEMUSTA KÄSITTELYYN, ELLEI OLE TULTU HEIDÄN OMAA VIRALLISTA KANAVAA PITKIN. TÄMÄ RIKKOO MUUN MUASSA YK:N PAKOLAISSOPIMUSTA, DUBLININ SOPIMUSTA, UNKARIN EU-LIITTYMISSOPIMUSTA, EUROOPAN NEUVOSTON LIITTYMISASIAKIRJAA YMS. YMS.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Täällä on selvästi ne penaalin terävimmät työttömät liikkeellä (tietenkään mitenkään viittaamatta sinuun
Kovin on mustavalkoinen ajatusmaailmasi, jos tämä teema on juuri se minkä takia EU:sta pitäisi "kävellä ulos". Kuten jo aiemminkin todettu kyllä niitä maita riittää jotka eri asioissa eivät täysin noudata EU:n sopimuksia mutta niin vaan mukana pysyvät.
.
Ja vielä enemmän olisi voitu maksaa ilman läpsytteleviä surffaajia.
Tässä asiassa tuskin persuilla tai hallituksella on mitään tekemistä.
Totta kai vanhat lainat pitää maksaa pois, muistaakseni tänäkin vuonna valtionveka kasvaa, eli otetaan lisää velkaa enemmän kuin maksetaan. Yritä olla raivoamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin ne ei anna sinusta hyvää kuvaa.
