Lue ekana tuo viestini uudestaan ja pohdi lukemaasi pieni hetki jos tajuaisit sen sisällön (vinkki: vastasin siinä jo noihin kohtiin).
Ei vaan ketjun venäläisagenttien mielestä, ei ahmedia ja kumppaneita, mutta venäläisiä voitaisiin ottaa kymmenkertainen määrä, koska heissä on myös valkoihoisia ja he ovat niin lutuisia, varsinkin vaimoilleen ja lapsilleen. Vuosi 1939 oli fasisti Mannerheimin syytä ja Suomi pakotti rauhallisen naapurimaan reagoimaan, ei ollut lutusilla muuta mahdollisuutta.
Aiheessa tässä ollaan koko ajan. Oliko tämä maahantulokiellossa ollut Igor, Sergei vai Ahmetti? Todennäköisyydet ovat Viron Sergein puolella.
Miksi olisi? Varsinkin kulttuurisessa mielessä.
No ei tietenkään. Se palkkojen ja työehtojen polkija on ihan suomalainen viranomainen, joka ei tee työtään ja puutu tähän. Ulkomaiset yritykset polkevat palkkoja ja työehtoja, vain sillä että meidän viranomaiset sallivat sen tapahtua. Se virolainen työntekijä ei määritä palkkaansa tai työehtojaan.
Ei, vaan Eurooppaan kokonaisuudessaan. Itä-Eurooppa on nykyisin vahvin vastustaja haittamaahanmuutolle, toisin kuin suurin osa Länsi-Eurooppaa.
Juuh.
Kuka on sanonut, että tänne pitäisi ottaa ketään?
Itä-Eurooppalaiset itse ovat suurin haittamaahanmuuttajaryhmittymä, ainakin Suomessa.
Te, jos ei oteta Ahmedia, venäläisiä pitää ottaa, ehkäpä haaveissa jopa väestön vaihto venäläiseen, näinhän venäläiset toimivat naapurimaissaan.
Juuh.
Montakos terrori-iskua ne venäläiset ovatkaan tehneet Suomessa sekä muualla läntisessä maailmassa?
Meillä suomalaisilla on varsin hyvä käsitys Venäjästä ja sen potentiaalisesta uhasta meille, mutta tuo sinun asenteesi vaikuttaa jo aika pahalta vainoharhaisuudelta.
Ukrainassa on kristillinen kulttuuri, ja se tulee vielä joskus olemaan "länsimaa" samalla tavalla kuin Puola tai Viro. (Puola on sikälikin hyvä vertaus, että Länsi-Ukraina on aiemmin kuulunut Puolaan ja siellä on vahvat puolalaisvaikutteet.) Esimerkiksi Turkki taas ei välttämättä koskaan samaan pysty, vaikka onkin tällä hetkellä vauraampi kuin Ukraina. Islam on myrkkyä länsimaistumiselle, näin se vaan on. Turkilla ja Ukrainalla on vähemmän yhteistä kuin Suomella ja Ukrainalla.
Nyt tulee asiaa ja täällä vielä haikallaan Euraasian liittoon samaan kimppaan Tstshenian kanssa.
Venäläiset on siis syytä pitää Euroopan rajojen ulkopuolella, sillä joka viides venäläinen on islamisti.Ei se silti poista sitä, että Ukrainasta on sama merimatka Turkkiin kuin Suomesta Ruotsiin. Ukrainalaiset pysykööt siellä ja jos kriisi tulee niin pakolaisten oikea paikka on lähialueet esim. Turkki. Siis ymmärsinkö oikein, että sinun mielestäsi Suomen hallitus ja Mannerheim olivat osaa fasistijunttaa? Nuo fasistihuutelut ovat keskeinen osa venäläisten retoriikkaa.
No ei. Haittojen vaikutukset huomioiden.
Kiva olkiukko. Itsekö rakensit, vai auttoiko äiti?
Kivasti vesitetty keskustelu. Kovasti tuntuu olevan tarvetta sinulla väistellä itse kommentteja.
Paraskin puhuja. Oletko valmis tappamaan maanpettureitten lapsia??
Helsingistä on lyhyempi matka Venäjälle kuin Kiovasta, jos tuolle linjalle lähdetään. Mitä väliä maantieteellisillä yksityiskohdilla on tässä asiassa, mitä se liittyy mihinkään. Turkilla ja Ukrainalla on aika vähän mitään yhteistä.
Siis jos joku toteaa, että venäläiset ovat valkoisia somaleita ja Venäjä pimeä persereikä Aasiassa, niin trollaa, vaikka esittäisi asiasta todisteet?
Kummallista, ettei tällaisia selkeitä rölliköitä saada kuriin. Täälläkin ovat molemmat olleet jo hetken aikaa estolistalla.Miksi ei ylläpito toimi? venäjäpaskaa suolletaan ketju täyteen
rentopersu ja peepo löytyy jatkossa ignorelistalta.
Olen sanonut ennenkin, että tähän slaavilaisen pessimistiseen luovuttamiseen ei kannata sortua. Ymmärrän kyllä että nykytilanne ja näkymä tulevaan tuntuu pahalta, niin minustakin tuntuu. Mutta kääntäkääs tunteet pois päältä ja miettikää vähän. Ei tässä ole vielä mitään hävitty.
Sellaista islamin kritiikkiä ei olekkaan jota joku ei voisi pitää vihapuheena, etenkin kun faceen kohdistuu poliittista painetta nykyään. Trollilta haiskahtavat nimimerkit ovat sivuseikka, lähinnä "naamakerroin" joka vaikuttaa ylläpidon alttiuteen tutkia nimimerkkiä tarkemmin.
Lapsellista vertailua. Em. asioihin puututtiin aktiivisesti, nykyisille uhkille ja naamaan lyönnille käännellään vain munattomasti toista poskea.
Eikä ainoastaan Facebook, kaikki suuret sosiaaliset mediat on herkkähipiäisiä käyttäjätilien kanssa, koska niiden sulkeminen riippuu "strikeista". Eli periaatteessa, tarpeeksi monella botilla/ilmoituksella voidaan sulkea kanava/tili/profiili, kunnes joku "moderaattori" käy historian läpi ja varmentamassa sen. Siinä riippuen käyttäjän "statuksesta" (seuraajista) saattaa kestää 1vrk-3kk.
Niihin puututtiin aktiivisesti sitten kun oli aivan pakko puuttua, tai vaihtoehtoisesti antautua kiltin tytön tavoin. Valmistelut sodan uhan varalle olivat luokkaa malli Cajander, olet varmaan kuullut siitä. Suursodan mahdollisuteen ei sen paremmin ministeriöissä kuin kansan parissa uskottu, ennen kuin se sota sitten alkoi. Eikö muka kuulosta jännän samalta optimistisen laiskalta toimettomuudelta kuin nykymeno? Ihmisluonto katsos on sellainen, että useimmat haluavat uskoa asioiden menevän hyvin ja loput haluavat uskoa asioiden menevän huonosti joka tapauksessa, molemmat tavoitteenaan se ettei mitään tarvitse tehdä.
Vaikka ymmärrän pointtisi niin ihan näin aluksi 79 vuodessa on niin miehet kuin naiset muuttuneet ihan "pikkasen". Täysin turhaa verrata nykysuomalaisia sodan ajan suomalaisiin. Ennen tehtiin fyysistä työtä se 12h päivässä, nykyään maataan telkkarin tai läppärin edessä.
Itselle kävi ainakin samoin. Vaativat puhelinnumeroa tilin vahvistamiseen yms. En tiedä johtuuko FBn omasta politiikasta vai siitä että suvakit valittavat organisoidusti joukolla tileistä joilta tulee islamkritiikkiä tai epämieluisaa tekstiä.
Toki ihmiset ovat muuttuneet hyvinvoinnin lisääntyessä, niinhän se on aina tapahtunut. Roomassa kasvaneet eivät olleet yhtä karaistunutta sakkia kuin jotkut aikalaisensa Germanian metsistä. Tämä ei ole pelkästään huono asia, sillä tavallisesti fyysisen ja henkisen voiman menettämistä kompensoi teknologisen voiman kasvaminen hyvinvoinnin mukana. Niin on nytkin.
Liian vaativa ei kannata olla silloin kun kyse on kansakunnan kohtalosta tai tärkeistä asioista ylipäätään. Täydellistä poliitikkoa ei ole vielä kukaan koskaan löytänyt, ja aniharvan kanssa voi olla edes tärkeimmistä kysymyksistä suunnilleen samaa mieltä. Mutta asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Jos NL on hyökkäämässä tai kansainvaellus tulossa rajan yli, äänestät sitä jätkää joka vastustaa näitä uskottavimmin, vaikket yhtään tykkäisi sen talouspolitiikasta tai NATO-kannasta tai asenteesta pakkohurriin tai isyyslomiin tai miesrakkauteen tai Tsiisukseen, koska mitään noita vähäisempiä asioita ei edes jää jäljelle politikoitaviksi jos tärkeämpi asia jää hoitamatta.
Aikalailla ontuva vertauskuva. Viimeksi kun Suomi soti, niin lopputuloksena saatu "torjuntavoitto" oli maan kannalta helvetin tärkeiden maa-alueiden menetys, vajaat 300 000 kaatunutta/haavoittunutta, järjettömän suuret sotakorvaukset ja sellaiset kärsimykset kansakunnalle, että kesti vuosikymmenet niistä toipumiseen ja voidaan vieläkin miettiä että kuinka pahasti needelleen vaikuttavat Suomen yhteiskuntaan ja kehitykseen.
Ei, vittu oikeesti!Toki ihmiset ovat muuttuneet hyvinvoinnin lisääntyessä, niinhän se on aina tapahtunut. Roomassa kasvaneet eivät olleet yhtä karaistunutta sakkia kuin jotkut aikalaisensa Germanian metsistä. Tämä ei ole pelkästään huono asia, sillä tavallisesti fyysisen ja henkisen voiman menettämistä kompensoi teknologisen voiman kasvaminen hyvinvoinnin mukana. Niin on nytkin.
Et ole löytänyt yhtään järkevää maahanmuuttovastaista henkilöä ketä äänestää? Siinä tapauksessa väitän että olet asettanut järkevyydelle kohtuuttoman korkean vaatimustason. Järkevyys ei meinaan tarkoita että on kaikesta samaa mieltä sinun kanssasi, tai varsinkaan minun kanssani.
Äänestäminen on tärkeää, mutta muutakin voi tehdä. Tässä vaiheessa konfliktia se poliitikkoihin vaikuttaminen ja omassa lähipiirissä vaikuttaminen ovat realistisimmat keinot. Vaalit ovat harvinaisia, mutta poliitikkoihin voi ottaa yhteyttä muulloinkin esim. paikallispoliitikoille kuuluvista epäkohdista valittaen, sitä se on demokratia. Omassa lähipiirissä esiintyvät epärealismikohtaukset ja tietämättömyydet massamaahanmuuton vaaroihin liittyen kannattaa edes yrittää korjata, toki harkinnan mukaan, jos et vaikka halua näyttää ss-mieheltä harhaisen hippisukulaisen silmissä. Mutta sanalla on valtavasti voimaa. Jos ei olisi, miksi kaikki diktatuurit yrittävät niin kovin keinoin lopettaa sananvapauden ja uljaat johtajamme säätää epämääräisen tulkinnanvaraisia vihapuhelakeja aikamme neuvostovastaisten totuudenpuhujien suiden tukkimiseksi?
Tuon periksi antamisen suhteen olin kuvitellut että sanat tarkoittavat jotain, jolloin miehet jotka toistelevat fraaseja kuten "Euroopan peli on menetetty" olisivat päättäneet antaa periksi. Toki toivon että muuttaisivat mielensä jos näin on, tai että kyseessä olisi vain turhautumisen tuulettaminen jos näin ei ole. Jos ratkaisuja odotat, eihän niitä kenelläkään ole eikä voi olla kuin yksi: puolustautuminen mahdollisin keinoin, mikä joko riittää tai sitten ei. Ei näissä tilanteissa ole mitään helppoa ja vaivatonta taikatemppua joka korjaa kaiken. Teoriassahan on melkein aina helppo tietää mitä pitäisi tehdä, ja ongelma on siinä miten saat sen tehdyksi. Jos tarkoitit ratkaisulla mitä juuri sinä voisit tehdä parantaaksesi sitä todennäköisyyttä että suomalaisilla on jatkossakin oma valtio jota hallitsee ylivoimainen suomalainen enemmistö, eivätkä venäläiset tai kiinalaiset tai ketkään muutkaan, niin tuossahan muutama jo tuli. Aloita siitä että äänestät saatavilla olevia maahanmuuttovastaisia poliitikkoja, vaikka he eivät olisikaan kaikessa mielestäsi oikeaa ja järkevää mieltä. Järjetönkin liittolainen on parempi kuin sen neuvostoliittolaisen invaasion kannattajan äänestäminen tai kokonaan äänestämättä jättäminen. Sitten ne arjen pienet teot, joihin liittyy toki riskejä. Kun se kaveriporukan pakollinen hippi möläyttää että Suomi tarvitsee 2 miljoonaa arabiprinssiä pyyhkimään vanhusten takapuolet, siihen saa sanoa jotain takaisin - jos hippi ei viisastukaan, joku muu saattaa viisastua tai huomata ettei olekaan itse ainoa aivoilla varustettu mies paikalla. Kun näet siellä ostarilla alaikäisen suomalaistytön horjumassa yksinään Alkon kasseja kantelevien parrakkaiden pakolaislapsosten keskellä, silloinkin saa tehdä jotain - vaikka soittaa poliisille jos tuntuu aiheelliselta. Ja kyllä, on totta että suurin osa näistä teoista ei saavuta mitään välittömästi havaittavaa. Mutta niillä voi silti olla vaikutusta, kuten niillä meren aalloilla jotka hitaasti murentavat rantakalliota. Sellaista tämä on: epävarmaa, vaivalloista, aikaavievää, turhauttavaa. Osin siksi olisi niin houkuttelevaa todeta että ollaan hävitty tää peli ja keskittyä vaikka Overwatchiin samalla kun Rooma palaa ympärillä. Kyllä joku muu hoitaa.
