Ei varsinaisesti mitenkään. Jonkinlaisen aasinsillan kautta toimittaja katsoi, että se kandee mainitaMiten se liittyi aiheeseen?
Eikös vasemmisto "häviä", jos muslimeita on enemmistö?
Häviämisestä en osaa sanoa, mutta sateenkaarikulkueet ja muu rappio varmasti vähenee kun muslimit saa enemmän jalansijaa.
Olipas siinä hyvin perusteltuja näkökantoja.
Luultavasti. Vasemmisto lienee Suomessa vielä toistaiseksi suurempi ryhmä.
Ihan niin kuin somalitkin palasivat!Irakissa on sota ohi, ja pakolaiset pääsee turvallisesti palaamaan kotimaatansa jälleenrakentamaan
Irakin pääministeri: Irakin sota on ohi
Jännä juttu miten Jerusalemin julistaminen Israelin pääkaupungiksi on nyt niin mahdottoman kauhea asia Trumpin sanomana. Kumma kun sama asia mm. Clintonin, G. W. Bushin ja Obaman sanomana ei olekaan yhtään kauheaa...Liekköhän Trumpin vika kun meni sooloilemaan sen Jerusalemin kanssa?
Veikkaan että on Hyysärin mielestä natsien vika, hehän tekivät jutun siitä miten juutalaiset ovat huolissaan kuvitteellisista natseista ja juuri siksi se seurakuntien turvallisuusbudjetti on tapissa.Synagogaan vähän tehty polttopullo tai vastaavaa iskua Göteborgissa. Liekköhän Trumpin vika kun meni sooloilemaan sen Jerusalemin kanssa?
En muuten tajua että mitä hyötyä noista fantasiajutuista oikein loppupeleissä on eli ei noi pysty faktoja muuttamaan haluamakseen fantasiaksi vaikka kuinka kirjoittelisivat lehtiin juttuja.Kaikkihan tajuaa ettei "natsit" uhkaa juutalaisia vaan sen naapurivaltiot ja niiden kansalaiset joiden enemmistö sattuu olemaan islamilaisuus.Joku iranilainen ylin uskonjohtajakin uhkailee tel avivin yms maan tasalle pistämistä.Taitaa noi "natsit" olla pienin uhka noille tällä hetkellä ja suurempi mahdollisuus jäädä auton alle/kuolla sairaskohtaukseen kun että joutuisi joidenkin natsien iskujen kohteeksi.
No mut, Trumppi meni ja piti sanansa!
Tytön murhannut ihmispaska oli ilmeisesti nimeltään Markus Kolehmainen.
Kerrataan, kävi siis näin:
En osaa vastata tähän, pahoitteluni. En ole oikeistolainen enkä vasemmistolainen.
Viisaus ei siinä maaperässä menesty joten muita vaihtoehtoja ei ole.
Koskahan saadaan moraalipoliisi Suomeen? Tuleeko jo ensi vuoden puolella vai joudutaanko odottamaan seuraavalle vaalikaudelle?Nyt on tasa-arvoa rasistisille pottunokille opetella:
Housuihin pukeutuneet sudanilaiset naiset säästyivät raipalta – syyttäjä luopui syytteistä koskien säädyttömyyttä
"Housujen käytöstä syytetyt 24 naista on vapautettu Sudanissa. BBC:nmukaan heitä vastaan nostetut syytteet säädyttömyydestä hylättiin.
Naisille olisi Sudanin lain mukaan voitu tuomita 40 raipaniskua. Naiset olivat jääneet kiinni housujen käytöstä juhlissa lähellä Sudanin pääkaupunkia, Khartoumia. Naiset pidätettiin, kun moraalipoliisi teki ratsian juhlapaikalle.
Sudanin laissa on pykälä, joka koskee säädytöntä pukeutumista. Pykälä kieltää esimerkiksi säädyttömät asut ja huonon käytöksen sekä ylipäätään ”yhteisöllisten tunteiden” loukkaamisen. Maksimirangaistus lakipykälän rikkomisesta on 40 raipaniskua ja sakkoja."
Housuihin pukeutuneet sudanilaiset naiset säästyivät raipalta – syyttäjä luopui syytteistä koskien säädyttömyyttä
Jotta muistakaakin, että länsimaalainen kalpeanaama on pahin saatana!
/s
Eiköhän niitä ole Varissuolla ja muissa raskaasti infestoituneissa slummeissa, pottunokat ei vaan niitä tunnista mutta uskonveljet kylläKoskahan saadaan moraalipoliisi Suomeen? Tuleeko jo ensi vuoden puolella vai joudutaanko odottamaan seuraavalle vaalikaudelle?
Eiköhän niitä ole Varissuolla ja muissa raskaasti infestoituneissa slummeissa, pottunokat ei vaan niitä tunnista mutta uskonveljet kyllä
Kävin varissuolla joskus 90-luvun lopulla kaksi kertaa. Ensimmäisen ja viimeisen.
Kokeillaan
'Explosion' at NYC Port Authority terminal in Manhattan | Daily Mail Online
Suomi on Euroopan syrjivimpiä maita, osoittaa tuore EU-raportti – ”Tulos on selvä vahvistus siitä, että Suomessa on paljon rasismia”, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu
Varsikin Saharan eteläpuolisen Afrikan maista tulleet kokevat Suomessa syrjintää ja häirintää.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty kampanjoi romaneihin kohdistuvaa syrjintää vastaan ennen U2-yhtyeen konserttia Helsingissä elokuussa 2010. (KUVA: LEIF ROSAS)
Päivi Repo HS
Julkaistu: 10.12. 20:44
SUOMI osoittautuu tuoreessa EU:n perusoikeusviraston FRA:n tutkimuksessa yhdeksi Euroopan syrjivimmistä maista. Tutkimuksessa haastateltiin yli 25 000:ta satunnaisesti valittua ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajaa ja etniseen vähemmistöön kuuluvaa ihmistä 28 maassa.
Tutkimukseen haastateltiin Suomesta 500:aa maahanmuuttajaa ja etniseen vähemmistöön kuuluvaa pääkaupunkiseudulla. Virasto esittelee EU-MIDIS II -nimellä kulkevan raportin tuloksia Helsingissä tiistaina.
”EU:N lait ovat kieltäneet syrjinnän jo 17 vuotta, mutta syrjintä on turhauttavan itsepintaista. Maahanmuuttajat, heidän jälkeläisensä ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat kokevat laajaa syrjintää monilla elämänaloilla, eniten työelämässä”, FRA:n johtaja Michael O’Flahertytoteaa.
”Monille syrjintä on toistuva kokemus. Myös vihasta kumpuava häirintä on yleistä. Ne haittaavat kotoutumista ja syövät ihmisten luottamusta instituutioihin.”
Syrjinnän lopettaminen on yksi YK:n kestävän kehityksen tavoitteista vuodelle 2030. Tulosten mukaan EU-maat ovat edistyneet siinä vain vähän. Syrjintä, fyysinen väkivalta ja vihapuheen kaltainen häirintä ovat edelleen vakavan huolen aihe, raportti muistuttaa.
JOKA neljäs haastateltu kertoi syrjinnästä. Määrä oli hieman pienempi kuin edellisessä raportissa vuonna 2009. Siinä syrjinnästä kertoivat etenkin romanit, Suomessa somalit.
Suomi osoittautui nyt yhdeksi Euroopan syrjivimmistä maista. Eniten syrjintää koetaan Luxemburgissa, jossa joka toinen Saharan eteläpuolisesta Afrikasta muuttanut kertoi syrjinnästä.
45 prosenttia tältä alueelta tulleista kokee syrjintää Suomessa. Tätä yleisempää on Euroopassa vain pohjoisafrikkalaisten kokema syrjintä Hollannissa ja romanien kokema syrjintä Kreikassa ja Portugalissa.
Syrjinnän ohella vastaajat kokivat häirintää, kuten loukkaavia eleitä, sopimatonta tuijotusta ja loukkaavia tai uhkaavia kommentteja.
”Puna nousi poskille”, kertoo tuloksia Brysselissä kuulemassa ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.
”Tulos on selvä vahvistus siitä, että Suomessa on paljon rasismia. Tutkijat kertoivat järkyttyneensä siitä, että Suomi on näin kärjessä. Heidän oli vaikea uskoa, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on paljon rasismia.”
SUOMEN koettu syrjintä on lisääntynyt edellisen raportin jälkeen. Pimiä tulkitsee, että tilanne on parantunut muualla mutta pysynyt Suomessa lähes samana.
63 prosenttia Suomen vastaajista kertoi häirinnästä. Se on Pimiän mielestä paljon: ”Asiaa ei pidä vähätellä.”
FRA muistuttaa, että jotta EU:n työllisyysastetta saadaan tavoitteiden mukaisesti parannettua, syrjinnän on jäsenvaltioissa vähennyttävä.
Suomessa taas kannetaan huolta eriarvoistumisesta. Sen estämiseksi pitää ehkäistä tehokkaammin myös syrjintää ja häirintää, Pimiä sanoo.
TOISEN polven maahanmuuttajien kokemukset syrjinnästä ovat vielä yleisempiä kuin ensimmäisen polven. Se ei kerro Suomesta hyvää.
”Voi olla, että ensimmäisen polven maahanmuuttajat ovat tottuneet syrjintään, mutta toisen polven maahanmuuttajat kokevat syrjinnän loukkaavampana, koska ovat täällä syntyneitä Suomen kansalaisia”, Pimiä pohtii.
Syrjintää koetaan etenkin työnhaussa ja julkisissa palveluissa mutta myös yksityisissä palveluissa, kuten kaupoissa, hotelleissa, ravintoloissa ja pankeissa.
Moni kertoo myös, että poliisi on pysäyttänyt heidät kysyäkseen henkilötodistusta. Tämän on kokenut 38 prosenttia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta Suomeen tulleista.
SYRJINTÄÄ kokeneista vain harva tekee valituksen. Tämän takia tekijöitä jää rankaisematta, uhrit eivät saa oikeutta eikä lainsäätäjä voi estää toimintaa, vuoden 2009 raportti toteaa.
Nyt keskimäärin 12 prosenttia vastaajista kertoi raportoineensa kokemuksistaan. Suomessa osuus oli Euroopan suurin: 30 prosenttia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleista oli tehnyt valituksen.
Yleisimpiä syitä olla valittamatta ovat usko, että valitus ei johda mihinkään ja arvio, että tapahtuma oli liian mitätön raportoitavaksi.
SYRJINTÄÄ on esimerkiksi häirintä bussissa. Se jää helposti piiloon eikä näy tilastoissa, koska uhri ei tiedä, kuka toinen osapuoli oli, eikä kantele siitä. Jos todisteita ei ole, valitus johtaa vain toteamukseen, että kyse oli syrjinnästä.
Ja vaikka todisteita olisi, syrjintää on vaikea estää. Oikeuden käsittelyssä on nyt yksi syrjintärikos, jonka tuomio on todennäköisesti sakkoja. Tuomittu voi maksaa sakot ja mahdollisesti jatkaa syrjivää toimintaa.
Oikaisu 11.12. kello 8.08: Jutussa aiemmin olleessa grafiikassa oli kaksi virhettä. Itävallan luvut oli merkitty Australiaksi ja Ruotsin Seychelleiksi.
Anarchy in the UK?
Kiitoksia perkeleesti, tukehtuminen ei ollut kaukana kun yritin pidätellä ettei colat purskahda suusta, huhhuijjakkaa...
Poliisi epäilee: Alaikäinen poika ryöstettiin Helsingin rautatieasemalla - pelkät kolikot eivät kelvanneet uhkailijalle
Syyrian natsit uhkaavat Ruotsin juutalaisia?
Mutta VHM on kai silti pahin kaikista?
) on ollut mm upseeri Iranin armeejassa. Iraani on poliisivaltio fundamentalistinen sellainen ja jos kieltäytyy armeejasta saat ongelmia poliisin kanssa. Hänen mielestä Iran hallitus on kyllä hieman kova ja fundamentalistinen mutta mitäs sille voi jos syntyy poliisivaltioon?
Se on shiia-muslimi, joten vihaa irakilaisia sunni-muslimeita paljon enemmän kuin suomalaiset "rasistit". Suomihan kerää tänne ennen kaikkea sunneja
Ei kai nyt kukaan Jeesuksen vuonna 2017 usko mihinkään valtion rakennusarvioihin tai budjetteihin. Tuossakin tapauksessa osa tulisi jostain Bahrainin ponzi-rahoista, sitten se murjottaisiin läpi siten että "no valtio maksaa loput", sitten budjetti viisinkertaistuisi jonnekin 500+ miljoonaan koska rahat häviäisi matkan varrella sinne sun tänne, ja lopulta valtio eli veronmaksajat maksaisi koko paskan.
No harvoin kristinuskon tyypit taitaa käydä samoissa kirkoissa, mutta ei ne kuitenkaan harrasta väkivaltaa toisiaan kohtaan mitä sunnit ja shiat on tehny viimiset tuhat vuotta ja jatkuu vaan.
No veronmaksaja maksajana on tietty ongelma ja siihen ei missään nimessä pidä mennä. Mutta vaikka muuten sanoisin, että rakennuttakoot kuka lystää palvontamestan vaikka omalle perheelleen niin tässä tapauksessa koen sen hiekkarahan vielä suuremmaksi ongelmaksi kuin veronmaksajan lompsan raiskaamisen hieman vielä totaalisemmin. Mua ei liikuta pätkääkään, mitkä islamin variaatiot sinne on tervetulleita ja mitkä eivät jos salafistit sun muut ovat tervetulleiden joukossa.
