Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Mainitsin jo, etten heti huomannut kyseessä olevan 15v. Oma moka, se on jo myönnetty.

Silti, kannattaisi naistenkin (huom. NAISTEN, ei TYTTÖJEN) katsoa, kenen mukaan lähteen. Helppo se on tietty raiskauksesta jälkikäteen syyttää.

Naiset on kyllä siinä mielessä omituisia, että haalivat maahan kaiken maailman raiskareita ja luulevat silti voivansa kävellä missä vain huoletta eikä heille käy mitään. Eivätkä edes puhu asiasta, vaan aktiivisesti koittavat vältellä pakolaisinvaasion ongelmista puhumista ja suusta tulee vain automaattisesti että refugees welcome.
 
Naiset on kyllä siinä mielessä omituisia, että haalivat maahan kaiken maailman raiskareita ja luulevat silti voivansa kävellä missä vain huoletta eikä heille käy mitään. Eivätkä edes puhu asiasta, vaan aktiivisesti koittavat vältellä pakolaisinvaasion ongelmista puhumista ja suusta tulee vain automaattisesti että refugees welcome.

Onhan tuo kieltämättä aika erikoista kun minulla esimerkiksi alkaa itsesuojeluvaisto jylläämään heti jos esim. astelee jollekin vähän epämääräiselle alueelle Latinalaisessa Amerikassa, mutta suomalaisille naisille/tytöille ei ole mikään ongelma astella jopa tuntemattoman mustan munan perässä yksityisasuntoihin. Mutta tuo kai kestää muutaman sukupolven että naisten geeneihin muokkautuu tuohon kohtaan jotain varovaisuutta.
 
Onhan tuo kieltämättä aika erikoista kun minulla esimerkiksi alkaa itsesuojeluvaisto jylläämään heti jos esim. astelee jollekin vähän epämääräiselle alueelle Latinalaisessa Amerikassa, mutta suomalaisille naisille/tytöille ei ole mikään ongelma astella jopa tuntemattoman mustan munan perässä yksityisasuntoihin. Mutta tuo kai kestää muutaman sukupolven että naisten geeneihin muokkautuu tuohon kohtaan jotain varovaisuutta.
Taitaa olla enempi multikunltipropagandan syytä, kuin geenien.
 
Italian tunnettu rikkaus koitui suomalaisnaiselle kohtalokkaaksi:

Italialaislehdet: Nuori suomalaisnainen ryöstettiin ja raiskattiin Rooman keskustassa
"Suomalainen 20-vuotias nainen pahoinpideltiin ja raiskattiin viime viikonloppuna Rooman keskustassa, kertovat italialaiset la Repubblica ja Il Messaggero.

Myös Rooman pormestari on twiitannut tapauksesta mainiten uhrin kansallisuuden.

Poliisi otti italialaismedian mukaan teosta epäiltynä kiinni 22-vuotiaan bangladeshilaisen miehen, joka asuu Italiassa humanitaarisista syistä myönnetyllä oleskeluluvalla.

Väkivallanteko tapahtui varhain lauantaina, kun vasta äskettäin lastenhoitajaksi Italiaan tullut suomalaisnainen oli viettänyt iltaa ystävänsä kanssa lähellä Termini-asemaa sijaitsevassa ravintolassa ja oli aamuyöllä matkalla kotiin.

Nainen oli odottanut taksia, kun tuntematon mies tuli tarjoamaan hänelle kyytiä omassa autossaan, jonka piti olla pysäköitynä jossain lähistöllä. Matkalla autolle mies kävi naisen kimppuun.

Nainen huusi apua, mutta mies ei lopettanut, vaikka avunhuudot kuultiin lähitalossa, jonka ikkunaan tuli nainen.

Mies löi naista kivellä ja uhkasi tappaa hänet, veti hänet sitten pimeään paikkaan ja raiskasi. Teon jälkeen mies ryösti naiselta 40 euroa ja pakeni.

Mies otettiin kiinni Fiume-torilla joidenkin tuntien kuluttua. Hälytyksen teki tapahtumat ikkunastaan nähnyt, avunhuudot kuullut nainen."
Italialaislehdet: Nuori suomalaisnainen ryöstettiin ja raiskattiin Rooman keskustassa
 
Eikös Stübb sanonut tämän jo kaksi vuotta sitten?

"Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia." -Stubb
Stubb ja kumppanit saisi laittaa tuonne asumaan ja keräämään niitä kokemuksia unelmasta(tm).

Käsittämätöntä miten Itäkeskuksen on annettu luisua tuohon kuntoon.
 
Viikonloppuna tuli käytyä pitkästä aikaa itiksen uimahallissa, tuo ympäristö ei tosiaan vaikuta enää Suomelta.
On on mutiaista niin että otsaanlyöntikisaksi väistämättä tulee menemään. Suomessa osataan välttää ghettoutuminen sanottiin. No vittu niin osattiin joo. Siellä nyt lattaturpa shariapoliisin alku ottaa ensiaskelta kuinka käskytetään suomalaista. Saatanan Sipilä minkä teit.
 
Se olisikin oikein, jos kaikki ongelmat tulisivat näille värinää haluaville suvakkinaisille. Vaikka tuonkin toivominen on muka sitten jotain vihapuhetta.

Oikeus ja kohtuus olisi että jos pahaa tapahtuu, se tapahtuisi sitä eniten ansaitseville eikä sattumanvaraisesti ja kaoottisesti.

Jtwkvb7.png

Ai tuosta kappaleesta tuo meemi onkin. Propagandaltahan tuo näyttää ja haisee, tuli mieleen myös se iltalehden kysely negatiivisten asenteiden syistä ulkomaalaistaustaisia kohtaan, josta poistettiin myöhemmin vastausvaihtoehto "negatiivisista kokemuksista". Ne negatiiviset tavallisilta kaduntallaajilta tulevat kokemukset ovat fakta, joiden vuoksi oman asenteensa muuttaminen tai muuttamattomuus on perusoikeus ja yksilönvapaus. Kansan pitää tietää, ja jos joku taho haluaa pimittää totuutta "yleisen hyvän" varjolla, tulee tähän tahoon suhtautua epäillen. Maa jossa faktoja pimitetään ja tarjoillaan vain omaa "totuutta", on vankila.

Opetushallitus ei enää palvele faktoja, vaan epämääräisten tahojen edun takia muokattua "totuutta".

15v ja 40v. Nyt j'lauta oikeesti?

Lain mukaan tuo luokiteltaisiin parhaimmillaan seksuaaliseen tekoon pakottamisena, koska uhrilla ei ollut fyysisiä vammoja. Aikuisen sukupuoliyhteys alaikäiseen on tietysti jo rikos itsessään, eikä uhrin suostumuksella ole merkitystä.

Naiset on kyllä siinä mielessä omituisia, että haalivat maahan kaiken maailman raiskareita ja luulevat silti voivansa kävellä missä vain huoletta eikä heille käy mitään. Eivätkä edes puhu asiasta, vaan aktiivisesti koittavat vältellä pakolaisinvaasion ongelmista puhumista ja suusta tulee vain automaattisesti että refugees welcome.

Onhan tuo kieltämättä aika erikoista kun minulla esimerkiksi alkaa itsesuojeluvaisto jylläämään heti jos esim. astelee jollekin vähän epämääräiselle alueelle Latinalaisessa Amerikassa, mutta suomalaisille naisille/tytöille ei ole mikään ongelma astella jopa tuntemattoman mustan munan perässä yksityisasuntoihin. Mutta tuo kai kestää muutaman sukupolven että naisten geeneihin muokkautuu tuohon kohtaan jotain varovaisuutta.

Oman kokemuksen mukaan ei pidä paikkaansa.
 
Ihan hauska, mutta eikös toi laki mene niin, että tässä syyllistytään rikokseen, kun video julkaistaan nettiin? Kuvata saa, mutta ei julkaista. :)
Ei julkaisuun vaadita kuvatun lupaa. Silloin voi syyllistyä rikokseen, jos kuvatulle voi aiheutua vahinkoa julkaisusta.
Rikoslaki L24P8 sanoi:
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tuskinpa ko. videon julkaiseminen aiheuttaa valittavalle somalille merkittävää haittaa.
 
Hyviin tapoihin kuuluu kai pyytää kuvattavan lupa, jos nimenomaisesti kuvataan jotain tiettyä henkilöä.

Sen nyt tietysti sanoo järkikin.

Mutta yleisesti ottaen julkisilla paikoilla saa kuvata ja materiaalia saa julkaista. Muutenhan televisiostakaan ei tulisi mitään muuta kuin studiossa kuvattua kamaa. Studion ulkopuolella ei käytännössä voisi kuvata mitään.
 
Hyviin tapoihin kuuluu kai pyytää kuvattavan lupa, jos nimenomaisesti kuvataan jotain tiettyä henkilöä.

Sen nyt tietysti sanoo järkikin.

Mutta yleisesti ottaen julkisilla paikoilla saa kuvata ja materiaalia saa julkaista. Muutenhan televisiostakaan ei tulisi mitään muuta kuin studiossa kuvattua kamaa. Studion ulkopuolella ei käytännössä voisi kuvata mitään.

Naamat ym joutuu suttaamaan, jos kuvaukseen jääneet niin haluaa..
 
Naamat ym joutuu suttaamaan, jos kuvaukseen jääneet niin haluaa..

Ei joudu. Julkisella paikalla saa kuvata kysymättä jokaiselta kuvatuksi tulevalta erikseen lupaa. Se olisi mahdotontakin esim kuvatessa vilkkaalla kadulla jne. Katso vaikka uutislähetyksiä joissa on fiiliskuvaa esim. Helsingin keskustasta, kenenkään naamoja ei ole sutattu koskaan paitsi jos juttu käsittelee jotain arkaa aihetta.
 
Julkiseen kuvaamiseen liittyy täällä suomessa vielä paljon mystiikkaa jota turvapaikanhakijat, suvakit, poliisi, stevarit ja besserwisserit hyödyntävät surutta kuvauskielloillaan.
 
Itseä kyllä kiinnostaisi tietää ne "faktat" joilla ennakkoluuloihin voisi vaikuttaa. Minä kun en väitä olevani oikeassa, päin vastoin koska viisas ihminen tietää ymmärtävänsä universumista kovin vähän. Mutta kun niitä faktoja ei ole vieläkään tullut vastaan ja on tässä nyt aika monta vuotta pyöritelty tätä Euroopan nykyistä vaihetta.
 
Oliskohan niin että suomalaiset on sen verran itsepäistä kansaa että suvakismin ja poliittisen korrektiuden yrittäminen pakottaa kurkusta alas vain nuivistaa entisestään.
Moraalinen ym paremmisto kusee omille kintuilleen joka ikinen kerta kun avaavat turpansa.

Noin muuten en ole sitä mieltä että Karthago on tuhottava mutta olen sitä mieltä että Sipilälle ensin tunti turpaan ja sitten niskaperseotteella kaaressa helvettiin politiikasta.
 
Todella oksettavaa, että tuollaisia edes otetaan hoviin uudelleen käsittelyyn syytetyn valituksesta. Kertoo tämän maan oikeusjärjestelmän luotettavuudesta, jos tuollaisesta voi valittaa yhä uudestaan ja uudestaan, kunnes saadaan syytetyn mielestä haluttu lopputulos.
 
Todella oksettavaa, että tuollaisia edes otetaan hoviin uudelleen käsittelyyn syytetyn valituksesta. Kertoo tämän maan oikeusjärjestelmän luotettavuudesta, jos tuollaisesta voi valittaa yhä uudestaan ja uudestaan, kunnes saadaan syytetyn mielestä haluttu lopputulos.

Ei mistään voi valittaa yhtä uudestaan ja uudestaan. Valitus menee aina seuraavaksi korkeammalle oikeusasteelle, ja näitä tasoja on vain 3 Suomen sisällä.

Käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus -> euroopan ihmisoikeustuomioistuin.


Ja syyttäjäkin voi valittaa hovioikeuden vapauttavasta/tuomiota vähentävästä tuomiosta, jonka jälkeen korkein oikeus voi taas sitä tuomiota pidentää/lisätä.
 
Ei mistään voi valittaa yhtä uudestaan ja uudestaan. Valitus menee aina seuraavaksi korkeammalle oikeusasteelle, ja näitä tasoja on vain 3 Suomen sisällä.

Käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus -> euroopan ihmisoikeustuomioistuin.


Ja syyttäjäkin voi valittaa hovioikeuden vapauttavasta/tuomiota vähentävästä tuomiosta, jonka jälkeen korkein oikeus voi taas sitä tuomiota pidentää/lisätä.

..ja noissa valitusten käsittelyissä ja uusissa oikeudenkäynneissä menee vähintään kuukausia, parhaimmillaan yli vuosi.

Hoviin voi valittaa aina.

Korkein oikeus voi evätä valitusluvan ja kieltäytyä käsittelemästä juttua.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta en tiedä. Veikkaisin, että nekin joutuvat vähän karsimaan maahanmuuttajien valituksia, kun niitä on yksinkertaisesti liikaa käsiteltäväksi.

edit: ja tosiaan vuoden 2014 jutun päätös on tullut nyt. Pientä viivettä on käsittelyssä.
 
Ei mistään voi valittaa yhtä uudestaan ja uudestaan. Valitus menee aina seuraavaksi korkeammalle oikeusasteelle, ja näitä tasoja on vain 3 Suomen sisällä.

Käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus -> euroopan ihmisoikeustuomioistuin.


Ja syyttäjäkin voi valittaa hovioikeuden vapauttavasta/tuomiota vähentävästä tuomiosta, jonka jälkeen korkein oikeus voi taas sitä tuomiota pidentää/lisätä.
Ja tämä valitusmahdollisuus on olemassa sitä varten, ettei ketään vahingossakaan tuomittaisi väärin perustein. Jos valittamista halutaan karsia, samalla pitäisi hyväksyä se, että vankiloihin ilmestyy syyttömiä ihmisiä tuomioitaan istumaan.
 
Ja tämä valitusmahdollisuus on olemassa sitä varten, ettei ketään vahingossakaan tuomittaisi väärin perustein. Jos valittamista halutaan karsia, samalla pitäisi hyväksyä se, että vankiloihin ilmestyy syyttömiä ihmisiä tuomioitaan istumaan.

Toisin tällaisissa tapauksissa missä joku selvä seksuaalirikollinen itkee tuomiostaan, niin jokainen tuomioistuin voisi aina vain korottaa tuomiota, niin menee viesti perille.
Minä en ainakaan pysty näkemään tässäkään tapauksessa mitään lieventäviä asianhaaroja ja jälleen kerran oikeuslaitos ymmärtää oikein hyvin raiskareita.
 
Toisin tällaisissa tapauksissa missä joku selvä seksuaalirikollinen itkee tuomiostaan, niin jokainen tuomioistuin voisi aina vain korottaa tuomiota, niin menee viesti perille.
Minä en ainakaan pysty näkemään tässäkään tapauksessa mitään lieventäviä asianhaaroja ja jälleen kerran oikeuslaitos ymmärtää oikein hyvin raiskareita.

Niin se ongelma taisi nyt olla joku ihan muu kuin valittaminen sinällään.

Valittamisesta menee kyllä sinänsä pohja pois kun joka tuomiosta hovioikeus aina viilaa pikkuisen. Tällöin valittaa kannattaa ja pitää aina, riippumatta tuomiosta.
 
MTV sanoi:
Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta.

Taponen tviittasi lauantaina lainauksen Helsingin Sanomien jutusta, jossa Helsingin piispa Irja Askola puhui kohtaamastaan vihapuheesta. Jutussa sanottiin, että turvapaikanhakijoita solvaavalla ihmisellä voi olla oma kokemus hylätyksi tulemisesta.

Taponen kysyi tviitissään, olisiko käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamisessa. Siihen kaksi tviittaajaa vastasi viittaamalla Turun joukkopuukottajaan, jonka on kerrottu saaneen opetusta turkulaisessa yläkoulussa.

Taponen vastasi, että ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä, oli kyseessä lapsi tai aikuinen.

– Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä, hän kirjoitti.

Maanantai-iltaan mennessä tviittiin oli kertynyt yli sata kommenttia, joissa muun muassa väitettiin, että Taponen haluaa terroristeja suomalaisten lapsien sekaan. Myös amerikkalainen valeuutissivusto Infowars nosti tviitin esiin jutussaan.

"Tyypillistä informaatiovaikuttamista"
Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.

– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo.

Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon. Hän korostaa, ettei missään vaiheessa viitannut Turun iskuun, vaan puhui asioista yleisellä tasolla.

– Jos ihmisen maailmankuva on kapea, ei tee pahaa, että hän oppii ymmärtämään maailmaa ja suvaitsemaan muita ihmisiä

– On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.

Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.

– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli.

Taposen mukaan viime viikolla vastaavanlaisen some-ryöpytyksen kohteeksi joutui Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebook-sivullaan.

Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään.


– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
Ylikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia

:eek: Ai, nyt yritetään hiljentää. Entä netin kymmenet, ellei jo sadat, ajatuspoliisit suitsemassa keskustelua, ei tietenkään yritetä hiljentää ketään. Jatkuva myllytys vihapuheesta. Vain mamukriittiset yrittävät hiljentää vastapuolen, koko koneistohan on meidän puolella. Ja Taposta huolestuttaa.

Edit. Lisäsin koko jutun.
 
Ylikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia

:eek: Ai, nyt yritetään hiljentää. Entä netin kymmenet, ellei jo sadat, ajatuspoliisit suitsemassa keskustelua, ei tietenkään yritetä hiljentää ketään. Jatkuva myllytys vihapuheesta. Vain mamukriittiset yrittävät hiljentää vastapuolen, koko koneistohan on meidän puolella. Ja Taposta huolestuttaa.

Edit. Lisäsin koko jutun.

Lehdistö taas kerran tekee työtään, kun ei kysy että ihan oikeastiko terroristit suomalaisissa kouluissa olisi oikein hyvä juttu. Ehkä pedofiilit päiväkodeissa tai vaikka seksuaalirikolliset tyttöjen liikunnanmaikkana olisivat seuraavat edistykselliset jutut.
En voi kyllä ymmärtää, että poliisi sanoo asioita, joita edes sekopäisin suvakki ei ole tainnut keksiä.
 
Ylikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia

:eek: Ai, nyt yritetään hiljentää. Entä netin kymmenet, ellei jo sadat, ajatuspoliisit suitsemassa keskustelua, ei tietenkään yritetä hiljentää ketään. Jatkuva myllytys vihapuheesta. Vain mamukriittiset yrittävät hiljentää vastapuolen, koko koneistohan on meidän puolella. Ja Taposta huolestuttaa.

Edit. Lisäsin koko jutun.
Kyllä nuo nettikytät ihan itse murentavat oman uskottavuutensa. Ei siihen muita ole tarvittu.
 
En löytänyt oliko tämä jo linkitettynä jossain:

Kolumni: Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos."

Kyseinen kohta kävi silmään. Millä helvetillä professori saa käännettyä tilanteen päinvastoin, ilman mitään lähdettä? Nyt jo tilanne on se, että suurimmassa osassa suomen kunnista miehiä on runsaasti enemmän kuin naisia. Enkä oikein usko, että Helsingin korkeasti koulutettua sinkkunaista kiinnostaa kouluttamaton arabimies? Luulisi professorin myös ymmärtävän, että ne "ulos heitetyt" turvapaikanhakijat on yleensä heitetty ihan syystä ulos.
 
En löytänyt oliko tämä jo linkitettynä jossain:

Kolumni: Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos."

Kyseinen kohta kävi silmään. Millä helvetillä professori saa käännettyä tilanteen päinvastoin, ilman mitään lähdettä? Nyt jo tilanne on se, että suurimmassa osassa suomen kunnista miehiä on runsaasti enemmän kuin naisia. Enkä oikein usko, että Helsingin korkeasti koulutettua sinkkunaista kiinnostaa kouluttamaton arabimies? Luulisi professorin myös ymmärtävän, että ne "ulos heitetyt" turvapaikanhakijat on yleensä heitetty ihan syystä ulos.
Hyysärin sairasta propagandaa. Miten yhteiskunnan verovaroilla loisivat toisivat lisää verovaroja, saati että muuttaisivat jo historiaan jääneistä "kuiskuttelun" aiheita joita itse toisivat mukanaan?
 
En löytänyt oliko tämä jo linkitettynä jossain:

Kolumni: Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos."

Kyseinen kohta kävi silmään. Millä helvetillä professori saa käännettyä tilanteen päinvastoin, ilman mitään lähdettä? Nyt jo tilanne on se, että suurimmassa osassa suomen kunnista miehiä on runsaasti enemmän kuin naisia. Enkä oikein usko, että Helsingin korkeasti koulutettua sinkkunaista kiinnostaa kouluttamaton arabimies? Luulisi professorin myös ymmärtävän, että ne "ulos heitetyt" turvapaikanhakijat on yleensä heitetty ihan syystä ulos.

Jaa, pillueläimen tekemä kolummi tuo oli...
 
En löytänyt oliko tämä jo linkitettynä jossain:

Kolumni: Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos."

Ajatus veronmaksajien hankkimisesta ulkomailta on ideana hyvä, mikäli maahan saapuva porukka on sellaista, joka sopeutuu uuteen kotimaahansa ja työllistyy joko nettoveron maksajiksi tai yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin niille aloille, joilla tekjiöistä on pulaa, esimerkiksi hoitoalalle. Lisäksi tulijoilla saisi mielellään olla valmiina eurooppalaisittain pätevä koulutus ja ehkä jopa työpaikka valmiina Suomessa, jotta itse työllistämiseen ei kuluisi verorahaa.

Lisäksi on ristiriitaista samassa tekstissä hehkuttaa ydinperhemallin murtumista ja toisaalta ilmaista huolta alenevasta lapsimäärästä, kun tuo ydinperhemallin häviäminen on yksi keskeinen syy sille, että syntyvyys laskee.
 
Just viime viikonloppuna juttelin lapsieni kanssa ettei saa koskaan mennä juttelemaan kenenkään humalaisen kanssa tai ulkomaalaisen kanssa ja poika 5v paljasti, että kerran bussissa ulkomaalainen mies oli näyttänyt sormimerkillä että tule tänne.

Otsasuoni vähän pullistui ja sanoin, ettei koskaan ja kenenkään tuntemattoman seuraan ja jos tule viereen, huuda apua että joku toinen aikuinen tulee auttamaan. Tytär on just tokalla koulussa ja pelottaa senkin puolesta nykytilanne.
 
Sen verran voin lohduttaa, että 5-vuotiaan perijäsi todistajanlausunto tai muistikuva ei huomattavan suurella todennäköisyydellä perustu yhtään mihinkään muuhun kuin keskustelussa ilmenneeseen edelliseen lauseeseesi.
En kyllä ymmärtänyt sanaakaan, mutta kerrottakoon että poikani ja tyttäreni äiti on Vietnamista ja aavistuksen poikkeaa suomalaisesta valtakulttuurista kasvoiltaan. En tiedä oliko tällä vaikutusta, mutta silti säikäytti kun kertoivat minulle tapahtuneesta.
 
En löytänyt oliko tämä jo linkitettynä jossain:

Kolumni: Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos."

Kyseinen kohta kävi silmään. Millä helvetillä professori saa käännettyä tilanteen päinvastoin, ilman mitään lähdettä? Nyt jo tilanne on se, että suurimmassa osassa suomen kunnista miehiä on runsaasti enemmän kuin naisia. Enkä oikein usko, että Helsingin korkeasti koulutettua sinkkunaista kiinnostaa kouluttamaton arabimies? Luulisi professorin myös ymmärtävän, että ne "ulos heitetyt" turvapaikanhakijat on yleensä heitetty ihan syystä ulos.

Ai kehitysmaamuslimi kumppaniksi? Joillakin naisilla on sentään jotain tasoa, toisin kuin tuo pyryharakka olettaa... :rolleyes:
 
Ai kehitysmaamuslimi kumppaniksi? Joillakin naisilla on sentään jotain tasoa, toisin kuin tuo pyryharakka olettaa... :rolleyes:
Pariutuuhan kotimainenkin heikompi aines keskenään, tämä on nähtävissä esim. Suomi ensin mielenosoituksissa ja muissa tapahtumissa joissa kotimainen alin kasti kokoontuu. Usein tuo kotimainen heikoin aines on vielä alemmalla älykkyyden tasolla kuin esim. Irakista tulleet keskimäärin ovat.
 
Ajatus veronmaksajien hankkimisesta ulkomailta on ideana hyvä, mikäli maahan saapuva porukka on sellaista, joka sopeutuu uuteen kotimaahansa ja työllistyy joko nettoveron maksajiksi tai yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin niille aloille, joilla tekjiöistä on pulaa, esimerkiksi hoitoalalle. Lisäksi tulijoilla saisi mielellään olla valmiina eurooppalaisittain pätevä koulutus ja ehkä jopa työpaikka valmiina Suomessa, jotta itse työllistämiseen ei kuluisi verorahaa.

Lisäksi on ristiriitaista samassa tekstissä hehkuttaa ydinperhemallin murtumista ja toisaalta ilmaista huolta alenevasta lapsimäärästä, kun tuo ydinperhemallin häviäminen on yksi keskeinen syy sille, että syntyvyys laskee.


Milläs Suomi houkuttelee länsimaisia ihmisiä tänne? Ei tule nyt just yhtään hyvää syytä miksi saksalainen,ruotsalainen, norjalainen tulisi tänne duuniin, vieläpä sellainen joka osaisi vielä suomen kieltäkin. Ryssät, thaikut, kinukit yms työllistyvät yli kolme kertaa huonommin kuin kantaväestö, joten heidän tänne raahamisensa on yhtä järkevää kuin hölmöläisten valon kantaminen säkillä tupaan.
 
Pariutuuhan kotimainenkin heikompi aines keskenään, tämä on nähtävissä esim. Suomi ensin mielenosoituksissa ja muissa tapahtumissa joissa kotimainen alin kasti kokoontuu. Usein tuo kotimainen heikoin aines on vielä alemmalla älykkyyden tasolla kuin esim. Irakista tulleet keskimäärin ovat.

Miten heikomman aineksen pariutuminen keskenään liittyy suomalaisten naisten ja kehitysmaalaisten pariutumiseen?
 
Miten heikomman aineksen pariutuminen keskenään liittyy suomalaisten naisten ja kehitysmaalaisten pariutumiseen?

No jos heikomman osan naiset parituvat jo nyt kehitysmaalaista tyhmemmän kantiksen kanssa, niin miksi ei sitten kehitysmaalaisen kanssa? Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kaikki alle 100 ÄO:n omaavat voitaisiin sterilisoida, laatu ratkaisee.
 
No jos heikomman osan naiset parituvat jo nyt kehitysmaalaista tyhmemmän kantiksen kanssa, niin miksi ei sitten kehitysmaalaisen kanssa? Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kaikki alle 100 ÄO:n omaavat voitaisiin sterilisoida, laatu ratkaisee.

Vaikuttaa vähän siltä että halusit vain tulla sanomaan että suomi ensin- porukan keskimääräinen ÄO on pienempi kuin kehitysmaalaisilla. Oliko tuo se "punainen lanka", ja tarkoitus oli provoilla?
 
Suomessa kylläkin miehen hyvä koulutus- ja ansiotaso takaavat hänelle parhaimman mahdollisuuden lisääntyä naisen kanssa. Ja ylipäätään saada naista.

Kehitysmaalaisilla miehillä on kuitenkin valttikortti hihassaan eli eksoottinen värinä ja ulkonäkö, sekä naisten hoivaviettiin ja sääliin vetoaminen. Ovat myös ulospäinsuuntautuneempia kuin suomalaiset.

Manaajan mainitsemille "suomi ensin" -liikkeen edustajille jää siis kaikkein lyhyin tikku käteen, jos oletetaan että he ovat siis vähälahjaista ja pienituloista porukkaa. Toisaalta sehän vaan tarkoittaa, että he ovat omasta näkökulmastaan erityisen oikealla asialla, ja hyvästä syystä. Eihän ne mistään turhasta itke, vaan ihan aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
No jos heikomman osan naiset parituvat jo nyt kehitysmaalaista tyhmemmän kantiksen kanssa, niin miksi ei sitten kehitysmaalaisen kanssa? Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kaikki alle 100 ÄO:n omaavat voitaisiin sterilisoida, laatu ratkaisee.

Hyvä homma, samalla lähtee nämä vassarit/antifa kannattajat. Kannatan.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom