Ei paljon eroa lämmöt GTX 480-ohjaimesta. Itse sain parhaimmillaan omassa koneessa viemään tuon sitä 104-105 asteisena rasituksessa.
Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?
- Keskustelun aloittaja Zetteri
- Aloitettu
Ei paljon eroa lämmöt GTX 480-ohjaimesta. Itse sain parhaimmillaan omassa koneessa viemään tuon sitä 104-105 asteisena rasituksessa.
Ihan hyvä juu jos keskittyy esport peleihin ja vaikka GTA V:n ym. pikkasen vanhempiin peleihin.
Näissä testeissä haluan keskittyä niin uusiin peleihin kuin mahdollista, kun idea katsoa kuinka noilla nyky pelejä pystyy pelaamaan.
Hellsinki
Kapteeni pienkonekorjaaja
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 644
Muistihan tossa auttamattomasti loppuu kesken. 7DTD toimii ihan OK, mutta muistin loppuminen aiheuttaa järjetöntä latauslagia
Kyllä se muistin määrä on tuon kortin pienin ongelma. Ongelmat ovat ei DX12 ja Vulkan tukea ja sitten viimeiset ajurit on aivan liian kaukaa historiasta.
Hellsinki
Kapteeni pienkonekorjaaja
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 644
Eihän se olekaan DX12 näytönohjain, joten sitä ei ongelmaksi voi väittää. Se on ominaisuus. Vasta seuraava sukupolvi oli DX12
Juu 7000-sarja vasta ekat DX12 kortit. Mutta kyllä tuo on ongelmaksi nykyään pakko katsoa, kun suuri osa peleistä alkaa olemaan joko DX12 tai Vulkania käyttäviä. Eikä DX11 ole edes vaihtoehtona enää.
Tossa olisi idea aloitella lähiaikoina tekemään retro testejä S462, S478, S754 ja S939 kamoilla.
Eli idea ylikellottaa vanhoja kunnon Pena 4:sia ja Athloneita.
Sitten ajella niillä 3dmarkit 2000:sta sinne 2006:n, Quake 3 timedemoa, Cinebench R11.5 ja sitten kokeilla kuinka vanhat huippupelit vuosilta 2000 - 2006 noilla rullaa kuten Fear, CoD 2 ja Unreal Tournament 2004.
Aluksi meinasin että testit ajettais ATI Radeon 9800 Pro:lla, mutta se ei kuitenkaan kauhean nopea ole enää vuoden 2004 - 2006 peleille.
Joten tämä tuli nyt hommattua testikortiksi:
Toki olisi nopeampiakin AGP kortteja mutta ne sitten maksavat aivan liikaa.
Eli idea ylikellottaa vanhoja kunnon Pena 4:sia ja Athloneita.
Sitten ajella niillä 3dmarkit 2000:sta sinne 2006:n, Quake 3 timedemoa, Cinebench R11.5 ja sitten kokeilla kuinka vanhat huippupelit vuosilta 2000 - 2006 noilla rullaa kuten Fear, CoD 2 ja Unreal Tournament 2004.
Aluksi meinasin että testit ajettais ATI Radeon 9800 Pro:lla, mutta se ei kuitenkaan kauhean nopea ole enää vuoden 2004 - 2006 peleille.
Joten tämä tuli nyt hommattua testikortiksi:
Toki olisi nopeampiakin AGP kortteja mutta ne sitten maksavat aivan liikaa.
Maanantaiksi en kerennyt tekemään videota, mutta nyt perjantaiksi olisi uutta videota tarjolla.
Jonka aiheena tällä kertaa se kuuluisa Nvidian harvia eli Fermi arkkitehtuuria käyttävä Geforce GTX 480 josta löytyy muistia aika säälittävät 1.5 Gigaa.
Nvidian lopetti tämän ajuri tuen kesällä 2018 eli Nvidia piti ajuri tukea yllä hyvät 8 vuotta. Toisin kun AMD lopetti samana vuonna tulleen HD 6000-sarjan ajuri tuen jo vuoden 2016 alussa.
Mitä tulee suorituskykyyn niin benchmarkeissa ottaa turpaan viimeksi testatulta Radeon HD 6970 2GB:ltä, mutta sitten peleissä hommaa kääntyy toistepäin.
Eli GTX 480 on ylivoimaisesti peleissä nopeampi kuin HD 6970:n.
Tosin mainittakoot että CS:GO:ssa GTX 480 jättää piirtämättä logon fps benchmarkin alotus huoneessa ja muutenkin pelikuva on paljon suttusampi kuin Radeonin tuottama kuva.
![2022-01-10 14-45-59.mp4_snapshot_00.03_[2022.01.10_15.02.22]_.jpg](https://bbs.io-tech.fi/data/attachments/767/767528-f487301446792aeda389dd4f9d7cb65b.jpg?hash=9IcwFEZ5Ku "2022-01-10 14-45-59.mp4_snapshot_00.03_[2022.01.10_15.02.22]_.jpg")
Mutta kaiken kaikkiaan GTX 480:sta voin suositella vielä johonkin oikein budjetti settiin koska tuolla oikeasti pelaaminen onnistuu oikein hienosti... kunhan unohtaa DX12 ja Vulkan pelit.
Maanantaina sitten tulossa tupla fermiä eli Geforce GTX 590 testiä
Jonka aiheena tällä kertaa se kuuluisa Nvidian harvia eli Fermi arkkitehtuuria käyttävä Geforce GTX 480 josta löytyy muistia aika säälittävät 1.5 Gigaa.
Nvidian lopetti tämän ajuri tuen kesällä 2018 eli Nvidia piti ajuri tukea yllä hyvät 8 vuotta. Toisin kun AMD lopetti samana vuonna tulleen HD 6000-sarjan ajuri tuen jo vuoden 2016 alussa.
Mitä tulee suorituskykyyn niin benchmarkeissa ottaa turpaan viimeksi testatulta Radeon HD 6970 2GB:ltä, mutta sitten peleissä hommaa kääntyy toistepäin.
Eli GTX 480 on ylivoimaisesti peleissä nopeampi kuin HD 6970:n.
Tosin mainittakoot että CS:GO:ssa GTX 480 jättää piirtämättä logon fps benchmarkin alotus huoneessa ja muutenkin pelikuva on paljon suttusampi kuin Radeonin tuottama kuva.
Mutta kaiken kaikkiaan GTX 480:sta voin suositella vielä johonkin oikein budjetti settiin koska tuolla oikeasti pelaaminen onnistuu oikein hienosti... kunhan unohtaa DX12 ja Vulkan pelit.
Maanantaina sitten tulossa tupla fermiä eli Geforce GTX 590 testiä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
CF/SLI kirjoittaa molempien korttien muistiin samat asiat, eli kun tuplakortti toimii yhdellä ytimellä niin sillä on käytössä saman verran muistia kuin silloinkin kun CF/SLI on kytketty käyttöön. Esim siis GTX 590 on 1,5Gb kortti käytettiin sitä SLI päällä tai vain yhdellä ytimellä, vaikka kortilla fyysisesti onkin 3Gb muistia
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 260
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
Kyllä, juuri siksi kirjoitinkin että pienellä muistimäärällä.
Samalla muistimäärällä sitä pelataan myös vaikka CF/SLI toimii
Joka toki on pieni, eli teknisesti totta, mutta tuosta ekasta viestistäsi voi ymmärtää että tarkoitat muistimäärän pienentyvän kun CF/SLI ei toimi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 260
Samalla muistimäärällä sitä pelataan myös vaikka CF/SLI toimii
Joka toki on pieni, eli teknisesti totta, mutta tuosta ekasta viestistäsi voi ymmärtää että tarkoitat muistimäärän pienentyvän kun CF/SLI ei toimi
Oikeassa olet mutta mielestäni poimit viestistäni jotain mitä en ole suoraan sanonut tai ainakaan tarkoittanut. Olisin toki voinut kirjoittaa selvemminkin asian, pahoittelut siitä. Markkinoinnilla noissa korteissa enemmän pelattiin. Ei väännetä enempää aiheesta, eiköhän tämä tullut jo kaikille selväksi että vaikka olisi 8GB kortti kuten 295X2 niin oikeasti pelit ja sovellukset voivat allokoida vain 4GB muistia.
Olette oikeassa että CF/SLI hommilla ei tee paskan vertaa nykyään.
Ja melkein unohdin postata tänne tuon GTX 590 testini, joten tässä se olisi:
Tuolla oli aivan sama ongelma CS:GO:ssa kuin GTX 480:llä eli pelikuva aika suttusta (ajuri huijauksia kenties ? ) ja se yksi "logo" jää piirtämättä.
SLI toimi CS:GO:ssa mutta sen hyöty jäi aika pieneksi kun kuitenkin virrankulutus nousi todella paljon.
Muuten teemana oli että joko toinen GPU ei lähtenyt mukaan vaikka SLI oli pakotettuna päälle, tai peli kaatui jo menuvalikossa jos SLI oli päällä.
Serious Sam 4:ssa pääsi SLI päällä ihan pelaamaan mutta suorituskyky oli kasa paskaa ja lopulta peli kaatui...
Quake Remasteredissa SLI toimi sinällään, mutta toi mukanaan hirveät töksähtelyt parin sekunnin välein, mikä teki pelaamisesta aika tuskaa.
Prodeus olikin ainoa peli jossa SLI toimi kuten kuuluikin ja toi fps:ä ihan lisääkin
Seuraavaksi testiin pääsi Radeon HD 6990:ntä eli Radeon HD 6970 CF kortti. Mutta jo 6970 suoriutu todella surkeasti, joten paska + paska = hyvä ?
No tähän en pysty vielä vastaamaan kun ollut kiireitä joten en ole kerennyt vielä peli testejä tuolla ajamaan.
Mutta benchmarkeissa tuhoaa tuon GTX 590:n... paitsi CS:GO:ssa ottaa turpaan jopa HD 6970:ltä kun CF on pakotettuna päälle
Ja melkein unohdin postata tänne tuon GTX 590 testini, joten tässä se olisi:
Tuolla oli aivan sama ongelma CS:GO:ssa kuin GTX 480:llä eli pelikuva aika suttusta (ajuri huijauksia kenties ? ) ja se yksi "logo" jää piirtämättä.
SLI toimi CS:GO:ssa mutta sen hyöty jäi aika pieneksi kun kuitenkin virrankulutus nousi todella paljon.
Muuten teemana oli että joko toinen GPU ei lähtenyt mukaan vaikka SLI oli pakotettuna päälle, tai peli kaatui jo menuvalikossa jos SLI oli päällä.
Serious Sam 4:ssa pääsi SLI päällä ihan pelaamaan mutta suorituskyky oli kasa paskaa ja lopulta peli kaatui...
Quake Remasteredissa SLI toimi sinällään, mutta toi mukanaan hirveät töksähtelyt parin sekunnin välein, mikä teki pelaamisesta aika tuskaa.
Prodeus olikin ainoa peli jossa SLI toimi kuten kuuluikin ja toi fps:ä ihan lisääkin
Seuraavaksi testiin pääsi Radeon HD 6990:ntä eli Radeon HD 6970 CF kortti. Mutta jo 6970 suoriutu todella surkeasti, joten paska + paska = hyvä ?
No tähän en pysty vielä vastaamaan kun ollut kiireitä joten en ole kerennyt vielä peli testejä tuolla ajamaan.
Mutta benchmarkeissa tuhoaa tuon GTX 590:n... paitsi CS:GO:ssa ottaa turpaan jopa HD 6970:ltä kun CF on pakotettuna päälle
Uutta videota olisi tarjolla eli nyt testiin pääsi GTX 590:n kilpailija vuodelta 2011:sta eli Radeon HD 6990 4GB.
Jossa siis kaksi Radeon HD 6970:n GPU:ta Crossfiressä.
Mutta että sain Crossfiren toimimaan piti mennä 16.2.1 ajureista 15.7.1 ajureihin, mitkä muuten korjasivat Easy Red 2:n 60fps limitti ongelman sekä nyt Quake Remastered toimii... tavallaan ainankin.
Mitä itse suosituskykyyn tulee ja Crossfireen niin eipä tätä voi mitenkään kehua ja ne pelit mitkä GTX 590:lla toimi SLI:lla toimi tällä Crossfiressä paljon surkeammin.
Tai no, Serious Sam 4 ei nyt kaatunut, mutta fps:t olivat luokka 2- 5fps
Seuraavalla kerralla luvassa GTX 690:sta minkä tänään juuri sain testattua. Ja oli huomattavasti parempi kuin nämä edeltävät kortit.. tosin vaikka nyt DX12 ja Vulkan ovat tuettuna niin Vulkan oli käyttökelvoton.
Ja GTX 690 videon myötä Serious Sam 4 korvautu Serious Sam Siperian Maihemilla joka siis vasta julkaistiin.
Jossa siis kaksi Radeon HD 6970:n GPU:ta Crossfiressä.
Mutta että sain Crossfiren toimimaan piti mennä 16.2.1 ajureista 15.7.1 ajureihin, mitkä muuten korjasivat Easy Red 2:n 60fps limitti ongelman sekä nyt Quake Remastered toimii... tavallaan ainankin.
Mitä itse suosituskykyyn tulee ja Crossfireen niin eipä tätä voi mitenkään kehua ja ne pelit mitkä GTX 590:lla toimi SLI:lla toimi tällä Crossfiressä paljon surkeammin.
Tai no, Serious Sam 4 ei nyt kaatunut, mutta fps:t olivat luokka 2- 5fps
Seuraavalla kerralla luvassa GTX 690:sta minkä tänään juuri sain testattua. Ja oli huomattavasti parempi kuin nämä edeltävät kortit.. tosin vaikka nyt DX12 ja Vulkan ovat tuettuna niin Vulkan oli käyttökelvoton.
Ja GTX 690 videon myötä Serious Sam 4 korvautu Serious Sam Siperian Maihemilla joka siis vasta julkaistiin.
Uutta videota ja aiheena tällä kertaa siis Nvidian tupla Kepler kortti eli Geforce GTX 690:n. Jossa siis kaksi GTX 680/770 GPU ja kummallekkin GPU:lle on 2GB muistia.
Itse kortista että SLI toimi hemmetin hyvin Crysis 1 Remasteredissa, Crysis 3 Remasteredissa ja Prodeuksessa.
Sitten Easy Red 2:ssa itse SLI toimi hyvin ja tuli potkua kivasti, mutta ruohikko bugasi huolella eli vilkkui kuin mikäkin. Serious Sam Siperian Mayemissa SLI toimi DX11 moodissa kivasti paitsi että peli kaatui pienen pelailun jälkeen. Ja WWZ Aftermathissakin SLI toimi, mutta suorituskyky on tasoa surkea kun näemmä tämä vanhus imasi Ryzen 5 3500X:stä kaikki irti mitä sillä oli tarjottavaa
Sitten Ready Or Not pelissä SLI:llä DX11 moodissa sai pelistä saman suorituskyvyn ulos kuin DX12:lla yhdellä GPU:lla. Sekä peli bugasi niin ettei ladannut ollenkaan textuureita tai ainakin suurin osa jäi lataamatta.
Vulkan tuolla toimi todella paskasti, mutta yllättävästi DX12 ei tuottanut niinkään ongelmaa. Paitsi nyt Halo Infinite ei tällä edes startannut:
Mutta siinä pelissä vanhemmat kortit ovatkin ihan blokattu
Itse kortista että SLI toimi hemmetin hyvin Crysis 1 Remasteredissa, Crysis 3 Remasteredissa ja Prodeuksessa.
Sitten Easy Red 2:ssa itse SLI toimi hyvin ja tuli potkua kivasti, mutta ruohikko bugasi huolella eli vilkkui kuin mikäkin. Serious Sam Siperian Mayemissa SLI toimi DX11 moodissa kivasti paitsi että peli kaatui pienen pelailun jälkeen. Ja WWZ Aftermathissakin SLI toimi, mutta suorituskyky on tasoa surkea kun näemmä tämä vanhus imasi Ryzen 5 3500X:stä kaikki irti mitä sillä oli tarjottavaa
Sitten Ready Or Not pelissä SLI:llä DX11 moodissa sai pelistä saman suorituskyvyn ulos kuin DX12:lla yhdellä GPU:lla. Sekä peli bugasi niin ettei ladannut ollenkaan textuureita tai ainakin suurin osa jäi lataamatta.
Vulkan tuolla toimi todella paskasti, mutta yllättävästi DX12 ei tuottanut niinkään ongelmaa. Paitsi nyt Halo Infinite ei tällä edes startannut:
Mutta siinä pelissä vanhemmat kortit ovatkin ihan blokattu
Uutta testi videota olisi tarjolla, jonka aiheena tällä kertaa AMD virtasyöppö ja kiuvas Radeon HD 7990:ntä.
Josta siis löytyy kaksi HD 7970:n GPU:ta eli Crossfire kortti on kyseessä.
GTX 690:llä SLI toimi vielä ihan "hyvin" mutta tämä Crossfire ei vaan toimi niin ei toimi. Eli läsnä samat Crossfire ongelmat kuin HD 6990:llä jonka ajurit olivat vuodelta 2015 ja tältä 7990:ltä ajuri tuki loppui vasta kesällä 2021. Eli AMD ei selvästi laittanut tikkuakaan ristiin ongelmien korjaamiseksi
Easy Red 2 oli ainoa jossa CF toimi kuten kuuluikin... tai no toimihan se benchmarkeissa
Eli suurin osa pelitesteistä mentiin yhdellä GPU:lla ja yllätyin kuinka hidas tämä oli DX12 peleissä kun odotin parempaa suoriutumista. Kummasti kyllä Vulkan taas ei aiheuttanut ongelmia.
Mutta kaiken kaikkiaan menee samaan sarjaan kuin muutkin tupla GPU kortit eli nätti koriste hyllyyn mutta peleissä tuolla ei tee mitään.
AI niin tälläkään ei Halo Infinite toimi ja Discordissa sain vastauksen miksi näin.
Eikä liittynyt korttiin millään tavalla tämän ja tuon GTX 690:n kohdalla, vaan pelin kehittäjät ovat blokanneet kaikki vanhemmat kortit ulos pelistä
Josta siis löytyy kaksi HD 7970:n GPU:ta eli Crossfire kortti on kyseessä.
GTX 690:llä SLI toimi vielä ihan "hyvin" mutta tämä Crossfire ei vaan toimi niin ei toimi. Eli läsnä samat Crossfire ongelmat kuin HD 6990:llä jonka ajurit olivat vuodelta 2015 ja tältä 7990:ltä ajuri tuki loppui vasta kesällä 2021. Eli AMD ei selvästi laittanut tikkuakaan ristiin ongelmien korjaamiseksi
Easy Red 2 oli ainoa jossa CF toimi kuten kuuluikin... tai no toimihan se benchmarkeissa
Eli suurin osa pelitesteistä mentiin yhdellä GPU:lla ja yllätyin kuinka hidas tämä oli DX12 peleissä kun odotin parempaa suoriutumista. Kummasti kyllä Vulkan taas ei aiheuttanut ongelmia.
Mutta kaiken kaikkiaan menee samaan sarjaan kuin muutkin tupla GPU kortit eli nätti koriste hyllyyn mutta peleissä tuolla ei tee mitään.
AI niin tälläkään ei Halo Infinite toimi ja Discordissa sain vastauksen miksi näin.
Eikä liittynyt korttiin millään tavalla tämän ja tuon GTX 690:n kohdalla, vaan pelin kehittäjät ovat blokanneet kaikki vanhemmat kortit ulos pelistä
En tiedä kuuluuko tänne, laitanpa silti.
Olen täs jonkun aikaa miettiny ja kattellu että mikä ois tällä hetkellä vanhin kortti jolla vois pelata jo julkaistuja pelejä sekä tulevia pelejä ilman että tarvitsisi laskea asetuksia ja resoluutiota liikaa.
Itselle minimi reso millä suostusin pelamaan on 1080p ja mediun/high asetukset.
Kertokaas immeiset oma mielipide asiasta. Ite tullu siihen loppu tulokseen että se ois ehkäpä joku GTX 900 sarjalainen, ehkäpä 970 tai 970 ti.
Tästä vaikka Zetterille video idea. Ois ihan mielenkiintoista katseltavaa
Olen täs jonkun aikaa miettiny ja kattellu että mikä ois tällä hetkellä vanhin kortti jolla vois pelata jo julkaistuja pelejä sekä tulevia pelejä ilman että tarvitsisi laskea asetuksia ja resoluutiota liikaa.
Itselle minimi reso millä suostusin pelamaan on 1080p ja mediun/high asetukset.
Kertokaas immeiset oma mielipide asiasta. Ite tullu siihen loppu tulokseen että se ois ehkäpä joku GTX 900 sarjalainen, ehkäpä 970 tai 970 ti.
Tästä vaikka Zetterille video idea. Ois ihan mielenkiintoista katseltavaa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 181
Ongelmana on ehkä se, että DirectX 12 tuli tässä 2015, joka on tuon kortin julkaisun jälkeen. Ja samaan aikaan julkaistiin Win10.
Niin vaikka GTX 970 (ei ole mitään GTX 970 Ti, ne oli 980 ja 980 Ti (2015)) ajelisi vanhoja DirectX 11 pelejä ihan hyvin, se voi jäädä jälkeen moderneissa peleissä vaikka joltain Radeon RX 6400:lta, joka on muuten huonompi kortti. Lisäksi siinä on 3.5GB muistia, jotka ei välttämättä nykyään riitä hienoille tekstuuriasetuksille.
Lisäksi et millään GTX 970:llä ajele uusimpia pelejä med/high, jos pitää 60 fps päästä. Esim. Cyberpunk 2077.
--
Resoluution laskeminen ei kannata ja jos nyt vaan saat ostettua DLSS/FXR-kortin, niin niitä pelejä kuuluu pelata se päällä. Lisäksi tämä voisi olla fiksu rajanveto siihen, kuinka vanhoja kortteja ostaa käytettynä. Jos nämä ominaisuudet ei ole tuettu, ei kannata ostella.
Hyvä huomio. Tosiaan itse tippunu niin kelkasta että mistä korteista oli Ti ja mistä ei. Ei noissa pysy perässä
Ja toki jos asetetaan se 60fps raja medium/high asetuksilla nii ei varmastikkaan 970 pysty pelaa. 30fps on varmasti monelle riittävä yksinpeleihin. Moninpelit sit taas vaatii vähintään sen 60fps, mut onneksi niissä peleissä voikin asetukset laskea loweille jos haluaapi sen 60fps.
Onneksi on tullut noi DLSS/FXR. Valitettavasti vaan kaikissa peleissä tota ei vielä ole ja osaan tuskin tulekaan. Kaikki uudemmat tulee kyllä saamaan noiden tuen, mut vanhemmissa ja ns palatuimmissa peleissä noita tuskin ihan heti tullaan näkemään jos ollenkaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 225
970 pärjää vielä monen monta vuotta. Kun ei vaadi aina maksimeja. Gtx660kin pelittäänihan hyvin.
Varmasti. Varsinkin jos on valmis tinkimään asetuksista ja itselle riittää se mitä se tarjoo. Se onkin jokaisen oma mieltymys. Toinen tykkää tuosta ja toinen tosta.
Juu, paitsi että jos ei ole kortteja niin vaikea niistä on videoitakaan tehdä
Hyvä huomio. Tosiaan itse tippunu niin kelkasta että mistä korteista oli Ti ja mistä ei. Ei noissa pysy perässä
Ja toki jos asetetaan se 60fps raja medium/high asetuksilla nii ei varmastikkaan 970 pysty pelaa. 30fps on varmasti monelle riittävä yksinpeleihin. Moninpelit sit taas vaatii vähintään sen 60fps, mut onneksi niissä peleissä voikin asetukset laskea loweille jos haluaapi sen 60fps.
Onneksi on tullut noi DLSS/FXR. Valitettavasti vaan kaikissa peleissä tota ei vielä ole ja osaan tuskin tulekaan. Kaikki uudemmat tulee kyllä saamaan noiden tuen, mut vanhemmissa ja ns palatuimmissa peleissä noita tuskin ihan heti tullaan näkemään jos ollenkaan.
Mitä nyt päässyt FSR 2.0 testaamaan niin... no mielummin detailejen tipusta kuin sen käyttämistä. Toki laatu paljon paremmin kuin FSR 1.0:lla. Mutta en käyttäis jollei olisi aivan pakko.
Mitä tulee tuohon medium/high vaatimuksees niin nyky pelit tai ainakin suurin osa näyttää low:llakin todella komeilta kuten Halo Infinite.
Ja esim RX 570 / GTX 1060 silloin ovat ihan riittäviä kortteja. Ja pelistä riippuen noilla voi mennä medium tai ihan high asetuksillekkin. Esim Forza Horizon 5 rullaa komeasti medium asetuksilla RX 570:llä.
Mutta GTX 970 kannattaa unohtaa jollei halua ongelmia. Kun menet pelissä sen lopulle 500Mt:lle (kun on 4Gt kortti) niin pelit alkavat tökkimään aivan sikana.
Eli saat olla säätämässä pelien grafiikka asetuksia silleen että VRAM käyttö pysyy alle 3.5Gt.
Muuten ihan käypä kortti vielä, mutta tuo ainakin omasta mielestäni on niin ärsyttävä juttu miksi sitä en voi suositella kenellekkään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 388
Ongelma noissa Nvidian ja AMD:n (sekä yleisissäkin ja varmaan myös Intelin kunhan se tulee markkinoille) on se että ne on tarkoitettu korkeille resoluutioille. Mitä tarkoitan on se että jos käytössä on 4K monitori ja tehokas näytönohjain ei se perusresoluution tiputus jonnekin 1440p ja skaalaus ylöspäin ole niin pahan näköistä. Mutta jos käytössä 1080p resoluutio ja "pahnan pohjimmainen" näytönohjain ei se skaalaus jostain 480p ylöspäin sitä ulkonäköä pelasta.
Eli muutama (jotka hieman enemmän tuota testanneet) sivusto on suoraan todennut että 4K tuo on todella hyvä ja käytettävä, 1440p mahdollisesti "parhaalla mahdollisella" tasolla tarvittaessa voi käyttää jos "pakko" mutta 1080p (tai alempi jos jollain sattuu CRT monitoreja vielä käytössä olemaan kun wanhoista näytönohjaimista nyt puhutaan...) se vaan näyttää todella pahalta. Varsinkin jos se peli on ollut alunperin jossain 15-20FPS:n tuntumassa ja sitten yrittää tuollaisilla sitä nopeuttaa ja saada jonkun 45-60FPS niin...
Ei ole tulossa valitettavasti... jollei joku lainaa/lahjoita korttia.
En nimittäin pysty sijoittamaan 100€ näytönohjaimeen, kun videon muodossa takaisin päin saan 0 - 0.45€.
Olen nyt sijoittanut rahani sinne mitkä itseäni eniten kiinnostavat.
Elikkä prossu puolella olen hommaillut X99 kamoja. Sekä hommannut socket a (s462) emon retro ylikellotuksia varten.
Joten en pysty sijoittamaan vähiä rahojani GTX 1060 tai minkään muunkaan näytönohjaimen hankintaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 225
Vaika tästä
Ei millään pahalla mutta nuo GN testit ovat yks tyhjän kanssa. Kun osataan kyllä näyttää fps lukemia, mutta KOSKAAN ei näytetä kuinka ne pelit OIKEASTI pyörivät kyseisellä raudalla.
Vai montas kertaa olet nähnyt niiden näyttävän itse pelikuvaa kyseisellä raudalla?
Fps lukemat ovat suuntaa antavia kyllä, mutta pitäisi päästä näkemään oikeasti kuinka ne pelit sillä raudalla pyörivät.
Mutta GN ei koskaan näytä edes parin sekunnin pätkää, puhumattakaan pitemmästä pätkästä mistä vois nähdä kuinka tässä tapauksessa GTX 1060 niistä peleistä suoriutuu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 225
Muta jos sä et testiä tee niin toki linkitä kysyjälle parempi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 225
-
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 668
Miten paljon sinun mielestäsi auttaa katsella noita 0.1% ja 1% low arvoja korkeinpien fps:ien sijaan?
Kertooko noi 0.1% ja 1% low arvot missä tilanteissa ja kuinka usein niissä käydään?
No eivät kerro.
Etkä loppu viimeksi tee niillä korkeammilla fps lukemillaan myöskään yhtään mitään.
Vai pelaatko fps käppyrät näkyvillä ja keskityt niiden katsomiseen etkä itse pelistä nauttimiseen?
Eli tärkein tieto on pyöriikö peli tai pelit tasaisesti ja jos on ongelmia niin missä tilanteissa niitä on.
Ja saako ne korjattua vaikka grafiikka asetuksia tiputtamalla.
Muta jos sä et testiä tee niin toki linkitä kysyjälle parempi
En jaksa alkaa nyt selaamaan youtube/odyseetä. Mutta ensin kannattaa unohtaa kaikki nämä ISOT tekki kanavat ja katsoo pienten tubettajien kanavia. Kun niillä ei ole leivän tulo pöytään ole videon menestyksestä kiinni. Ja se näkyy aina positiivisesti videoissa.
Sitten katsoo että jos video pituus on luokkaa 10 min tai alle niin siellä tuskin näytetään itse peleistä kuvaa pätkän vertaa.
Mutta ei kannata katsoa isojen tekki tube kanavien testejä kun ne yrittävät saada sinut ostamaan uutta rautaa kun loppu viimeksi niiden tulot ovat siitä kiinni.
GN testeistä että ne tekevät testejään samalla tavalla edelleen mitä minä tein aikoinaan ja SE ON ISO VIRHE.
Et voi laittaa samoihin taulukoihin tuloksia pitkältä aika väliltä kun pelit ja windows saavat päivityksiä kuten ajuritkin ja ne muuttavat tuloksia yllättävän paljonkin suuntaan jos toiseen. = tulokset eivät ole vertailu kelpoisia.
Esim AMD 22.1.2 ajurit vs 22.5.1 ja uudemmissa muutos oli semmoinen että CS:GO:ssa tulokset kohos 40 - 60fps:llä ja taas Quake Remasteredissa ne romahti 150 - 200 fps:llä.
Hardware Unboxed tekee benchmarkkaus hommat oikein eli testataan kaikki samoilla ajuri ja ohjelmisto versioilla eli tulokset ovat sillä hetkellä vertailu kelpoisia. Mutta ne taaskaan eivät näytä itse pelikuvaa yhtään ja niiden prossu testit ovat taas täys vitsi kuten muillakin isoilla tekki medialla.
Eli jätetään ottamatta kaikki irti eri alustoista / prossuista, kun annetaan ihme tasotusta toiselle osapuolelle valitsemalla testissä käytettävät muistit ihan päin persettä.
Näistä kun on edes vähän perillä niin näkee kuinka päin persettä tämä iso tekki media nämä kaikki testaa. Ja valitettavasti porukka niitä uskoo kuin mitkäkin.
Hardware Unboxetista pitää sanoa että niiden emolevy testit ovat mahtavia kun testaavat niiden virransyöttöjen kestävyyttä.
Eiköhän kaikki ammattimaiset toimijat vähintäänkin mainitse asiasta, jos peli nykii koko ajan jollei lyö frametimekäyrää ruudulle. Sen sijaan, että keksitään mahdollisia virhetuloksia olisi parempi näyttää esimerkki virhetuloksesta eli fps-käyrä, missä se uhkakuva toteutuu ja ei ole mainittu. Youtube on täynnä haistapaskatason benchmarkkeja missä videon tehneellä ei ole edes kortteja käytössä ja vedetty vaan lukuja nurkkaan klikkien toivossa.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
Se, että sinä osaat ylikellottaa lähes mitä tahansa ei tarkoita että se 13v Vili osaisi ekaa konetta kasatessaan tai että hänen sillä kannattaisi sitä välttämättä edes yrittää. Tuollaiseen käyttöönhän näitä budjettikoneita usein nimittäin kasataan. Tästä syystä on tärkeää näyttää, mihin päästään vakiona.
Ylikellotustesteillä on arvonsa, mutta ne eivät ole ainut oikea tapa testata. Ja näidenkin kohdalla vakiotestit ovat tärkeitä, koska eihän sitä muuten tiedä mitenkään paljonko se suorituskyky paranee sillä ylikellotuksella
Muistien osalta osunut kyllä silmään että testasivat välillä surkeilla muisteilla, mutta viimeaikoina ovat testanneet minun mielestä sellaisilla muisteilla mitä markkinoilta löytyy eniten järkevään hintaan = useiten 3200mhz ddr4.
Minä en tarkoittanut ylikellottamista vaan juuri muisti hommia. Intelin kestävät kovia muistikelloja paljon paremmin kuin AMD:t ja kun kummatkin vedetään 3200MHz muisteilla niin annetaan AMD hemmetisti tasoitusta.
Ne pitäisi vetään niin että molemmat ajetaan niin kovilla muistinopeuksilla kun ne vaan menevät. Jos toisella kulkee paremmin niin silloin ne kulkee.
Sen annan vielä anteeksi että menevät XMP muisti säädöillä vaikka sekin on aika häväistys myöskin.
Mitä tulee ylikellottamiseen niin sitä nämä isot tekki mediat tyypit eivät varsinkaan osaa ja se on nähty jo lukuisat kerrat. Mutta mitä tahtia Hardware Unboxed tekee noita benchmarkkejaan niin videoitten määrä tippuis aika paljon jos alkaisivat ylikellottamaan ja muisti latensseja säätämään -> tulot romahtaisivat.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
Myyntiosastolla nopealla katsannolla 16Gb DDR4 3200mhz liikkuu 50-60€ parhaimillaan 40€, muutamaan ekaan sivuun ei osunut yhtään yli 3777mhz muisteja myynnissä ja ekat mitkä näyttää menneen oli 32Gb 120€ HP:lla ja se oli otettu kiinni heti, eli mahdollisesti "alihintaan" siinä missä 100€ 32Gb 3200Mhz kitti on vielä ostamatta.
Että se on sitten laskettava hintoihin mukaan että noi on nopeammat maksaa enemmän, eikä niitä ole saatavilla kokoajan.
Niin ei näy ei. Kun porukalle tämä tekki media on näyttänyt lukuisia kertoja tuloksia vaan 3200MHz paska muisteilla, joten ne eivät tiedä paljon saisivat lisää pienellä lisä panostuksella.
Esim perus 16GB DDR4 3200MHz setti 80€ ja taas nopeat 4400Mhz 16GB setti 110€... että kauheasti ei tarvisi extraa sijoittaa kun otetaan huomioon paljon se koko setti kuitenkin maksaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.01.2017
- Viestejä
- 122
Minä voin lainata 1060 korttia jos haluat todeta kuinka hyvin pyörii.
Tuo olisi varsin hienoa
Tällä hetkellä en sitä kerkeä testaamaan kun on tuossa kaikkea muuta.
Mutta palataan tämän asian pariin joskus noin kk päästä.
No niin pitkästä aikaa näytönohjain testejä olisi luvassa.
Ensimmäisenä rääkkiin joutui Radeon RX 570:n:
Testilaitteistona toimii Core i7-5820K 4500/4500/2933CL11 asetuksilla.
Ja kyllä olisi tulossa teidän pyytämä GTX 1060 6GB, Vega 64 sekä RX 480 4GB ja RX 580 8GB mallit.
Ja idea on tutkia onko tuossa RX 480 4GB oikeasti 8GB muistia kun monessa oli. Ja sitten tietenkin flashätä se 8GB malliksi
VIdeolla sitten tulen neuvomaan kuinka se tehdään.
Ja mitä tulee tuon RX 570:n suorituskykyyn niin ihan kiva kortti vielä 1080p pelailuun kun vaan unohtaa Ultra/Epic/Extreme grafiikka asetukset.
Ensimmäisenä rääkkiin joutui Radeon RX 570:n:
Testilaitteistona toimii Core i7-5820K 4500/4500/2933CL11 asetuksilla.
Ja kyllä olisi tulossa teidän pyytämä GTX 1060 6GB, Vega 64 sekä RX 480 4GB ja RX 580 8GB mallit.
Ja idea on tutkia onko tuossa RX 480 4GB oikeasti 8GB muistia kun monessa oli. Ja sitten tietenkin flashätä se 8GB malliksi
VIdeolla sitten tulen neuvomaan kuinka se tehdään.
Ja mitä tulee tuon RX 570:n suorituskykyyn niin ihan kiva kortti vielä 1080p pelailuun kun vaan unohtaa Ultra/Epic/Extreme grafiikka asetukset.
Valitettavasti tuossa 4GB Radeon RX 480:ssä ei ollut 8GB muistia kuten monessa mallissa on
Että jäi "availut" tekemättä.
Ja muutenkin oli koko RX 480:n aikasta pettymys kun ero RX 570 oli todella minimaalinen. Eli pelistä riippuen 3 - 7fps.
Nyt otin testipeliksi Overwatch 2:n kun sitä Discordissa ehdotettiin ja siinä Ultra säädöt olivat vielä hyvät tuolle kortille.
Mutta sitten Epic asetukset tiputtivat fps puoleen Ultra asetuksiin nähden.
Ja en ymmärrä miksi Overwatch 2 vaikka väkisin Ultra ja Epic asetuksilla työnsi FSR 1:stä päälle
Mutta tässä RX 480 video tuoreeltaan, kun julkaisen nyt videot samaa kyytiä kun saan ne valmiiksi. Kun uusi kanava tarvitsee äkkiä videoita tai se ei voi kasvaa.
Että jäi "availut" tekemättä.
Ja muutenkin oli koko RX 480:n aikasta pettymys kun ero RX 570 oli todella minimaalinen. Eli pelistä riippuen 3 - 7fps.
Nyt otin testipeliksi Overwatch 2:n kun sitä Discordissa ehdotettiin ja siinä Ultra säädöt olivat vielä hyvät tuolle kortille.
Mutta sitten Epic asetukset tiputtivat fps puoleen Ultra asetuksiin nähden.
Ja en ymmärrä miksi Overwatch 2 vaikka väkisin Ultra ja Epic asetuksilla työnsi FSR 1:stä päälle
Mutta tässä RX 480 video tuoreeltaan, kun julkaisen nyt videot samaa kyytiä kun saan ne valmiiksi. Kun uusi kanava tarvitsee äkkiä videoita tai se ei voi kasvaa.
Uutta videota olisi tarjolla, eli Radeon RX 580:n testiä:
Tämä kellojen osalta lähti siitä mihinkä RX 480 kellottui eli 1400MHz:stä. Mutta ei kyllä loppujen lopuksi hääppöisesti kellottunut.
Mutta tämä suorastaan yllätti suorituskyvyllään, kun olin aivan varma että extra 4 Gigan VRAMista ei ole tämmöisellä kortilla mitään merkitystä. Eli se on vaan mainos kikka, mutta kuinka väärässä olinkaan.
Ja mukava olla tälleen väärässä
Eli 8 GIgan muistista oli oikeasti hyötyä kun nyt jopa Uncharted 4 oli pelattava 60fps:llä Ultra asetuksilla
Mutta lyhyesti edullinen ja riittävän tehokas kortti 1080p pelailuun eli
Seuraavaksi testiin joutuu RX 580:n pahin kilpailija mikä sen aikoinaan hakkasi eli vihreän leirin GTX 1060 6GB.
Joten tulee olemaan kiva nähdä kumpi on vanhentunut paremmin.
Tämä kellojen osalta lähti siitä mihinkä RX 480 kellottui eli 1400MHz:stä. Mutta ei kyllä loppujen lopuksi hääppöisesti kellottunut.
Mutta tämä suorastaan yllätti suorituskyvyllään, kun olin aivan varma että extra 4 Gigan VRAMista ei ole tämmöisellä kortilla mitään merkitystä. Eli se on vaan mainos kikka, mutta kuinka väärässä olinkaan.
Ja mukava olla tälleen väärässä
Eli 8 GIgan muistista oli oikeasti hyötyä kun nyt jopa Uncharted 4 oli pelattava 60fps:llä Ultra asetuksilla
Mutta lyhyesti edullinen ja riittävän tehokas kortti 1080p pelailuun eli
Seuraavaksi testiin joutuu RX 580:n pahin kilpailija mikä sen aikoinaan hakkasi eli vihreän leirin GTX 1060 6GB.
Joten tulee olemaan kiva nähdä kumpi on vanhentunut paremmin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 346
Ei tosiaankaan ole. Myin tossa just koneen mitä testailin ennen myyntiä, niin 1440p resolla pystyi pitämään graffa-asetukset testaamissani peleissä täysillä ja pelaamaan 60+fps. Jossain kilpailullisissa peleissä kannattaa varmaan asetuksia karsia tietty.