Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Zetteri]

Joo, kyllä näihin jotain tiivistintä pitäisi ajaa (oletko muuten käsikirjoittanut videot vai ovatko ne pelkkää tajunnunvirtaa?). Jutusteluvideoitakin katson muutamalta tyypiltä, mutta viihdyttävyysvaativuus on kokolailla korkealla. Sitten taas uusia näytönohjaimia ostavat varmaan ovat kiinnostuneet aika seikkaperäisistäkin arvioista (koska näytönohjain maksaa kuitenkin katsastetun auton verran), mutta onko näissä vanhoissa mutta ei varsinaisesti retromuinaisissa näytönohjaimissa semmoista harrastuspohjaa riittävästi? Varmaan suurinosa katsojista jutiisa haluaisi tietää, onko tästä muinaismuistosta mihinkään, ja siinä varmaan videon osalta riittäisi esim. todeta kellotuksista, että saatiinko kortista nyt kutiteltua huomattavia määriä lisää tehoa vai ei (varsinkin kun katsoja saattaa olla epätietoinen paljonko tämä nyt kertoo kortista ja paljonko käsiin sattuneesta yksilöstä).

Esim. se RX 550, ovatko budjettikortit roskaa, jos nyt larppaan vielä itseäni enemmän 3D-kiihdyttimistä pihalla olevaa yksilöä, niin kai se on selvää, että ei sitä uuden hinnalla kannata ostaa, mutta eikö siis käytettynä jos joku sellaisen myy viidelläkympillä, kai se nyt selvästi stop-gap-ratkaisuna toimii jos kerran Overwatch jotensakin tunnistettavasti pyörii... ja sitten se häviää muinaiskortille, jolle ei enää saa ajureita ja joka epäilyttävästi näyttää lehtipuhaltimella. Eikös tässäkin satunnaisen "lapsille pelikortti"-katsojan kannalta kannattaisi esitellä toimivia budjettivaihtoehtoja?

Ööö enkös minä tee juuri tätä mitä tässä kuvailit?
Ainakin omasta mielestäni teen... tai yritän ainankin
Siis yritän näyttää mitkä ovat hyviä kortteja budjetilla ja mitkä eivät ole.
Mutta eihän tuota voi tietää ennen kuin on kortti testattu ja eikö muka ole kiva nähdä kuinka eri kortit nykyään suoriutuu?

Sitten ylikellottamis jutusta että jos jättäisin näyttämättä selittämättä kuinka nuo kellotetaan. Niin sitten tulis vuorostaan kysymyksiä kuinka se kellotetaan.

Selvästi meni myös ohi pointtini miksi vertasin RX 550:stä GTX 480:n vaikka sen sanoinkin videolla.

Ja mitä tulee käsikirjoituksiin niin näytönohjain videoista ensimmäinenkään ei ole käsikirjoitettu.
Mutta joidenkin kohdalla kirjoitan muistiinpanoja mitä pitää muistaa kertoa kuten GTX 1050 Ti videon kohdalla.

Tietenkin aina aluksi mietin mitä tulen höpöttämään ja välillä muistan sitten väärin ja joudun videolle kirjoittamaan korjauksia.

Mutta tästä viimeisin videoni, jonka aiheena GTX 980:




Intelin Arkki A750 ois sitten saapunut

 

[Griffin]

Eipä tuo arc 750 kuulu mitenkään tähän ketjuun...

Joku voisi muuten tähän ketjuun listata kaikki vanhat näyttikset, sekä seuraavat tiedot:
Löytyykö:
- Win 7 ajuri (viimeisin päivämäärä)
- Win 10 ajuri
- Win 11 ajuri
DX tuki, mille tasolle asti? Ja muiden rajapintojen tuki.
Millä asetuksilla menee 30 fps+ seuraavat pelit (jos emo. prossu ja muistit eivät ole pullonkaula..)
Witcher 3
Dead island 2
Last of us
Far cry6
Diablo 3
Diablo 4
Cyberpunk 2077
Elden Ring
Ja jos ei toimi ollenkaan, niin syy toimimattomuuteen..

 

[muppelo]

Eipä tuo arc 750 kuulu mitenkään tähän ketjuun...

Ser jo syntyessään?

(ihan aikuisten oikeasti lisää kilpailua vain näyttismarkkinoille niin saadaan nahkatakin alle hiki)

 

[Taneli-]

Tuo ser on hieman liukuva käsite, vaikka tuotetta myytäisi vielä joillekin se on serriä ja toisaalta joillekin vasta 10+ vuotta tarkoittaa että se olisi serriä. Sama jos mainitaan retrokone itselle tulee mieleen disketit ja vähintään joku windows 98SE ellei ihan DOS 6.22 ja Windows 3.11 saakka mennä.

Otaksun että termi ser tarkoittaa tässä yhteydessä "halpaa" näytönohjainta, vaikka sitä vielä myytäisi uutenakin kaupoissa. Sitten se miten halpa on halpa menee jokaisen henkilökohtaisiin päätöksiin. Esim. itselleni "normaali hinta hyvästä näytönohjaimesta" menee välille 250-400€. Millä on saanut yleensä huippumalleja tai ainakin lähelle huippumallin suorituskykyä vuosikymmeniä. Tosin jos nyt kysytään vaikka tältä foorumilta niin "normaali hinta hyvästä näytönohjaimesta" menee reippaasti päälle 1000€ joten...

Eli jos jätetään noi ihan ensimmäiset pois (markka aikaa, esim. 3500 oli kohtuu kallis, oliko peräti 1800mk mitä siitä maksoin silloin samaten jätän 2D kortit pois ja mainitsen vain 3D kortteja)

Spoileri

Ensimmäinen "aito" 3D kortti oli Voodoo 2, sitten Voodoo 3500. Geforce 2pro. Radeon 8xxx jotain, Radeon 9800pro, X850XT => hyppy PCI-E aikaan: X1900XT(256mt) ja nyt Geforce 8800GT (512mt)

Päivitetään listaa
- Palit GTX460 1Gb Sonix PCI-E (Core 870MHz & Memory Clock 2100MHz)
- XFX HD5870 850M 1Gb PCI-E (Core 900MHz & Memory Clock 5000MHz)
- Asus 7870 DCII 2Gb GPU: 1200 (1100MHz), CPU: 1450 (1250) Nykyisin käytössä kaverilla linux koneella.
- Gigabyte HD 7970 Windforce 3Gb. GPU: 1100/300 (1000/300MHz), CPU: 1650/150 (1375/150), 1170mv, ASIC Quality 71,4% (GV-R797OC-3GD).
- Asus DCII GTX 680 4Gb. GPU: 1150/1098 (1058/1006MHz), CPU: 1775 = 7100 (1502 = 6008), ASIC Quality 73% (GTX680-DC2G-4GD5) käytettynä hankittu ostin 150€ ja myin muistaakseni myöhemmin samaan hintaan.
- Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1040/545, -386V (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
- Sapphire RX Vega 56 Pulse (1590/800 => 1700/840). Käytössä paremmalla puoliskolla edelleen.
- Sapphire RX Vega 64 Pulse (1630/945 => 1700/1170)
- RX 5700 XT Red Devil OC (ongelmia, laitettu takaisin 30pv sisällä)
- AMD 6700XT (2664/2000 1200mV => 2850/2122 1140mV Asic quality: 79.3 %)

Ainoastaan tuo viimeisin oli päälle 400€ mitä maksoin, tosin sain Vega 64 sen verran myydessä että tuo tuli todella halvaksi päivitykseksi (maksoi 550€ kotiin toimitettuna AMD:n omasta kaupasta). Muutama noista ostettu käytettynä, suurin osa uutena (vaikka sitten hieman myöhemmin koska esim. Vega 64 hinta oli alunperin luokkaa 900€ julkaisun yhteydessä).

 

[Zetteri]

Eipä tuo arc 750 kuulu mitenkään tähän ketjuun...

Joku voisi muuten tähän ketjuun listata kaikki vanhat näyttikset, sekä seuraavat tiedot:
Löytyykö:
- Win 7 ajuri (viimeisin päivämäärä)
- Win 10 ajuri
- Win 11 ajuri
DX tuki, mille tasolle asti? Ja muiden rajapintojen tuki.
Millä asetuksilla menee 30 fps+ seuraavat pelit (jos emo. prossu ja muistit eivät ole pullonkaula..)
Witcher 3
Dead island 2
Last of us
Far cry6
Diablo 3
Diablo 4
Cyberpunk 2077
Elden Ring
Ja jos ei toimi ollenkaan, niin syy toimimattomuuteen..

Kyllä se A750:ntä todellakin kuuluu, että onko se järkevä ostos verrattuna noihin SER näytönohjaimiin.

 

[Zetteri]

Kertokaan tähän vastaus kun tätä olen ihmetellyt jo pitkään.
Eli onko jotenkin paha asia että näytän mihin nämä vanhat näytönohjaimet nykyään pystyvät ?
Kun semmoinen fiilis tulee kun jatkuvasti valitetaan milloin mistäkin ja testipelit tuntuvat aina olevan väärät ym. tämmöstä.

Että onko se niin että kun on menty ostamaan sanotaan vaikka 800€ näytönohjain niin kukaan muukaan ei saa päästä halvemmalla ja vaikka mitenkä pitää yrittää todistaa että halvemmalla / vanhemmalla kortilla se pelaaminen ei vaan onnistu.
Että onko se teiltä pois jos pelaaminen onnistuu hienosti jollain 25 - 200€ kortilla ? Vai mikä tässä on ongelmana ?

Ja mitä tulee näihin videoihini, niin eikö muka ole hauska nähdä miten nuo ovat vanhentuneet ? Eli kuinka niillä pystyy nykyään peleistä nauttimaan jos pystyy riippuen tapauksesta.
Yritän vaan auttaa niitä joilla ei ole rahaa laittaa näytönohjaimeen tyyliin 800€. Että mitkä kortit tarjoavat parasta suorituskykyä käytettyyn euromäärään nähden.

Nytkin testeissä vasta kävi GTX 1660 Superi mitä saa kaupasta ja testeihin tulossa myös RTX 2060 sekä se Arkki A750:ntä. Että eikö muka ole kiva tietää kuinka ne suoriutuvat ja ovatko hyviä ostoksia vai kannattaako ostaa "SERiä" mielummin ?
Kuten tuo GTX 1660 Super ei ollut yhtään hyvä hintaansa nähden.

Että joskus olisi ihan kiva kuulla tyyliin: Kiitos kun teet näitä.
Tai ihan lyhyesti: Kiitos.

Mutta se ei vaan tunnu olevan vaihtoehto.

 

[muppelo]

Ihan oikeasti, kiva kun teet näitä.

 

[Taneli-]

Olen varmaan useampaankin kertaan maininnut tässäkin ketjussa että teet arvokasta työtä.

Mutta toki tuo on totta että palaute on helpommin "miksei tässä ole Total War: Warhammer III peliä?" unohtaen mainita "Kiitos kun tässä on testattu Forza Horizon 5" (noin esimerkkinä).

Tai sitten jos on ostettu se 800€ tai päälle tonnin kortti tulee kysymys "miksi et vertaa ja testaa noita kortteja 4080 korttiin?" Tai mikä nyt sattuu olemaankin se kortti mikä kyseisellä henkilöllä on käytössä.

Eli moni ihminen miettii vain itseään, eikä ollenkaan sitä että kun kyseessä on vanhaa rautaa pohjalla, mihin testataan vanhaa näytönohjainta (mistä muuten myös kiitos, olisi ehkä hieman tylsää jos alustana olisi se uusin 7800X3D missä 64GB nopeaa muistia 2TB ultra nopealla nvme-asemalla) joten ei ole tarkoitus todeta "jos käyttäisi 2500-4000€ saisi paremman koneen".

Toki olisi ehkä hyvä jos jotenkin (ei kannata kysyä miten) saisi sellaisen testipelijoukon missä olisi ehkä alkaen DX8 aina DX12 ja Vulcaniin unohtamatta säteenseurantaa ja pelejä missä on ne uusimmat AMD:n sekä Intelin ja Nvidian kuvanhuonnontekniikat mukana ja jotka olisivat vielä suosittujakin. Tosin on ehkä turhaa laittaa rahaa siihen kun esim. joku The Last of Us ei pyörisi suurimmalla osalla kortteja ja ne missä pyörisi tulisi fanipojat valittamaan miten peli on vaan paska tai huonosti optimoitu (elleivat satu omistamaan 16GB muistimäärällä olevaa näytönohjainta, jolloin tulisivat puolestaan toteamaan että kaikki muut kortit on paskoja ja väärä ostos).

 

[Zetteri]

Olen varmaan useampaankin kertaan maininnut tässäkin ketjussa että teet arvokasta työtä.

Mutta toki tuo on totta että palaute on helpommin "miksei tässä ole Total War: Warhammer III peliä?" unohtaen mainita "Kiitos kun tässä on testattu Forza Horizon 5" (noin esimerkkinä).

Tai sitten jos on ostettu se 800€ tai päälle tonnin kortti tulee kysymys "miksi et vertaa ja testaa noita kortteja 4080 korttiin?" Tai mikä nyt sattuu olemaankin se kortti mikä kyseisellä henkilöllä on käytössä.

Eli moni ihminen miettii vain itseään, eikä ollenkaan sitä että kun kyseessä on vanhaa rautaa pohjalla, mihin testataan vanhaa näytönohjainta (mistä muuten myös kiitos, olisi ehkä hieman tylsää jos alustana olisi se uusin 7800X3D missä 64GB nopeaa muistia 2TB ultra nopealla nvme-asemalla) joten ei ole tarkoitus todeta "jos käyttäisi 2500-4000€ saisi paremman koneen".

Toki olisi ehkä hyvä jos jotenkin (ei kannata kysyä miten) saisi sellaisen testipelijoukon missä olisi ehkä alkaen DX8 aina DX12 ja Vulcaniin unohtamatta säteenseurantaa ja pelejä missä on ne uusimmat AMD:n sekä Intelin ja Nvidian kuvanhuonnontekniikat mukana ja jotka olisivat vielä suosittujakin. Tosin on ehkä turhaa laittaa rahaa siihen kun esim. joku The Last of Us ei pyörisi suurimmalla osalla kortteja ja ne missä pyörisi tulisi fanipojat valittamaan miten peli on vaan paska tai huonosti optimoitu (elleivat satu omistamaan 16GB muistimäärällä olevaa näytönohjainta, jolloin tulisivat puolestaan toteamaan että kaikki muut kortit on paskoja ja väärä ostos).

Sinulta on tullut aina hyvää palautetta ja kiitos siitä

Testi setistä että olen ollutkin yllättänyt kun kukaan ei ole siitä valittanut.... tosin aika moni ei näytä katsovat edes sitä kohtaa videoista... että ei siitä sen kummenpaa.
Mitä tulee tommoseen laajaan testipeli settiin että videosta tulisi taas aivan liian pitkä ja se vaan enemmän laittaisi porukkaa kelaamaan eli työ valuisi aikasta hukkaan.

FSR ja noita muita kuvanpaskomis tekniikoita käytän kuten olet varmaan huomannut aina vasta silloin kun mitään muuta ei ole enää tehtävissä.
Mutta A750:stä tulee XeSS ja FSR testit erillään päävideosta juuri ettei videosta tule liian pitkä.
Myöskin RTX 2060:sta tulee XeSS, FSR, DLSS ja säteenseuranta videoita erikseen.

Normaalisti en ole testannut CS:GO:lla ollenkaan mutta A750:n kohdalla on pakko tehdä poikkeus sen kuuluisan paskan DX9 suorituskyky jutun takia.
Ja myös on idea raportoida A750 juttuja myöhemmin kun laitan sen omaan koneeseeni, kun enimmäkseen pelaan vanhempia pelejä joiden kanssa aika varmasti tulee ajuri ongelmia vastaan.

Mutta yritän pitää että Santerin Tekki Nurkkaus 2.0 kanavalla on vaan noita 10 - 20min testejä ja sitten kaikki muu materiaalin työnnän Santeri Tekki Nurkkaus - Extra kanavalle.
Tämä sen takia koska olen oppinut virheistäni edellisen kanavan kanssa

 

[Tzandels]

Kertokaan tähän vastaus kun tätä olen ihmetellyt jo pitkään.
Eli onko jotenkin paha asia että näytän mihin nämä vanhat näytönohjaimet nykyään pystyvät ?
Kun semmoinen fiilis tulee kun jatkuvasti valitetaan milloin mistäkin ja testipelit tuntuvat aina olevan väärät ym. tämmöstä.

Että onko se niin että kun on menty ostamaan sanotaan vaikka 800€ näytönohjain niin kukaan muukaan ei saa päästä halvemmalla ja vaikka mitenkä pitää yrittää todistaa että halvemmalla / vanhemmalla kortilla se pelaaminen ei vaan onnistu.
Että onko se teiltä pois jos pelaaminen onnistuu hienosti jollain 25 - 200€ kortilla ? Vai mikä tässä on ongelmana ?

Ja mitä tulee näihin videoihini, niin eikö muka ole hauska nähdä miten nuo ovat vanhentuneet ? Eli kuinka niillä pystyy nykyään peleistä nauttimaan jos pystyy riippuen tapauksesta.
Yritän vaan auttaa niitä joilla ei ole rahaa laittaa näytönohjaimeen tyyliin 800€. Että mitkä kortit tarjoavat parasta suorituskykyä käytettyyn euromäärään nähden.

Nytkin testeissä vasta kävi GTX 1660 Superi mitä saa kaupasta ja testeihin tulossa myös RTX 2060 sekä se Arkki A750:ntä. Että eikö muka ole kiva tietää kuinka ne suoriutuvat ja ovatko hyviä ostoksia vai kannattaako ostaa "SERiä" mielummin ?
Kuten tuo GTX 1660 Super ei ollut yhtään hyvä hintaansa nähden.

Että joskus olisi ihan kiva kuulla tyyliin: Kiitos kun teet näitä.
Tai ihan lyhyesti: Kiitos.

Mutta se ei vaan tunnu olevan vaihtoehto.

Katson videoitasi säännöllisen epäsäännöllisesti. En siis itse oikein kuulu enää kohderyhmään, kun etenkin FPS-pelaaminen vähentynyt ja toisaalta vanhan raudan kanssa säätäminen on aika tuttua ja osatkaan ei enää vaihdu kovin usein. Sisällöllisesti sinun videot on oikein hyviä ja hyvä, että teet näitä suomeksi.

Palautteissa on semmoinen jännä juttu, että negatiiviset palautteet pistää aina silmään vaikka niitä olisi murto-osa kokonaisuudesta. Jokaista mahdollista katsojaa on kuitenkin mahdoton miellyttää, joten palautteesta pitää vaan pyrkiä erottamaan olennainen ja oikeasti hyödyllinen. Tee siis jatkossakin juuri sellaisia videoita, kuin itse haluat tehdä ja valitset semmoiset testikomponentit ja pelit, mitä pidät sopivina. Palautteet arvotat sen mukaan, vastaako ne videoille asettamia tavoitteita vai ei.

Testi setistä että olen ollutkin yllättänyt kun kukaan ei ole siitä valittanut.... tosin aika moni ei näytä katsovat edes sitä kohtaa videoista... että ei siitä sen kummenpaa.
Mitä tulee tommoseen laajaan testipeli settiin että videosta tulisi taas aivan liian pitkä ja se vaan enemmän laittaisi porukkaa kelaamaan eli työ valuisi aikasta hukkaan.

FSR ja noita muita kuvanpaskomis tekniikoita käytän kuten olet varmaan huomannut aina vasta silloin kun mitään muuta ei ole enää tehtävissä.
Mutta A750:stä tulee XeSS ja FSR testit erillään päävideosta juuri ettei videosta tule liian pitkä.
Myöskin RTX 2060:sta tulee XeSS, FSR, DLSS ja säteenseuranta videoita erikseen.

Normaalisti en ole testannut CS:GO:lla ollenkaan mutta A750:n kohdalla on pakko tehdä poikkeus sen kuuluisan paskan DX9 suorituskyky jutun takia.
Ja myös on idea raportoida A750 juttuja myöhemmin kun laitan sen omaan koneeseeni, kun enimmäkseen pelaan vanhempia pelejä joiden kanssa aika varmasti tulee ajuri ongelmia vastaan.

Mutta yritän pitää että Santerin Tekki Nurkkaus 2.0 kanavalla on vaan noita 10 - 20min testejä ja sitten kaikki muu materiaalin työnnän Santeri Tekki Nurkkaus - Extra kanavalle.
Tämä sen takia koska olen oppinut virheistäni edellisen kanavan kanssa

Jos testialustaa haluaa korostaa, niin nappaa speksit näkyville jokaiseen testiklippiin. Toki sittenkin vielä joku trolli kysyy, mutta tiedät laittaa sen kysymyksen suoraan ö-mappiin.

Testimetodeista ja asetuksista tuli mieleen, että yleisluontoinen "Miksi testaan vanhaa rautaa ja miten"-pätkä voisi olla kätevä introvideo kanavalle, johon voi myös viitata uuden videon alussa. Yritin kaivella vanhalta kanavalta löytyisikö tuollaista jo valmiina, mutta tässä kohtaa youtube on palvelee käyttäjiä paskomalla hakunsa ja tekemällä videoiden järjestämisen vanhimmasta uusimpaan mahdottomaksi, niin jäi kesken se hakeminen.

Pitkiä videoitahan youtube-algortmi taitaa nykyään vierastaa, joten jos haluaa panostaa videoiden lyhentämiseen, niin lainaa ideoita suoraan suurilta kanavilta. Siellä on varmaan jo keksitty kaikki kikkakolmoset, pitää vaan katsoa niitä sillä silmällä, että miksi ne tekevät asioita tietyllä tavalla.

Valtaosa näyttistesteistä vaikuttaa olevan nykyään lähinnä kalvosulkeisia ja pelikuva on bulkkia, joka ei ole testisessiosta. Tämä on siinä mielessä ihan loogista, että youtube pakkaa kuitenkin pelikuvan niin rankasti, ettei pienet erot ruudunpäivityksessä tai varsinkaan kuvanlaadussa juuri erotu. Sitten porukka vielä katsoo ne videot kännykän ruudulta, jolloin viimeistään grafiikka-asetuksien havaitseminen pelikuvasta muuttuu lähes mahdottomaksi. Sen sijaan pylväskuvaajat näkyy selkeästi ja se lyhyt pätkä pelistä riittää jo katsojalle, joka haluaa nopeasti seuraavaan 5 sekunnin pelipätkään ja numeroihin.

 

[Zetteri]

Katson videoitasi säännöllisen epäsäännöllisesti. En siis itse oikein kuulu enää kohderyhmään, kun etenkin FPS-pelaaminen vähentynyt ja toisaalta vanhan raudan kanssa säätäminen on aika tuttua ja osatkaan ei enää vaihdu kovin usein. Sisällöllisesti sinun videot on oikein hyviä ja hyvä, että teet näitä suomeksi.

Palautteissa on semmoinen jännä juttu, että negatiiviset palautteet pistää aina silmään vaikka niitä olisi murto-osa kokonaisuudesta. Jokaista mahdollista katsojaa on kuitenkin mahdoton miellyttää, joten palautteesta pitää vaan pyrkiä erottamaan olennainen ja oikeasti hyödyllinen. Tee siis jatkossakin juuri sellaisia videoita, kuin itse haluat tehdä ja valitset semmoiset testikomponentit ja pelit, mitä pidät sopivina. Palautteet arvotat sen mukaan, vastaako ne videoille asettamia tavoitteita vai ei.

Jos testialustaa haluaa korostaa, niin nappaa speksit näkyville jokaiseen testiklippiin. Toki sittenkin vielä joku trolli kysyy, mutta tiedät laittaa sen kysymyksen suoraan ö-mappiin.

Testimetodeista ja asetuksista tuli mieleen, että yleisluontoinen "Miksi testaan vanhaa rautaa ja miten"-pätkä voisi olla kätevä introvideo kanavalle, johon voi myös viitata uuden videon alussa. Yritin kaivella vanhalta kanavalta löytyisikö tuollaista jo valmiina, mutta tässä kohtaa youtube on palvelee käyttäjiä paskomalla hakunsa ja tekemällä videoiden järjestämisen vanhimmasta uusimpaan mahdottomaksi, niin jäi kesken se hakeminen.

Pitkiä videoitahan youtube-algortmi taitaa nykyään vierastaa, joten jos haluaa panostaa videoiden lyhentämiseen, niin lainaa ideoita suoraan suurilta kanavilta. Siellä on varmaan jo keksitty kaikki kikkakolmoset, pitää vaan katsoa niitä sillä silmällä, että miksi ne tekevät asioita tietyllä tavalla.

Valtaosa näyttistesteistä vaikuttaa olevan nykyään lähinnä kalvosulkeisia ja pelikuva on bulkkia, joka ei ole testisessiosta. Tämä on siinä mielessä ihan loogista, että youtube pakkaa kuitenkin pelikuvan niin rankasti, ettei pienet erot ruudunpäivityksessä tai varsinkaan kuvanlaadussa juuri erotu. Sitten porukka vielä katsoo ne videot kännykän ruudulta, jolloin viimeistään grafiikka-asetuksien havaitseminen pelikuvasta muuttuu lähes mahdottomaksi. Sen sijaan pylväskuvaajat näkyy selkeästi ja se lyhyt pätkä pelistä riittää jo katsojalle, joka haluaa nopeasti seuraavaan 5 sekunnin pelipätkään ja numeroihin.

Pakko sanoa palautteista että tuben puolella on tullut paljon positiivista.

Se negatiivinen tulee enemmänkin täältä TechBBS:stä.
Nytkin vasta huvitti tuo RX 550 videon kommentoija (en jaksa nyt tarkastaa nimimerkkiä) kun valitti kun vertasin sitä GTX 480:n.
Kun ihan selvästi oltiin videota kelattu kun muuten olisi pitänyt ymmärtää mikä pointtini oli tuossa vertailussa. Kun ainakin omasta mielestäni sen aikasta selvästi sanoin.
Ja pitäis esitellä budjetti ratkaisuja.... öööö en mitään muuta teekkään
Mutta yleisesti täällä sen negatiivisen palautteen antaa yhdet ja samat henkilöt vuodesta toiseen. Eli selvästi testit eivät ole mieleen kun kesties tulokset eivät ole sitä mitä he haluaisivat niiden olevan tai jotain

Mitä tulee että tube suosii lyhyitä videoita ei tavallaan pidä paikkaansa. Kun se suosii sitä mikä saa paljon katseluita ja keskimääräinen katseluaika on suuri. Ja 3 - 5 min videolla on aikasta paljon helpompi saada se katseluaika korkealle kuin pitemmissä videoissa.

Mitä tulee youtuben kuvanpakkaamiseen niin jollain ihme logiikalla Tube antaa isomman bitraten 1080p videolle jos upit videon sinne 1440p tai 4k:na.
Siksi jo vanhalle kanavalleni upin XeSS ja FSR videot 4k:na vaikka videot olivat 1080p. Ja sen takia myös tulevat XeSS, FSR, DLSS ja säteenseuranta videot tulen uppimaan 4k:na.
Muita videoita ei upi 4k kiitos paskan nettini.

Jos joku on ymmärtänyt että uudella kanavallani menee heikosti, niin voin sanoa että muuten pyyhkii hyvin mutta ongelmana on edelleen ne ulkomaalais katsojat mitkä tiputtavat katseluaikaa rankasti alas.
Suomi yleisö katsoo hemmetin hyvin ylikellotus osion sekä loppu höpinäni. Mutta iso osa skippaa peli testit täysin (tai katsoo Warzone 2:sta basic kohdan), mikä on kyllä hiukan outoa

Mutta kanavan suosio lähti kovaan nousuun GTX 1050 Ti ja GTX 970 videoilla ja sama nousu kiito jatkui myös GTX 980 videolla. Eli hemmetin hyvältä näyttää.
Pelkään vaan mitä käy kun tällä ja ens viikolla tulee AMD videoita ja ne ovat normaalisti tehneet juuri päin vastoin.
Pahin ollut Vega 56 video joka tappoi jostain syystä kanavan kaikkien videoitten katselut viikoksi. Ja GTX 1660 Super videon myötä kaikki palautu, paitsi Vega 56 video on jäänyt kanavan surkeimmin menestyneimmäksi videoksi.

 

[PerusNerd]

Hyvää settiä! Jatka vaan omalla tyylillä jatkossakin

 

[Zetteri]

Hyvää settiä! Jatka vaan omalla tyylillä jatkossakin

Kiitos.
Niin olenkin jatkamassa omalla tyylilläni vaikka moni ei siitä pidäkkään.

Mutta tässä ois uusinta videota tarjolla jossa testataan RX 5700:n ja videolla myös opas kuinka MorePowerToolilla avataan tuon kortin kulut



Ens viikolla tulossa sitten RX 5700 XT testiä. Jossa kortti ylikellotetaan, mutta sitten on myös tulossa video jossa kortti alivoltitetaan. Jossa sitten verrataan virrankulutukset ja fps:t alivoltitus vs ylikellotus.
Myöskin tuossa pyydeltiin testipeliksi RE4:sta että nähdään kun VRAM loppuu kesken SEReiltä.
No en nyt 60€ peliä tommosen takia osta (kun sarjan pelit eivät itseäni muutenkaan kiinnosta), joten testasin RX 5700 XT kyvyt RE4:n demo versiolla ja siitä tulossa kanssa videota.
Sen voi sanoa siitä että eipä RX 5700 XT siinä hyytynyt edes MAX asetuksilla, joten tulee olemaan pettymys tälle kuka tuota RE4 vaati

Ja tuo RE4 ei ole tulossa testipeliksi, mutta haluan vaan tuolla pikku testillä näpäyttää tuota ehdottajaa näpeille. Kun on jo pitkään hokenut että pelaamiseen tarvitaan nykyään vähintään 12GB VRAMia ja mielummin pitäisi olla 16GB.
Ehdottajalla muuten itsellä RTX 4080... jotenkin tietenkin pelaamiseen tarvitaan yks kaks paljon VRAMia

 

[Griffin]

...
Sen voi sanoa siitä että eipä RX 5700 XT siinä hyytynyt edes MAX asetuksilla, joten tulee olemaan pettymys tälle kuka tuota RE4 vaati

Ja tuo RE4 ei ole tulossa testipeliksi, mutta haluan vaan tuolla pikku testillä näpäyttää tuota ehdottajaa näpeille. Kun on jo pitkään hokenut että pelaamiseen tarvitaan nykyään vähintään 12GB VRAMia ja mielummin pitäisi olla 16GB.
Ehdottajalla muuten itsellä RTX 4080... jotenkin tietenkin pelaamiseen tarvitaan yks kaks paljon VRAMia

Eipä rx5700 edes tue rauta rt:tä, joten siinä ei saa päälle tuon pelin ongelmallista ominaisuutta.

 

[Masteri]

Kertokaan tähän vastaus kun tätä olen ihmetellyt jo pitkään.
Eli onko jotenkin paha asia että näytän mihin nämä vanhat näytönohjaimet nykyään pystyvät ?
Kun semmoinen fiilis tulee kun jatkuvasti valitetaan milloin mistäkin ja testipelit tuntuvat aina olevan väärät ym. tämmöstä.

Että onko se niin että kun on menty ostamaan sanotaan vaikka 800€ näytönohjain niin kukaan muukaan ei saa päästä halvemmalla ja vaikka mitenkä pitää yrittää todistaa että halvemmalla / vanhemmalla kortilla se pelaaminen ei vaan onnistu.
Että onko se teiltä pois jos pelaaminen onnistuu hienosti jollain 25 - 200€ kortilla ? Vai mikä tässä on ongelmana ?

Ja mitä tulee näihin videoihini, niin eikö muka ole hauska nähdä miten nuo ovat vanhentuneet ? Eli kuinka niillä pystyy nykyään peleistä nauttimaan jos pystyy riippuen tapauksesta.
Yritän vaan auttaa niitä joilla ei ole rahaa laittaa näytönohjaimeen tyyliin 800€. Että mitkä kortit tarjoavat parasta suorituskykyä käytettyyn euromäärään nähden.

Nytkin testeissä vasta kävi GTX 1660 Superi mitä saa kaupasta ja testeihin tulossa myös RTX 2060 sekä se Arkki A750:ntä. Että eikö muka ole kiva tietää kuinka ne suoriutuvat ja ovatko hyviä ostoksia vai kannattaako ostaa "SERiä" mielummin ?
Kuten tuo GTX 1660 Super ei ollut yhtään hyvä hintaansa nähden.

Että joskus olisi ihan kiva kuulla tyyliin: Kiitos kun teet näitä.
Tai ihan lyhyesti: Kiitos.

Mutta se ei vaan tunnu olevan vaihtoehto.

Itse en ole tähän ketjuun vastaillut mitään, vaan sen sijaan vaan seuraillut viestejä ja sinun julkaisujasi. Monille valitettavasti niinkin yksinkertainen kuin "Kiitos" -sanan käyttö on ylivoimaista ja epäkiitollisuus valtiettavasti vaan sen sijaan korostuu. Omasta näkökulmastani sanon että älä välitä sellaisista negatiivisista ihmisistä, heidän käytöksessään näkyy vaan ainoastaan se että he eivät voi hyvin mentaalipuolella

Arvostan videoitasi ja persoonaasi, selkeästi panostat kontenttiin ja on aina kiva katella videoitasi. Jatka samaan malliin ja hyvät vaput sinne

 

[Zetteri]

Eipä rx5700 edes tue rauta rt:tä, joten siinä ei saa päälle tuon pelin ongelmallista ominaisuutta.

Pelissä onkin MAX ja Ray Tracing presetti erikseen

Ja vaikutti olevan niitä pelejä että kun grafiikka asetuksia nosti niin fps tippui mutta pelin grafiikoissa ei meinannut huomata mitään eroa.
Toki tähän vaikuttaa paljon ainakin tuon Demon synkkä ympäristö.

 

[Pöllömies]

Mielenkiintoista kontenttia teet Tubeen, @Zetteri . Iso kiitos siitä! Koskaan ei voi kaikkia miellyttää, ja se että videoitasi päätyy vieraskielisten katseltavaksi on Youtuben vika, ei sinun. Youtuben vika on myös se, että säännöt ovat sellaiset että sinä ja kaikki vastaavassa asemassa olevat sisällöntuottajat joutuvat siitä kärsimään, kun kanavan suosion kasvattaminen vaikeutuu syistä, jotka eivät suoraan johdu tekijästä.

Itse ehkä eniten harmistunut olen puolestasi siitä, että olet itse ns. hirttänyt kiinni niihin muutamiin tyyppeihin, jotka eivät sisällöstäsi, tavoistasi ja käytännöistäsi tai persoonastasi pidä. Tämä on toki tutkitusti inhimillinen tapa toimia, mutta sinuna antaisin periaatteellisen kritiikin mennä toisesta korvasta ulos. Keskity siihen mitä haluat tehdä ja tee kuten haluat sisältöä tehdä. Aina löydät joka tapauksessa lopulta yleisösi, joka arvostaa tekemääsi työtä.

PC-rauta-aiheisen kanavan pitäminen suomeksi suomalaisille ei lähtökohtaisesti ole varmaankaan maailman kiitollisinta hommaa, koska markkinat ovat valmiiksi pienet ja potentiaalinen suppea yleisö on valmiiksi melko syvällä harrastuneisuudessa itsekin. Kiitosta tai positiivista palautetta ei tule kuten amerikkalaisilta. Kritiikkiä ja haastamista senkin edestä, suomalaiset kun muutenkin tyypilliseen tapaansa kokevat herkästi tarpeekseen päteä ja kyseenalaistaa, kun itse muka tietää jostain yksityiskohdasta paremmin.

Yritä edetä ilon kautta ja keskity siihen arvostukseen mitä saat. Youtube on yksi vaikeimmista lajeista mitä menestymiseen tulee. Uutta, verrattaen laadukasta ja viidyttävää sisältöä ladataan joka hetki enemmän kuin kukaan ehtii katsoa.

 

[Zetteri]

Tässä kävi testissä vasta RX 5700 XT ja tämä on kyllä oikein kiva kortti:



Tällä viikolla tulossa RX 5700 XT:stä toinen video jossa verrataan paljon fps:t tippuvat kuin myös virrankulutus kun kortti alivoltitetaan eikä ylikelloteta.

Mutta sen verran lyhyesti tuosta RX 5700 XT:stä että se nyt repi kaikki mehut ulos Haswell-E Core i7-5820K:sta jos käytettiin peleissä muita kuin maksimi asetuksia.
Eli tuo on se raja mihin tuo prossu pystyy... AMD leirin puolella.

Nimittäin tässä tänään sain RTX 2060 testit päätökseen ja tulokset olivat aikasta mielenkiintoiset.
Ensinnäkin ajuri ongelmat Crysis 3 Remasteredin kanssa tekivät paluun uusimpien ajureiden myötä = fps ja frametimet ovat ihan kaikkialla.

Mutta se on mielenkiintoisin asia että vaikka tämä on helkutisti hitaampi kuin RX 5700 XT niin tämä laittaa 5820K:n kyykkyyn.
Eli nyt tuli esille se seikkä että KYLLÄ oikeasti Nvidian kortien ajurit tarvitsevat enemmän CPU poweria kuin AMD korttien ajurit.

Tai enemmänkin vaikuttais että RTX kortit tarvitsevat enemmän, kun GTX 1660 Super suoriutu CPU riippuvaisista peleistä paremmin kuten Warzone 2.0.
Eli jos ilkeästi haluaa asian ilmaista niin Nvidian RTX korttien ajurit ovat kasa PASKAA.

Että RTX kortit ovat VAIN hyviä jos ne paritetaan uuden raudan kanssa, mutta kaiken muun kanssa ne suoriutuvat surkeasti.
Ja erot RTX 2060 ja RX 5700 XT välillä CPU riippuvaisessa Warzone 2.0:lla on muuten Extreme säädöillä niin järkyttävä kuin 50 - 60fps.
Eli RTX 2060 fps:t pyöri 50 - 60fps (eli matalemmissa kuin GTX 1660 Superilla jolla oltiin 60 - 70fps) ja RX 5700 XT paahtoi siellä 100 - 110fps maastossa.

Myöskin tuossa testasin säteenseurannan ja siitä on tulossa videota Extrat kanavalle ja pääkanavalle tulossa RTX 2060 videon jälkeen mikä on paras kuvanpaskomis tekniikka Nvdian kortille eli XeSS, FSR vaiko DLSS.
Sen voin sanoa ennakkoon että XeSS toimii ihan hienosti nykyään ja DLSS ei todellakaan ole se PARAS.
Ja teen tuo vertailu videon massasta poikkeavalla tavalla että saan ratakiskosta väännettyä asian perille.

Eli pelit testataan Max asetuksilla, sitten Quality asetuksilla noilla paskomis systeemeillä ja sitten ilman niitä silleen että tiputetaan graffa asetuksia pykälällä alas päin.
Näin haluan näyttää että pelit A. eivät muutu graaffisesti paskaakaan asetuksia tiputtamalla B. asetuksia tiputtamalla saa enemmän fps boostia kuin paskomis hommilla (paitsi tämä ei pätenyt kaikissa peleissä).

Ja tänään tuossa laittelin sitten Arkki A750 testiin ja heti törmäsin ongelmaan eli POST ERROR 41 pukkas kone kun kortti oli kiinni.
Tämä siksi kun koneen pitää olla UEFI tilassa täysin tai ei Intelin kortti toimi.
Ja itselläni Windows asennettuna testipenkin SSD:lle MBR muodossa että toimii vanhoissakin koneissa.

No tuossa sitten ajoin mbr2gpt /covert käskyn eli käänsin tuon UEFI yhteensopivaksi. Että nyt toimii Intelin kortti, mutta vanha rauta ei enää toimi

 

[Griffin]

5820K on jeesusvanha prossu (julkaistiin 2014), ei ole mitään järkeä käyttää aikaa ja vaivaa jollekkin uudemman näyttiksen optimoinnille sille. Kannattaa pitää paukut siinä, että toimii nykyprossuilla kunnolla..

 

[Taneli-]

On sitä samaa ongelmaa muutkin isommat sivustot ihmetelleet, esim. Zen 1700 - 2700 - 3700 jne. prosessoreilla huomaa samaa ongelmaa Nvidian näytönohjaimien kanssa.

Eli jos et osta uusinta ja tehokkainta prosessoria ei ole järkeä ostaa Nvidian näytönhjainta. Hieman kärjistäen siis.

Toki joku 8800GT jne on OK vanhan raudan kanssa mutta noissa säteenseurantaa tukevissa korteissa alkaa tullakin sitten ongelmia.

Enkä nyt tarkoita sitä että prosessorin tehosta riippuen Nvidan näytönohjain ei pääsisi täysiin oikeuksiinsa vaan sitä että AMD:n näytönohjain minkä luulisi kaikkien testien perusteella olevan tässä jotan videota asiasta:


+


Esim. 5600XT tai 5700XT on PAREMPI kuin GTX 3090 monissa peleissä jos prosessorina on 1600X, 2600X tai 3600X. Eli ei ihan pieniä eroja...
Sama ongelma myös RXT 3070 kortilla. Syystä X (paskat ajurit) siis AMD:n muutaman satasen kortit ovat tehokkaampia peleissä kuin Nvidian päälle tuhannen euron kortit jos sinulla satttuu olemaan vanhempi prosessori!!!

5600XT oli siis jopa 18% nopeampi joissakin peleissä kuin GTX 3090!

 

[Zetteri]

5820K on jeesusvanha prossu (julkaistiin 2014), ei ole mitään järkeä käyttää aikaa ja vaivaa jollekkin uudemman näyttiksen optimoinnille sille. Kannattaa pitää paukut siinä, että toimii nykyprossuilla kunnolla..

Ja sinä katsot prosessorin ikää etkä sen suorituskykyä.
Että onkos sinulla hajuakaan minkä tehoinen tuo prosessori on?
Kommentistasi päätellen ei ole, joten minäpä kerron. Eli tuo on Zen 2 Ryzeniden tasolla kun puhutaan peleistä.

 

[Griffin]

Ja sinä katsot prosessorin ikää etkä sen suorituskykyä.
Että onkos sinulla hajuakaan minkä tehoinen tuo prosessori on?
Kommentistasi päätellen ei ole, joten minäpä kerron. Eli tuo on Zen 2 Ryzeniden tasolla kun puhutaan peleistä.

Minusta 5820K on nykymittapuulla MOPO.
Käsittääksenin esim 13700K:ssa:
On coreja paljon enemmän (olisiko yli tuplasti), kellot on suuremmat, enemmän cache, ei tietoturvarampautuksia ym ym taitaa olla per core tuplasti nopeampi (isot coret).
I5 13600K kin pieksää tuon reippaasti:
Esim
Intel Core i7-5820K vs Intel Core i5-13600K Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)

Sama se on nykyisissä peleissäkin..
Itseasiassa jopa I3-13100 (140e) pieksää tuon 5820K:n
Intel Core i7-5820K vs Intel Core i3-13100 gaming benchmark (chipguider.com)

Aika on vain ajanut yleisestiottaen tuon 9 vuotta vanhan prossun ja sen alustan (Vain PCIe3, eikä olennaisia tukia uusille asioille) ohi. Ei sen kanssa kannata tapella, vaan vaihtaa uuden alustan ja siihen esim mopo I3 prossun ja sitten päivittää myöhemmin sen prossun I7 tai I9 prossun..

Ja ei I3:n kanssa kannata olla mitään kummoista näyttistä..

Varmasti AMD:llä on vastaavia vaihtoehtoja..

 

[Zetteri]

Minusta 5820K on nykymittapuulla MOPO.
Käsittääksenin esim 13700K:ssa:
On coreja paljon enemmän (olisiko yli tuplasti), kellot on suuremmat, enemmän cache, ei tietoturvarampautuksia ym ym taitaa olla per core tuplasti nopeampi (isot coret).
I5 13600K kin pieksää tuon reippaasti:
Esim
Intel Core i7-5820K vs Intel Core i5-13600K Benchmark, comparison and differences (cpu-monkey.com)

Sama se on nykyisissä peleissäkin..
Itseasiassa jopa I3-13100 (140e) pieksää tuon 5820K:n
Intel Core i7-5820K vs Intel Core i3-13100 gaming benchmark (chipguider.com)

Aika on vain ajanut yleisestiottaen tuon 9 vuotta vanhan prossun ja sen alustan (Vain PCIe3, eikä olennaisia tukia uusille asioille) ohi. Ei sen kanssa kannata tapella, vaan vaihtaa uuden alustan ja siihen esim mopo I3 prossun ja sitten päivittää myöhemmin sen prossun I7 tai I9 prossun..

Ja ei I3:n kanssa kannata olla mitään kummoista näyttistä..

Varmasti AMD:llä on vastaavia vaihtoehtoja..

Olikos 5820K näissä testeissäni vakiokelloilla kuten tuossa kaivamassasi benchmarkkissa ?
Edelleen se rullaa 4500/4500/2933CL11 asetuksilla.

Mutta eihän se sinua kiinnosta. Sinua kiinnostaa vaan tulla tänne jauhamaan paskaa jatkuvasti ja todistelemaan että ainoastaan uudella raudalla pystyy pelaamaan. Joten mikset menisi semmoisiin topiceihin keskustelemaan joissa keskustellaan uudesta raudasta ?
Vai hiertääkö se kun joku näyttää että vanhalla raudalla pystyy sittenkin pelaamaan oikein mukavasti ?

No ihan sama enää. Pääset ingore listalleni kun en noita paska postauksiasi enää halua nähdä.

 

[Griffin]

Olikos 5820K näissä testeissäni vakiokelloilla kuten tuossa kaivamassasi benchmarkkissa ?
Edelleen se rullaa 4500/4500/2933CL11 asetuksilla.

Mutta eihän se sinua kiinnosta. Sinua kiinnostaa vaan tulla tänne jauhamaan paskaa jatkuvasti ja todistelemaan että ainoastaan uudella raudalla pystyy pelaamaan. Joten mikset menisi semmoisiin topiceihin keskustelemaan joissa keskustellaan uudesta raudasta ?
Vai hiertääkö se kun joku näyttää että vanhalla raudalla pysty sittenkin pelaamaan oikein mukavasti ?

No ihan sama enää. Pääset ingore listalleni kun en noita paska postauksiasi enää halua nähdä.

Siltähän tuo vaikuttaa, omien testiesikin perusteella, että huonosti tuolla vanhalla prossulla ja uudella näyttiksellä pystyy pelaamaan. Turha siitä on kimpoilla, uusia samaa tasoa olevia ja parempia saa kaupasta (Melko edullisesti, kun I3 kin riittää).

Laitteet kehittyvät ja kuin uusia ominaisuuksia hyötykäytetään, niin vaikka vanhallakin periaatteessa toimii, niin nopeus on hidas. Ei tässä mitään uutta ja erikoista ole..
9 Vuodessa tietotekniset laitteet vain ovat kehittyneet ja sillä siisti, ei siitä faktasta mihinkään pääse. Ja toki uusia ominaisuuksia kannattaa käyttää ja tukea, vaikka se tarkoittaisikin, että vanhoissa romuissa hidastuu..

Järjetöntä käyttää näyttistä laitteessa, johon sitä ei ole suunniteltu ja sitten porata, kun se ei toimi optimaallisesti..

 

[hsalonen]

On coreja paljon enemmän (olisiko yli tuplasti)

Itse asiassa noita ytimiä saa X99-alustalle, kun vaan ostaa Xeoneita. Siinä on vaan se ongelma, että sitten kelloja ei saa ylös ja muistitkin on kuristettu johonkin 2014 standardeihin.
Pelit toimii hitaammin, mutta 1% low on parempi Battlefieldeissä E5-2650v2 vs. i7-6700K , ja tästä on käytännön kokemusta minullakin.
@Zetteri juuri kellottaa prossessorejaan ja ottaa niistä 110% irti. Niin ne saavat pidemmän elinkaaren ja vastinetta on saatu koko rahan edestä.

Itseasiassa jopa I3-13100 (140e) pieksää tuon 5820K:n

Olen ehdottomasti tuota vastaan. Että ostetaan 4c/8t prosessori vielä vuonna 2023 pelaamiseen. Se on toinen jalka haudassa jo. Ihan oikeasti itse ostaisin mieluummin tuon 5820K:n.

Edelleen se rullaa 4500/4500/2933CL11 asetuksilla.

Tässäpä juuri tämä, millä ne pelit saatiin toimimaan hyvin.. Kellotus ja "muistien kellotus". Valitettavasti se single thread performance on tärkeää.
Lisäksi tuo 5820K menee kovempaa, kuin 2000-sarjan Ryzenit minun kellotuksillani, vaikka megahertsejä ei voi suoraan verrata.
Ihmeen kauan kyllä jaksat noita vanhoja prosessoreja testata, varmasti tulee käytettyä koko rahan edestä

Järjetöntä käyttää näyttistä laitteessa, johon sitä ei ole suunniteltu ja sitten porata, kun se ei toimi optimaallisesti..

..tai sitten fiksua, jos on ostanut sen prosessorin aikoinaan ja päivittänyt pelkkää näytönohjainta. Onhan se hitaampi, mutta vielä pelikelpoinen. Hidastaa se näyttistä, mutta voi sitten ostaa paremman näytönohjaimen aina tässä säästämillään rahoilla.

 

[Zetteri]

@hsalonen ois minulla tuossa hyllyssä 8c/16t 5960X sekä 10c/20t 6950X:n X99 alustalle
Ja siksi 5820K tuli testi prossuksi kun testien aloitus hetkellä (kuten en vieläkään) ollut noita kiviä kellotellut ja kun vasta ison summan sijoitin X99 alustaan ja toiseen 4400MHZ CL19 muisti settiin niin halusin ottaa kaiken hyödyn tuosta irti.

Mutta ideana tässä ois nuo nopeimmat kortit testata myöhemmin uudestaan 8700K tai 5600:llä (nekin ensin tietenkin ylikellotetaan).
Olen videon teoista kohta jäämässä kesälomalle, mutta syksyä varten kesällä sädepäivinä alan valmistelemaan isomman työn vaativaa videota.
Jossa katsotaan minkä firman kortti on paras vanhan koneen päivittämiseen eli nähdään juuri tämä ajuri ongelmakin selvästi.
Eli AMD, Nvidia ja Intelin kortit testataan 2600K, 1700X ja jollain mikä nyt mieleen sitten tuleekaan.

 

[RageTech]

Youtube videosi olen useasti katsonut ja niiden pohjalta päätynyt omiin valintoihin mihin milloinkin omat rahat riittää. Pelaaminen on itselle toissijaista joten monestikkin SER luokan näyttis on riittävä. Tällähekellä 1660ti "parhainpana" omana jonka perässä "gtx 1650" ja sitten "gtx 760", parissa koneessa on iGPU (5700g, 2400g) koska se riittää Ice Lakes pelille Teet todella arvokasta työtä ja toivon että motivaatio riittää jatkossakin. Kiitos että "narinasta" huolimatta jaksat, me jotka enenpi "lurkkaamme" nautimme tuotoksista ja painamme tykkää nappia sen sijaan että kirjoittelisimme paljon.

Rakkaudesta lajiin!

 

[JokaM]

Itseäni on kiinnostanut nämä näytönohjainten testailut eritoten vanhalla prosessorilla. Myös edellisen kanavan vanhojen prosessorien vertailua oli mukava seurata.

Syy on hyvin yksinkertainen. Oli helppo vertailla/seurata mihin oma (vanha) sotaratsu kykeni, onko järkeä laittaa rahaa uuteen systeemiin, kuinka paljon rahaa ja mihin. Tulin lopputulokseen, että vartotaan vielä, kun Intelin puolella prosessorin päivitys olisi vaatinut myös uuden emolevyn (tuoreemmat emot myös uudet kammat). Toki asia olisi aivan erilainen toisessa leirissä. Oli paljon edullisempaa ostaa vanhaan systeemiin edullisia päivityksiä, kuin laittaa puolta settiä uusiksi.

Kaksi lisäkampaa DDR3 muistia 15€ (8gb ->16gb), 256gb ssd 20€, sekä näytönohjaimen päivitys juuri ennen koronalukkoja 20€ (R9 270X 4GB). Vasta nyt päivitin oman systeemin kokonaan nykypäivään, koska alkoi tulla tarvittavien ohjelmien puolesta ongelmia vastaan.

Vanha sotaratsu jää edelleen sivu/retrokäyttöön ja tulee jatkossakin varmaan saamaan pari ~20€ tilkkutäkkityyppistä päivitystä. Kiitos Zetteri, että olet näitä videoita tehnyt. Kukin skulaa tyylillään. Itse pidän siitä, että rautaa käytetään niin kauan, kuin se vain omiin tarpeisiin riittää.

 

[Griffin]

Olen ehdottomasti tuota vastaan. Että ostetaan 4c/8t prosessori vielä vuonna 2023 pelaamiseen. Se on toinen jalka haudassa jo. Ihan oikeasti itse ostaisin mieluummin tuon 5820K:n.

Jos tuollainen 5820K ja sille emolevy on olemassa, niin toki sitä kannattaa yrittää kellotella, mutta kuten testit osoittivat, niin ongelmia on ja tuskin ketään valmistajaa kiinnostaa niitä korjata.
Valitettavasti kuitenkin rauta vanhenee ja jää jälkeen ja tuo on tosiaankin 9 vuotta vanha ja se näkyy suorituskyvyssä ja myös siinä, että sille ei enää optimoida uusia ajureita ym.

Siihen I3:en (joka on halpa) tilalle voi sitten päivitellä myöhemmin I5, I7 tai I9 prossun. Käytettynä en näe että joku 5820K kokoonpano enää olis mitenkään vaivan arvoinen.. Räpeltämiseen kuluva aika on arvokasta ja ei noita prossuja ja emojakaan ilmaiseksi saa ja kun museokokoonpanoon tympäytyy hyvinkin pian, niin käteen jää vain läjä ser jätettä ja joutuu jokatapauksessa kokoamaan uudemman koneen..
--------------
Jos tuota alustaa haluaisi rääkätä, niin pitäisi testata, saisiko 6950X Mitään järkevämpää aikaan.. Eiklhän nota löytyne Ebaystä muutamalla satkulla..
--------------
Tuolla alustalla tosin oli jo aikoinaan joku juttu, joka jarrutti hieman menoa VS sen aikaisiin "halppisalustoihin". Epäilin suurempia PCIe latensseja, mutta ei sitten kiinnostanut tutkia tarkemmin.. Voi olla että nykynäyttiksillä ja ohjelmmilla tuo ongelma nostaa päätään entistä pahemmin + tietoturvapätsit, jotka persraiskaavat prossun cachesysteemin (saaneeko niitä enää edes pois mitenkään, eikös WIN10 päivitä ne päälle väkisin?
..................
Näköjään jopa 2066 alusta on käytännössä vanhentunut.. 10980Xe:n yhden säikeen syorituskyky on onneton VS esim 13600K:n suorituskykyyn ( jonka monen säikeen suorituskyky ilmeisesti on melko samoissa (peleissä) 10980Xe:n kanssa...)
Lisäksi 10980xe:stä pyydetään edelleen törkykallista hintaa. I5 13600K on kuitenkin vain siinä 360e..
2020 - 2022 and Legacy CPU Benchmarks Hierarchy - CPU Benchmarks Hierarchy 2023: Processor Ranking Charts | Tom's Hardware (tomshardware.com)

 

[Zetteri]

Uusia videoita olisi tarjolla

Ensinnäkin kannattaako RX 5700 XT alivoltittaa vaiko ylikellottaa:



Sitten Extra kanavalle julkaisin pienen Resident Evil 4 testin RX 5700 XT:llä kun peli kuulemma tarvitsee 12GB VRAMia...



Myöhemmin tulossa RTX 2060:lla testiä myös Resident Evil 4:sta säteenseuranta päällä ja pois. Eli paljon tulee fps droppia sekä paljon grafiikat muuttuu säteenseurannalla.

 

[Griffin]

RTX2060:ssa on vain 6 Gigaa muistia ja RErm4 tykkää kaatua RT päällä, jos näyttismuisti loppuu. Jos ongelmaa ei ole korjattu, niin joutuu pistämään todennäköisesti melkoisen minimiasetukset, kaatumataudin estämiseksi jossain vaiheessa peliä..
Ehkä joku 2GB tekstuurit jonkinlaisella RT:llä saattaa toimia tuolla kortilla @Fhd

RX5700XT:hän ei tue hardware RT:tä, joten kaatumisongelma ei koske sitä.

 

[Zetteri]

Siitä RTX 2060 testiä



Muuten ihan kiva kortti paitsi että maksaa aivan liikaa uutena kuin käytettynäkin. Sekä tukehtuu korkeilla grafiikka asetuksilla (johtuisko muistiväylästä ?) ja tämä tulee hyvin ilmi ens viikolla ulos tulevassa DLSS vs FSR vs XeSS videon (26.5) benchmarkeissakin.... kyllä tein nyt ihan semmoisiakin.

Maanantaina (22.5) tulee ulos Säteenseuranta ( Ray tracing ) on vielä aivan turha ? videoni ja sitä tehdessä tuli vastaan mielenkiintoinen ongelma tämän RTX 2060:n kanssa.
Eli normaalisti kun VRAM loppuu kesken niin suorituskyky romahtaa ja peli ehkä alkaa tökkimäänkin. Mutta tällä RTX 2060:llä kun VRAM loppu kesken niin se kaatoi aina pelin.

Sen takia RE4:n säteenseuranta testin jouduin ajamaan Balanced grafiikka asetuksilla.

Seuraava rääkättävä kortti on tai oli Arkki A750:n.
Sen tuossa jo ylikellottelin ja peli testit ovat jo suoritettu. Itse videon äänityksen pariin pääsen ens viikolla.

Mutta sen voin sanoa ennakkoon että vaikka isot tekki tubettajat ovat raportoineet että Intelin ajuri ongelmat ovat takanapäin, niin se ei pidä pätkän vertaa paikkaansa. Alkoikin heti tuntumaan että ne "testit" ovat Intelin sponsoroimia testejä.
Kun Nvidian ja AMD ajurit ovat noihin nähden suorastaan täydelliset.

 

[Griffin]

No, ainankin säteenseurannan turhuutta on täysin turha miettiä, käyttäen jotain pari sukupolvea vanhaa moponpään korttia! Tämä yhdistetään vielä uuten peliin, jossa on tunnetusti bugi muistinhallinnassa, RTX:n kanssa, niin katstrofi on sitten kyllä taattu ja tiedossa ilman kokeiluitakin.

 

[Zetteri]

Tästä videoni säteenseurannan nykytilasta:



Hauska huomio Portal with RTX:stä että RTX 2060:lls peli kaatuu kun muistia oli kortissa liian vähän ja Intelin Arc A750:lla sitten peli ei edes käynnistynyt. Kun vaikuttais että kaikki muut kuin Nvidian kortit ovat blokattu pelistä ulos.

Kun Quake 2 RTX toimi hienosti Arkilla... paremmin muuten kuin RTX 2060:llä.

 

[dragon age]

vanhalla raudalla pystyy sittenkin pelaamaan oikein mukavasti ?

Voisitko tehdä videon, jossa testataan mihin Windows XP ja Vista pystyvät parhaimmillaan? Kokeilin varsin muutamana päivänä mihin Vista pystyy ja 2013 vuoden pelit pyöri vielä, mutta sitten oli jo vaikeampaa. Witcher 3 toimi hyvin ja uusin oli vuoden 2019 peli, jonka sain toimimaan. Win XP täytyy varmaan vielä testata. Nykyään saa ajurit Legacy Updatesta, hyvinhän ne toimi. Tosi jännää hommaa ja varsinkin jos osaisi vielä paremmin kikkailla esim. puuttuvia dll tiedostoja. Monesti joku uudempi peli ilmoittaa kernel32 erroria ja vaikka kopioi sen uudemmasta käyttiksestä syswow64 tai system32 kansioon, ei välttämättä auta asiaa. Tietysti myös koneen komponenteilla on vaikutusta ja harmi kun ei ole uudempia esim. näyttistä.

 

[Taneli-]

Siinä on vaan se että jos käyttää "retro" konetta yleensä myös käyttää retro pelejä.
Eli windows 98SE <= pelit mitä julkaistu korpuilla ja CD/DVD:illä. Konetta ei ikinä nettiin 1-ydin prosessori ja joku 1Gb muistia riittää "oikein hyvin" AGP väylä riittävä.
Windows XP 64bit <= hieman uudemmat pelit mutta ei varmaan kuitenkaan esim. nettiä enää koneeseen käyttöön ja joku 4-8Gb RAM ja 4-ydin ehkä max 8-säie prosessori riittää enemmän kuin hyvin PCI-E voisi olla jo ihan tarpeen mutta ei välttämättä pakollinen näytönohjaimelle riippuen mitä pelaa.

Tai tuo on oma mielipiteeni, voihan joku yllättää ja todeta että 98SE on kova sana 16-ydin prosessorin, 64Gb RAM ja GTX 4090 kanssa, itse vaan olen eriävää mieltä.

 

[Zetteri]

Voisitko tehdä videon, jossa testataan mihin Windows XP ja Vista pystyvät parhaimmillaan? Kokeilin varsin muutamana päivänä mihin Vista pystyy ja 2013 vuoden pelit pyöri vielä, mutta sitten oli jo vaikeampaa. Witcher 3 toimi hyvin ja uusin oli vuoden 2019 peli, jonka sain toimimaan. Win XP täytyy varmaan vielä testata. Nykyään saa ajurit Legacy Updatesta, hyvinhän ne toimi. Tosi jännää hommaa ja varsinkin jos osaisi vielä paremmin kikkailla esim. puuttuvia dll tiedostoja. Monesti joku uudempi peli ilmoittaa kernel32 erroria ja vaikka kopioi sen uudemmasta käyttiksestä syswow64 tai system32 kansioon, ei välttämättä auta asiaa. Tietysti myös koneen komponenteilla on vaikutusta ja harmi kun ei ole uudempia esim. näyttistä.

Ei minulla ole aikaa eikä mielenkiintoa asentelemaan jotain XP ja tappelemaan eri softien kanssa.

Kun tähän mennessä olen mennyt yhdellä SSD:llä mihin on tällä hetkellä asennettuna Windows 11 Pro + kaikki työkalut + pelit.
Ja tuota SSD olen käyttänyt eri settejen testaamiseen jo vuosia.
Tämä on tehnyt eri raudan testaamisesta kivutonta ja nopeaa.

Tosin tuo 960 GB SATA SSD alkaa olemaan rajoite mitä pelejä saan aina mukaan testeihin. Nytkin säteenseuranta hommasta jäi tilanpuutteen takia pois Cyberpunkki.
Mutta nyt olis ostos listalla 2TB Nvme SSD + NVMe - > 2.5" SATA adapteri. Johon kloonaan tuon 960 Gigan aseman.
Sen jälkeen vedän tyhjäksi sen ja asennan siihen Windows 10 että pääsee Athlon 64 X2:sia sekä SLI/Crossfire hommia testailemaan jotka eivät 11:ssa toimi.

Yksi 1TB SATA SSD on pyhitetty tulevia retro testejä varten. Eli siihen ois asennettu 32bit Windows 7 ja vanhoja benchmarkkaus pelejä kuten Fear ja Quake 3 sekä kaikki vanhat 3DMarkit.

Nettini ollut myös iso rajoite näissä hommissa kun 4G antaa huimat 1.5/1.5Mbps ja 5G 20-70/1.5Mbps.
Tänään juuri asentelin Starlinkin mikä sitten jo antoi 250/55Mbps.
Jouduin sen ottamaan vielä pois käytöstä kun Starlinkin reitittimessä ei ollut ensimmäistäkään ethernet porttia. Kun se olikin lisävaruste
Ja myöskään Mesh verkkoa se ei tukenut... tai tukee mutta vain Starlinkin omia bokseja.

Huomenna olisi idea äänittää A750 video ja Extra kanavalle siitä tulee RE4 testi video eri grafiikka asetuksilla kuten säteenseuranta päällä ja pois.

Sen jälkeen testiin pääsee väliaikaisesti omassa koneessani oleva RX 5500 XT (kun A750 tulee pitkään testiin siihen).
Siitä ois idea tehdä Extra kanavalle lyhyt testi paljon kortti nopeutuu ylikellotuksella. Eli vakio vs ylikellotettuna testiä siis.

Tuon kanssa pääsee taas MorePowerToolilla leikkimään, kun kortti on vakiona täysin rampautettu mitä tulee kellottamiseen.
Kun voltteja ei voi nostaa yhtään ja power limittiä voi nostaa huimat 20%

Huomenna myös pitäis hakea paketti postista jossa olisi kaksi lainaan tulevaa korttia. Eli RTX 2070 sekä semmoinen yllätys mitä en vielä paljasta.
Mutta siihen nähden RTX 4090 on halpa

 

[Zetteri]

Taas ois tarjolla uusia videoita.
Tällä kertaa ois DLSS vs FSR vs XeSS videota tarjolla, eli mikä näistä on se paras ? Vai onko parempi olla käyttämättä mitään näistä ja vaan kiltisti tiputtaa graffa asetuksia alaspäin



Ja sitten pikku video extrat kanalta jossa kerron sekä näytän mitä testejä on luvassa lähitulevaisuudessa:




FSR vs XeSS AMD kortilla video on työnalla, jossa testikorttina on RX 5500 XT.
Niin ja piti tehdä XeSS vs FSR Intelin kortilla, mutta suorituskyky ongelmien takia sisällytin ne testit itse A750 videoon.

Ja nyt kun viikko ollut A750:n omassa koneessani, niin video hommissa tämä on aivan mahtava. Ja tuossa olen sillä pelannut Deadlinkiä, Halo CE sekä Turbo Overkilliä ja ei ongelmia ole tullut vastaan.
Ainoat ongelmat ovat olleet että ajurit kaatu heti asennuksen aikana. Ja sitten jos kortti on vähänkin ylikellotettu niin Davincillä kun videon renderöi AV1:llä, niin videoon tulee ihme häiriöitä.
Kummallisesti samaa ongelmaa ei ole kun OBS:llä kaappaan AV1:llä videota

 

[Griffin]

Tästä videoni säteenseurannan nykytilasta:



Hauska huomio Portal with RTX:stä että RTX 2060:lls peli kaatuu kun muistia oli kortissa liian vähän ja Intelin Arc A750:lla sitten peli ei edes käynnistynyt. Kun vaikuttais että kaikki muut kuin Nvidian kortit ovat blokattu pelistä ulos.

Kun Quake 2 RTX toimi hienosti Arkilla... paremmin muuten kuin RTX 2060:llä.

Melkoisen typerää yrittää sanoa RTX:n nykytilasta yhtäänmitään, kun käytössä on joko ikivanha mopokortti tai joku muu, joka on testeissä todettu erittäin ongelmalliseksi ja hitaaksi.

Ainut mitä tuo testi kertoo on se, että kannattaa käyttää tuoreempaa rautaa, että pääsee nauttimaan paremmin nykypelien hienouksista.
Eli vanhat (varsinkin hitaamman pään, kuten 2060 näytönohjaimet ja roskarauta pärjäävät huonosti, ei maksa vaivaa tapella niiden kanssa...

 

[Taneli-]

Eli käytännössä jos ostaa budjettitason rautaa tai ns. SER luokkaa ei tuolla säteenseurannalla ole väliä vaikka esim. 1000 ja 2000 sarjan näytönohjaimia ehkä sillä yritettiinkin markkinoida. Mistä olen sinänsä samaa mieltä. Jos ostaa vanhaa rautaa ei ole järkevää tehdä sitä ostopäätöstä miettien säteenseurantaa vaan muita juttuja.

 

[Griffin]

Eli käytännössä jos ostaa budjettitason rautaa tai ns. SER luokkaa ei tuolla säteenseurannalla ole väliä vaikka esim. 1000 ja 2000 sarjan näytönohjaimia ehkä sillä yritettiinkin markkinoida. Mistä olen sinänsä samaa mieltä. Jos ostaa vanhaa rautaa ei ole järkevää tehdä sitä ostopäätöstä miettien säteenseurantaa vaan muita juttuja.

On siinä 2xxx sarjassakin esim 2080Ti, siinä ei esim muisti lopu ihan välittömästi nykysoftien kanssa, kuten tuossa 2060:ssa, joka taitaa olla mopoin olemassa oleva RTX kortti. Muistaakseni 2050 oli edellisen sukupolven GPU:lle, eli ei RTX..

Toki onhan se selvää, että RT kehittyy nopeasti näin alkuvaiheessaan, joten jos aikoo pelata uusimpia pelejä, paremmilla asetuksilla, niin on syytä olla uusi, yläpään kortti.

Näinhän se on tosin aina ollut. Pari sukupolvea vanhoilla korteilla toimivuus on aina ollut kehnompaa...

SERri on serriä, ei siitä mihinkään pääse ja nyt kehitys on etenemässä suuntaan, jossa suuri määrä rautaa muuttuu nopeasti käytännössä käyttökelvottomaksi (liianvähän muistia / ei RT..).

Toki voi niillä pelata niitä vanhoja pelejä.

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai eli uutta videota tuli katsottavaksi.
Aiheena Intelin Arkki A750:n

Ja kuten tuossa ylempänä kirjoittelin, niin ajurit ovat vaan vieläkin aivan liian keskeneräiset.
Eli mielummin jotain uutta/käytettyä AMD tai Nvidian korttia kuin Intelin Arkkia.




RX 5500 XT tuossa kävi testissä ja oli parempi mitä odotin.
Eli hiukan RX 580 nopeammasta kortista on kyse.
Ja ylikellottui oikein mukavasti

Kortista tuli tehtyä jo useampikin video eli:
- Itse RX 5500 XT testi
- Onko näytönohjainten ylikellottaminen turhaa?
- AMD kortilla FSR vs XeSS
- RX 5500 XT vastaan Resident Evil 4

Nyt testissä RTX 2070:n ja se ois jo ylikellotettu.
Vakiona meni hetken 1840MHz ja sitten boosti kellot tippui 1770MHz.
Mutta oikein pienellä alivoltituksella kortti menee nyt 1930 - 1980MHz.
Muistit kellottuivat 1750 -> 1950MHz.

Tuon testin jälkeen jään kesälomalle testeistä.
Mutta Extra kanavalle idea tehdä parit videot RTX 2070 testin jälkeen.
Yhdessä näytän mitä kortteja olen keräillyt syksyä varten kuten GTX 1070, GTX 1080, GTX 750 Ti ja GTX 560 Ti 448 Core Edition.

Myöskin Quad Crossfireä ois idea kokeilla kahdella HD 4870 X2:lla, kun toinen tuli mukana viimeisimmässä kortti ostoksessani.
Muut kortit olivat GTX 560 Ti 448 Core edition, GTX 670 ja GTX 780.

 

[Zetteri]

Tästä uusia videoita teille ihmeteltäväksi
Ensimmäisenä RX 5000-sarjan budjetti kortti RX 5500 XT:n testi video.

Lyhyesti ajattelin että tämä on ihan täys susi kortti ja ajattelinkin jo kun kortin ostin että pääsee heti introssa sanomaan miksi tämmösiä budjetti kortteja ei kannata ostaa.
Mutta eihän tämä ollut huono ei niin yhtään.
Suorituskyvyssä ollaan tasoissa tai vähän edellä RX 580:stä (joka on jonkin verran nopeampi kuin GTX 1060 6GB).
Ja kyllä tämä on nopeampi kuin viimeksi testattu Arc A750:ntä, mikä Intelin kannalta ei oikein ole hyvä juttu.



Testasin myös tämän Resident Evil 4:ssa ja Priorisoi Suorityskyky (FSR pois) ja Balanced esiasetuksilla peli oli vielä oikein mukana pelata. Mutta korkeammilla asetuksilla sitten kortti hyytyi.
Tuo on kyllä niitä pelejä joissa en kyllä niin millään erota eroja eri grafiikka asetusten välillä... muuta kuin että fps tippuvat.





Perjantaina olisi tulossa lisää RX 5500 XT aiheisia videoita ulos ja postailen ne tänne sitten..... monelle niin tärkeintä benchmarkki taulukoita olisi niiden mukana tiedossa

 

[Zetteri]

Tästä viimeisimmät videoni:

 

[Zetteri]

Melkein viimeisiä videoita viedään nyt ennen kesätaukoa:






Maanantaina (26.6) tulee vielä 4k DLSS testi videota ja pitää sanoa että DLSS tuottama kuva 4K:lla on kyllä hienoa. Mutta siinä on yksi pikku juttu miksi se vaikuttaa kuitenkin aika turhalta. Siitä lisää sitten maanantain videolla.
Myöskin maanantaina tulee Extra kanavalle pikku testi kuinka quad crossfire toimii kahdella Radeon HD 4870 X2:llä.

Syksyä varten tässä olen alkanut jo uusia testipelejä metsästämään ja testailemaankin.
Nyt on löytynyt jo jokunen uutuus mitkä tullaan ottamaan mukaan:
- BattleBit Remastered (hauska DX11 "Battlefield" peli joka tuntuu sopivan hyvin vanhojen korttien testaamiseen)
- Trepang 2 ( todella näyttävä ja hauska fps shootteri )
- Six Days in Fallujah ( realistinen ja näyttävä moderni sota fps shootteri )

Tämmöset pelit idea testata vielä: Hellbreach: Vegas ja Ratchet & Clank: Rift Apart.
Uusi Forza menee Lokakuulle että se ei ainakaan heti alussa tule testipeliksi kun syyskuussa aloitetaan testailut uudestaan.

Sitten ehkä tulee testipeleiksi riippuen milloin nämä tulee ulos: SIN Reloaded, Phantom Fury ja Outcast 2.

 

[Zetteri]

Ja tästä vielä vikat videot ennen kesälomaa videoitten tekemisistä:





Tai viikon parin päästä ois tulossa raportti video minkälaista on ollut elää A750 Arkin kanssa.
Ja sen sanon jo, että se on kaikkea muuta kuin sitä mitä io-techin ym. media lähteet ovat antaneet ymmärtää.

 

[Zetteri]

Vaikka ollaan videoista/testeistä kesälomalle niin tässä kuitenkin tein kaksi videota

Ensimmäinen FSR 4K testiä, johon sain inspiraation tästä Nvidia fanien itkusta että tulevaan Starfield peliin tulee vaan FSR tuki eikä ollenkaan DLSS:ää.
Kun DLSS on NIIN paljon parempi kuin FSR.
Joten raahasin väliaikaisen testisettini taas tuonne pojan huoneen 49" 4K töllön luoke ja testasin nyt FSR 4K:lla ja tein kuvanlaatu vertailua DLSS vs FSR 4K:lla.



Ja jos et videota jaksa katsoa niin tässä vertailu kuva jossa DLSS ja FSR ovat Performance tilassa (1080p renderöinti siis) ja pelissä asetukset Ultralla.



Ja sitten toinen video on testialustasta syksyn näytönohjain testeihin.
Nimittäin ne suunnitelmat menivät täysin uusiksi kun törmäsin ongelmiin 6950X kanssa.

 

[Tohelo]

@Zetteri bugaako mulla vai foorumi, mutta mulla näkyy pelkkinä kuvina eikä video?

 

[Zetteri]

io-techin Arkki artikkelin takia vähän kiirehdin oman Arkki raporttini kanssa. Joten nyt se olisi katseltavissa, että minkälaista on elää Intel Arc kortin kanssa.
Ja voin sanoa suoraan että ongelmia on ja paljon, toisin kuin mitä tekki media väittää:

@Zetteri bugaako mulla vai foorumi, mutta mulla näkyy pelkkinä kuvina eikä video?

Minulla näkyy ihan normaalisti Firefoxilla ja Edgellä sekä luurin Firefoxilla.

 

[Tohelo]

Minulla näkyy ihan normaalisti Firefoxilla ja Edgellä sekä luurin Firefoxilla.

Juu, luultavasti itellä vaan bugas. Alko näkymään normaalisti hetki tuon jälkeen, en vaan muistanu kuitata