Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[MiiCkA]

Onko GTX 1070 jo SER-kamaa?

Ei tosiaankaan ole. Myin tossa just koneen mitä testailin ennen myyntiä, niin 1440p resolla pystyi pitämään graffa-asetukset testaamissani peleissä täysillä ja pelaamaan 60+fps. Jossain kilpailullisissa peleissä kannattaa varmaan asetuksia karsia tietty.

 

[Taneli-]

Onko GTX 1070 jo SER-kamaa?

2016 vuoden, en tiedä miten kukin sen sitten laskee.
Esim. itselleni ei vielä joku 10 vuotta vanha virtalähde tai kotelo olisi SER kamaa vielä. Näytönohjaimet tosin vanhenevat nopeammin ja moni sanoisi nykyisin että kaikki äänikortit (paitsi ne emon integroidut) ovat SER:ä koska optisella ulostulolla sitä eroa äänessä pahemmin huomaa enää nykyisillä emoilla vaikka ennen huomasi.

JOS käytössä vielä Windows XP (64bittinen otaksun) niin sanoisin että on SER:ä, jos windows 10 tai 11 ei koneesi ole SER jätettä. Toki myös tuo että jos löytyy 1080p tai 1440p näyttö eikä wanhaa SER putkinäyttöä sekin on uudempaa kamaa. Sitten jos joltain tehokäyttäjältä kysyy niin jopa moni tuote mitä vielä saa kaupasta olisi SER:ä koska he tahtovat aina sitä uusinta ja tehokkainta. Esim. heistä levykeasema tai CD/DVD-asema, perinteinen Kiintolevy jne olisi SER:ä. Toisaalta itse lasken ZIP-aseman SER:ksi vaikka en diskettiasemaa laskekaan.. ihan sen mukaan miten niitä saa ostettua kaupasta.

Itse en ole niin puritaani vaikka väittäisin koneeni olevan kohtuullisen uusi siinä käy välistä esim. 1999 vuoden Heroes of Might and Magic III & Total Annihilation: Kingdoms (mitkä ovat ehdottomasti jo SER laskettavaa, jos puhutaan päälle 20 vuotta vanhasta tuotteesta)...

Toisaalta tuo 20 vuottakin on hieman häilyvä raja, mikäli käytössä on esim. Windows 98SE se on SER tuotetta mutta jos se sama 1-ydin prosessori onkin Linux koneessa voi kyseessä on jonkun "täysin käytössä oleva Linux serveri" tjsp. vaikka musiikin kuunteluun..

 

[Zetteri]

2016 vuoden, en tiedä miten kukin sen sitten laskee.
Esim. itselleni ei vielä joku 10 vuotta vanha virtalähde tai kotelo olisi SER kamaa vielä. Näytönohjaimet tosin vanhenevat nopeammin ja moni sanoisi nykyisin että kaikki äänikortit (paitsi ne emon integroidut) ovat SER:ä koska optisella ulostulolla sitä eroa äänessä pahemmin huomaa enää nykyisillä emoilla vaikka ennen huomasi.

JOS käytössä vielä Windows XP (64bittinen otaksun) niin sanoisin että on SER:ä, jos windows 10 tai 11 ei koneesi ole SER jätettä. Toki myös tuo että jos löytyy 1080p tai 1440p näyttö eikä wanhaa SER putkinäyttöä sekin on uudempaa kamaa. Sitten jos joltain tehokäyttäjältä kysyy niin jopa moni tuote mitä vielä saa kaupasta olisi SER:ä koska he tahtovat aina sitä uusinta ja tehokkainta. Esim. heistä levykeasema tai CD/DVD-asema, perinteinen Kiintolevy jne olisi SER:ä. Toisaalta itse lasken ZIP-aseman SER:ksi vaikka en diskettiasemaa laskekaan.. ihan sen mukaan miten niitä saa ostettua kaupasta.

Itse en ole niin puritaani vaikka väittäisin koneeni olevan kohtuullisen uusi siinä käy välistä esim. 1999 vuoden Heroes of Might and Magic III & Total Annihilation: Kingdoms (mitkä ovat ehdottomasti jo SER laskettavaa, jos puhutaan päälle 20 vuotta vanhasta tuotteesta)...

Toisaalta tuo 20 vuottakin on hieman häilyvä raja, mikäli käytössä on esim. Windows 98SE se on SER tuotetta mutta jos se sama 1-ydin prosessori onkin Linux koneessa voi kyseessä on jonkun "täysin käytössä oleva Linux serveri" tjsp. vaikka musiikin kuunteluun..

Olen tuben puolella alkanut saamaan paljon vittuilua kun en testaa uusinta uutta
Eli joko vittuillaan vaan vittuilun vuoksi tai ei tajuta kanavieni ideaa.
Mutta siksi otin tämän esille kun vasta RX 5700 haukuttiin SER jäte kortiksi

Ja se vasta vihaa nosti kun menin kritisoimaan Nvidian ajureita. Kun GTX 1060 6GB:n tuossa testailin ja sillä Crysis 3 Remasteredissa törmäsin semmoinen ongelmaa että GPU käytöstä päätellen tuo kyykytti Core i7-5820K@4500/4500/2933CL11 testisettini ja frametimet olivat jotain aivan järkyttävää vaikka FPS:t olivat hyvät.
Kun kyseisessä pelissä ja prossulla RX 5700@1950MHz:lla ei ollut mitään ongelmaa minkään asian suhteen.


Mutta näillä näkymin uudeksi prossujen testaus kortiksi olisi tulossa Intelin ARC A770:n... riippuen paljon kuun lopussa auton huolto/remppa tulee maksamaan. Eli jos ei älyttömästi niin Asrockin valmistama A770 lähtee tilaukseen.

Eli siitä tehdään oma testi ja sen jälkeen se alkaa palvelemaan prossu testejen näytönohjaimena.

Ai niin, tuossa testailin tänään GTX 780 ti:ta ja näemmä kun Nvidia avas säteenseurannan 1000-sarjalle niin se avas sen muillekkin. Nimittäin Crysis 3 Remasteredissa RT ON oli meininki GTX 780 ti:lla
Videota siitä ensi viikolla, kun en viitsi tuota tällä viikolla enää julkaista.

 

[Zetteri]

Ja uutta testiä olisi tarjolla


Kuten edellisessä postauksessa kerroin niin sehän oli Geforce GTX 780 ti. Ja voi pojat kun tuo on vanhentunut huonosti.
Ajuri ongelmia, muistia liian vähän ja siihen päälle vajaavainen DX12 tuki = osa peleistä ei edes käynnisty

Hauskasti muuten kun muisti loppuu niin tämä päättää piirtää textuurit mössönä kun normaalisti muisti kun loppuu niin suorituskyky romahtaa.
Tietenkin hyvänä puolena tuossa on että suorituskyky ei romahda. Eli peli on pelattava vaikkakin aivan hirveän näköinen.

Mutta DX11 peleissä tämä on yllättävän nopea vielä, eli Crysis 3 Remasteredissa ja Overwatch 2:ssa esim GTX 1060 6GB ja RX 580 jäävät kauvas taakse. Mutta ei vaan paljon lohduta jos DX12 pelit eivät meinaa toimia.

Mutta Crysis 3 Remastered 1080p Medium asetukset ja RTX ON (medium asetuksilla) fps:t pelissä siellä 50 - 60fps

 

[Divvy]

Mutta Crysis 3 Remastered 1080p Medium asetukset ja RTX ON (medium asetuksilla) fps:t pelissä siellä 50 - 60fps

Tuskin on RTX oikeasti päällä..?

 

[Zetteri]

Tuskin on RTX oikeasti päällä..?

Miksi niin epäilet ?
Käyttäyty ihan samallalailla kuin GTX 1060:lläkin, joka siis RT hommia tukee.

 

[Zetteri]

Eipä ole tullut tänne postailtua viimeisiä näytönohjain testi videoitani, joten korjataan asia nyt:


Parasta aikaa testissä ois GTX 480:ntä. Tai kortti on jo testattu, mutta video vielä äänittämättä.
Sen jälkeen testiin tulee vielä tämmöiset kortit:

GTX 590
GTX 690
HD 7990
Vega 56
Fury X
RX 5700
RX 5700 XT

Piti tehdä testit HD 6990 ja HD 5970:stä, mutta en tule niistä tekemään kunnon testi videota kun niiden kanssa törmäsin isoihin ongelmiin Crossfiren kanssa. Joten video tulee jossa kerran ongelmista noiden kanssa, mutta varsinaisia testi videoita ei tule.

Sitten yritän vielä saada jotain tuoreempaa Nvidia korttia testiin, mutta en vielä tiedä mikä tarttuu hyppysiin. Mutta varmaan linjassa joku GTX 1650 tai GTX 1660:n.

 

[Divvy]

Miksi niin epäilet ?
Käyttäyty ihan samallalailla kuin GTX 1060:lläkin, joka siis RT hommia tukee.

Mitä olen itse joskus kokeillut niin GTX 1080 Ti:llä RT-pelit pyöri luokkaa 30fps 1080p:llä, mutta tässä taitaa vaan olla aika kevyt RT. Vesikin kun on vain planar reflection.

 

[Zetteri]

Mitä olen itse joskus kokeillut niin GTX 1080 Ti:llä RT-pelit pyöri luokkaa 30fps 1080p:llä, mutta tässä taitaa vaan olla aika kevyt RT. Vesikin kun on vain planar reflection.

Niin tuo taitaa olla. En edes huomannut vaikka kuinka yritin katsoa että mihin sitä siinä pelissä edes käytetään.
Eli aivan turha ominaisuus siinä pelissä.

 

[Divvy]

Niin tuo taitaa olla. En edes huomannut vaikka kuinka yritin katsoa että mihin sitä siinä pelissä edes käytetään.
Eli aivan turha ominaisuus siinä pelissä.

Tämä tuo hyvin erot esille.

 

[Zetteri]

Laitetaas vähän raporttia näytönohjain testeistä.
Monen GPU:n kortit näemmä Windows 11 22H2 on tappanut täydellisesti... tai siis SLI:n ja Crossfiren.

Ei saa vaan niitä mitenkään enää toimimaan kunnolla kuten vielä vuosi sitten sain Windows 11 21H2:lla. Eli jos haluaa käyttää Crossfireä tai SLI:tä niin käyttiksen pitää olla Windows 10 tai vanhempi.
Että MS on rikkonut taas yhden asian lisää Windows 11:lla


Testissä kävi vasta Geforce GTX 480:n ja kaikesta huolimatta kyllä tuolla oikein kivasti PUBG, Fortniteä tai vaikka Overwatch 2:sta pelailee. Ja ihan uusia indie pelejäkin. Eli wanha jaksaa vieläkin


Tällä hetkellä testissä olisi AMD Radeon RX 550:n sen takia koska haluan näyttää miksi koskaan ei kannata ostaa mitään budjetti korttia vaan mielummin montakin sukupolvea vanha huippukortti.
Alunperin katselin testiin GTX 1050 (ti) tai GTX 1650:sta, mutta niistä saa maksaa hirveän Nvidia lisän = GTX 1050:t maksavat 50€
Joten lopulta päädyin RX 550:n, kun semmoisen sain 25€:lla mikä vielä jotenkin menettelee.

Sen verran suorituskyvystä että DX11 peleissä RX 550 on tasoissa tai vähän häviää HD 6970:lle ja GTX 480:lle

 

[Zetteri]

Testeissä tuossa kävi Radeon RX 550:n ja ihan sen takia koska halusin näyttää että budjetti kortteihin ei kannata koskea.


RX 550 oli tasoissa tai hävisi semmoisille ikäloppu high end korteille kuin GTX 480 ja HD 6970:ntä, eikä siitä sen enempää olekkaan sanottavaa.

SItten testeissä kävi AMD floppi kortti vm 2015 eli Fury X.


Sisässä oli NimeZ 22.10.1 ajurit. Ja vaikka tässä Furyssä on nopeaa HBM muistia niin se vaan ei auta kun sitä on vain 4GB.
Eli kortti on ihan hyvä vielä 1080p low, medium ja high pelaamiseen mutta ultra ja epic asetukset saa unohtaa joka pelissä... paitsi Overwatch 2:ssa.
God of Warissa sai unohtaa ihan High asetuksetkin.
Sitten CoD Warzone 2.0:ssa tämä oli aikasta pettymys. Nimittäin esim RX 480 4GB oli huomattavasti tätä nopeampi.
Fury X nimittäin jo Balanced säädöillä hyyty 60fps:ään ja Ultralla tiputtiin jo reilusti alle.

Nyt testissä ois Vega 56:n ja pitää sanoa että peli testit olen tuossa suorittanut että aivan mahtava budjetti kortti 1080p pelaamiseen. Ei nimittäin hyydy edes Ultra ja Epic asetuksilla peleissä ja jää Vega 64:lle ainoastaan semmoiset 3 - 5fps.
Ja kun otetaan huomioon että Vega 56:t saat noin 100€:lla ja Vega 64:sta saat maksaa paljon enemmän (noin 130 - 140€). Joten Vega 64:ssa ei ole mitään järkeä.
Vega 56:sta tulee videota joskus ensi viikolla kun saan höpötykseni äänitettyä ja Extrat kanavalle on tulossa paljon Vega 64 vs Vega 56 vertailu videoita.

Sen jälkeen olisikin sitten luvassa Nvidian korttien testejä.
Eli GTX 1660 Super, GTX 1050 ti, GTX 970 sekä GTX 980.

 

[gouca]

Aikamoisia väitöksiä ylemmässä videossa näyttiksistä, "joita ei kannata ostaa."

Keskityt puhtaasti suorituskykyyn, unohtuuko varsinkin SER-raudassa olennainen virrankulutus täysin? Paketti- tai valmiskoneissa näytönohjainpäivitykset ovat usein sidottuja BIOS-yhteensopiviin low end -malleihin. Se, että FPS-lukema ei ole jokaisessa pelissä kolmenumeroinen, ei tee raudasta huonoa. Lisäksi näistä testeistä unohtuu täysin muu tekninen kehitys, esim. encoderin puolella.

 

[Zetteri]

Aikamoisia väitöksiä ylemmässä videossa näyttiksistä, "joita ei kannata ostaa."

Keskityt puhtaasti suorituskykyyn, unohtuuko varsinkin SER-raudassa olennainen virrankulutus täysin? Paketti- tai valmiskoneissa näytönohjainpäivitykset ovat usein sidottuja BIOS-yhteensopiviin low end -malleihin. Se, että FPS-lukema ei ole jokaisessa pelissä kolmenumeroinen, ei tee raudasta huonoa. Lisäksi näistä testeistä unohtuu täysin muu tekninen kehitys, esim. encoderin puolella.

Kovia väitteitä annoit testeistäni ja samalla paljastit suoraan että selvästi yhtään et ole noita katsonut. Kun muuten tietäisit asiat paljon paremmin.
A. Keskityn suorituskykyyn käytettyyn euromäärään
B. noin 45fps on mielestäni vielä pelattava
C. Olen puhunut virrankulutuksista ja ne näkyvät myös joka videolla

Eli jatkossa ennen kun alat paskaa väittämään niin tutustu ensin aiheeseen edes hiukan. Kun nyt selvästi koko paska lähtenyt liikkeelle siitä että olet oikein jaksanut katsoa tuon listatani etkä muuta.

 

[gouca]

Kovia väitteitä annoit testeistäni ja samalla paljastit suoraan että selvästi yhtään et ole noita katsonut. Kun muuten tietäisit asiat paljon paremmin.
A. Keskityn suorituskykyyn käytettyyn euromäärään
B. noin 45fps on mielestäni vielä pelattava
C. Olen puhunut virrankulutuksista ja ne näkyvät myös joka videolla

Eli jatkossa ennen kun alat paskaa väittämään niin tutustu ensin aiheeseen edes hiukan. Kun nyt selvästi koko paska lähtenyt liikkeelle siitä että olet oikein jaksanut katsoa tuon listatani etkä muuta.

Osoitatko vielä, missä näistä yhdestäkään pointista puhutaan esim. RX550-videolla?

 

[Zetteri]

Osoitatko vielä, missä näistä yhdestäkään pointista puhutaan esim. RX550-videolla?

No heti aluksi loppu höpinöissä: Että eihän tämä RX 550 aivan surkea ollut ainankaan DX11 peleissä kuten tuossa näimmekin
Call of Duty Warzone 2:sta sanoin että FSR:llä ihan pelattava, mutta ilman FSR ei ollut pelattava
Crysis 3 Remastered tällä toimii vähän alle 50fps:llä, mutta peli on siis täysin pelattava low asetuksilla.

 

[gouca]

No heti aluksi loppu höpinöissä: Että eihän tämä RX 550 aivan surkea ollut ainankaan DX11 peleissä kuten tuossa näimmekin
Call of Duty Warzone 2:sta sanoin että FSR:llä ihan pelattava, mutta ilman FSR ei ollut pelattava
Crysis 3 Remastered tällä toimii vähän alle 50fps:llä, mutta peli on siis täysin pelattava low asetuksilla.

Ja? Kritisoin juurikin pelkän FPS:n tuijottamista.

 

[Taneli-]

Ja? Kritisoin juurikin pelkän FPS:n tuijottamista.

Zetteri on yksi näistä harvoista testaajista jotka myös antavat sitä sanallista kertomaa, kuten että joku näytönohjain näyttää paperilla hyvältä ja FPS:n perusteella mutta kun tulee järkyttäviä jäätymisiä ja hyppäyksiä tai esim. kun 4Gb näyttömuistista se surullisen kuuluisa 3½Gb tulee täyteen alkaa järkyttävä diashow.

Siinä täytyy vaan katsoa koko video eikä hyppäillä eri kohtiin ja ihmetellä kun ei ole yhtä screenshotti kohtaa mistä saisi kaiken infon heti.

 

[Zetteri]

Ja? Kritisoin juurikin pelkän FPS:n tuijottamista.

Mitäs tuossa kirjoititkaan ?

Se, että FPS-lukema ei ole jokaisessa pelissä kolmenumeroinen, ei tee raudasta huonoa.

Jos olet ostamassa näytönohjainta pelikäyttöön pienellä budjetilla niin mikä sinusta on muka se tärkein asia ?
Eikös se ole tärkein asia paljon FPS:ä sijoitettuun euromäärään ole se tärkein meriitti ?
Sillä tekniikalla ei ole paskankaan merkitystä jos se kortti on muuten hidas paska.

Siksi listalla esim on tuo GTX 1660:n kun halvemmalla saat parempaakin kuten RX 580 8GB tai samaan rahaan Vega 56 (video tulossa lähipäivinä).
Ja siksi nyt hommasin takaisin kokoelmiini GTX 1050 ti ja GTX 970:n että voin näyttää miksi ne kannattaa kiertää kaukaa kun samaan rahaan tai jopa halvemmalla saa parempaakin.

Ja joka hemmetin videossa näkyy paljon kone sillä näytönohjaimella syö virtaa eri peleissä ja joskus mainitsen asiasta erikseen jos siinä on jotain ihmeellistä. Joten mikä on ongelma ?

Kun kuulostaa taas äkkiseltään että on menty ostamana joku kortti tuolta Älä osta listaltani ja nyt pitää väkisin lähteä omaa korttia puolustamaan.
Ja tätä en ole koskaan voinut ymmärtää että miksi sitä omaa ostosta pitää puolustella.
itse ainakin voin hyvin myöntää jos on tullut moka omassa ostoksessani ja kertonut aina kaikille avoimesti ostokseni ongelmista. Ja niitä virheitä on tullut tehtyä paljon tässä elämässä varsinkin liittynen autoihin ja muihin laitteisiin.

Näillä näytönohjain testeillä haluan näyttää mihin kannattaa ne vähät rahansa kuluttaa ja mihin ei.
Ja siksi vertasin tuossa RX 550 videossa korttia GTX 480:n kun halusin näyttää että niinkin vanha high end kortti voittaa paljon uudemman low end kortin. Että melkein mikä vaan noiden väliin menevä high end kortti on järkevämpi ostos.

Mutta olen tekemässä erillisen videon testien päätteeksi mitkä näistä testatuista on minusta eri hintaluokista ( 0 - 200€ ) ne järkevimmät budjetti näytönohjain ratkaisut.

 

[Taneli-]

Mutta olen tekemässä erillisen videon testien päätteeksi mitkä näistä testatuista on minusta eri hintaluokista ( 0 - 200€ ) ne järkevimmät budjetti näytönohjain ratkaisut.

Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ei sillä että itse olisin omaan käyttöön noita ostamassa mutta varmaan moni kortti ollut joskus käytössä ja / tai jossain vaiheessa joku taas kysyy neuvoa kannattaako joku HD 7970 päivittää vai ei.

 

[Purulumi]

Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ei sillä että itse olisin omaan käyttöön noita ostamassa mutta varmaan moni kortti ollut joskus käytössä ja / tai jossain vaiheessa joku taas kysyy neuvoa kannattaako joku HD 7970 päivittää vai ei.

Ei välttämättä itselläkään ole tarvetta tuollaisille korteille, mutta aina välillä joku tuttu kyselee jonkin ser-jätteen päivittämistä/rakentamista, että pääsee pelaamaan Fortnitea tms 1080p low/medium-asetuksilla pikku budjetilla jälkikasvun kanssa.
Lisäksi mielenkiintoista seurata miten eri kortit ovat vanhentuneet.

Miten tuonne näiden korttien yläpäähän sijoittuisi 1070(ti), senkin hinta tippunut melko inhimilliselle tasolle nyt? @Zetteri

 

[Zetteri]

Miten tuonne näiden korttien yläpäähän sijoittuisi 1070(ti), senkin hinta tippunut melko inhimilliselle tasolle nyt? @Zetteri

En pysty vastaamaan koska minulla ei ole GTX 1070 tai GTX 1080:stäkään puhumattakaan niiden Ti malleista.
Piti tehdä valinta ostanko testeihin GTX 1070 ti:n vaiko GTX 1050 ti, GTX 970 ja GTX 980:n. Ja päädyin ostamaan mielummin nuo kolme korttia kuin yhden kalliimman.
Ja kohta GTX 1660 Superillä nähdään vaivaako tuotakin samat ajurit ongelmat kuin GTX 1060 ja GTX 980 ti:ta. Jos vaivaa niin sitten voidaan tehdä päätelmä että samat ongelmat ovat myös GTX 1070 ja GTX 1080 korteilla ja se ei ole hyvä juttu.

Kun se on tullut jo todettua että se legenda että Nvidian ajurit ovat hyvät ja AMD paskat ei pidä ei niin yhtään paikkaansa.
Vaan tilalle on oikeasti ainakin tällä hetkellä se että AMD ajureiden kanssa ei ole ollut ongelmia, mutta Nvidia ajureilla niitä taas on ollut.

Mutta toivottavasti GTX 1660 Superillä selviää onko nämä suorituskyky ongelmat bugeja ajureissa vai ihan tarkoituksella tehtyä vanhojen korttien tappamista.
Kun ongelmat ovat niin pahoja että 400-sarjan ajureilla GTX 780 ti oli nopeampi kuin tuoreilla 500-sarjan ajureilla GTX 980 ti

EDIT: Ja videon kommenteissa muuten yksi kommentoi että samaan ongelmaan oli törmännyt GTX 1070:lla.

 

[BIOS]

Vaan tilalle on oikeasti ainakin tällä hetkellä se että AMD ajureiden kanssa ei ole ollut ongelmia

Sitten voit kiittää tuuriasi, sillä AMD:n ajurit voivat myös olla todella epävakaat, varsinkin välillä tuoreimmissa ajureissa voi olla jotain häikkää.

Nyt viimeksikin sai RX 570:n kanssa kikkailla virhekoodi 43:n takia ja tuo ei tuntunut tulevan kuntoon siten millään. Sitten löysin linkin johonkin AMD/ATI Pixel Clock Patcheriin ja homma lähti pelittämään. AMD/ATI Pixel Clock Patcher

Nimenomaan juuri AMD:n näytönohjainten kanssa saanut tapella näiden ajuriongelmien takia. Etenkin näiden RX-sarjalaisten kanssa. Välillä saanut ladata tyyliin vuoden tai vielä sitä vanhemmat ajurit, että lähtenyt pelittämään niin kuin kuuluukin. Vanhojen HD-sarjalaisten kanssa tällaisia ongelmia ei oikein tuntunut olleen.

Nvidia vetää pidemmän korren mitä tulee ajureiden vakauteen, vaikka sitten kuormittaisivatkin enemmän prosessoria kuin AMD:n ajurit. Jos haluaa todellista vakautta, niin sitten kannattaa katsoa Quadroja.

 

[Zetteri]

Sitten voit kiittää tuuriasi, sillä AMD:n ajurit voivat myös olla todella epävakaat, varsinkin välillä tuoreimmissa ajureissa voi olla jotain häikkää.

Nyt viimeksikin sai RX 570:n kanssa kikkailla virhekoodi 43:n takia ja tuo ei tuntunut tulevan kuntoon siten millään. Sitten löysin linkin johonkin AMD/ATI Pixel Clock Patcheriin ja homma lähti pelittämään. AMD/ATI Pixel Clock Patcher

Nimenomaan juuri AMD:n näytönohjainten kanssa saanut tapella näiden ajuriongelmien takia. Etenkin näiden RX-sarjalaisten kanssa. Välillä saanut ladata tyyliin vuoden tai vielä sitä vanhemmat ajurit, että lähtenyt pelittämään niin kuin kuuluukin. Vanhojen HD-sarjalaisten kanssa tällaisia ongelmia ei oikein tuntunut olleen.

Nvidia vetää pidemmän korren mitä tulee ajureiden vakauteen, vaikka sitten kuormittaisivatkin enemmän prosessoria kuin AMD:n ajurit. Jos haluaa todellista vakautta, niin sitten kannattaa katsoa Quadroja.

Ehkä minulla sitten ollut tuuria. Mutta ei tule mieleen kuin muutamat ongelmat AMD ajureissa. Yhdet olivat ne kuuluisat 19.12.x ajurit ja niiden musta ruutu, sitten viimekesänä kun kirjoittivat ajurinsa uuteen uskoon niin Quake Remasterissa fps tippuivat 300fps:llä.
Eli tiputtiin 900fps -> 600fps, millä ei sinällään ole väliä. Mutta se paskoi omat prossu benchmarkkini
Ja sitten vasta 22.11.x ajureilla ajurit kaatuili windowsin työpöydällä kahdella eri kortilla vieläpä. Peleissä ei ongelmia, eli windowsin työpöydällä ainoastaan kaatuili.

Oikeasti ongelmalliset ajuri kokemukseni sijoittuu tuonne ATI aikaan jolloin Nvidian ajurit olivat myös aikasta ongelmalliset.

Ja tähän mennessä Nvidia ajureissa ei ole ollut mitään moitittavaa, mitä nyt niilläkin välillä tullut ongelma ajureita ulos.
400-sarjan ajurit ovatkin olleet Nvidialla mahtavat, eli vakaus kohdallaan kuin myös suorituskyky.
Mutta jokin näissä 500-sarjan ajureissa mättää ja pahasti.
Vakaudessa ei valittamista, mutta ne suorituskyky ongelmat on ISO ongelma.

Esim Crysis 3 Remasterissa GTX 780 ti paukutti 400-sarjan ajureilla 130fps ja 500-sarjan ajureilla GTX 980 ti 120fps
Nämä siis ajuri versioilla 474.14 ja 528.02.

Nyt koneessa kiinni GTX 1660 Super ja uusimmat 531.41 ajurit ja jo heti tuli tämmöinen ongelma vastaan:

 

[Zetteri]

Hyviä ja huonoja uutisia.
Pelit testattu GTX 1660 Superilla ja ei tullut vastaan ajuri ongelmia mitä GTX 1060 ja GTX 980 ti:lla oli.
Mikä myös ikävä kyllä tarkoittaa tai vihjaa että Nvidia oikeasti yrittää tappaa nuo vanhat kortit rampauttamalla ne ajureilla

Suorituskyvyssä GTX 1660 Super häviää Vega 56:lle yleisesti 5 - 10fps riippuen pelistä. Paitsi Warzone 2:ssa tuo jäi kauvas Vegan taakse sinne RX 580:n tasolle = Ultralla 60fps.
Mutta virrankulutuksessa on sitten kauhea ero.
Vega 56:lla virrankulutukset pyöri testikoneella 480 - 540W:ssa, kun tällä Superilla 300 - 350W:ssa.

Eli kiva kortti alle 100€ hintaan, mutta valitettavasti näistä normaalisti saat käytettynä maksaa 150 - 170€ ja siihen rahaan ei yhtään hyvä kortti.
Tuossa kattelin että näitä saa vielä kaupastakin ja tämä testattu Asuksen kortti maksaa Jimmsillä 401€ ja se on suorastaan ryöstö hinta tämmösestä kortista.
Halvin näky olleen 290€ ja sekin on vaan aivan liikaa.
Kun sillä rahalla saa jo kivemman Intelin Arkki A750:n.

Mutta tässä se Vega 56:n testi video ja GTX 1660 Superin videon tulee sitten joskus kun kerkeän äänittämään höpötykseni:

 

[Baldrick]

Vega56:n on kortti mitä kannattaa aina koittaa alivoltittaa ja ylikellottaa. Usein saa virrankulutusta alas ja suorituskykyä 10% ylös. Vakioasetukset aivan hirveän huonoja.

 

[sbasil]

Eipä ole tullut tänne postailtua viimeisiä näytönohjain testi videoitani, joten korjataan asia nyt:


Parasta aikaa testissä ois GTX 480:ntä. Tai kortti on jo testattu, mutta video vielä äänittämättä.
Sen jälkeen testiin tulee vielä tämmöiset kortit:

GTX 590
GTX 690
HD 7990
Vega 56
Fury X
RX 5700
RX 5700 XT

Piti tehdä testit HD 6990 ja HD 5970:stä, mutta en tule niistä tekemään kunnon testi videota kun niiden kanssa törmäsin isoihin ongelmiin Crossfiren kanssa. Joten video tulee jossa kerran ongelmista noiden kanssa, mutta varsinaisia testi videoita ei tule.

Sitten yritän vielä saada jotain tuoreempaa Nvidia korttia testiin, mutta en vielä tiedä mikä tarttuu hyppysiin. Mutta varmaan linjassa joku GTX 1650 tai GTX 1660:n.

Ettei nyt vaan noi 980Ti ongelmat johtuisi liiasta jännitteestä/ylikellotuksesta/lämmöistä (throtlaa)? Omassani ei ainakaan ole ollut tuollaisia ongelmia. Lämmöt 70 asteen pintaan (1340MHz / Forza 5 Ultra FHD). Prossuna R5 1600@3,82GHz. GPU:n käyttö tasaiseen tahtiin maksimit, jos vsyncciä ei pidä päällä.

 

[Zetteri]

Ettei nyt vaan noi 980Ti ongelmat johtuisi liiasta jännitteestä/ylikellotuksesta/lämmöistä (throtlaa)? Omassani ei ainakaan ole ollut tuollaisia ongelmia. Lämmöt 70 asteen pintaan (1340MHz / Forza 5 Ultra FHD). Prossuna R5 1600@3,82GHz. GPU:n käyttö tasaiseen tahtiin maksimit, jos vsyncciä ei pidä päällä.

Olisiko EHKÄ kannattanut katsoa ensin tuo GTX 980 ti video ennen kuin alat kirjoittamaan höpö höpö juttuja ?
Ei minulla tässä muuta.

 

[Zetteri]

Jos nuo 10 - 20 minuuttiset videot tuntuvat aivan liian pitkiltä niin minulla on semmoinenkin kanava kuin: https://youtube.com/@santerintekkinurkkaus-extra

Sinne tulee lyhyitä 20 - 50s versus videoita näytönohjain A vs näytönohjain B pelissä Z.

Sitten leikkaamattomia testi pätkiä CoD Warzone 2.0:sta, PUBG sekä Fortnitesta.
Myöskin välillä upin sinne milloin mitäkin, kuten GTX 1660 Super videon alkuperäisen loppu yhteenvetoni ja samalla selitän miksi päätin sen äänittää uusiksi.

Mutta yleisesti sinne upin kaikki materiaalit mitkä eivät mielestäni pääkanavalle sovi.

 

[Zetteri]

Ja laitetaas lista mitä näytönohjain testejä tässä olisi vielä ainakin luvassa:
GTX 1660 Super ( maanantaina 3.4 klo 12.00 )
GTX 1050 ti ( testit juuri meneillään )
GTX 960
GTX 970
GTX 980
RX 5700
RX 5700 XT
HD 7970 ( tämän olen saamassa lainaan )
RTX 2060
RTX 2070 ( tämän olen saamassa lainaan )

Yritän saada testiin jotenkin vielä Intelin Arkki A750:n ja ehkäpä myös RX 6600:n.
Tulossa RTX korteilla tehtynä XeSS vs FSR vs DLSS testiä.
Ja siitä puheen ollen tiedättekö muita pelejä jotka tukee kaikkia noita kolmea kuvan paskomis systeemiä kuin Warzone 2.0 ?

 

[Zetteri]

Tässä ois nyt GTX 1660 Superin testi videoni:


Mutta lyhyesti OK budjetti kortti Nvidialta, mutta suorituskyky hinta suhde on ihan pielessä.
Kun halvempi Vega 56 on tätä nopeampi.

Tässä Extra kanavalta pari versus videota Vega 56 vastaan GTX 1660 Superi:



Ja tästä vielä alkuperäinen loppu höpinäni tuohon GTX 1660 Super videoon ja alussa kerron syyn miksi äänitin tuon uudestaan:

 

[Zetteri]

Suorituskyky ongelmat GTX 1060 6GB ja GTX 980 Ti vaikutti johtuneen 528.02 ajureista. Eli niissä oli jotain mätää kun 531.41 ajureilla en ole vastaavaan törmännyt GTX 1660 Superilla, GTX 1050 Ti tai edes GTX 970:lla.

GTX 970 oli mielenkiintoinen tapaus. Nimittän täälläkin sen jo ennakkoon haukuin että se hyytyy kuin seinään kun mennään muistin käytössä yli 3.5GB:n kun sen jälkeen lopulla 500Megalla on vain 32-bittinen muistiväylä.
Tämä teki aikoinaan esim CoD Warzone 1:n pelaamisesta lähes mahdotonta kun peli tökki kuin mikäkin.
Mutta Nvidia käyttänyt selvästi ajureihinsa mustaa magiaa kun nykyään pelit eivät töki.
Kun ovat jotenkin kiertäneet tuon ongelman ja muistin käyttö ei nouse grafiikka asetuksista viis yli 3.5GB:n. En tiedä mitä kortti jättää piirtämättä/tekemättä mutta CoD Warzone 2 ja Forza Horizon 5:ssa Ultra asetuksillakaan muistin käyttö ei mene yli 3.5GB:n

Crysis 3 Remasteredissakin Very High säädöillä peli pitäis ottaa VRAMia käyttöön 3.7GB ihan 4GB kortilla mutta tällä GTX 970:lla jäätiin 2.8GB.
Ja ainoa peli missä sain tuon haukkaamaan sen 4GB muistia oli God of War High säädöillä ja varmaan arvaatte mitä siitä seurasi... kyllä kortti hyyty seinään.

Että hieno kierto ongelmaan että kortit eivät mene SER jätteeseen. Mutta ois kiva tietää mitä kortti jättää piirtämättä että tuo kikka onnistuu.
Mutta voi pojat kun tästä videon teko tulee olemaan hauskaa kun tuo pitäisi jotenkin yrittää selittää.

Kun olin ihan 100% varma että pääsee jo otsikkoon kirjoittaa että "Älä vaan tätä osta" tai jotain sinnepäin. Sekä videolla haukkua tämä pystyyn.

Mutta tuli tehtyä näytönohjain hankintakin ja tällä kertaa ihan uusi budjetti kortti kun noita ei käytettynä oikein löydy. Siksi että ei niitä kukaan oikein ole ostanut eli Intelin Arkki A750:ntä.
Ideana tässä vähän muuttaa testaus järjestystäkin eli jätän GTX 960 testit myöhemmälle ja menen tässä järjestyksessä: GTX 970 -> GTX 980 -> RX 5700 -> RX 5700 XT -> RTX 2060 -> A750 -> sitten mitä vielä löytyykin kuten GTX 960 ja GTX 1650 Super pitäisi olla myös tulossa (jollei myyjä minua kusettanut miltä asia vähän vaikuttaa).

 

[Zetteri]

Tästä GTX 1050 Ti videota:

 

[knasu0]

Mahtavaa settiä

 

[Tohelo]

Tästä GTX 1050 Ti videota:

Kanava tilauksessa ja kuten @knasu0 asian mainitsi: Mahtavaa settiä

 

[Zetteri]

Kiitos palautteesta
Mutta jos videoiden katselu dataa katsotaan niin suurin osa ei noista pidä.
Ensimmäisen 30s aikana aina häviää 40 - 50% katselijoista.
Peli testit katsoo usein vain 10 - 30% katselijoista.
Suurinta osaa näyttää kiinnostavan vain Warzone 2.0 kohta ja siitäkin katsotaan vai se kohta kun ruudulla vilahtaa Basic grafiikka asetukset "taulukko" ja heti sen jälkeen katselu lopetetaan.
Eli ei kiinnosta edes kuinka peli toimii eri grafiikka asetuksilla tai kuinka nyt edes niillä Basic asetuksilla.

Keskimääräisesti noita katsotaan 4 - 5min eli hemmetin vähän.
Ja tämä tarkoittaa youtuben systeemeissä että hommaa ei kannata jatkaa.
Kun jos noin vähän niitä katsotaan niin tube rankkaa videot ja koko kanavan listalle älä näytä kenellekkän.
Eli videot/kanava ei koskaan tule menestymään eli saamaan katsojia.

Tässä teen vielä noin 10 videota ja sitten katson onko katseludatat parantuneet vai ei.
Jos ei niin pitää harkita jatkanko näiden tekemistä vai en.

 

[muppelo]

Olen koittanu nuo videot katsoa aina loppuun asti pääasiassa siksi että tuo youtuben systeemi on mitä se on. Ja siksikin että olet, Zetteri, jaksanut asian eteen nähdä vaivaa.

 

[Taneli-]

Onkohan siinä joku että katsojat eivät ole Suomesta? Koska en muuten tajuta tuota. Videon nimestä kuitenkin saa selville mikä on aihe ja ei missään videossa joku 30sek riitä. Luulisi myös että jo alkuruudusta ilman että aloittaa videon näkee ettei siellä ole joku alle 25v nainen vähissä pukeissa esittelyä tekemässä (mikä voisi teoriassa myös selittää tuon 30 sekunttia).

Voihan sen videon vaikka jättää pyörimään mykistettynä taustalle jos ei kiinnosta katsoa ihan kohteliaisuudesta kanavaa kohtaan. Ei näitä suomalaisia youtube kanavia liikaa ole.

 

[Zetteri]

Onkohan siinä joku että katsojat eivät ole Suomesta? Koska en muuten tajuta tuota. Videon nimestä kuitenkin saa selville mikä on aihe ja ei missään videossa joku 30sek riitä. Luulisi myös että jo alkuruudusta ilman että aloittaa videon näkee ettei siellä ole joku alle 25v nainen vähissä pukeissa esittelyä tekemässä (mikä voisi teoriassa myös selittää tuon 30 sekunttia).

Voihan sen videon vaikka jättää pyörimään mykistettynä taustalle jos ei kiinnosta katsoa ihan kohteliaisuudesta kanavaa kohtaan. Ei näitä suomalaisia youtube kanavia liikaa ole.

No keksin tuohon jokusen syyn.
Ensinnäkin juuri nämä ulkomaalaiset kun suomais katsojien osuus heiluu 30 - 92% välissä riippuen videosta.
Se vaan että pitäis nyt suomen lipusta ja ei englanniksi olevasta otsikosta tajuta että video ei ole englanniksi. Mutta ei niin ei.
Mutta on se youtubekin täysin rikki kun se paskat noteeraa minkä olet videon kieleksi ilmoittanut.
Eli se työntää näitä suomeksi olevia videoita kaikille.

Sitten yksi mutta hyvin pieni ongelma ovat nämä mitkä tahallaan tulevat videoita paskomaan ja näin kiristävät videon tekijöitä tekemään heille mieluisia videoita.
Tiedän että tämmöisiä on omalla kanavallani kun ovat ihan niin sanoneet tai no kirjoittaneet.
Eli alapeukkua tulee ym. katselu aikojen paskomista jollen ala tekemään englanniksi sekä tee benchmarkkauksia taulukkoineen.
Mutta tämmöinen ei ainakaan teoriassa voi paljoa tuhoa aiheuttaa.

Mutta eiköhän se isoin ongelma ole tämä ADHD videon katselijat eli tämä TikTok sukupolvi.
Eli vastaus pitää saada nyt ja heti. Eli videoista yritetään etsiä fps taulukkoa kun luullaan ne antavat vastauksen kaikkeen.

Ei tuossa muuta, mutta tuo tappaa kaiken hyvän sisällön tubesta hitaasti ja varmasti.

Vasta hokasin että tällä uudella kanavalla tuli 100 tilaajaa täyteen eli pystyn kanavan siirtämään myös Odyseen.
Eli ovat nyt synkassa eli uuden videon upin tubeen niin menee 10 - 60min ja sen on myös Odyseessä.

Santerin Tekki Nurkkaus 2.0

Tällä kanavalla testaillaan kuinka SER PC rauta ( prosessorit ja näytönohjaimet ) suoriutuvat uusissa peleissä. Sekä silloin tällöin kasaillaan pelikoneitakin pienellä budjetilla ( = halvalla ) ja tes...

odysee.com

 

[Tohelo]

@Zetteri Tyhmä kysymys ehkä, mutta miksi suljit sen aikasemman kanavan? Siellähän oli kuitenki se reilu 7t tilaajaa? En yhtään tiedä näistä tubetuksista, mutta etkö olis voinu vaihtaa "teemaa" sillä kanavalla?

 

[Zetteri]

@Zetteri Tyhmä kysymys ehkä, mutta miksi suljit sen aikasemman kanavan? Siellähän oli kuitenki se reilu 7t tilaajaa? En yhtään tiedä näistä tubetuksista, mutta etkö olis voinu vaihtaa "teemaa" sillä kanavalla?

Mitä hyötyä on lähemmäs 8k tilaajasta jos 100 - 200 katsoo videoita oikeasti?
Niistä oli itseasiassa haittaa kun tube testaa aina uuden videon tilaajilla.
Jos niistä sen katsoo suurinosa, niin sitten tube alkaa sitä työntämään muillekkin kuin tilaajille.

Ja kun vanhalla kanavalla oli painolastina jatkuvasti nämä lähemmäs 8k tilaajaa joista suurinosa oli vanhoilta ajoilta. Niin yritin vaan aivan liian kauvan saada sen vielä uudestaan nousuun.
Olisi tämä uusi kanava pitänyt perustaa jo vuosia sitten.

Nyt tube työntää uuden kanavan videoita selvästi isommalle yleisölle ja ne aina löytyvät haulla vähintään top 10:stä ja usein ihan top 3:sta.
Vanha kanava oli jollan mustalla listalla kun esim. kone buildi videoita haku meinanut millään näyttää.

Mutta katseluaika ongelma näkyy silleen että tube jaksaa kaksi päivää työntää videota ihmisille katsottavaksi.
Mutta kun ne eivät katseluajan perusteella ole viihtyneet videon parissa, niin kahden päivän jälkeen katselut vaan loppuvat.
Eli tube katsoi että video on huono, joten ei sitä ehdoteta enää kenellekkään.

Tämän kahden päivän jälkeen videoihini tulee enää katseluita haulla kun ne näkyvät siellä aikasta korkealla.

 

[Zetteri]

Katselu hommista vielä että tästä näette miten yleisesti näitä näytönohjain videoitani katsotaan.

GTX 1060 katselutiedot ja suomalaisten osuus katsojista 36.6%:

GTX 1050 Ti videon tiedot tässä ja suomalaisten osuus 93.1% ( pitääköhän tämä edes paikkaansa ? ):

Vega 56 videon katseludatat tästä ja suomalaisten osuus 67%:

Jos tämä trendi jatkuu niin lopetan videoitten teon kun olen saanut nämä näytönohjaimet testattua.

 

[Leatherman]

offtopic:
Ei millään pahalla, mutta tunnut syyttävän kaikkia muita (youtube algoritmi, ADHD katsojat, vanhat seuraajat yms) mutta ehkä ongelma onkin sinun videoissasi. En käytä ollenkaan sosiaalimediaa ja olen 80 luvulla syntynyt, joten en ole tätä "ADHD tiktok" kansaa, mutta en vain pysty katsomaan 20 minuuttia putkeen tämänlaisia videoita ja myönnän että itsekkin kliksuttelin ja koitin jotain taulukoita yms löytää videostasi. Eli nuo kuvaajat yllä näyttävät ihan loogisilta minun mielestäni.

Nykyään kilpailu on niin kova ja sisällöllä pitää olla todella kova viihdearvo jotta sitä katsoisi pidempään. Tämän kaltaisella sisällöllä taas ei ole niinkään viihdearvoa, vaan "teknista arvoa" -> etsitään numeroita/taulukoita.
Harvoin tulee muutenkaan katsottua suomen kielellä mitään kanavia. IO-techin kanavalla lähinnä upposi meisselivideot, niissä kun oli sopivasti viihdearvoa (komediaa) ja nopeatemposesti eri valmistajien kapistusten testailua.

 

[Zetteri]

offtopic:
Ei millään pahalla, mutta tunnut syyttävän kaikkia muita (youtube algoritmi, ADHD katsojat, vanhat seuraajat yms) mutta ehkä ongelma onkin sinun videoissasi. En käytä ollenkaan sosiaalimediaa ja olen 80 luvulla syntynyt, joten en ole tätä "ADHD tiktok" kansaa, mutta en vain pysty katsomaan 20 minuuttia putkeen tämänlaisia videoita ja myönnän että itsekkin kliksuttelin ja koitin jotain taulukoita yms löytää videostasi. Eli nuo kuvaajat yllä näyttävät ihan loogisilta minun mielestäni.

Nykyään kilpailu on niin kova ja sisällöllä pitää olla todella kova viihdearvo jotta sitä katsoisi pidempään. Tämän kaltaisella sisällöllä taas ei ole niinkään viihdearvoa, vaan "teknista arvoa" -> etsitään numeroita/taulukoita.
Harvoin tulee muutenkaan katsottua suomen kielellä mitään kanavia. IO-techin kanavalla lähinnä upposi meisselivideot, niissä kun oli sopivasti viihdearvoa (komediaa) ja nopeatemposesti eri valmistajien kapistusten testailua.

Kyllä minä voin tuben systeemeitä syyttää kun kerran työntää videota väärän kieliselle yleisölle vaikka kieleksi olen ilmoittanut suomi.
Mutta muuten en syytäkkään tubea tai ketään muutakaan, minä vaan tuossa kerroin miten tuo systeemi toimii ja miten asiat ovat. Ei sen kummenpaa.
(ihan oikeasti vanhan kanavan kohdalla oli tyhmää vaihtaa suuntaa kesken kaiken ja olisi pitänyt vaan aloittaa uus kanava muutoksen kohdalla = syytän vaan itseäni että olin asian kanssa tyhmä)

Ja olen monta kertaa todennut myös että ehkä vaan naamani ärsyttää monia

Mitä tulee taulukoihin, niin niiden tekeminen on omaan jalkaan ampumista. Tämän totesin jo vuosia sitten.
Pirusti hommaa ja sitten porukka videossa hyppää siihen kohtaan ja sitten ehkä seuraavaan taulukkoon ja se oli siinä.
Eli se kuuluisa katseluaika jää hemmetin lyhyeksi ja loput jo tiedättekin.
(noin 6min benchmarkki videoiden keskimääräinen katseluajat pyöri siinä 30 sekassa)

Että ei kannata tehdä kun porukkaa kiittää tästä työstä kelaamalla vielä lisää.

Mutta menen nyt näin ja katsotaan tuleeko parannusta mihinkään tässä parin kk aikana.
Jos ei, niin lopetan uudestaan nämä hommat eli en siirry prossu testejä tekemään.
Kun en viitsi turhaan niitä tehdä jos niistä ei tykätä.

Kilpailu valttinani pidän että suomalais yleisölle: suomenkieli, näytän/opastan kuinka vanhasta näytönohjaimesta tai prossusta revitään löysät pois sekä pelikuvaa eri grafiikka asetuksilla.
Että kuinka pelit oikeasti toimii kun taulukot eivät tätä näytä vaikka moni luulee asian niin olevan.
Eli sitä mitä harva tube kanava tarjoaa edes englanniksi.

 

[Zetteri]

Ai niin @Leatherman ja muille tiedoksi että jos äkkiä haluatte fps lukeamia, niin tarjoan 20 - 30 sekan fps vertailu videoita Extra kanavallani: https://www.youtube.com/@santerintekkinurkkaus-extra
Tuossa huvikseen vasta tein GTX 780 Ti vs GTX 1050 Ti videoita 2kpl. Kun muistelin että aikoinaan oli juttua että GTX 1050 Ti tarjoaa GTX 780 Ti suorituskyvyn. Mutta mistään ei löytänyt vahvistusta tähän asiaan joten en viitsinyt siitä mainita GTX 1050 Ti videolla.

 

[matthew]

offtopic:
Ei millään pahalla, mutta tunnut syyttävän kaikkia muita (youtube algoritmi, ADHD katsojat, vanhat seuraajat yms) mutta ehkä ongelma onkin sinun videoissasi. En käytä ollenkaan sosiaalimediaa ja olen 80 luvulla syntynyt, joten en ole tätä "ADHD tiktok" kansaa, mutta en vain pysty katsomaan 20 minuuttia putkeen tämänlaisia videoita ja myönnän että itsekkin kliksuttelin ja koitin jotain taulukoita yms löytää videostasi. Eli nuo kuvaajat yllä näyttävät ihan loogisilta minun mielestäni.

Nykyään kilpailu on niin kova ja sisällöllä pitää olla todella kova viihdearvo jotta sitä katsoisi pidempään. Tämän kaltaisella sisällöllä taas ei ole niinkään viihdearvoa, vaan "teknista arvoa" -> etsitään numeroita/taulukoita.
Harvoin tulee muutenkaan katsottua suomen kielellä mitään kanavia. IO-techin kanavalla lähinnä upposi meisselivideot, niissä kun oli sopivasti viihdearvoa (komediaa) ja nopeatemposesti eri valmistajien kapistusten testailua.

IMO vähän kuolleena syntynyt formaatti, ukko selittää pitkiä litanioita numeroita, sama kun joku lukisi ääneen puhelinluetteloa. Jos ei mitään muuta niin piirtäisi vaikka liitutaululle samalla numeroita. Esitys oli myös IMO ärsyttävän hidastempoista ”jaarittelua” Kokeilin katsoa 1.5 kertaa nopeutettuna ja videot olivat huomattavasti katsottavampia.

20 minuuttiseen videoon pitäisi olla paljon muutakin sisältöä kuin puhelinluettelo luettuna ääneen.

 

[Zetteri]

IMO vähän kuolleena syntynyt formaatti, ukko selittää pitkiä litanioita numeroita, sama kun joku lukisi ääneen puhelinluetteloa. Jos ei mitään muuta niin piirtäisi vaikka liitutaululle samalla numeroita. Esitys oli myös IMO ärsyttävän hidastempoista ”jaarittelua” Kokeilin katsoa 1.5 kertaa nopeutettuna ja videot olivat huomattavasti katsottavampia.

20 minuuttiseen videoon pitäisi olla paljon muutakin sisältöä kuin puhelinluettelo luettuna ääneen.

Taisit katsoa vain GTX 1050 Ti videon missä höpötin poikkeuksellisen paljon numeroita?
Vega 56 videolla taas mentiin toiseen ääripäähän eli ei ollut kommentoitavaa juuri mitään. Kun suoritiskyky ongelmia ei juuri tullut vastaan.
Eli riippuu mitä sanon lopussa aika paljon kortista.

Nytkin GTX 970 videolla tulen höpöttämään kortin muisti jutuista enemmän kuin mistään fps numeroista.

Mutta aina voi parannus ehdotuksia antaa ja katson voinko tehdä ne muutokset vai en.
Mitään isoja muutoksia en pysty tekemään kun resulssini ovat hyvin rajalliset.
Jotain pieniä kylläkin.

 

[Zetteri]

Tästä GTX 970 testiä ja RX 570 vs GTX 970 videoita:

 

[3dfx]

offtopic:
Ei millään pahalla, mutta tunnut syyttävän kaikkia muita (youtube algoritmi, ADHD katsojat, vanhat seuraajat yms) mutta ehkä ongelma onkin sinun videoissasi. En käytä ollenkaan sosiaalimediaa ja olen 80 luvulla syntynyt, joten en ole tätä "ADHD tiktok" kansaa, mutta en vain pysty katsomaan 20 minuuttia putkeen tämänlaisia videoita ja myönnän että itsekkin kliksuttelin ja koitin jotain taulukoita yms löytää videostasi. Eli nuo kuvaajat yllä näyttävät ihan loogisilta minun mielestäni.

Nykyään kilpailu on niin kova ja sisällöllä pitää olla todella kova viihdearvo jotta sitä katsoisi pidempään. Tämän kaltaisella sisällöllä taas ei ole niinkään viihdearvoa, vaan "teknista arvoa" -> etsitään numeroita/taulukoita.
Harvoin tulee muutenkaan katsottua suomen kielellä mitään kanavia. IO-techin kanavalla lähinnä upposi meisselivideot, niissä kun oli sopivasti viihdearvoa (komediaa) ja nopeatemposesti eri valmistajien kapistusten testailua.

tulee mieleen kannattaako tuollaista sisältöä edes yrittää videomuotoon laittaa. Itselleni on ainakin kovin vierasta katsoa sellaista minkä voisi ihan yhtä hyvin lukea jostian kiinnostavilta osin. Yleensä tekstin silmäilyllä havaitsee missä on kiinnostavampaa ja missä vähemmän kiinnostavampaa. Videossa "hyppiminen" on tolta osin paljon työläämpää etenkin jos yrittää etsiä jotain taulukoita missä olisi joku conclusion. Yleensä kun mieluusti katsoisi sen ensiksi ja sen perusteella kiinnostavat kohdat tekstistä. Teksti myös yleensä pakottaa tiivistämään ja jättämään epäoleellista höpinää pois tai esittämään sen jossain järkevässä muodossa, tälleen yleisenä kritiikkinä noihin youtubenkin miljooniin videoihin minkä sisältö on lähinnä tajunnan virtaa.

 

[ech]

Joo, kyllä näihin jotain tiivistintä pitäisi ajaa (oletko muuten käsikirjoittanut videot vai ovatko ne pelkkää tajunnunvirtaa?). Jutusteluvideoitakin katson muutamalta tyypiltä, mutta viihdyttävyysvaativuus on kokolailla korkealla. Sitten taas uusia näytönohjaimia ostavat varmaan ovat kiinnostuneet aika seikkaperäisistäkin arvioista (koska näytönohjain maksaa kuitenkin katsastetun auton verran), mutta onko näissä vanhoissa mutta ei varsinaisesti retromuinaisissa näytönohjaimissa semmoista harrastuspohjaa riittävästi? Varmaan suurinosa katsojista jutiisa haluaisi tietää, onko tästä muinaismuistosta mihinkään, ja siinä varmaan videon osalta riittäisi esim. todeta kellotuksista, että saatiinko kortista nyt kutiteltua huomattavia määriä lisää tehoa vai ei (varsinkin kun katsoja saattaa olla epätietoinen paljonko tämä nyt kertoo kortista ja paljonko käsiin sattuneesta yksilöstä).

Esim. se RX 550, ovatko budjettikortit roskaa, jos nyt larppaan vielä itseäni enemmän 3D-kiihdyttimistä pihalla olevaa yksilöä, niin kai se on selvää, että ei sitä uuden hinnalla kannata ostaa, mutta eikö siis käytettynä jos joku sellaisen myy viidelläkympillä, kai se nyt selvästi stop-gap-ratkaisuna toimii jos kerran Overwatch jotensakin tunnistettavasti pyörii... ja sitten se häviää muinaiskortille, jolle ei enää saa ajureita ja joka epäilyttävästi näyttää lehtipuhaltimella. Eikös tässäkin satunnaisen "lapsille pelikortti"-katsojan kannalta kannattaisi esitellä toimivia budjettivaihtoehtoja?