Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[muppelo]

Edit: Ja kyllä i5-2500k menee jossain CS yms. aivan mainiosti vielä Ei todellakaan SER-jätettä kaikille. Oma noin 9 vuotta palvellut i5-2500k menee luultavasti siskon Sims 4 koneeseen, ja riittää siellä pelaamiseen mainiosti.

Eiku pitäkää kaikki vaan vanhempaa täysin kuranttia rautaa serrinä niin jää enempi roinaa mulle

 

[LumboKuikelo]

Mielestäni kaikki Skylakea aiemmat ovat olleet jo pari ikuisuutta silkkaa roskaa, pl. kymppien xeonit jos laudankin sattui kympeillä saamaan.

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

 

[Tony Ma]

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

Lukitaanko vastaus vai mennäänkö vaikkapa konservatorion käsittelyä kasisarjalle odotellessa, niin näillä lukemilla?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika villisti joutuu pyöristelemään kun 50-110 ja 80-125 ovat samoja numeroita.

Eli Xeon-8700K vertailufps mitä ny 10sec kelasin videota.

Subjektiivinen kokemus ja numerot kun kohtaavat melko harvoin.

 

[Simpanssi6000]

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

Aika mielenkiintonen kokoonpano jos 2021 kallein näytönohjain ja 11 vuotta vanha prosessori. Ymmärtäisin prossun jos olisi budjettinäyttis tai jos olisi ollut tyylin vuosia jo prossu käytössä ja siihen päivittänyt vain näyttiksen

 

[Zetteri]

Lukitaanko vastaus vai mennäänkö vaikkapa konservatorion käsittelyä kasisarjalle odotellessa, niin näillä lukemilla?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika villisti joutuu pyöristelemään kun 50-110 ja 80-125 ovat samoja numeroita.

Eli Xeon-8700K vertailufps mitä ny 10sec kelasin videota.

Subjektiivinen kokemus ja numerot kun kohtaavat melko harvoin.

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Itse en omalla koneellani pidä mitään fps laskureita esillä, kun mulle riittää kun peli tuntuu sulavalta.
Eikä tuota mitään tuskaa myöskään tiputtaa detaileja alaspäin, että saan pelistä sulavan.

Eli fps laskuria pidän näkyvillä vain tuossa testipenkki koneessa, kun muuten olisi vaikea näyttää porukalle kuinka peli pyörii milloin milläkin SER-raudalla.

 

[LumboKuikelo]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Itse en omalla koneellani pidä mitään fps laskureita esillä, kun mulle riittää kun peli tuntuu sulavalta.
Eikä tuota mitään tuskaa myöskään tiputtaa detaileja alaspäin, että saan pelistä sulavan.

Eli fps laskuria pidän näkyvillä vain tuossa testipenkki koneessa, kun muuten olisi vaikea näyttää porukalle kuinka peli pyörii milloin milläkin SER-raudalla.

Tässähän tämä! Ei tule pidettyä kyllä mitään laskuria siellä ylänurkassa kun pelailee. Kunhan se omasta mielestä toimii riittävän hyvin niin eikö se silloin ole tarpeeksi?!

En toki missään nimessä lähde tänä päivänä suosittelemaan näitä Xeoneita kenellekkään, ainakaan varauksetta. Näissä on kuitenkin sen verran kaikkia ärsyttävyyksiä/puutteita, että ei ehkä ihan kaikille sovi. Minä vaan tykkään näiden kanssa roplata ja tuo kellottelu on ylivoimasesti hauskinta tällä X58-alustalla.

Aika mielenkiintonen kokoonpano jos 2021 kallein näytönohjain ja 11 vuotta vanha prosessori. Ymmärtäisin prossun jos olisi budjettinäyttis tai jos olisi ollut tyylin vuosia jo prossu käytössä ja siihen päivittänyt vain näyttiksen

Mielenkiinnosta tämä tuli tehtyäkin. Halusin kokeilla toimiiko nämä yksiin ylipäätään. Ja hyvin näyttää toimivan. Kun tällä näköjään pelailee siinä missä muillakin niin olkoon nyt käytössä aikansa. Eipähän tarvitse purkaa tuota epäonnistumisena

 

[Divvy]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

 

[keltainen taksi]

molemmilla lapsilla on xeonit käytössä. x58 vehkeellä pelaavalla ei enää kaikki pelit toimi, avx kuulemma pitää olla.x79 koneella pelaava ei ole valittanut kuin näytönohjaimen hitaudesta

 

[Zetteri]

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

Mutta vaikuttaako sen niin että mitenkään pelaaminen ei onnistu sillä 60fps:llä mutta 80fps onnistuu?
Eli jääkö semmoisella koneella peli pelaamatta jos saat vaan 50 - 60fps et sitä 80 - 90fps?
Tuskin.

Omana huomiona kun tuossa 2700K:lla ja 6600K:lla testailin Halo Infiniteä Ultra asetuksilla (tyhmä idea muuten). 2700K:lla aluksi pyörittiin siellä 70 - 90fps,mutta yhdessä kohdassa sitten tiputtiin luokkaan 52 - 59fps enkä tuota huomannut ennen kuin katoin fpsiä ja kerkesin vieläpä videoon kommentoimaan että kivastihan tämä tällä rullaa... vaikka näemmä ollaankin alle 60fps:ssä.

6600K kohdalla taas yhdessä toisessa kohdassa dipattiin 35fps:n ja sen sitten jo huomasi liiankin hyvin.
Ja tämä muuten johtui ihan että RX 5700:sta loppui tuossa kohtaa potku Ultra asetuksilla ja tiputtamalla Highlle päästiinkin jo sinne 80fps:n.
Mutta yleisesti 6600K tuossa hikotteli aika pahasti 2700K:n nähden.

Mitä tulee X58 alustaan niin ei sitä voi kenellekkään enää suositella. Ja sillä on muutenkin ihme ongelmia nykypeleissä ja jopa Windows 11:ssa.
Mikä on sinällään on outoa koska samoja ongelmia ei ole LGA1156 alustalla.
Eli 4c/8t Xeon X3470@4.17GHz pyöritti pelejä sekä Windows 11:sta paremmin kuin 6c/12t Xeon X5675@4.6GHz:n, joka minusta oli vähintäänkin outoa.

Tästä lisää sitten X3470 videossa ens perjantain videossa.

 

[LumboKuikelo]

Mitä tulee X58 alustaan niin ei sitä voi kenellekkään enää suositella. Ja sillä on muutenkin ihme ongelmia nykypeleissä ja jopa Windows 11:ssa.
Mikä on sinällään on outoa koska samoja ongelmia ei ole LGA1156 alustalla.
Eli 4c/8t Xeon X3470@4.17GHz pyöritti pelejä sekä Windows 11:sta paremmin kuin 6c/12t Xeon X5675@4.6GHz:n, joka minusta oli vähintäänkin outoa.

Saakos tuohon asennettua vielä Windows 11:kin? Itse en pitänyt moista edes vaihtoehtona, kun oli kympin asentaminenkin niin hankalaa. Onnistuuko ihan sillä päivitystyökalulla, vai pitääkö kikkailla jotain?

 

[Divvy]

Mutta vaikuttaako sen niin että mitenkään pelaaminen ei onnistu sillä 60fps:llä mutta 80fps onnistuu?
Eli jääkö semmoisella koneella peli pelaamatta jos saat vaan 50 - 60fps et sitä 80 - 90fps?
Tuskin.

Ei toki. Ei se olekaan sun alkuperäinen kannanotto johon vastasin. Mä pelaan peliä vaikka 30fps jos ei muuta voi, mutta pistän kyllä kiloeuroja rautaan jotta ei tarvitsisi.

 

[Lacsative]

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

Sanot toisen kokemusta väsyneeksi ja tarjoat oman kokemuksesi? Tää koko FPS vs FPS on aivan väsynyttä touhua, kun pelkän FPS vs FPS -vertailu ei kerro pelikokemuksen sulavuudesta läheskään kaikkea. Kattokaa niitä minimeitä ja frametimeä, 60fps voi olla paljon sulavampi kuin 90fps.

Ei se +20 kehyksen lisääminen tee automaattisesti pelikokemuksesta sulavampaa. Olennaista on myös frametimet ja se kuinka pahoja ne dropit on. 60fps ei nyrkkisääntönä riitä vielä täysin sulavaan pelikokemukseen, kun droppeja tulee väistämättä ja ne nykii. Lukittu täysin stabiili 60fps on eri asia, ja se on monille jo ihan sulavaa. Kultasilmien ''näen eron x vs y'' ei ole yhtään arvokkaampia subjektiivisia kokemuksia kuin muidenkaan @Divvy

 

[Lacsative]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.

Tämä on se tärkein kysymys. Laskurit ja overlayt on kivoja, mutta nuo aiheuttaa lumevaikutuksia monille. FPS-laskurin korvaaminen omilla aisteillaan on aika pöllöä. ''Nyt FPS on 111 eli tosi sulava, jaa nyt se laski 65 eli kuvan täytyy tökkiä, enpäs tarkista asiaa omilla silmillä vaan jatkan laskurin kyyläämistä samalla kun pelaan''. Jos haluaa ultimaattisesti tuhlata omaa pelikokemustaan, kannattaa tuijottaa komponenttien lämpötiloja ja FPS:ää, frametimejä yms. samanaikaisesti. Niitä kun tarpeeksi katsoo, niin menee pelit vasemmalla kädellä eikä yksikään jää mieleen.

 

[Divvy]

Sanot toisen kokemusta väsyneeksi ja tarjoat oman kokemuksesi?

Ero oli siinä, että Zetteri kertoi muille, miten ne muut asian kokevat. Itse kerroin, miten itse asian koen. En sanonut Zetterin kokemusta väsyneeksi, vaan Zetterin oman kokemuksen yleistystä muidenkin kokemukseksi. Toisinsanoen Zetteri kertoo muille, mitä FPS-eroja muut huomaa tai ei huomaa.

 

[Tony Ma]

matala fps ok kakkea ja siksi jäi ps3 slimilläkin parikyt peliä kelmuihin

pleikka vitonenkin lähtee toria kohti avaamatta

Cod warzonessa huomasin että yli 100fps on jees ja alle 80 surullista pelattavuuden kannalta. Melko sama persdynotuntuma pubgissakin.

 

[Zetteri]

Uutta erinlaista videota olisi nyt tarjolla:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja tänään tuli postista haettua paketti mikä kanssa liittyy samaan aiheeseen

matala fps ok kakkea ja siksi jäi ps3 slimilläkin parikyt peliä kelmuihin

pleikka vitonenkin lähtee toria kohti avaamatta

Cod warzonessa huomasin että yli 100fps on jees ja alle 80 surullista pelattavuuden kannalta. Melko sama persdynotuntuma pubgissakin.

Ööö. PS3 pelit kuten Xbox 360 pelit enimmäkseen pyöri siellä 20 - 30fps, varsinkin loppuaikoina kun pelin tekijöille oli tärkeämpää saada näyttäviä pelejä kuin että ois rullannut sujuvilla fps:llä. Esim X360:llä Halo Reach oli aivan järkyttävä kokemus kun pers tuntumalla välillä taisteluissa tiputtii alle 20fps:n mikä teki padillä tähtäämisestä vielä normaalia vaikeampaa.

Mitä tulee CoD Warzoneen niin tuohon yli 100fps:n päästään jo ekan sukupolven Core i7:lla ja jos haluataan jäädä sen alle niin se onnistuu ensimmäisillä Core i5:llä ja vaikka AMD FX prossuilla.

EDIT: Lisätty linkki Odyseen.

 

[Tony Ma]

Uutta erinlaista videota olisi nyt tarjolla:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja tänään tuli postista haettua paketti mikä kanssa liittyy samaan aiheeseen





Ööö. PS3 pelit kuten Xbox 360 pelit enimmäkseen pyöri siellä 20 - 30fps, varsinkin loppuaikoina kun pelin tekijöille oli tärkeämpää saada näyttäviä pelejä kuin että ois rullannut sujuvilla fps:llä. Esim X360:llä Halo Reach oli aivan järkyttävä kokemus kun pers tuntumalla välillä taisteluissa tiputtii alle 20fps:n mikä teki padillä tähtäämisestä vielä normaalia vaikeampaa.

Mitä tulee CoD Warzoneen niin tuohon yli 100fps:n päästään jo ekan sukupolven Core i7:lla ja jos haluataan jäädä sen alle niin se onnistuu ensimmäisillä Core i5:llä ja vaikka AMD FX prossuilla.

Mun pelit ostettu 2010-2013. Jos nyt merkitystä. Joku 40 peliä. Valtaosaa pelasin ehkä tunnin.

Kehnon FPS lisäksi pinna paloi jatkuvaan konsolin softanpäivityksiin, niistä selvittyään odoteltiin pelin päivityksiä. Kun haluan pelata konsolilla, haluan painaa napista päälle ja pumpum.
Yhteytenäkin varmaan riittävä 200m kaapeli.

 

[JeanS]

Yllättävän sitkeitä välillä nää SER koneet. Annoin joku 10+ sitten vanhan koneeni isäni ja sen veljen autokorjaamolle toimistokoneeksi. Siellä lattialla se on pyörinyt tämän ajan ilman mitään huoltoa. Ainoastaan kerran päivitin softia. Tänään kone pääsi hyvin ansaitulle eläkkeelle
Ei ollut enää oikein tietoturvallinen vehje.

 

[Alensia]

Yllättävän sitkeitä välillä nää SER koneet. Annoin joku 10+ sitten vanhan koneeni isäni ja sen veljen autokorjaamolle toimistokoneeksi. Siellä lattialla se on pyörinyt tämän ajan ilman mitään huoltoa. Ainoastaan kerran päivitin softia. Tänään kone pääsi hyvin ansaitulle eläkkeelle
Ei ollut enää oikein tietoturvallinen vehje.

SATA 6.0 GBps Onko tuohon lyöty PCI Express -adapterilla terainen SSD-lätty vai mitä ihmettä silmäni näkevätkään. Mutta joo, sitkeitä pirulaisia nuo on, välillä näkee juurikin noita 15 vuoden ikää lähestyviä Vista-romuja "nyrkkipajoilla" tms. missä se kone ei välttämättä ole keskeinen työväline, vaan lähinnä apuväline netin selaukseen, jeesuksen aikaisen asiakasrekisterin ylläpitoon ja osien tilaamiseen etc.

 

[JeanS]

Toi Samsung levy oli kiinni USB-Sata adapterilla. USB muistitikku oli hukassa, niin en keksinyt muutakaan jolla siirtää HW Info koneeseen ja toi kuvakaappaus ulos. Ei tolla koneelle tehty juurikaan muuta kuin laskujen maksuja, nettisurfausta ja jotain erittäin kevyttä word/excelöintiä.
Aluksi näytti ettei ole kovinkaan pölyinen, mutta kun paineilmalla putsasi virtalähteen niin tuli aikomoiset pölyt Onneksi ei mitään ollut käynnyt.
Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

 

[hsalonen]

Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

Jos puhutaan latensseista nanosekunteina tai mikrosekunteina, niin ei olla. Kellojakso on vähän tyhmä yksikkö.

 

[TommiZeliard]

.
.
Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

Kellojaksoissa kyllä, mutta se ei kerro yksinään yhtään mitään todellisesta latenssiajasta. Pitää huomioida myös kellotaajuus. Todellinen aikaviive on 1 / (todellinen kellotaajuus) * (viive kellojaksoina).

Helpompi kaava on 2000 / (nopeuslukema, MT/s) * (viive kellojaksoina) = viive nanosekunteina.


Sinulla näytti olevan DDR2-800CL5.
Viive: 2000 / 800 * 5 = 12,5 ns


Verrataan nykyisin myytäviin:

Halpa DDR4-3200CL16: 10,0 ns

Perusripeä ja edullinen DDR4-3600CL16: 8,9 ns

Ylähyllyltä varvistettu 260 euron 16 Gt G.Skill DDR4-4000CL14: 7,0 ns

Tuosta näkee, että käytännössä kaikki pelikoneisiin myytävät halvimmatkin DDR4:t ovat viiveiltään hieman parempia kuin vanha DDR2-800CL5. Siirtonopeudessa onkin sitten moninkertainen ero.

Kaupoista saa jo uudempia DDR5-muisteja, mutta ne ovat alkuvaiheessa tavalliseen tapaan vanhoja ja kypsyneitä hitaampia.
Esim.
DDR5-5200CL40: 15,4 ns

DDR5-5600CL36: 12,9 ns


Nämä "raakileet" ovat hitaampia latenssiajoiltaan kuin sinun vanha DDR2, mutta en silti sanoisi "pahasti taaksepäin". Eikä ole mielekästä verrata ensimmäisiä DDR5:a sinun melko loppuvaiheen DDR2-800:iin. Tällä hetkellä suurimmat volyymit ovat DDR4:ssa ja ne ovat nopeampia viiveiltään.

 

[Zetteri]

Tossa unohtu postata tänne perjantain video(t) joten postataan nyt videoita tähän vähän enemmänkin

Eli ensin ensimmäisen sukupolven Core i7:aa (oikei sen Xeon veli) eli Lynnfieldiä joka käyttää Nehalem arkkitehtuuria ja tämä kaikista puutteistaan suorastaan yllätti kuinka hyvä tämä on vieläkin.
Ja jostain kumman syystä tällä ei ollut ongelmia Windows 11:ssa tai ylipäätään peleissä kuten LGA1366 alustaisella Xeon X5675:lla oli

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sitten päästään tämänpäivän videoon jonka aiheena pikkasen harvinaisempi Sandy Bridge eli Core i7-2700K. Joka siksi on harvnaisempi kuin suosittu 2600K kun kelloissa näillä oli vain 100MHz ero, mutta kuitenkin 2700K oli huomattavasti kalliimpi... joten eihän tässä 2700K ollut mitään järkeä aikoinaan.
Ja tällä kertaa testi peleissä ensimmäistä kertaa mukana Halo Infinite joka rullasi oikein kivasti ihan Ultra asetuksilla... joilla tosin RX 5700 sitten hyytyi jo aikasta pahasti -> eli jatkossa mennään high asetuksilla.
Mutta kaiken kaikkiaan 2700K suoriutu peleistä oikein mallikkaasti edelleen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Alensia]

Olikohan noiden 2600K:n ja 2700K:n välillä merkittäviä binnauseroja, ts. kellottuvatko 2700K:t keskimäärin paljonkin paremmin kuin 2600K:t? Nuo on kyllä korkkausta vieroksuville budjettiharrastajille edelleen äärimmäisen herkullisia budjettibuildien kiviä.


Itse vaihdoin juuri sigun pakettikoneeseen 4690 -> 4790 kun ei tarvinnut käytännössä mitään maksaa väliä, ja vaikken mitään säikeitä vaativaa teekään, niin onpahan Hyper-Threading siltä varalta jos tulevaisuudessa tulee pelailtua muutakin kuin CS:ää Tai noh, onhan tossa 4790:ssa 100MHz korkeammat kellot ja 2M enemmän kakkua

 

[Zetteri]

Olikohan noiden 2600K:n ja 2700K:n välillä merkittäviä binnauseroja, ts. kellottuvatko 2700K:t keskimäärin paljonkin paremmin kuin 2600K:t? Nuo on kyllä korkkausta vieroksuville budjettiharrastajille edelleen äärimmäisen herkullisia budjettibuildien kiviä.


Itse vaihdoin juuri sigun pakettikoneeseen 4690 -> 4790 kun ei tarvinnut käytännössä mitään maksaa väliä, ja vaikken mitään säikeitä vaativaa teekään, niin onpahan Hyper-Threading siltä varalta jos tulevaisuudessa tulee pelailtua muutakin kuin CS:ää Tai noh, onhan tossa 4790:ssa 100MHz korkeammat kellot ja 2M enemmän kakkua

Aina vaan niistä extra säikeistä ei ole iloa. Serious Sam 4 ollut semmoinen että 4670K sekä 6600K se on pyörinyt parhaiten ja sitten i7 malleilla extra säikeineen ei läheskään niin hienosti.
Ja CS:GO:ssa 6600K pieksi niin 6700K:n sekä 4790K:n

CS:GO ja benchmarkeista yleensä, että kumma kun ensin porukka pyyteli niitä ja nyt kun olen niitä tehnyt jo about puolisen vuotta sekä ne ovat olleet jo monta monta kuukautta kaikkien katsottavissa (aluksi olivat siis vain kanava jäsenille). Niin eipä ne näytä ketään kuitenkaan kiinnostavan

 

[Alensia]

Onkohan noi Spectre/Meltdown-paikkaukset sitten tietyissä peleissä syöneet HT-mallien suorituskykyä enemmän kuin ei-HT.. Noh, CS-benchmarkin erot itsellä noiden välillä mahtuu virhemarginaaliin, i5:llä muistaakseni 235 tienoilla ja i7:lla 240.

6600K pieksee varmasti 4790K:n huonommin säikeistyvissä kuormissa (Skylakessa hyppäsi IPC plus muistien nopeudet) mutta tuo että 6700K jää taakse on erikoista, oliko isokin ero?

 

[Zetteri]

Onkohan noi Spectre/Meltdown-paikkaukset sitten tietyissä peleissä syöneet HT-mallien suorituskykyä enemmän kuin ei-HT.. Noh, CS-benchmarkin erot itsellä noiden välillä mahtuu virhemarginaaliin, i5:llä muistaakseni 235 tienoilla ja i7:lla 240.

6600K pieksee varmasti 4790K:n huonommin säikeistyvissä kuormissa (Skylakessa hyppäsi IPC plus muistien nopeudet) mutta tuo että 6700K jää taakse on erikoista, oliko isokin ero?

Mulla 4790K nykäs 400fps, 6700K 430fps ja 6600K 460fps.
Syy miksi 6700K ottaa turpaan 6600K:lta on sitten tässä:

Eli 6600K oli hyvä yksilö ja 6700K oli vuorostaan paska.

 

[Tony Ma]

Aina vaan niistä extra säikeistä ei ole iloa. Serious Sam 4 ollut semmoinen että 4670K sekä 6600K se on pyörinyt parhaiten ja sitten i7 malleilla extra säikeineen ei läheskään niin hienosti.
Ja CS:GO:ssa 6600K pieksi niin 6700K:n sekä 4790K:n

CS:GO ja benchmarkeista yleensä, että kumma kun ensin porukka pyyteli niitä ja nyt kun olen niitä tehnyt jo about puolisen vuotta sekä ne ovat olleet jo monta monta kuukautta kaikkien katsottavissa (aluksi olivat siis vain kanava jäsenille). Niin eipä ne näytä ketään kuitenkaan kiinnostavan

Kynärillä benchailu on mielestäni oikein kiva yleisstandardi muiden testien oheen.

Aikaa saa menemään loputtomasti kaikkeen testailuun ja ronaamiseen, sekä tilastojen tallentamisiin. Joskus itekin ottanut kaikenlaisia ylös kun vertailin Z390 9900K <> X99 Xeon 1660V3 joka kerroinvapautensa myötä siis käytännössä sama kuin 5960X, kun kellotellaan.

Jos jotain haluat lisätä ni ilmaisena vinkkinä esim aikakautensa tyypillinen DDR3 1333MHz CL jotain (en muista mikä olikaan tavanomaisin) versus jopa 2400 CL10 kitin tuoma suorituskyky, jos on eroa ees.

 

[Zetteri]

Kynärillä benchailu on mielestäni oikein kiva yleisstandardi muiden testien oheen.

Aikaa saa menemään loputtomasti kaikkeen testailuun ja ronaamiseen, sekä tilastojen tallentamisiin. Joskus itekin ottanut kaikenlaisia ylös kun vertailin Z390 9900K <> X99 Xeon 1660V3 joka kerroinvapautensa myötä siis käytännössä sama kuin 5960X, kun kellotellaan.

Jos jotain haluat lisätä ni ilmaisena vinkkinä esim aikakautensa tyypillinen DDR3 1333MHz CL jotain (en muista mikä olikaan tavanomaisin) versus jopa 2400 CL10 kitin tuoma suorituskyky, jos on eroa ees.

Onko eroa ? No kyllä, aikakaudesta riippumatta. Eroa tuli jo helvetisti kun aloin Ryzeneiden kohdalla viilaamaan kaikkien näiden kanssa enemmän muisti viiveitä eli jo RFC:n viilaaminen vaikutti helkutisti asiaan.
Tämä ihan sen takia koska pelit ovat isoja nykyään joten tarvitsevan paljon muistikaistaa.

Mutta mitään benchmark videota en ala noista tekemään, koska se tulee vaan negatiivisesti vaikuttamaan kanavaani ja on tylsää puuhaa noin muutenkin.

 

[Tony Ma]

Onko eroa ? No kyllä, aikakaudesta riippumatta. Eroa tuli jo helvetisti kun aloin Ryzeneiden kohdalla viilaamaan kaikkien näiden kanssa enemmän muisti viiveitä eli jo RFC:n viilaaminen vaikutti helkutisti asiaan.
Tämä ihan sen takia koska pelit ovat isoja nykyään joten tarvitsevan paljon muistikaistaa.

Mutta mitään benchmark videota en ala noista tekemään, koska se tulee vaan negatiivisesti vaikuttamaan kanavaani ja on tylsää puuhaa noin muutenkin.

Lähinnä meinasin että pari screenshotia ja sivuhuomautuksena johonkin videon oheen, että kannattaa vähän lempeä antaa muisteillekin ja saa helppoja äfpeeässiä.

DDR3 kalikoista lempparia oli Samsung Green 1600MHz jotka saattoivat olla mustat PCB:n osalta, kulkien jotain 2300MHz tjsp. Varmasti googlesta löytyy jos kiinnostaa etsiskellä. Ostin myös 2400 CL10 gskillin kitin, joku punakka aika kookkain heatspreaderein.

 

[Zetteri]

Lähinnä meinasin että pari screenshotia ja sivuhuomautuksena johonkin videon oheen, että kannattaa vähän lempeä antaa muisteillekin ja saa helppoja äfpeeässiä.

DDR3 kalikoista lempparia oli Samsung Green 1600MHz jotka saattoivat olla mustat PCB:n osalta, kulkien jotain 2300MHz tjsp. Varmasti googlesta löytyy jos kiinnostaa etsiskellä. Ostin myös 2400 CL10 gskillin kitin, joku punakka aika kookkain heatspreaderein.

Aaahhh joo
Tosin en kyllä tiedä mitä screenshottia nyt pitäisi nyt edes näyttää
Kun normaalisti viilaan ensin kaikki loppuun ja sitten vasta aletaan testailemaan -> menee mahdollisimman vähän aikaa koko prosessiin.

Kun ei ole kuin hyvin minimaalinen aikaa näihin käytettävissä, nytkin prossu mikä on testissä (en paljasta vielä mikä) kellottelin sen jokunen päivä sitten ja heti perään ajoin noi benchmarkit.
Nyt ollut pari päivää väliä ja tänään käytin hyödyksi pienen vapaa hetken eli äänitin videota varten intron, kellotus tulosten esittely kohdan sekä bios asetukset. Ja taitaa mennä joulun toiselle puolelle että pääsen äänittämään itse peli testit, loppu yhteenvedon ja video pätkän testien jatko videota varten.

Normaalisti videon yritän äänittää putkeen ettei ajatus katkea välissä, mutta nyt 6700K:n ja testissä olevan kohdalla joudun nämä tekemään pätkissä.

 

[Tony Ma]

Screenshotina vaikka pelistä/testisoftasta tai parista ennen muistisäätöjä ja sitten niiden jälkeen, jotta halukkaat näkevät että minkälaiswn boostin saa muisteihin koskemalla.

 

[Zetteri]

Screenshotina vaikka pelistä/testisoftasta tai parista ennen muistisäätöjä ja sitten niiden jälkeen, jotta halukkaat näkevät että minkälaiswn boostin saa muisteihin koskemalla.

Kaikkien screenshottejen, taulukoitten ja fps lukemien näyttäminen videolla on vähän kuin itseään jalkaan ampuisi mitä tulee Youtubeen. Eli lisää työtakkaani mutta kiitokseksi kaikki menee päin helvettiä, kiitos sen että porukan pitää kaikki info saada valoakin nopeammin.
Sen takia videosta pitää yrittää tehdä MAHDOLLISIMMAN hankala kelattava. Kun porukka ei tiedä tai niitä ei kiinnosta paljon vanhinkoa pienelle tube kanavalle kuten minun tekee se että videosta katsotaan pätkä sieltä ja pätkä täältä.
Youtube nimittäin rankkaa videot katseluajan mukaan eli jos porukka katsoo vaikka vaan jotkut benchmark taulukot ja lähtee niin se aika jää pieneksi -> tube katsoo että video on paska -> ei suosittele sitä kenellekkään -> koko kanava loppujen lopuksi kuolee.

Sen takia benchmarkkini ovat toisella kanavalla millä ei ole mitään merkitystä mitä sille käy ja tuolla siirrolla itse pääkanava on noussut pikkuhiljalleen suosta mihin se meni kun porukka katsoi vain videoistani niitä fps taulukoita eri peleistä ja lähtivät.
Niiden takia myös vanhat videoni joissa on noita taulukoita ovat vain kanava jäsenille. Nimittäin laitoin ne kerran kolmeksi päiväksi takaisin katsottaviksi kaikille ja siinä kolmessa päivässä kaikki positiivinen kehitys meni reisille, joten ovat nykyään pysyvästi vain kanava jäsenille.

Ja kuinkas moni tätä kelaamis metodia käyttää sitten ? No noin 15 - 20% katsoo suurimman osan videosta ja loput kelaavat minkä kerkeävät. Ja asia olisi minusta OK jos hyppisivät niiden gameplay osioitten kohdalla, mutta kun aivan kaikki vedetään hyppimällä.

Tuleva lämpötahna testikin minulla on idea tehdä ilman mitään taulukoita vaan kirjaimellisesti kertoa ne tulokset eli tehdä kelaamisesta mahdollisimman hankalaa jos jotain oikeaa infoa haluaa videosta.
Ja tämä kaikki siksi kun osalla ei ole minkäälaista kunnioitusta videoitten tekijöitä kohtaan vaan pitää info saada kuten yllä sanoin valoakin nopeammin.

Tällä metodillahan tein nämä kaksi videotakin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli jos kelaat niin et saa noista oikeastaan mitään ulos.

Mutta tämä on se syy miksi en kerro/näytä fps lukeamia tai muitakaan benchmark tuloksia koska niistä tube yhteisö "rankaisee". Joten miksi tehdä tylsää "työtä" mistä ei saa mitään kun voi pitää vaan hauskaa näiden kanssa ja jos joku noista videoistani tykkää niin kiva ja jos ei tykkää niin sekin on OK.

EDIT: Tuosta Crossfire hommastakin suurin osa katsoi vain 3dmark tulokset, kuinka laittaa Crossfire käyttöön ei tuetuissa peleissä ja gameplay osuuden ja pari sekunttia loppuyhteenvetoa. Ja tämän arvasin tapahtuvan joten siksi sen yhteenvedonkin aloitin todella positiivisesti ja sitten käänsin homman ihan ympäri.
Ensinnäkin se oli hauska tehdä noin ja kommenteista heti huomasi ja myöhemmin statistiikasta että sitä loppua ei oltu katsottu juuri yhtään = porukalle jäi aivan vääräkuva kuinka Crossfire toimii.

 

[Zetteri]

Hyvää ja rauhallista joulua kaikille näiden videoiden myötä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[vienna]

SER:rimäisiä ostoksia tuli tehtyä Z-junalla Lahdesta. 120 eurolla tarttui mukaani Core i7 8700K ja Z370-F Strix laatikoineen ja tarvikkeineen. Hinta oli ok jo pelkästä toimivasta prossusta, mutta diilistä teki mielenkiintoisemman tuo emolevyn mahdollisuus. Emo ei siis myyjän mukaan toiminut kuin vain single channelissä ja jonkinlaista haastetta oli myös saada näytönohjaimesta tehoja irti, kun oli tehnyt päivityksen RTX3000-sarjan kärkimalleihin.

Emolevyn piirilevy oli naarmuton, mutta huomasin 8700K:ta poistettaessa socketistaan sen, että socketissa oli noin 5-6 vääntynyttä pinniä. Yksi pinneistä sojotti aivan väärään suuntaan, eli sockettineliön alueelta ulospäin (ei toivoakaan prossuun kosketuksesta tämän vuoksi). Muiden osalta pinnit olivat kohtuullisen oikean suuntaisia, mutta taivuttelin ne linjaan muiden kanssa ja pyrin katsomaan myös sen, että pinni sojottaa korkeusakselissaan myös melko samanlaisesti muiden kanssa. Yksi toinen pinni olikin varsin maansa myynyt eli pinni sojotti pitkälti socketin pohjaa pitkin (haastavin oiottava)…

Ompelurasian parilla neulalla ja (energiasyöpön) halogeenivalon hyvällä valaistuksella sain mielestäni pinnit oikein hienosti riviin siten, että taittuneita pinnejä ei niin helpolla enää erottanut muiden joukosta. Sitten vain Corsairin CX400 eli 400W peruspoweri esiin hyllystä, testi-SSD, pari DDR4-kapulaa ja GTX660 mukaan testikasaukseen. HDMI:llä taulutelkkariin kiinni ja ruuvarilla testistarttauksen käynnistys emolevyn virtakytkimen pinnit yhdistämällä.

Ilokseni emo buuttasi oikein mainiosti ja CPU-Z ilmoittaa muistien toimivan dual-channelissä. Myös GPU-Z raportoi GTX660:n toimivan PCI-Express 3.0 X16-nopeudella ja 3DMark Vantage pyöri oikein mukavasti testiajossa (30 720 pisteen ajo, tälle näyttikselle oikein hyvä tulos). Myös Cinebench R15:ssa saatiin 8700K:lle sopivia tuloksia single ja multicoren testeistä.

Pitänee vielä lainata tehokkaampaa poweria, jotta kehtaisi kokeilla kokoonpanoa GTX1080:n kanssa. Tulokset ovat kuitenkin sen verran lupaavia, että en näe syytä miksi näyttiksen vaihtaminen muuttaisi toimivuutta.

Jos tulokset jäävät tälle hyvälle havaitulle tasolle, niin ei voi sanoa muuta kuin sen, että tietotekniikassa arvon lasku on varsin merkittävää - 2017-2018 vuoden rauta on maksanut alunperin (200e emo + 400e cpu julkaisussaan Suomessa) eli 500-600 euron luokkaa ja nyt muutama vuosi myöhemmin ollaan reilun sadan euron luokassa… Huh.

Tällä raudalla voisi saada varsin hyvän ja edullisen päivityksen Phenom II-aikaiselle Windows 7-koneelle, koska rauta tukee myös Windows 11:staa, eli voisi tehdä todellisen päivityksen tälle verkkopankkikoneelle…

 

[hsalonen]

SER:rimäisiä ostoksia tuli tehtyä Z-junalla Lahdesta. 120 eurolla tarttui mukaani Core i7 8700K ja Z370-F Strix laatikoineen ja tarvikkeineen. Hinta oli ok jo pelkästä toimivasta prossusta, mutta diilistä teki mielenkiintoisemman tuo emolevyn mahdollisuus. Emo ei siis myyjän mukaan toiminut kuin vain single channelissä ja jonkinlaista haastetta oli myös saada näytönohjaimesta tehoja irti, kun oli tehnyt päivityksen RTX3000-sarjan kärkimalleihin.

Emolevyn piirilevy oli naarmuton, mutta huomasin 8700K:ta poistettaessa socketistaan sen, että socketissa oli noin 5-6 vääntynyttä pinniä. Yksi pinneistä sojotti aivan väärään suuntaan, eli sockettineliön alueelta ulospäin (ei toivoakaan prossuun kosketuksesta tämän vuoksi). Muiden osalta pinnit olivat kohtuullisen oikean suuntaisia, mutta taivuttelin ne linjaan muiden kanssa ja pyrin katsomaan myös sen, että pinni sojottaa korkeusakselissaan myös melko samanlaisesti muiden kanssa. Yksi toinen pinni olikin varsin maansa myynyt eli pinni sojotti pitkälti socketin pohjaa pitkin (haastavin oiottava)…

Ompelurasian parilla neulalla ja (energiasyöpön) halogeenivalon hyvällä valaistuksella sain mielestäni pinnit oikein hienosti riviin siten, että taittuneita pinnejä ei niin helpolla enää erottanut muiden joukosta. Sitten vain Corsairin CX400 eli 400W peruspoweri esiin hyllystä, testi-SSD, pari DDR4-kapulaa ja GTX660 mukaan testikasaukseen. HDMI:llä taulutelkkariin kiinni ja ruuvarilla testistarttauksen käynnistys emolevyn virtakytkimen pinnit yhdistämällä.

Ilokseni emo buuttasi oikein mainiosti ja CPU-Z ilmoittaa muistien toimivan dual-channelissä. Myös GPU-Z raportoi GTX660:n toimivan PCI-Express 3.0 X16-nopeudella ja 3DMark Vantage pyöri oikein mukavasti testiajossa (30 720 pisteen ajo, tälle näyttikselle oikein hyvä tulos). Myös Cinebench R15:ssa saatiin 8700K:lle sopivia tuloksia single ja multicoren testeistä.

Pitänee vielä lainata tehokkaampaa poweria, jotta kehtaisi kokeilla kokoonpanoa GTX1080:n kanssa. Tulokset ovat kuitenkin sen verran lupaavia, että en näe syytä miksi näyttiksen vaihtaminen muuttaisi toimivuutta.

Jos tulokset jäävät tälle hyvälle havaitulle tasolle, niin ei voi sanoa muuta kuin sen, että tietotekniikassa arvon lasku on varsin merkittävää - 2017-2018 vuoden rauta on maksanut alunperin (200e emo + 400e cpu julkaisussaan Suomessa) eli 500-600 euron luokkaa ja nyt muutama vuosi myöhemmin ollaan reilun sadan euron luokassa… Huh.

Tällä raudalla voisi saada varsin hyvän ja edullisen päivityksen Phenom II-aikaiselle Windows 7-koneelle, koska rauta tukee myös Windows 11:staa, eli voisi tehdä todellisen päivityksen tälle verkkopankkikoneelle…

Itse olen edelleen sitä mieltä, että i7-8700K tai i5-10400 ovat ihan suoria kilpailijoita Ryzen 3600:lle. Ne ovat molemmat parempia kuin Ryzen 2600 ja tuosta sait hyvän prosessorin + emolevyn halvalla.
En vaan usko, että hintataso on yleisesti tuo, sinä vaan ostit puolitoimivaa (todennäköisesti myyjän rikkoma) , kannoit riskin ja korjasit. Hienoa toimintaa. Ei mennyt hukkaan.

Lähinnä se saman vuoden i7-7700K.. Ihan naama peruslukemilla väitän, että se on tehoissaan 90€ i3-10105F luokkaa. Ja spekuloin, että kuukauden sisään julkistetaan i3:t , jotka menevät siitä heittämällä ohi. Eikä nekään maksa paljoa.

 

[Simpanssi6000]

Tullut pelailtua nyt työkoneella enemmän kun omani möin pois ja tuntuu jännältä, että msi:n läppäri jossa on i7-8750h ja desktop gtx 1070 tuntuu pyörittävän fortniteä paremmin kuin oma ryzen 2700&rtx2070 super.
Olikohan tuo ryzeni vaan niin tuhnu pelikäytössä?

Järkyttävän kuuloinen tuo työkoneeni kun kaksi pientä tuuletinta pyörii yli 5000rpm mutta yllättävän tehokas pelikäytössä.

 

[madi]

Tullut pelailtua nyt työkoneella enemmän kun omani möin pois ja tuntuu jännältä, että msi:n läppäri jossa on i7-8750h ja desktop gtx 1070 tuntuu pyörittävän fortniteä paremmin kuin oma ryzen 2700&rtx2070 super.
Olikohan tuo ryzeni vaan niin tuhnu pelikäytössä?

Järkyttävän kuuloinen tuo työkoneeni kun kaksi pientä tuuletinta pyörii yli 5000rpm mutta yllättävän tehokas pelikäytössä.

Muistelin joskus nähneeni Youtubessa videon, jossa oli jotain tuosta Ryzen 2700 (non x) suorituskyvystä. Oli ilmeisesti huono prosessori pelaamiseen.
Yritin löytää nyt samaa videota tuloksetta. Joitain muita kyllä löytyi ja esim. CSGO:ssa FPS oli luokkaa sata huonompi kuin i7-8700(non k)

 

[Zetteri]

Muistelin joskus nähneeni Youtubessa videon, jossa oli jotain tuosta Ryzen 2700 (non x) suorituskyvystä. Oli ilmeisesti huono prosessori pelaamiseen.
Yritin löytää nyt samaa videota tuloksetta. Joitain muita kyllä löytyi ja esim. CSGO:ssa FPS oli luokkaa sata huonompi kuin i7-8700(non k)

Jo 4c/4t i5-6600K hakkaa R7 2700X:n CS:GO:ssa noin 100fps:llä
Ja mitä tulee muuten pelisuorituskykyyn niin vasta i7-6700K videossa mainitsin että se on pelaamiseen vielä mahtava, mutta benchmarkkaamiseen se ei ole hyvä. Kun niissä kaikki paitsi 4-ydin Ryzenit pieksee sen.
Sitten peleissä 4c/8t 6700K on huomattavasti nopeampi kuin nuo Ryzenit.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ps. Nyt on viimeinen tilaisuus katsoa testien jatkoilta benchmark tulokset "ilmatteiksi". Kun lähipäivinä menevät kaikki maksumuurin taakse.
Ideana yrittää niillä rahoittaa uusi testi näytönohjain ym. rauta hankinnat.
Kiinnostaisi nimittäin suuresti testailla tulevia budjetti Intel prossuja sekä 4000- ja 5000-sarjan Ryzen APUja.

 

[madi]

Jo..

Jeps, tuo cs nyt oli vaan esimerkki. En sen enempää jaksanut asiaa tutkailla, joku juttu siinä 2700 non x prosessorissa oli mikä siitä teki heikomman pelaamiseen kuin 2600, 2600x, 2700x. Em. prossuthan muuten oli oikein mukavia pelaamiseen. Oman 2600X 'jouduin' tosin vaihtamaan aikoinaan pois 8700K prossuun kun alkoi selvää hyytymistä useassa kartassa olemaan cs:gossa. Vaikka ei sinänsä isolta päivitykseltä kuulosta niin luvuissa se sitä oli (<200 vs. 350-550). Ei siitä sen enempää.

Olen nyt itsekin huomannut viimeaikoina tämän 4 coren hyytymisen. Varakone tällainen (Xeon 1220 + 12gb ram + gtx660ti) ja alkaa nämä kevyemmätkin pelit olemaan enää siinä ja siinä pelattavassa kunnossa.

Jonkin verran tullut katsottua tubesta mini-itx buildeja pelkällä 5600G/5700G prossulla ja johan noilla alkaa jotain pelaamaan. Nähtävästi 4000MHz muisteilla saa melkoisesti suorituskykyä noihin.

 

[aild]

Huomannut kanssa että ei oikeen 4770k riitä enää uudemmissa peleissä 6700xt kanssa, godfallissa ihan jäätäviä tökkäsyjä, jopa ihan sekunnin kestäviä jäätymisiä, vaikka muuten pyöriii 100fps+ asetukset täysillä, samaa tökkimistä, tosin lyhyitä sellasia myös halo infinitessä.

 

[Alensia]

Vielä jatkoa tuohon i5-4690 -> i7-4790 -vaihtoon: Pakko sanoa nyt reilun viikon jälkeen, että vaikka CS:GO benchmarkissa erot jäivät ~prosenttiyksilön sisään, on perstuntumalla pelikokemus sulavamman tuntuinen. Ehkä ne pahimmat FPS dippaukset sitten paranivat eniten (tulee juuri paikoissa, joissa tapahtuu niin ei paljon tulee FPS-mittareita seurattua). Voihan se olla toisaalta ihan päänsisäinen pseudoefekti mutta silti taustalla pelatessa auki ainoastaan Discord.

 

[Henriquez]

SER:rimäisiä ostoksia tuli tehtyä Z-junalla Lahdesta. 120 eurolla tarttui mukaani Core i7 8700K ja Z370-F Strix laatikoineen ja tarvikkeineen. Hinta oli ok jo pelkästä toimivasta prossusta, mutta diilistä teki mielenkiintoisemman tuo emolevyn mahdollisuus. Emo ei siis myyjän mukaan toiminut kuin vain single channelissä ja jonkinlaista haastetta oli myös saada näytönohjaimesta tehoja irti, kun oli tehnyt päivityksen RTX3000-sarjan kärkimalleihin.

Emolevyn piirilevy oli naarmuton, mutta huomasin 8700K:ta poistettaessa socketistaan sen, että socketissa oli noin 5-6 vääntynyttä pinniä. Yksi pinneistä sojotti aivan väärään suuntaan, eli sockettineliön alueelta ulospäin (ei toivoakaan prossuun kosketuksesta tämän vuoksi). Muiden osalta pinnit olivat kohtuullisen oikean suuntaisia, mutta taivuttelin ne linjaan muiden kanssa ja pyrin katsomaan myös sen, että pinni sojottaa korkeusakselissaan myös melko samanlaisesti muiden kanssa. Yksi toinen pinni olikin varsin maansa myynyt eli pinni sojotti pitkälti socketin pohjaa pitkin (haastavin oiottava)…

Ompelurasian parilla neulalla ja (energiasyöpön) halogeenivalon hyvällä valaistuksella sain mielestäni pinnit oikein hienosti riviin siten, että taittuneita pinnejä ei niin helpolla enää erottanut muiden joukosta. Sitten vain Corsairin CX400 eli 400W peruspoweri esiin hyllystä, testi-SSD, pari DDR4-kapulaa ja GTX660 mukaan testikasaukseen. HDMI:llä taulutelkkariin kiinni ja ruuvarilla testistarttauksen käynnistys emolevyn virtakytkimen pinnit yhdistämällä.

Ilokseni emo buuttasi oikein mainiosti ja CPU-Z ilmoittaa muistien toimivan dual-channelissä. Myös GPU-Z raportoi GTX660:n toimivan PCI-Express 3.0 X16-nopeudella ja 3DMark Vantage pyöri oikein mukavasti testiajossa (30 720 pisteen ajo, tälle näyttikselle oikein hyvä tulos). Myös Cinebench R15:ssa saatiin 8700K:lle sopivia tuloksia single ja multicoren testeistä.

Pitänee vielä lainata tehokkaampaa poweria, jotta kehtaisi kokeilla kokoonpanoa GTX1080:n kanssa. Tulokset ovat kuitenkin sen verran lupaavia, että en näe syytä miksi näyttiksen vaihtaminen muuttaisi toimivuutta.

Jos tulokset jäävät tälle hyvälle havaitulle tasolle, niin ei voi sanoa muuta kuin sen, että tietotekniikassa arvon lasku on varsin merkittävää - 2017-2018 vuoden rauta on maksanut alunperin (200e emo + 400e cpu julkaisussaan Suomessa) eli 500-600 euron luokkaa ja nyt muutama vuosi myöhemmin ollaan reilun sadan euron luokassa… Huh.

Tällä raudalla voisi saada varsin hyvän ja edullisen päivityksen Phenom II-aikaiselle Windows 7-koneelle, koska rauta tukee myös Windows 11:staa, eli voisi tehdä todellisen päivityksen tälle verkkopankkikoneelle…

i7 8700K:n omistajana nostan peukkua. Mukavaa, että sait halvalla ja sait korjauksella toimimaan. Toivottavasti ei myyjää harmita jos lukee tämän.
Tuo prossu on vielä ihan kelpo peli menemään ja jos en väärin ole käsittänyt niin jaksaa työntää tavaraa myös RTX 3000 sarjalaiselle vielä mainiosti. Tiedä sitten millä resolla - luulisi ainakin, että 1440p toimii hyvin.

 

[Taneli-]

i7 8700K:n omistajana nostan peukkua. Mukavaa, että sait halvalla ja sait korjauksella toimimaan. Toivottavasti ei myyjää harmita jos lukee tämän.

En usko että sinänsä harmittaa, jos nyt miettisi esim. 1800X (599€ julkaisussa hinta) ja Asus CH VI Hero (noin 300€ hinta) saisi ostettua nyt 200€ en tiedä olisinko onnellinen tai ostaisinko sitä, vaikka kuinka tietäisin että saisin 2017 aikaisia 900€ osia ns. pilkkahintaan. Saati jos myynti-ilmoituksessa mainittaisiin että emossa jotain pientä vikaa kuten että vain single channelissa toimii muistit ja tehoja ei tahtoisi saada näytönohjaimesta niin paljoa kuin pitäisi.

Ei sillä, hyviähän nuo vanhat osat ovat vieläkin mutta valitettavasti aika nopeasti niistä hinta tippuu. Paitsi juuri nyt näytönohjainten osalta kun niitä ei vaan saa...

 

[vienna]

i7 8700K:n omistajana nostan peukkua. Mukavaa, että sait halvalla ja sait korjauksella toimimaan. Toivottavasti ei myyjää harmita jos lukee tämän.
Tuo prossu on vielä ihan kelpo peli menemään ja jos en väärin ole käsittänyt niin jaksaa työntää tavaraa myös RTX 3000 sarjalaiselle vielä mainiosti. Tiedä sitten millä resolla - luulisi ainakin, että 1440p toimii hyvin.

Myyjä oli itse vaihtanut uusimman i7-sarjan Alder Lake-versioon, joten jos Z600-sarjan emojen (saatikka oletetun DDR5-muistien) korkea hinta ei ole jarrutellut päivityksiä niin tuskinpa tämäkään diili haittaa. Esimerkiksi vastaava Z690-F Strix maksaa Jimmsillä 539 euroa tai Z690-E Strix peräti 649 euroa. Minä kun vähän pudistelin päätä aikanaan P6T Deluxen +300e hinnalle tai veljen Z390-E Strixin 280e hinnalle niin kyllä Alder Laken emot ovat pistäneet peliin aika monta vaihdetta lisää…

Tämä masiina tulee virkistymään oikein mukavasti Phenom II:n vaihtumisesta 8700K:ksi. On hyvä, että varakoneellakin voi pelata Total Waria ilman aneemista FPS:ää (30-40 FPS Phenomilla, kun Haswell/Skylakella 80-100 FPS).

8700K:lla on vielä hyvin paikkansa peleissä ja muussa käytössä, koska se on tämän alustan toisiksi nopein prossu (8700K (6C/12T) ~ 9700K (8C/8T) < 9900K (8C/16T). Se on moderni myös siksi, että se vastaa suosittua 10600K:ta tai pääsee noiden 6-ydin Ryzeneiden joukkoon tehoissa pitkälti.

Kiinnostava kauppa ja ehkä pitäisi palata takaisin denttarikouluun, kun tarkkuushomma sujui näin hyvin. (Talon resurssipula sai kokeilemaan muitakin opintoja, koska 8 oppilaan juurihoitojen tekeminen yhtäaikaisesti yhdellä opettajalla on raskasta kaikille)

Mutta kaiken kaikkiaan, vähän tosiaan jäin miettimään näiden arvon alenemia (+600e -> reilu huntti) ja kovinta alenemiskyytiä saivat varmasti 7700K:n omistajat, sillä samana vuonna tuli nämä 8-generaation kamppeet myyntiin.

 

[JTO]

Tulipa tuossa eilisillan iloksi rakenneltua jämäosista pahvilaatikon päälle kokoonpano, jossa suorittimena toimi i7-920 ja näyttiksenä GTX 1050 (lisävirraton malli). Powerina käytin HP:n pakettikoneesta irrotettua vekotinta, joka lupaa niinkin paljon kuin 216W 12 voltin linjaan. Kovalevy löytyi laatikosta, peräisin alun perin jostain läppäristä - mahtavaa käyttää välillä tietokonetta, jossa ei ole ssd:tä.

Opin jälleen, että Intelin vakiojäähy on surkea jäähdytysteholtaan. Vakioasetuksilla throttlausraja tulee vastaan viimeistään Cinebenchiä ajaessa ja pienellä ylikellotuksella (2,67GHz -> 3,33GHz) lämpötilat huitelevat jo työpöydällä siellä 70-80 asteen välimaastossa. Poweri toisaalta jaksoi tämän kuorman nikottelematta, eikä toimintasavu vielä poistunut.

Varsin hyvin tuntuu tuo vielä jaksavan mm. Epic Gamesin indieilmaispelejä, joita on kertynyt kasa kirjastoon. Ehkäpä tuosta voisi sopivan kotelon löytyessä rakentua HTPC em. pikkupelien tai emulaattorien pelaamiseen.

Serriä (emoja, prossuja ja näyttiksiä) kun on kertynyt nurkkiin, niin olisikohan siinä mieltä ajaa näillä jotain pienimuotoisia testejä

 

[Simpanssi6000]

HTPC

Eikö aika ole ajanut näiden ohi jo? Warettaakkaan ei ole uskaltanut vuosikymmeneen niin joutuu kuitenkin maksamaan suoratoistopalveluista jotka toimivat erinomaisesti esim n. 40€ xiaomi tv boksilla

 

[JTO]

Eikö aika ole ajanut näiden ohi jo?

Onhan se - tosin tässä tapauksessa käyttö olisi lähinnä konsolityyppistä pelaamista sohvalta käsin, eikä niinkään leffojen tai sarjojen kanssa puljaamista. Ne kun saa näppärästi noiden suoratoistopalveluiden tai tarvittaessa Plexin kautta.

Edit: ja tähän pitää todeta, että RetroPie RPi:llä on vähentänyt huomattavasti innostusta lähteä rakentamaan mitään ATX-kokoluokan masiinaa tuohon emulaattorikäyttöön.

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai eli uutta videota tai... videoita olisi tarjolla. Ja tällä kertaa aiheena "paras" X79 alustan prossu eli Xeon E5-1650 v2:n:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eikö aika ole ajanut näiden ohi jo? Warettaakkaan ei ole uskaltanut vuosikymmeneen niin joutuu kuitenkin maksamaan suoratoistopalveluista jotka toimivat erinomaisesti esim n. 40€ xiaomi tv boksilla

Itse tullut HTPC:llä enimmäkseen katsottua DVD ja Blueray kokoelmaani (about 900 leffaa) sekä tullut pelailtua semmoisia pelejä mitkä sopivat padi kädessä sohvalta pelaamiseen.
Warettamisesta että tuossa otin kokeeksi Amazon Prime Videon ja löysin sieltä hyvän scifi sarjan kuin Expance, mutta muu perhe ei löytänyt sieltä mitään katsottavaa ja ne halus Netflixin takaisin mielummin.
No peruin Amazon Primen ja otin Netflixin tilalle ja sitten vuosien tauvon jälkeen waretin jotain eli tuon Expance sarjan.
Oudosti heti sen jälkeen seuraavan viikon 5G yhteys oli ihan sika hidas
Tiedä sitten oliko yhteensattumaa vai eikö DNA/MOI tykkää torrenteista

 

[Simpanssi6000]

Oululaismiehelle 375000 euron korvausvaatimus piratismista

Oulun käräjäoikeus langetti tänään 375000 euron korvaukset ja kolmen kuukauden ehdollisen ...

fin.afterdawn.com

Entinen työkaveri siis kyseessä, kun kuulin tästä niin jäi kyllä waretus pois
Ps tulevaisuuden käräjäoikeuselle: en tietenkään ole oikeasti ladannut mitään laittomasti