Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[ratkakapu]

Aika hinnoissa nuo näyttäis olevan jostain syystä, varsinkin emolevyt.

Tämä tulee väistämättä tapahtumaan lopulta ihan jokaiselle alustalle, että emolevyt loppuvat, mutta possuja varsinkin hitaampia malleja leijuu markkinoilla loputtomasti. LGA1156 tosin täysin käsittämättömästi taistelee tätä vastaan.

Mutta syy on ihan yksinkertainen. Emolevyt menevät rikki, prossut lähtökohtaisesti eivät. Joko fyysisesti tuuhioidaan pinnit solmuun, pci-e paikat irti (miten??? Olen näitä useita nähnyt elämäni aikana), jotain pintaliitoskomponentteja mäkeen, ruuvi emon alle ja oikosulku tai sitten ihan vaan joku konkka tai vastaan päättänyt antaa periksi. Prossut kuolevat todella harvoin. Ja kun jokaista emolevyä kohden on ollut prossu alunperin ja usein jopa ostettu päivitysprossuja emoille, niin se rajallinen resurssi on ne emolevyt ja varsinkin hyvät sellaiset. Puhumattakaan siitä, että jotain Xeoneja on pelastettu ser-asemilta isossa mittakaavassa mutta niitä epästandardeja emoja ei, niin epäsuhta sen kun on kasvanut.

Pahin esimerkki lie LGA1366 alusta jonka emolevyt eivät ole ikinä tippuneet sinne "melkein ilmainen" osastolle, mutta i7 920 prosessoreita sai jo viisi vuotta vitosen kappaleelta

 

[Zetteri]

Tässä olisi idea kuukauden kahden sisällä aloittaa retro prossu testit. Joissa siis ylikellotellaan Athlon XP, Pena 4, Athlon 64 ym. vanhoja kiviä ja sitten testaillaan ne 2000 - 2006 julkaistuilla peleillä ja benchmarkataan ne 3dmark 2000 - 2006:lla.
Eli hupi testejä luvassa

Prossuja olisi idea jäähdyttää tuolla 280mm AIO jäähyllä, mutta ideaa ei ole vielä kuinka saada se kiinni socket 462 (Athlon XP) tai socket 478 (Pena 4) kantoihin.
Socket 754 ja 939 eivät ole ongelma tässä, kiitos sen että AMD ei ole tuota kiinnitys systeemiä muuttanut sitten 754:n.

Testi näytönohjain tai no testi näytönohjaimina tulee olemaan nämä ATI Radeon X1950 Pro:t.



Siksi X1950 kun se oli viimeisin järkevä hintainen AGP kortti. Kun Radeon HD 3850 sekä Radeon HD 4670 maksavat aivan järkyttävästi.
Ja siksi AGP ja PCIE versiot X1950:stä että ettei tarvitse metsästää AGP väylästä S939 emoa, vaan voin käyttää jo hyllyssä olevaa DFI nForce 4 Lanparty Ultra joka on siis PCIE emo.

Ja siksi ATIa eikä Nvidiaa, kun tuohon aikaan Nvidian kortit olivat aika roskaa (8000-sarja vasta oli hyvä) ja jostain syystä ne maksavat älyttömästi.

Mutta ennen noita olisi idea testailla vähän nykyaikasempia kiukaita kuten FX-9590, i7-3930K tai sen Xeon veli ja i7-960:n.
Kuitenkin vielä ennen noita testiin pääsee erikoisempi AM4 prossu kun C6H emo on testipenkissä jo kiinni.
Ja se olisi tämä Bristol Ridge:


Itse luulin että AM4 kannan kaikki Bristol Ridget ovat APUja sekä lukittuja semmoisia.
Mutta vasta törmäsin tähän Athlon malliin joka ei olekkaan lukittu.
Eli päästään testaamaan FX-sarjan viimeinen hurraa suoriutuu nykypeleistä.
Ja paljon DDR4 tuo extra puhtia FM2 alustan DDR3 veljiin nähden.

Viimeiseksi vielä että maanantaina (31.1) tulee ulos ensimmäinen bloopers video, jota joku täällä ehdotti aikasemmin.
Idea jatkossa jokaisen kuukauden lopussa julkaista blooperi video sen kuun mokistani.
Riippuen toki minkälaista palautetta ensimmäinen video saa. Eli jos pidetään tyhmänä/huonona niin sitten hylkään koko bloopers videot välittömästi.

 

[Taneli-]

Prossuja olisi idea jäähdyttää tuolla 280mm AIO jäähyllä

Muuten ihan mielenkiintoinen ja hyvä idea (toki voi myös testata miten uudemmat pelit, tosin tuskin toimivat) mutta mietin että moniko sen aikaisen koneen hankkinut / käyttävä sitten omistaa ja käyttää vesijäähyä? Tosin eipä tuo niin paljoa ns. hyötyä tuo ellei ajele hetkellisiä benchmark testejä. Eli jos pelaa pelejä se prosessori kyllä lämpiää samalla lailla oli kyse sitten ilma tai vesijäähystä. Otaksuen että pelaa hieman pidemmän ajan.

 

[Alensia]

Muuten ihan mielenkiintoinen ja hyvä idea (toki voi myös testata miten uudemmat pelit, tosin tuskin toimivat) mutta mietin että moniko sen aikaisen koneen hankkinut / käyttävä sitten omistaa ja käyttää vesijäähyä? Tosin eipä tuo niin paljoa ns. hyötyä tuo ellei ajele hetkellisiä benchmark testejä. Eli jos pelaa pelejä se prosessori kyllä lämpiää samalla lailla oli kyse sitten ilma tai vesijäähystä. Otaksuen että pelaa hieman pidemmän ajan.

Mutta eihän nuo ~20 vuotta vanhan SER:in testailut olekaan muuta kuin "huvin vuoksi"-osastoa, ei kukaan noita nykyään budjettikoneisiin hanki. Eli otetaan mielenkiinnon vuoksi ulos kaikki mitä vaan saa.

Sen sijaan noi alkupään DDR3-kamojen testailut (FX:t, Sandyt/Ivyt jne.) on ihan relevanttia jos on kengännauhabudjetti kyseessä. Silloin toki jäähy valittava sen mukaan jos haluaa "reaalimaailman" tuloksia saada.

 

[Zetteri]

Muuten ihan mielenkiintoinen ja hyvä idea (toki voi myös testata miten uudemmat pelit, tosin tuskin toimivat) mutta mietin että moniko sen aikaisen koneen hankkinut / käyttävä sitten omistaa ja käyttää vesijäähyä? Tosin eipä tuo niin paljoa ns. hyötyä tuo ellei ajele hetkellisiä benchmark testejä. Eli jos pelaa pelejä se prosessori kyllä lämpiää samalla lailla oli kyse sitten ilma tai vesijäähystä. Otaksuen että pelaa hieman pidemmän ajan.

Kuten mainitsin jo että hupi testeistä on kyse täysin. Idea vaan repiä noista kaikki irti tuolla 280mm AIO:lla ja katsoa kuinka noi sitten pyörittää sen ajan huippupelejä.
Eli mitään hyötyä noista ei ole kenellekkään.

Käyttiksenä muuten 32bit Windows 7, ohjelmisto tuen takia sekä että tuo 7 ei mene solmuun emon vaihdosta kuten XP menee.

Mitään nykypelejä on turha kokeilla kun silloin näytönohjain pitäisi olla se sika kallis Radeon HD 4670:n.

Ja mitä tulee testeihini noin muutenkin, niin hupi hommia nämä ovat enemmän kuin mitään kuluttaja neuvoja.
Kun tuskin monella budjetti kasaajalla on huippu emoa saatika muisteja alla.
Kun esim. DDR3 puolella 2000MHz+ muistit ovat kuitenkin suht harvinainen näky. Normaalisti ovat sitä 1600 - 1866MHz:stä.

 

[keltainen taksi]

Ennustan ongelmia radeonien toimivuudessa ainakin socket A emoilla.

 

[Zetteri]

Ennustan ongelmia radeonien toimivuudessa ainakin socket A emoilla.

Saattaapi ollakkin, kun noiden kanssa on kaikkia muitakin yhteensopivuus ongelmia. Itselleni jäänyt parhaiten mieleen yhteensopivuus ongelmat eri muistejen kanssa.

S754 kanssa laittelin 128 Gigan PATA SSD:lle kaikki softat ja pelit jo valmiiksi. Oli muuten Steam "pikkasen" hidas Athlon 64 2800+:lla.

Tämmönen ois tuo testi S754 emo:

 

[hsalonen]

Saattaapi ollakkin, kun noiden kanssa on kaikkia muitakin yhteensopivuus ongelmia. Itselleni jäänyt parhaiten mieleen yhteensopivuus ongelmat eri muistejen kanssa.

S754 kanssa laittelin 128 Gigan PATA SSD:lle kaikki softat ja pelit jo valmiiksi. Oli muuten Steam "pikkasen" hidas Athlon 64 2800+:lla.

Tämmönen ois tuo testi S754 emo:

Abit ja Epox olivat suosikkimerkkejäni kauan sitten

 

[keltainen taksi]

Saattaapi ollakkin, kun noiden kanssa on kaikkia muitakin yhteensopivuus ongelmia. Itselleni jäänyt parhaiten mieleen yhteensopivuus ongelmat eri muistejen kanssa.

S754 kanssa laittelin 128 Gigan PATA SSD:lle kaikki softat ja pelit jo valmiiksi. Oli muuten Steam "pikkasen" hidas Athlon 64 2800+:lla.

Tämmönen ois tuo testi S754 emo:

Samanlainen emo on omissa kokoelmissa.Ei kyllä ole suosikkejani.

 

[Zetteri]

Samanlainen emo on omissa kokoelmissa.Ei kyllä ole suosikkejani.

Ainoita s754 emoja jossa pci ja agp lukko eli väylä kellottaminen onnistuu.
Tuota parempi ois ollut yks DFI emo, mutta liian harvinainen sekä kallis.

 

[keltainen taksi]

Ainoita s754 emoja jossa pci ja agp lukko eli väylä kellottaminen onnistuu.
Tuota parempi ois ollut yks DFI emo, mutta liian harvinainen sekä kallis.

Joo DFI ut nf3 oli oma suosikkini silloin kun nuo oli uusia. Harmittaa että myin. 939-emoissa taas MSI agp emot oli parhaiten toimivia ja niitä onkin vielä 2 uutena ostettua hyllyssä.

 

[Rassa]

Täällä varmaan osattaisiin sanoa, mikä on hyvä prosessori vaihtoehto 2011 kannalle. Tarkoitus olisi käyttää vanhaa HP Z420 konetta proxmoxin kanssa pyörittämään virtuaalikoneita harjoittelumielessä. Koneessa on nyt E5-1620v2, mutta kaipaisin hieman enemmän ytimiä, jos sattuu olemaan useampi käyttöjärjestelmä käytössä samaan aikaan. Mitään huipputehokasta en tarvitse, kun tarkoitus ei ole pelata, ennemminkin kiinnostaa paras säie/ydin/suorituskyky balanssi. Mieluusti kuitenkin v2, eli Ivy Bridge.

Toki jos jollakulla on ehdokas ylimääräisenä, niin voi tarjota vaihdettavaksi 1620v2, johonkin näihin tai rahaan.

 

[Zetteri]

Täällä varmaan osattaisiin sanoa, mikä on hyvä prosessori vaihtoehto 2011 kannalle. Tarkoitus olisi käyttää vanhaa HP Z420 konetta proxmoxin kanssa pyörittämään virtuaalikoneita harjoittelumielessä. Koneessa on nyt E5-1620v2, mutta kaipaisin hieman enemmän ytimiä, jos sattuu olemaan useampi käyttöjärjestelmä käytössä samaan aikaan. Mitään huipputehokasta en tarvitse, kun tarkoitus ei ole pelata, ennemminkin kiinnostaa paras säie/ydin/suorituskyky balanssi. Mieluusti kuitenkin v2, eli Ivy Bridge.

Toki jos jollakulla on ehdokas ylimääräisenä, niin voi tarjota vaihdettavaksi 1620v2, johonkin näihin tai rahaan.

Pari vuotta sitten suosittu E5-2689 voisi olla hyvä vaihtoehto. Siitä löytyy 8-ydintä ja 16-säiettä ja turbo kellot yllättävän korkeat.
Tosin se on "vaan" Sandy, mutta nykyään nuo maksavan sen 17€, kun suosion huipulle kun moni tubettaja niitä hehkutti ne maksoivat 80€.
Eli varmaan laittaisin tommoseen paketti koneeseen tommosen 8c/16t Sandyn.

EDIT: Joulunaikaan piti tuota testata livestriimin merkeissä, mutta kiireiden takia jäi striimi pitämättä. Mutta ehkä jossain välissä tuo pääsee uudestaan testiin.

 

[FlyingAntero]

Tämä tulee väistämättä tapahtumaan lopulta ihan jokaiselle alustalle, että emolevyt loppuvat, mutta possuja varsinkin hitaampia malleja leijuu markkinoilla loputtomasti. LGA1156 tosin täysin käsittämättömästi taistelee tätä vastaan.

Mutta syy on ihan yksinkertainen. Emolevyt menevät rikki, prossut lähtökohtaisesti eivät. Joko fyysisesti tuuhioidaan pinnit solmuun, pci-e paikat irti (miten??? Olen näitä useita nähnyt elämäni aikana), jotain pintaliitoskomponentteja mäkeen, ruuvi emon alle ja oikosulku tai sitten ihan vaan joku konkka tai vastaan päättänyt antaa periksi. Prossut kuolevat todella harvoin. Ja kun jokaista emolevyä kohden on ollut prossu alunperin ja usein jopa ostettu päivitysprossuja emoille, niin se rajallinen resurssi on ne emolevyt ja varsinkin hyvät sellaiset. Puhumattakaan siitä, että jotain Xeoneja on pelastettu ser-asemilta isossa mittakaavassa mutta niitä epästandardeja emoja ei, niin epäsuhta sen kun on kasvanut.

Pahin esimerkki lie LGA1366 alusta jonka emolevyt eivät ole ikinä tippuneet sinne "melkein ilmainen" osastolle, mutta i7 920 prosessoreita sai jo viisi vuotta vitosen kappaleelta

LTT:llä oli muuten juuri video kyseisestä efektistä. Videolla haettiin edullista alustaa pelikoneeksi ja vanhojen emojen hintojen vuoksi päädyttiin AM4-settiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Rassa]

Pari vuotta sitten suosittu E5-2689 voisi olla hyvä vaihtoehto. Siitä löytyy 8-ydintä ja 16-säiettä ja turbo kellot yllättävän korkeat.
Tosin se on "vaan" Sandy, mutta nykyään nuo maksavan sen 17€, kun suosion huipulle kun moni tubettaja niitä hehkutti ne maksoivat 80€.
Eli varmaan laittaisin tommoseen paketti koneeseen tommosen 8c/16t Sandyn.

EDIT: Joulunaikaan piti tuota testata livestriimin merkeissä, mutta kiireiden takia jäi striimi pitämättä. Mutta ehkä jossain välissä tuo pääsee uudestaan testiin.

No juu, eiköhän tuollainen olisi ihan hyvä eikä hintakaan paha. Paljoa enempää en edes haluaisi sijoittaa, kun ei ole ollenkaan varmaa eteneekö tämäkään projekti taas tän enempää..
Kiitos.

 

[Zetteri]

Laitetaas tämä nyt tänne, kun täällä tätä minulle ehdotettiin... ainakin muistaakseni

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[cl0]

On ollut mielenkiintoista seurata miten nuo vanhat Intelin ja AMD:n suorittimet pärjäsivät peleissä. Varsinkin AMD FX ja intelin 2 ydin suorittimien pelivideoiden katsominen oli paljon mielenkiintoisempaa kuin silloin kun testattiin jotain moniytimisiä Xeon ja i7 suorittimia.
Mitä tarkoittaa kun Zetteri sanoo että pelit toisinaan tökkii vaikka fps olisi reilusti yli 60 tai 100? Olen luullut että kun ruudunpäivitys nopeus menee yli 60 fps niin silloin ei enää tökkimistä esiinny toisin kuin alemmilla ruudunpäivitysnopeuksilla.

 

[Jonttutonttu]

Mitä tarkoittaa kun Zetteri sanoo että pelit toisinaan tökkii vaikka fps olisi reilusti yli 60 tai 100? Olen luullut että kun ruudunpäivitys nopeus menee yli 60 fps niin silloin ei enää tökkimistä esiinny toisin kuin alemmilla ruudunpäivitysnopeuksilla.

FPS:hän muodostuu oikeasti vain kuvan ajoitusten (frame time) keskiarvoista. 60 fps:n saavuttamiseksi tarvitaan n. 16ms frame time.

Vähän kankea esimerkki mutta: Jos esim. frame timet on yhtä usein n. 32 ms, kuin myös 8ms lukemissa, keskiarvo näyttäisi n. 60 fps:ää, vaikka todellinen kokemus olisi lähempänä 30 fps:ää.

Noilla prosessoreilla, joilla ytimet ei riitä, tulee helpommin näitä pidempiä frame timeja, kun 1 ydin joutuu tekemään monta asiaa samanaikaisesti, mihin kuluu aikaa.

 

[cl0]

Muutenkin täällä techbbs:ssä vaikuttaa monelle olevan ongelma että näytän että vanhallakin raudalla pystyy uusimpia pelejä pelaamaan ilman sen suurempia ongelmia.
Eli tämä määrätty porukka haluaa vaikka väkisin pitää yllä käsitystä että uusien pelejen pelaamiseen tarvitaan uusinta rautaa eli ovat täysin markkinoinnin uhreja.
Tai muuta syytä en keksi miksi pitää näitä testejä kohtaan aina silloin tällöin hyökätä milloin mitenkin ne haukkumalla.

Ei millään pahalla Zetteri mutta kannattaakohan sun pitää tätä ketjua enää elossa? Olet huomannut sen että osa techbbs käyttäjistä laittaa 3000€ näytönohjaimeen ilman mitään ongelmia joten jos et halua kuunnella valitusta tehokkaista suorittimista ja näytönohjaimista niin ei sitten ehkä kannata jatkaa ketjua enää.
Et voi mitään sille että osa käyttäjistä haluaa vain uusinta uutta ja valittavat sitten jos joku käyttää museo vehkeitä pelitesteissä.
Itseäni kyllä kiinnostaa nämä vanhat suorittimet ja näytönohjaimet ja olen katsonut noita videoitasi paljon mutta olen ilmeisesti ainoa foorumin käyttäjä jota vanha rauta kiinnostaa.

 

[hsalonen]

Pyh! Zetterillä on pieni, mutta aktiivinen seuraajakunta ja hyvä harrastus.

 

[auckland]

Musta aivan mahtavaa kattoa kun @Zetteri ottaa löysät pois niistä laitteista, mihin mulla ei ainakaan silloin opiskelijana ollut varaa

 

[Zetteri]

Ei millään pahalla Zetteri mutta kannattaakohan sun pitää tätä ketjua enää elossa? Olet huomannut sen että osa techbbs käyttäjistä laittaa 3000€ näytönohjaimeen ilman mitään ongelmia joten jos et halua kuunnella valitusta tehokkaista suorittimista ja näytönohjaimista niin ei sitten ehkä kannata jatkaa ketjua enää.
Et voi mitään sille että osa käyttäjistä haluaa vain uusinta uutta ja valittavat sitten jos joku käyttää museo vehkeitä pelitesteissä.
Itseäni kyllä kiinnostaa nämä vanhat suorittimet ja näytönohjaimet ja olen katsonut noita videoitasi paljon mutta olen ilmeisesti ainoa foorumin käyttäjä jota vanha rauta kiinnostaa.

Tietenkn jatkan taistelua näitä mainonnan uhreja vastaan
Kun tuppaa nämä ketkä noista valittavat/vaativat eivät itse noita kortteja omista. Mutta kun vaikka RTX 3090 kohdalla Nvidia on niitä testaajille lähettänyt ilmatteiksi ja nämä testaajat kun niitä sitten käyttävät niin se on täydellistä markkinointia.
Ja se uppoaa joihinkin liiankin tehokkaasti että aletaan vaatimaan että kaikkien pitäisi käyttää näitä kortteja vaikka oikeasti niitä ei kukaan osta/käytä.

Mutta mitä tulee prossu testeihin tänä vuonna, niin idea keskittyä vanhempaan rautaan mitä hyllyssä on. Kun en vaan voi tähän pumpata rahaa jatkuvasti isoja summia.
Viimevuonna Ryzen, Skylake, Coffee lake ja parit peliläppärit söivät kaiken budjetin.

Eli tuosta kun saan näytönohjain testeissä radeon hd 7990:n testattua niin sitten aletaan testailla noita kiuvas prossuja eli FX-9590, i7-3930K ja i7-960:n.
Sitten lähdetään oikeasti historia kategoriaan eli AM2, AM2+, FM1, AM3 ja LGA775 alustojen prossuja testailemaan taas RX 570:llä.
Eli alan rääkkäämään itseäni kuten juuri tein noiden tupla GPU korttejen kanssa

Huvitavasti moni vieläkin pitää näitä testejäni joinain arvosteluina vaikka nämä ovat kaukana niistä. Minusta on ainakin hauska nähdä vaan kuinka joku ikäloppu rauta jaksaa vielä uusissa peleissä.
Vasta minulta kyseltiin excel taulukkoa missä ois noiden testaamieni prossujen sekä näytönohjain fps tulokset selvästi verrattavissa eri peleissä.
Oli sanottava että ei minulla semmoista ole, kun en ole edelleenkään mitään fps lukemia ottanut ylös pariin vuoteen.

 

[Baldrick]

Tuo 12100f on kyllä mielenkiintoinen uutuus. Onkohan puskettu ulos myös osin kilpailemaan omaa vanhaa rautaa vastaan? ~300€ ja saa cpu:n, emon sekä 3200MHz muistit. Vielä, kun tulisi se väyläkellotusta tukeva 150€:n emo ulos.

Intel Core i3-12100F Review - 5.2 GHz OC with an Asterisk

Core i3-12100F is the most affordable quad-core Alder Lake CPU from Intel. In our review, we test with DDR4 and DDR5 to see whether it has what it takes to build a lean work PC or cost-efficient gaming machine. Thanks to BCLK overclocking, we even managed to overclock it to 5.2 GHz all-core.

www.techpowerup.com

 

[Zetteri]

Tuo 12100f on kyllä mielenkiintoinen uutuus. Onkohan puskettu ulos myös osin kilpailemaan omaa vanhaa rautaa vastaan? ~300€ ja saa cpu:n, emon sekä 3200MHz muistit. Vielä, kun tulisi se väyläkellotusta tukeva 150€:n emo ulos.

Intel Core i3-12100F Review - 5.2 GHz OC with an Asterisk

Core i3-12100F is the most affordable quad-core Alder Lake CPU from Intel. In our review, we test with DDR4 and DDR5 to see whether it has what it takes to build a lean work PC or cost-efficient gaming machine. Thanks to BCLK overclocking, we even managed to overclock it to 5.2 GHz all-core.

www.techpowerup.com

Pitäis rouvalle rakentaa uusi kone että nykyisen vois antaa pojalle pelikoneeksi ja tässä oikeasti harkitsin tommosen hommaamista. Ja ennen kuin siitä rouvalle koneen kasais se vois matkalla käydä testipenkissä että näkis kuinka tuo vertautuu noihin SER roiniin.
Mutta kuten sanoit tällä hetkellä ei ole halpaa DDR4 väyläkellottamis lankkua vielä markkinoilla, että jään sitä odottamaan ainakin vielä toistaiseksi.
Mutta katsotaan jos tänä vuonna jossain välissä tuon hommais rouvalle. Ja samalla pääsis sillä leikkimään

 

[Alensia]

Nyt ois itselle aikanaan kellottamatta jäänyt SER-kokonaisuus parine ihmeellisyyksineen pöydällä, elikkäs Asus P5K-VM -emo, Core 2 Quad Q9400 ja 2x4GB DDR2. Ensimmäinen kummastuksen aihe ovat nuo muistit - en tiennytkään että Intel-alustalla toimivia neljän gigan DDR2-kalikoita olisi juuri olemassakaan, itselle nuo on eksyneet (tarran perusteella) jostain Fujitsusta. Olin aivan varma ettei suostu boottaamaan, kun emon manuskakin sanoo että voit käyttää maksimissaan 2 gigan kampoja, ja maksimimuistimäärä 8GB. Niin vaan helähti käyntiin ja Memtest ei virheitä löytänyt.

Tuo emo on G33-piirisarjalla ja köykäisen näköisellä VRM:llä varustettu, kannattaako tuolla edes yrittää kellotella neliydintä? Jos, niin miten tämä käytännössä toimii? Tosiaan en ole LGA775-aikaisia kamoja kellottanut koskaan, väylää kai näissä pitäisi nostaa ja kerrointa korkeintaan laskea (noston sijasta, vrt. Sandy ja uudemmat)?

 

[Zetteri]

Nyt ois itselle aikanaan kellottamatta jäänyt SER-kokonaisuus parine ihmeellisyyksineen pöydällä, elikkäs Asus P5K-VM -emo, Core 2 Quad Q9400 ja 2x4GB DDR2. Ensimmäinen kummastuksen aihe ovat nuo muistit - en tiennytkään että Intel-alustalla toimivia neljän gigan DDR2-kalikoita olisi juuri olemassakaan, itselle nuo on eksyneet (tarran perusteella) jostain Fujitsusta. Olin aivan varma ettei suostu boottaamaan, kun emon manuskakin sanoo että voit käyttää maksimissaan 2 gigan kampoja, ja maksimimuistimäärä 8GB. Niin vaan helähti käyntiin ja Memtest ei virheitä löytänyt.

Tuo emo on G33-piirisarjalla ja köykäisen näköisellä VRM:llä varustettu, kannattaako tuolla edes yrittää kellotella neliydintä? Jos, niin miten tämä käytännössä toimii? Tosiaan en ole LGA775-aikaisia kamoja kellottanut koskaan, väylää kai näissä pitäisi nostaa ja kerrointa korkeintaan laskea (noston sijasta, vrt. Sandy ja uudemmat)?

Juu väylä ylös ja kerrointa alaspäin. Ja sitten nämä muisti jakajat ym. säädöt päälle.
Esim. näissä LGA775 videoissani kerron noista säädöistä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siksi laitan videoihini nuo BIOS jutut että porukalla olisi edes vähän hajua mitä tekevät ja ylipäätään uskaltaisivat lähteä kellottelemaan.
Mulla muuten Q9400 tuossa odottais testailua ja ideana olisi se testailla vaihtokaupoissa tulleella Asuksen ROG sarjan DDR3 lankulla jossa Nvidian piirisarja. Että katsotaan kumpi saa enemmän puristettua vanhasta Core 2 Quadista irti

 

[Zetteri]

Pitää jakaa tämä täällä.
Eli bloopers videon statistiikat tuli ja kun täällä porukka valittaa että minun pitäisi tehdä lyhyempiä videoita että porukka jaksais niitä katsoa jne..
No tuo 4min 11s kestänyt blooperi videokin oli porukalle näemmä sitten liian pitkä kaikesta päätellen, kun keskimääräinen katseluaika 2min 25s (suomalaisten osuus 82%)
Jätin siihen ne benchmarkit näkyville että jos se lisäis houkuttelevuutta jäsenyydelle. Mutta porukka poimikin enimmäkseen videosta juuri ne kohdat ja se siitä.
Joten tämän takia valitettavasti jatkossa joudun bloopers videoissa sumentamaan noi tulokset.

Tässä vaan herää kysymys että eikö oikeasti millään muulla ole väliä kuin jollain typerillä fps / benchmark lukemilla ? Aika ikävää jos asia on noin

 

[Taneli-]

Tässä vaan herää kysymys että eikö oikeasti millään muulla ole väliä kuin jollain typerillä fps / benchmark lukemilla ? Aika ikävää jos asia on noin

Jos on ns. kiire ja uudesta raudasta kyse niin kyllä. Tarkoitan nyt esim. uuden juuri tänään julkaistavan näytönohjaimen tuloksia mikä pitää joko a) tilata juuri nyt ja heti tai b) maksaa noin 3x hinta ja odottaa sittenkin mahdollisesti 6kk - 12kk että sitä saa.

Mutta kun miettii että kyseessä vanhaa rautaa vanhoilla näyttiksillä en kyllä minäkään ymmärrä. Itse katselen mielelläni jotain 20+ minuutin videoita missä verrataan esim. 2600K vs 7700K (tai mikä sattuu olemaan hieman uudempi) eroja jossain Witcher 3, Red Dead Redemption 2 jne. peleissä. Missä siis tyyppi pelaa kolmella eri asetuksella ja kertoilee omia fiiliksiä myös eri alustojen välillä.

 

[auckland]

Mullekin taulukkoja tärkeämpää nuo rennot ja rehelliset juonnot. Ja kyllä videokuvaa pelistä katsomalla saa mielestäni paremman kuvan siitä miten jouhevasti peli oikeasti toimii

 

[aild]

Töissä tullut paljon kuunneltua vaan zetterin videoita kännykkä taskussa ja kuulokkeet korvilla, hyvin pysyy perillä missä mennään pelisuorituskyvyssä ja muissakin asioissa.

 

[Zetteri]

Laitetaas tämä uusin videoni tänne vaikka ei liitykkään prossu testeihin millään tavalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli pitkästä aikaa käsikirjoitettua videota ja omasta mielestäni ihan onnistunutkin. Tosin yleisö näemmä näki asia eritavalla kun tämän myötä tuli jälleen tilaaja kato kanavalle. Kun normaalisti nykyään kun julkaisen videon niin 1 - 2 tilaaja lähtee, mutta tämän kohdalla luku huimat 20.
Ja video ei ollut edes pitkä, mutta kuitenkin katseluajat ihan täyttä paskaa eli vähän reilu 6 minuuttia

Nyt alkaa nimittäin pikkuhiljaa usko loppumaan että miksi näitä edes enää teen, kun vaikka mitä kokeilen niin aina homma menee vaan enemmän perseelleen.
Aina sanotaan että pitäisi tehdä mitä katselijat haluaa, mutta mitä ne oikein haluaa kun noiden videoiten statistiikkaa katselee niin ei niissä ole mitään järkeä.

20 - 30% kyllä katsoo koko videon tai suurimmas osan siitä, mutta sitten loppu meneekin oudoksi. Eli eniten näyttää prossu ja näytönohjain testeissä kiinnostavan CPU-Z tai GPU-Z kuva kohdat eli paljon ne kulki.
Sitten prossujen kohdalla BIOS säädöt kiinnostaa mutta tässä jo suuri tiputus.
Ja nyt tulee se oudoin juttu mikä on läsnä näytönohjain sekä prossu testeissä, eli porukka vilkaisee millä grafiikka asetuksilla testaan ja lopettavat siihen... ööö eikö kiinnosta tietää miten ne niillä toimii ??? Ei näemmä, mutta miksi näin ?
Tämä ei mene jakeluuni ei niin huonostikkaan.
Sitten loppu höpinöissähän tehdään yhteenveto kuinka prossu/näytönohjain suoriutukaan testeistä, mutta tätä usein jaksetaan katsoa vaan noin 30s... ööö ei tuossa ajassa vielä kuule oliko se hyvä tai huono missäkin pelissä.

Ois vaan niin kiva tietää mikä tässä menee jatkuvasti päin persettä, että onko videoni oikeasti niin kasa paskaa tai olenko minä niin ärsyttävä kenties vai mikä mättää ?

Että nyt en tiedä mitä helkuttia näiden kanssa tekisin, kun alkaa pikku hiljalleen tulla ajatus mieleen että lyön hanskat tiskiin että antaa olla koko juttu. Kun miksi tehdä mitään kun kaikki menee jatkuvasti enemmän vaan päin persettä ?

 

[jultsu]

Katsoin koko videon alusta loppuun. En huomaa tuossa videossa mitään muuta vikaa kuin sen että se on 15 minuuttia pitkä. Skippaan itse usein kiinnostavia videoita omalta youtuben etusivulta vain sen takia että ne ovat 20+ minuuttia pitkiä, kun ei tahdo juuri silloin riittää aika perehtyä tuollaisiin. Tässäkin jos juontoa olisi tiivistänyt ja osan höpötyksistä tiivistänyt taulukoksi ruudulle (jonka sitten voi katsojat pausettaa jos haluaa) niin olisi saanut 7-8 minuuttisen videon joka olisi saattanut käydä paremmin kaupaksi. Paha mennä toki sanomaan kun en itse julkaise tavaraa tubeen.

 

[Zetteri]

Katsoin koko videon alusta loppuun. En huomaa tuossa videossa mitään muuta vikaa kuin sen että se on 15 minuuttia pitkä. Skippaan itse usein kiinnostavia videoita omalta youtuben etusivulta vain sen takia että ne ovat 20+ minuuttia pitkiä, kun ei tahdo juuri silloin riittää aika perehtyä tuollaisiin. Tässäkin jos juontoa olisi tiivistänyt ja osan höpötyksistä tiivistänyt taulukoksi ruudulle (jonka sitten voi katsojat pausettaa jos haluaa) niin olisi saanut 7-8 minuuttisen videon joka olisi saattanut käydä paremmin kaupaksi. Paha mennä toki sanomaan kun en itse julkaise tavaraa tubeen.

Öööö... Nyt on pakko kyllä kysyä että mitä tommosessa videossa esittäisit taulukossa ? Kun eihän siinä ole mitään semmoista minkä voisi esittää taulukossa vai onko ?

Ja minäpä kerron mitä tuhoa taulukot ylipäätään aiheuttavat. Eli jos esität semmoisen videossa niin porukka katsoo vain sen eikä muuta -> keskimääräinen katseluaika jää pieneksi -> youtube katsoo että video paska eikä sitä paina uusille mahdollisille katsojille.
Siksi en ylipäätään näytä taulukoita vaan kerron kaikki. Näin katselija ei pysty poimimaan määrättyjä kohtia videosta ainakaan helposti. Eli vaikeuttaa kelaamista/hyppimistä -> keskimääräinen katseluaika nousee -> youtube tuo lisää katselijoita -> kaikki menee paremmin ainakin teoriassa.

Tälle fakta pohjaa että ennen kun näytin videoissani fps taulukoita niin videoitten katselutajat olivat sitä 1min luokkaa ja nykyään 6 - 9min -> paljon parempi. Ja olisi paljon korkeampi jollei YT jostain syystä toisi ei suomalaista yleisöä suomenkielisiin videoihin -> jotka tietenkin lopettavat katselun välittömästi kun eivät kuulekkaan lontoota.

 

[jultsu]

Sen sijaan että käytät 2-3 minuuttia 4G ja wifi-nopeuksien selittämiseen, nuo numerot olisi voinut esittää yhdellä kuvalla ja käyttää siihen 5 sekuntia.

Idea tuosta katseluajan venyttämisestä on teoriatasolla ihan hyvä, mutta alitajuntaisesti olen itse alkanut välttämään enempi ja enempi noita pitkiä videoita, ja nekin pitkät videot joita tulee katsottua tulee yleensä ammuttua 2x nopeudella.

 

[Zetteri]

Sen sijaan että käytät 2-3 minuuttia 4G ja wifi-nopeuksien selittämiseen, nuo numerot olisi voinut esittää yhdellä kuvalla ja käyttää siihen 5 sekuntia.

Idea tuosta katseluajan venyttämisestä on teoriatasolla ihan hyvä, mutta alitajuntaisesti olen itse alkanut välttämään enempi ja enempi noita pitkiä videoita, ja nekin pitkät videot joita tulee katsottua tulee yleensä ammuttua 2x nopeudella.

Pitää kyllä sanoa ettei tullut mieleenkään että nuo nopeudet olisin kuvana/taulukkona näyttänyt ja ehkä se video olisi noin yhdellä minuutilla lyhentynyt siten.
Perus prossu ja näytönohjain videoni ovatkin sitten noin 40 minuuttisia, mutta ne ovatkin enemmänkin "tarinoita". Eli yritän kertoa kaiken mahdollisen ja sekä neuvoa kuinka mitäkin prossua pitää kellottaa.
SItten käydään katsomassa kuinka se peleissä pärjää ja lopuksi loppuyhteenveto.
Kaikissa jutuissa on aina että Youtubessa pitäisi yrittää erottautua joukosta ja omasta mielestäni tuo formaattia on jotain aivan muuta mitä normaalisti youtubesta löytää.

Toki suurin osa haluaa vaan tietää paljon FPS:ä missäkin pelissä ja se siitä. Ja tämä näkyykin varsinkin niissä videoissani joissa ulkomaalaisten katselu osuus on suuri eli videota kelaillaan kuin mikäkin eli yritetään etsiä nopeaa vastausta johonkin. Tosin en tajua miksi ne grafiikka asetukset aina niin kiinnostaa, mutta ei mikään muu

Voiskin taas kokeilla huvikseen tehdä lyhyempi versio jostain prossu testistä ja katsoa miten katselijat siihen reakoi.
Viimeksi kun tein i5-4670K:sta normi testi videon sekä lyhyen version, niin aika identtisesti sitä lyhyttäkin kelattiin -> eli paljon.

 

[auckland]

Laitetaas tämä uusin videoni tänne vaikka ei liitykkään prossu testeihin millään tavalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli pitkästä aikaa käsikirjoitettua videota ja omasta mielestäni ihan onnistunutkin. Tosin yleisö näemmä näki asia eritavalla kun tämän myötä tuli jälleen tilaaja kato kanavalle. Kun normaalisti nykyään kun julkaisen videon niin 1 - 2 tilaaja lähtee, mutta tämän kohdalla luku huimat 20.
Ja video ei ollut edes pitkä, mutta kuitenkin katseluajat ihan täyttä paskaa eli vähän reilu 6 minuuttia

Nyt alkaa nimittäin pikkuhiljaa usko loppumaan että miksi näitä edes enää teen, kun vaikka mitä kokeilen niin aina homma menee vaan enemmän perseelleen.
Aina sanotaan että pitäisi tehdä mitä katselijat haluaa, mutta mitä ne oikein haluaa kun noiden videoiten statistiikkaa katselee niin ei niissä ole mitään järkeä.

20 - 30% kyllä katsoo koko videon tai suurimmas osan siitä, mutta sitten loppu meneekin oudoksi. Eli eniten näyttää prossu ja näytönohjain testeissä kiinnostavan CPU-Z tai GPU-Z kuva kohdat eli paljon ne kulki.
Sitten prossujen kohdalla BIOS säädöt kiinnostaa mutta tässä jo suuri tiputus.
Ja nyt tulee se oudoin juttu mikä on läsnä näytönohjain sekä prossu testeissä, eli porukka vilkaisee millä grafiikka asetuksilla testaan ja lopettavat siihen... ööö eikö kiinnosta tietää miten ne niillä toimii ??? Ei näemmä, mutta miksi näin ?
Tämä ei mene jakeluuni ei niin huonostikkaan.
Sitten loppu höpinöissähän tehdään yhteenveto kuinka prossu/näytönohjain suoriutukaan testeistä, mutta tätä usein jaksetaan katsoa vaan noin 30s... ööö ei tuossa ajassa vielä kuule oliko se hyvä tai huono missäkin pelissä.

Ois vaan niin kiva tietää mikä tässä menee jatkuvasti päin persettä, että onko videoni oikeasti niin kasa paskaa tai olenko minä niin ärsyttävä kenties vai mikä mättää ?

Että nyt en tiedä mitä helkuttia näiden kanssa tekisin, kun alkaa pikku hiljalleen tulla ajatus mieleen että lyön hanskat tiskiin että antaa olla koko juttu. Kun miksi tehdä mitään kun kaikki menee jatkuvasti enemmän vaan päin persettä ?

katsoin kokonaan ja oli mun mielestä yksi sun parhaista videoista. Jutut oli TV tasoa 6/5

 

[Zetteri]

katsoin kokonaan ja oli mun mielestä yksi sun parhaista videoista. Jutut oli TV tasoa 6/5

En tiedä kuinka hyvin tuossa huomaa että parissa kohtaan mentiin kässärin ohi että heilahtaa
Esim. motion blur jutut eivät todellakaan kuuluneet kässäriini.

 

[auckland]

En tiedä kuinka hyvin tuossa huomaa että parissa kohtaan mentiin kässärin ohi että heilahtaa
Esim. motion blur jutut eivät todellakaan kuuluneet kässäriini.

ne sopi sinne tosi luontevasti enkä itekään koskaan käytä sitä.
videossa oli tosi hyvä rytmi!
oon kyllä tykännyt näistä uudemmista kevyemmällä formaatilla tehdyistä videoistakin kun sulta tulee juttua tosi luontevasti ja hyvin faktaa. Enkä mä ainakaan kaipaa taulukoita.

 

[Zetteri]

ne sopi sinne tosi luontevasti enkä itekään koskaan käytä sitä.
videossa oli tosi hyvä rytmi!
oon kyllä tykännyt näistä uudemmista kevyemmällä formaatilla tehdyistä videoistakin kun sulta tulee juttua tosi luontevasti ja hyvin faktaa. Enkä mä ainakaan kaipaa taulukoita.

Itsekkin tykkään niitä tehdä. Mutta suurin osa haluaa nähdä vai ja ainostaan FPS lukuja, tai siltä ainakin vaikuttaa.
Tosin huomisen Athlon X4 950 videon kohdalla taas nähdään että fps lukemilla ei ole paskankaan väliä loppu viimeksi. Nimittäin Forza Horizon 5:ssa fps olivat luokka OK, mutta prossu oli niin hidas että pelikin valitti että CPU on liian hidas maisemien striimaamiseen. Eli maisemat, tiet ym. ilmestyivät milloin sattuivat ja välillä tiekin hävisi näkyvistä kokonaan.
Eli jos vaan fps tuijottaa niin prossu on riittävä peliin, mutta kun itse peliä katsoo niin tulee selväksi että prossu ei ole riittävä peliin

Mutta jostain syystä fps:stä on tullut eräänlainen uskonto. Ja porukka ei tunnu millään tajuavan että korkeat fps:t eivät ole tae että peli olisi oikeasti mukava pelattava.
Edelleen vaan ihmettelen kun moni katsoo gameplay osiosta vaan grafiikka asetukset tai sitten ne luulevat että siitä alusta löytyisi fps:t kerrottuna kenties
Mene ja tiedä, mutta outoa käyttäytymistä ja tuosta on vaikea ymmärtää mitä katsojat etsivät tai haluavat.

Athlon X4 950 testin jälkeen olisi luvassa kiuvas testejä eli FX-9590 (huomenna idea äänittää tuo video.. imee muuten Cinebench R20 aikana "vain" 515W seinästä), sitten Core i7-3930K:ta eli toinen prossu millä saadaan 500W tauluun ja sitten I7-960:n mikä ei ime kyllä virtaa 500W mutta ihan reilusti kumminkin ja käy kuumana kuin mikäkin kiuvas.

 

[FlyingAntero]

Minäkin tykkäsin uusimmasta videosta, kun mobiililaitteet kiinnostaa muutenkin enemmän. Oli oikein hyvä infopaketti pilvipalveluista ja testaukset päälle . Minun mielestä tuollainen n. 15 min ei ole liian pitkä video ja monet muut kanavat tekevät vastaavan mittaisia. Ehkä tässä tapauksessa sieltä täältä olisi voinut tiivistää mutta itsellä tuli katsottua video loppuun saakka (kelailematta).

Yleisesti ottaen kannattaa pitää mielessä, että kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Jos harrastuspohjalta tekee omaksi ilokseen, niin sitten tekee sellaisia videoita kuin itse haluaa. Jos kanavalle asettaa jonkinlaisia tavoitteita, niin sitten pitää tietysti koittaa mennä alustan ehdoilla ja katsojien palautetta kuunnellen. Koita pitää mieli virkeänä, itse tykkään videoitasi silloin tällöin katsella.

 

[Zetteri]

Yleisesti ottaen kannattaa pitää mielessä, että kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Jos harrastuspohjalta tekee omaksi ilokseen, niin sitten tekee sellaisia videoita kuin itse haluaa. Jos kanavalle asettaa jonkinlaisia tavoitteita, niin sitten pitää tietysti koittaa mennä alustan ehdoilla ja katsojien palautetta kuunnellen. Koita pitää mieli virkeänä, itse tykkään videoitasi silloin tällöin katsella.

Juu ei voikkaan ja siksi se edellinen video formaattini meni lopulta aivan metsään. Nyt yritän vaan ymmärtää jatkuvaa alamäkeä ja mitä helkuttia porukka noista videoista etsii tai yrittää etsiä.
Tuo jatkuva alamäki tässä alkaa pikku hiljaa ärsyttämään kun mitään syytä en ole sille keksinyt muuta kuin että YT tuo "väärää" yleisöä jostain syystä.
Näytönohjain testien ajaksi muuten alamäki hetkeksi pysähtyi, mutta kun aihe vaihtui niin sama alamäki jatkui

Jatkuvasti näkee sitä että porukkaa luulee että kanava jäsenyys ja kanavan tilaaminen on sama asia. Eli yritetään päästä käsiksi kanava jäsen videoihin tilaamalla kanava. Ja kun sillä ei pääsekkään katsomaan videota niin tilaus tietenkin perutaan.
Oli myös huvittavaa että bloopers videosta kaivettiin jäsenille tarkoitettuja benchmarkeja, jonka takia jatkossa pitää sutata ne tulokset tulevista bloopers videoista. Kun kerran homma menee noin säälittäväksi niiden benchmark tulosten saamiseksi.

 

[cl0]

Kerrankin sopivan mittainen video johon jaksoin keskittyä. Ja oli myös mielenkiintoinen.
Mitä vaikeusastetta käytät tuossa Serious Sam 4 pelissä? Vähän kiinnostaisi hommata tuo peli mutta jos vihollisia tulee kimppuun koko ajan joka suunnalta niin sitten kyllä latistuu mielenkiinto.
Ehkä olisi parempi että jultsu ja muut videon pituudesta valittavat lopettaisivat Zetterin videoiden katsomisen. Ne videot eivät selvästikään sovi tietyille foorumilaisille.

 

[Zetteri]

Kerrankin sopivan mittainen video johon jaksoin keskittyä. Ja oli myös mielenkiintoinen.
Mitä vaikeusastetta käytät tuossa Serious Sam 4 pelissä? Vähän kiinnostaisi hommata tuo peli mutta jos vihollisia tulee kimppuun koko ajan joka suunnalta niin sitten kyllä latistuu mielenkiinto.
Ehkä olisi parempi että jultsu ja muut videon pituudesta valittavat lopettaisivat Zetterin videoiden katsomisen. Ne videot eivät selvästikään sovi tietyille foorumilaisille.

Empä muista vaikeusastetta, mutta aika tykitystä aina Serious Samit ovat olleet. Mutta on niissä aina välillä hiljaisiakin hetkiä että aistit saa vähän lepoa ennen seuraavaa tykitystä.
Mutta huomisessa Athlon X4 950 videossa Serious Sam 4 on nyt korvattu uudella Serious Sam Siperian Mayhem pelillä. Missä arvosteluiden mukaan semmoisiakin taisteluita että tehokkaampi kone menee polvilleen vihollisten määrästä.

 

[jultsu]

Ehkä olisi parempi että jultsu ja muut videon pituudesta valittavat lopettaisivat Zetterin videoiden katsomisen. Ne videot eivät selvästikään sovi tietyille foorumilaisille.

jos nyt muutaman viestin jaksaisit lukea vielä taaksepäin niin täällä juuri kirottiin sitä että mikä on kun ei suurempi yleisö kiinnostu videoista ja se vanhakin ydinyleisö lähtee hissuksiin pois. Vinkkinä oli että videon pituutta lyhemmäksi niin saattaa saada uusia katsojia kanavalleen.

 

[cl0]

jos nyt muutaman viestin jaksaisit lukea vielä taaksepäin niin täällä juuri kirottiin sitä että mikä on kun ei suurempi yleisö kiinnostu videoista ja se vanhakin ydinyleisö lähtee hissuksiin pois. Vinkkinä oli että videon pituutta lyhemmäksi niin saattaa saada uusia katsojia kanavalleen.

Ei se videon pituuden lyhentäminen tunnu auttavan. Zetteri on tehnyt joitakin 10-15 minuutin videoita ja nekin pikakelattiin läpi.
Ymmärtäisin valituksen videon pituudesta jos pituus on yli 40 minuuttia mutta valitus jostain 15 minuutin videosta menee yli ymmärryksen.

 

[jultsu]

mutta valitus jostain 15 minuutin videosta menee yli ymmärryksen.

Ehkä sinulle, joka käsittääkseni ilmottauduit tuossa edellä olevan osa tuota zetterin vanhaa vakioyleisöä.

Minä en ole aiemmin katsonut yhtään zetterin videoa alusta loppuun saakka kelailematta, joten voin sanoa "kasuaalin kuluttajan" näkökulmasta omat mielipiteeni. Jos katselumääriä haluaa kasvattaa niin me "kasuaalit" klikkaillaan noita 2-3 minuutin videoita huomattavasti enemmän ja vapaammin kuin tuollaisia 15 minuutin pätkiä, puhumattakaan sitten tunnin pituisista pätkistä.

 

[cl0]

Ehkä sinulle, joka käsittääkseni ilmottauduit tuossa edellä olevan osa tuota zetterin vanhaa vakioyleisöä.

En pidä itseäni Zetterin vanhana vakioyleisönä. Olen harvakseltaan katsonut noita Zetterin videoita vaikka aiemmin ehkä annoin toisenlaisen mielikuvan. No joo, kuten FlyingAntero ylempänä sanoi, nämä videot eivät vain sovi kaikille.

 

[Taneli-]

Ehkä sinulle, joka käsittääkseni ilmottauduit tuossa edellä olevan osa tuota zetterin vanhaa vakioyleisöä.

Minä en ole aiemmin katsonut yhtään zetterin videoa alusta loppuun saakka kelailematta, joten voin sanoa "kasuaalin kuluttajan" näkökulmasta omat mielipiteeni. Jos katselumääriä haluaa kasvattaa niin me "kasuaalit" klikkaillaan noita 2-3 minuutin videoita huomattavasti enemmän ja vapaammin kuin tuollaisia 15 minuutin pätkiä, puhumattakaan sitten tunnin pituisista pätkistä.

Hmm, toisaalta tämän voisi helposti testata? Eli Zetteri voisi tehdä muutamia 2-3 minuutin videoita missä esim. jokaisessa esitellään yksi peli mitä hän käyttää testaamiseen ja pelataan sitä sen noin 2-3 minuuttia kertoen ylimalkaisesti miksi juuri tuo peli on valittu ja mitä siinä tehdään.

Tosin montaako sitten kiinnostaa tuollainen on asia erikseen mutta ei nyt 2-3 minuutissa ehdi tehdä hyvää kattavaa videota esim. kahden prosessorin (sanotaan nyt vaikka 7700K vs 1700X) eroista usealla eri pelillä sekä muutamalla yleisimmin käytetyllä ohjelmalla (Esim. 7-zip jne) testaten ja jutellen.

 

[Zetteri]

Täällä kun annettiin joku aika sitten "palautetta" että hehkutan liikaa SER prossuja, kun ne vissiin pitäisi haukkua ihan vaan sen syyn takia että ovat vanhoja
Mutta nyt tuli testattua prossu mistä en vaan voi sanoa mitään hyvää... tai no IDLE virrankulutus oli ainoa hyvä asia.

Kyseessä siis Athlon X4 950:n mikä on halvin ylikellotettava prosessori AM4 kantaan. Tämähän pohjautuu AMD:n FX prossuihin ja jos tarkempia ollaan niin FM2+ alustalta tuttuihin Kaveri siruihin kuten Athlon X4 860K:n.
Ja ne olivat ainakin vielä viimevuonna ihan OK ja AM4:lle tullessaan saivat tietenkin DDR3 muistiohjaimen tilalle DDR4 muistiohjaimen. Mikä kuulostaa ihan lupaavalta...
Paitsi että samalla tuli heikennyksiä jo valmiiksi ei niin nopeisiin siruihin.
Eli L2 cache määrä 4MB -> 2MB sekä nyt CPU/NB kellot ovat lukittu 1200MHz:n

Ainoa tässä että FX johdannaisista sain ihan hyviä juuri nostamalla tuon CPU/NB kellot reilusti yli 2000MHz. Esim AMD FX-670K alkoi pyörittämään Cyperpunk 2077 ihan pelattavasti kun CPU/NB kellot olivat 2700MHz:ssä.
Ja vaikka nyt alla DDR4 muistit niin jostain hemmetin syystä ne voi asettaa maksimissaan vain 2400MHz... eli samoihin kuin DDR3:t
Tähän sitten vielä kaupanpäälle tämä oli aivan paska kellottumaan. Tämä meni vain 4.1GHz 1.46 voltilla ja 4.2GH ei riittänyt vielä 1.52 volttia. Kun FM2 prossut ovat tommosilla volteilla menneet 4.5 - 4.8GHz.
Joten...

Pelisuorituskyky aivan järkyttävää paskaa ja muuten CS:GO:ssa nipin napin voitti 2-ydin Phenom 2:n

Mutta tässä testi videoni tuosta että näette kuinka "hienosti" Forza Horizon 5, Halo Infinite ym. pelit tuolla rullasivat:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Zetteri]

Hmm, toisaalta tämän voisi helposti testata? Eli Zetteri voisi tehdä muutamia 2-3 minuutin videoita missä esim. jokaisessa esitellään yksi peli mitä hän käyttää testaamiseen ja pelataan sitä sen noin 2-3 minuuttia kertoen ylimalkaisesti miksi juuri tuo peli on valittu ja mitä siinä tehdään.

Tosin montaako sitten kiinnostaa tuollainen on asia erikseen mutta ei nyt 2-3 minuutissa ehdi tehdä hyvää kattavaa videota esim. kahden prosessorin (sanotaan nyt vaikka 7700K vs 1700X) eroista usealla eri pelillä sekä muutamalla yleisimmin käytetyllä ohjelmalla (Esim. 7-zip jne) testaten ja jutellen.

On ollut ihan sama mikä videon pituus on niin samallalailla porukka ne kelaa.
Esim nuo testien jatkot olivat jonkun aikaa kaikkien katseltavissa niin 4min videoista missä näytin benchmark tuloksia ja kerroin niistä niin keskimäärinen katselu aika 30s. Porukka kelas määrättyyn kohtaan ja pausetti ja sitten hyppäs eteenpäin.
Myöskin kun esittelin 3min videolla tulevan 100€ budjetti pelikone projektin niin sekin piti kelata

Eli videon pituudella ei tunnu olevan mitään merkitystä vaan porukalla on jokin hemmetin ongelma että kaikki pitää kelata ja jokaiseen kysymykseen vastaus pitää saada välittömästi. (Miksi ne sitten katsoo niitä edes tubesta eikä kirjoitetusta mediasta ?)
Kuten eräs mulle kerran sanoi että prossu testissä benchmark tulokset ovat se juttu ja kaikki muu on tyhmää videon pidennystä = roskaa joka pitää kelata ohitse.

Jos minä painaisin testi videoni vaikka alle 10min, niin se tarkoittaisi kaikkien bios säätöjen pois jättämisen kun ideani on juuri porukkaa yrittää neuvoa kuinka noista saa kaikki irti. Mutta se ei näemmä kiinnosta vaan jotkut vitun FPS taulukot se ainoa mikä näyttää kiinnostavan.

Paras oli tuossa Crossfire videossani, kun statistiikasta näki hyvin että oli käyty katsomassa kuinka mahtavasti GTA V ja Overwatch skaalautu ja siihen mielenkiinto suurimmalta osalta loppukin. No perään sitten kysyttiin että miten saada oma setti Crossfireen.
Silloin kysyinkin että: Et vissiin sitten jaksanut katsoa koko videota jos Crossfire noin vielä kiinnostaa.
Väitti vielä että mukamas oli, mutta selvästi vale kun haukuin koko Crossfiren ja luettelin hemmetin moisen listan pelajä mitkä EIVÄT toimineet sen kanssa.