Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[TunTuri]

Tota, vähän miun aloitteesta tää keskustelu lähti haarautumaan.

Pahoittelut jokaiselle asiasta.

Aihe on hyvin vahvoja mielipiteitä herättävä ja sehän se tässä kun ne mielipiteet voivat poiketa toisitaan aika paljonkin kunkin mielipiteen ollessa efektiivisesti aikalailla yhtä oikeassa.

 

[mikkom81]

Tuppaa olemaan nuo työasemat lähes kaikki mallia slim eli sinne saat vain low profile näytönohjaimen. Ja vaikka olisikin iso torni niin aika varmasti poweri ei riitä mihinkään kunnon näytönohjaimelle.
Siksi mielummin joku "vanha" custom pelikone ja siihen halpaa näyttöä ym. hiirtä. Sitten myöhemmin sitä parempaa 144hz näyttöä ja hiirtä ym.

Tossa vasta katsoin eilen tori.fi:stä konetta mikä oli jo nyt mennytkin niin FX-6350 + Sabertooth 990FX emo, 8Gigaa 1600MHz muistia ja GTX 760 190€.
Että mielummin tommonen. Sitten vähän myöhemmin muistia lisää ja parempaa näytönohjainta sekä prossulle vähän kelloja niin tuohan on jo mukava perus pelikone kaikkiin peleihin.

Tässä oiva esimerkki Tori löydöstä, 100€ maksaneena , jossa i5 6400, Asus Z170P-D3 (DDR3 muistia käyttävä), 16GB DDR3 ramia. Näytönohjaimena oli GTX 760 jonka vaihdoin RX560 4GB versioon.
Vaihdoin emoon Non-K OC biosin ja tornicuulerin tilalle customloopin. Muistit Kingston HyperX 1600 CL9 jotka ainakin 1858MHz CL11 toimii ja CPU Vakaana 1,34V @4,7GHz. Lämmöt rasituksessa max. 72C.
Pelitestejä tuolla näytönohjaimella tuskin kannattaa kokeilla, josko vaihtaisi tilalle GTX 1080Ti:n

 

[Zetteri]

Tässä oiva esimerkki Tori löydöstä, 100€ maksaneena , jossa i5 6400, Asus Z170P-D3 (DDR3 muistia käyttävä), 16GB DDR3 ramia. Näytönohjaimena oli GTX 760 jonka vaihdoin RX560 4GB versioon.
Vaihdoin emoon Non-K OC biosin ja tornicuulerin tilalle customloopin. Muistit Kingston HyperX 1600 CL9 jotka ainakin 1858MHz CL11 toimii ja CPU Vakaana 1,34V @4,7GHz. Lämmöt rasituksessa max. 72C.
Pelitestejä tuolla näytönohjaimella tuskin kannattaa kokeilla, josko vaihtaisi tilalle GTX 1080Ti:n

Tuohan on ollut mahtava löytö
Mites muuten näet prossun lämmöt ? Kun ainakin MSI ja Asuksen emoilla mitä olen kokeillut eivät näytä prossun lämpöjä jos prossu on kellotettu väylällä non K OC biosilla.

 

[mikkom81]

Oli kyllä hyvä löytö, koteloineen päivineen ja M.2 SSD yms.. Kerkesköhän olla pari tuntia huonoilla kuvilla myynnissä, heti viestiä koska voi noutaa.
Hwinfo näyttää CPU package lämmöt, core kohtaisesti ei pysty seuraamaan.

 

[kalhu1969]

välillä kun käytän tota vanhaa varakonetta fx-6300, 16gb, ssd ja gtx 1060 3gb niin on pakko myöntää etten huomaa pelatessa eroa tähän uudempaan rysen 5600x, rx 6700 xt jne masiinaan kun fallouttia läpsyttelen ees kahtaalle kaitpa tuota päivittelyä ym harrastelee enempi kuin tarvii.

 

[Sasos]

Mutta ei voi sanoa kuin että säälittävää touhua tuo nykyinen PRO ja ei niin PRO hommatkin, kun ei ennen vanhaan kun itse Quake 2:sta hakkasin klaani matseissa niin ei homma ollut noin vitun totista kuin nyky pelleily.

Tähän on jo pakko kommentoida, että mitä helvettiä. eSports on nykyään miljardibisnes ja pelaajat nettoaa parhaimmillaan miljoonia vuodessa. Vähän eri kaliiberin homma pelata ammatikseen ja tienata rahaa kuin pelata jotain Quake 2:sta kaveriporukassa "tosissaan".

200€ budjetti riittää CSGO pelaamiseen kun esim. tämän foorumin kauppaosiosta etsii 144hz ruudun 50 eurolla ja loput 150€ sijoittaa tietokoneeseen. Satasellakin on saanut hyvän koneen, jossa 4th gen i5 ja HD 7870. CSGO käyttää kuitenkin noilla low-asetuksilla paljon enemmän prosessoria, kuin näytöohjainta. Mielummin 180fps 144hz ruudulla, kuin 250fps 60hz ruudulla.

 

[Taneli-]

Tähän on jo pakko kommentoida, että mitä helvettiä. eSports on nykyään miljardibisnes ja pelaajat nettoaa parhaimmillaan miljoonia vuodessa. Vähän eri kaliiberin homma pelata ammatikseen ja tienata rahaa kuin pelata jotain Quake 2:sta kaveriporukassa "tosissaan".

200€ budjetti riittää CSGO pelaamiseen kun esim. tämän foorumin kauppaosiosta etsii 144hz ruudun 50 eurolla ja loput 150€ sijoittaa tietokoneeseen. Satasellakin on saanut hyvän koneen, jossa 4th gen i5 ja HD 7870. CSGO käyttää kuitenkin noilla low-asetuksilla paljon enemmän prosessoria, kuin näytöohjainta. Mielummin 180fps 144hz ruudulla, kuin 250fps 60hz ruudulla.

Tähän on pakko kommentoida että mitä helvettiä. Tyypit jotka pelaavat miljardibisneksessä eSporttia eivät todellakaan pelaa sitä jollain max 200€ budjetilla vaan niillä on sponsorit. Eivät saa edes käyttää niitä tuotteita mitä itse tahtoisivat vaan sponsorit määräävät mitä käyttävät. Joku ei nyt ole ollenkaan seurannut tuota skeneä jos ihan vakavalla naamalla väittää että nuo pelaisivat koneella luokkaa: " jossa 4th gen i5 ja HD 7870. CSGO käyttää kuitenkin noilla low-asetuksilla paljon enemmän prosessoria, kuin näytöohjainta. Mielummin 180fps 144hz ruudulla, kuin 250fps 60hz ruudulla."

 

[xarot]

Mutta kuinka moni ammattilaiseksi tähtäävä lopulta kasaa konetta 200e budjetilla. Ehkä niihin ensimmäisiin peleihin ja silloin vielä harjoitellaan. No toisaalta, kyllä minä muistan että fatal1tykin pelasi alkuaikoina jollain kellotetulla Celeronilla Quake3:sta...varmaan osti heti paremman kun sai tai rahaa oli enemmän.

Quake2-aikoina näytöistä löytyi halvemmistakin vähän enemmän hertzejä kuin 60, CRT:eillä kun pelattiin. Itse koneet oli alussa hitaita kun P120@133:stä irtosi Voodoon kanssa jotain 15 fps avg.

 

[Sasos]

Tähän on pakko kommentoida että mitä helvettiä. Tyypit jotka pelaavat miljardibisneksessä eSporttia eivät todellakaan pelaa sitä jollain max 200€ budjetilla vaan niillä on sponsorit. Eivät saa edes käyttää niitä tuotteita mitä itse tahtoisivat vaan sponsorit määräävät mitä käyttävät. Joku ei nyt ole ollenkaan seurannut tuota skeneä jos ihan vakavalla naamalla väittää että nuo pelaisivat koneella luokkaa: " jossa 4th gen i5 ja HD 7870. CSGO käyttää kuitenkin noilla low-asetuksilla paljon enemmän prosessoria, kuin näytöohjainta. Mielummin 180fps 144hz ruudulla, kuin 250fps 60hz ruudulla."

Missä kohtaa väitin, että ammattilaiset pelaavat tuollaisella koneella?

 

[Zetteri]

Mutta kuinka moni ammattilaiseksi tähtäävä lopulta kasaa konetta 200e budjetilla. Ehkä niihin ensimmäisiin peleihin ja silloin vielä harjoitellaan. No toisaalta, kyllä minä muistan että fatal1tykin pelasi alkuaikoina jollain kellotetulla Celeronilla Quake3:sta...varmaan osti heti paremman kun sai tai rahaa oli enemmän.

Quake2-aikoina näytöistä löytyi halvemmistakin vähän enemmän hertzejä kuin 60, CRT:eillä kun pelattiin. Itse koneet oli alussa hitaita kun P120@133:stä irtosi Voodoon kanssa jotain 15 fps avg.

Mutta ero 60 vs 75 - 85hz on kuitenkin... no aika minimaalista ja jollain 30 - 60fps:llä sillä ei muutenkaan ollut paskan väliä. Eniten oli eroa oliko toisella 56k modeemi vaiko ISDL. Itse kuuluin siihen 56k modeemi porukkaan. Paljon myöhemmin omistin Sonyn 120hz trinition näytön ja en ollut sillä peleissä yhtään sen parempi enkä tosin huonompikaan kuin noilla 75hz näytöillä.... Tosin silloin hakkasin työkaverin CoD2 klaanissa jotain matseja ennen kuin se meni liian vakavaksi (Acer tuli sponsoriksi jne.) ja minä jättäydyin pois kun ei semmoinen pelaaminen kiinnostanut.

 

[Taneli-]

Missä kohtaa väitin, että ammattilaiset pelaavat tuollaisella koneella?

Ensimmäisessä lauseessa totesit: "eSports on nykyään miljardibisnes ja pelaajat nettoaa parhaimmillaan miljoonia vuodessa"
Toisen heti aloitit:"200€ budjetti riittää CSGO pelaamiseen"
Nyt kuitenkin myönnät että ehkä se 200€ budjetti ei kuitenkaan riitä siihen pelaamiseen... ...ei ainakaan jos meinaa hyvin pelata tai jopa ammattilaisena. Kun juuri viestiäsi ennen todettiin tai kysyttiin että moniko ammattilaiseksi tähtäävä lopulta sitä konetta kasaa ja käyttää kilpaillessa 200€ budjetilla.

 

[Sasos]

Ensimmäisessä lauseessa totesit: "eSports on nykyään miljardibisnes ja pelaajat nettoaa parhaimmillaan miljoonia vuodessa"
Toisen heti aloitit:"200€ budjetti riittää CSGO pelaamiseen"
Nyt kuitenkin myönnät että ehkä se 200€ budjetti ei kuitenkaan riitä siihen pelaamiseen... ...ei ainakaan jos meinaa hyvin pelata tai jopa ammattilaisena. Kun juuri viestiäsi ennen todettiin tai kysyttiin että moniko ammattilaiseksi tähtäävä lopulta sitä konetta kasaa ja käyttää kilpaillessa 200€ budjetilla.

Mitä jos luet kirjoitukseni uudestaan? Siinä on ihan syystäkin kappalejako ja muistaakseni näitä asioita opiskeltiin jo ala-asteella. Jälkimmäisessä kappaleessa ei millään tavalla viitattu pro-pelaajiin tai heidän setuppeihin.

En ole myöskään "myöntänyt" missään vaiheessa, että 200€ ei riitä, vaan päinvastoin.

Edit: Luuleeko joku oikeasti, että kaikki pro-pelaajat aloittaa uransa 5k€ setupilla? Kannattaa vaikka lukea/katsoa haastatteluja yms, niin voi mieli muuttua. Erittäin moni on aloittanut peliuransa vanhempien tai isoveljen tietokoneella. Kalliimmat laitteet on tullut kuvioihin kun on saatu ensimmäisiä sponsorisopimuksia tai paikka joukkueesta ja sen mukana kuukausipalkkaa.

 

[TunTuri]

...Kannattaa vaikka lukea/katsoa haastatteluja yms, niin voi mieli muuttua. Erittäin moni on aloittanut peliuransa vanhempien tai isoveljen tietokoneella. Kalliimmat laitteet on tullut kuvioihin kun on saatu ensimmäisiä sponsorisopimuksia tai paikka joukkueesta ja sen mukana kuukausipalkkaa.

Jooh, se on totta että aika monen nykyisin kovinkin kovan pro:n taustatarinassa on sitä alkuhinkkausta alle konsolihintaisilla koneilla, jotka aika hyvällä omatunnolla saa serriksikin mainita. Vähän tätä ajattelinkin kun aluksi pohdiskelin satunnaistestausta jonkuin serritestauksen yhteydessä myös ns. pro-konffikeilla, mutta joo, vejämpä oman pääni pois perseestä, on tuo fullhd-testi jo tarpeeksi lähellä sitä ja hyvä että testi pysyy samana jotta vertailupohjaa muihin syntyy. Vähän tulehtuneeksi syntyy täällä tämä keskustelu, koska on tunteita herättävä aihe. Nyt kun tässä oon yrittänyt katsoa objektiivisemmin, niin todella kunnioitettavan arvokasta työtä @Zetteri tekee, kun ajattelee nimenomaan niitä mahdollisia tulevaisuuden esport-lupauksia, jotka 10-15 vuoden iässä yrittävät pohdiskella itselleen edes jonkinlaista kokoonpanoa kasaan omista viikkorahoistaan.

 

[kobedih]

Jooh, se on totta että aika monen nykyisin kovinkin kovan pro:n taustatarinassa on sitä alkuhinkkausta alle konsolihintaisilla koneilla, jotka aika hyvällä omatunnolla saa serriksikin mainita. Vähän tätä ajattelinkin kun aluksi pohdiskelin satunnaistestausta jonkuin serritestauksen yhteydessä myös ns. pro-konffikeilla, mutta joo, vejämpä oman pääni pois perseestä, on tuo fullhd-testi jo tarpeeksi lähellä sitä ja hyvä että testi pysyy samana jotta vertailupohjaa muihin syntyy. Vähän tulehtuneeksi syntyy täällä tämä keskustelu, koska on tunteita herättävä aihe. Nyt kun tässä oon yrittänyt katsoa objektiivisemmin, niin todella kunnioitettavan arvokasta työtä @Zetteri tekee, kun ajattelee nimenomaan niitä mahdollisia tulevaisuuden esport-lupauksia, jotka 10-15 vuoden iässä yrittävät pohdiskella itselleen edes jonkinlaista kokoonpanoa kasaan omista viikkorahoistaan.

Juuri samaa olin tulossa kirjoittamaan.
Rauhoittukaa ja kiitos @Zetteri

SER -raudan ostaminen ja käyttäminen on ekologisesti erittäin hyvä asia.
Testit jo osoittaa, että kyllä SER -raudalla pelailee.

E-sports näkulmastahan voisi myös tällaisia testejä tehdä.
Eli minkälaisella budjetilla saisi koneen aikaiseksi, jolla pyöritetään e-sports pelejä hertsinäytölle sopivalla fps -lukemalla.

 

[TunTuri]

...Eli minkälaisella budjetilla saisi koneen aikaiseksi, jolla pyöritetään e-sports pelejä hertsinäytölle sopivalla fps -lukemalla.

Tuossa tuo budjetti tulee helposti hankalaksi, koska SER-raudan hinta vaihtelee hyvin sattumanvaraisesti, vaarana on että vertailu vanhenee jo ennen julkaisua. Jos kuitekin tuommoista analyysiä haluaa tehdä, niin ehkä semmoinen voisi olla jo koottuun materiaaliin peilaavaa analyysiä, että miten tuommoiseen tiettyjen e-sports (tai vastaavien tiettyjen suosikkipelien, ml. minecraft, roblox) pelaamiseen kannattaa konetta valita, riippuen onko se kone sellaisenaan hamaan tappiin vai halutaanko jättää joitain osia jotka päivitetään tai jatkavat elämää seuraavan kokoonpanon kanssa. Toki, meillä SER-maailmaa seuraavilla ja muutenkin noista ymmärtävillä tämmöinen käsityksenpoikanen on jo, lähinnä pohdin juuri näitä tapauksia, että "pitäs saaha minecraftia varten pojalle kone" tjms. ...vai tuleeko teille muille tämmösiä kysymyksiä tutuilta ja puolitutuilta vastaan?

 

[Zetteri]

Juuri samaa olin tulossa kirjoittamaan.
Rauhoittukaa ja kiitos @Zetteri

SER -raudan ostaminen ja käyttäminen on ekologisesti erittäin hyvä asia.
Testit jo osoittaa, että kyllä SER -raudalla pelailee.

E-sports näkulmastahan voisi myös tällaisia testejä tehdä.
Eli minkälaisella budjetilla saisi koneen aikaiseksi, jolla pyöritetään e-sports pelejä hertsinäytölle sopivalla fps -lukemalla.

@TunTuri tuosta oli ihan oikeassa että SERejä kun ei kaupasta osteta jollei nyt Aliexpressiä lasketa ja sieltä ei kannata pahemmin enää mitään ostella... niin jo pelkästään hinnat elää aivan älyttömästi puhumattakaan saatavuudesta.
Eli mahdoton olisi tuommoinen tehdä ja muutenkin todella kova töinen. Varsinkin kiitos siitä olisi se hyvin tyypillinen eli ei mitään tai sitten narinaa kun miksei tätä testattu sillä ja sillä ja miksi miksei näillä "paremmilla" asetuksilla jne.

Itse en lähde enää ainakaan mihinkään "benchmarkkaus" projektiin, kun mitään muuta siitä ei saa kuin vitusti työtä. Kun porukka ei tajua ja/tai ei kiinnosta se fakta että jos tommosesta vaikka minä tekisin videon ja porukka tulee vaan vilkaisemaan yhden kaksi benchmark tulosta ja lopettavat siihen, niin se on suorastaan videon tekijää kohtaa vittuilua tai no keskarin näyttämistä.
YT maailmassa tärkein seikka on paljon ajallisesti porukka katsoo videota. Sen mukaan tube suosittelee videota (ja kanavan muita videoita) muille ja tietenkin mainostulot määräytyy sen mukaan.
Eli tommoseen isoon benchmarkkaus projektiin menisi aikaa helvetisti ja kiitos olisi siitä että YT kanava uppoisi suohon kun porukka tulee vain paria benchmarkkia katsomaan.

Tämän asian takia jouduin piilottamaan kaikki vanhat videoni joissa on benchmarkkaus tuloksia. Eikä ne tarvinut laittaa näkyville kuin 1 päiväksi niin kaikki positiivinen kehitys mitä 1kk olin kanavalle saanut suli pois, sen takia että porukkaa kiinnostaa vaan ne BENCHMARK tulokset
Sittemmin olen ne pitänyt poissa näkyviltä ja vaikka tilaajia katoaa jokaisen uuden videon julkaisun myötä niin muuten tuo kanavani tekee mukavaa nousua muilta osin.
Tai no, tulot ovat täys vitsi, eli viimekuulta mainostulot 1,70€... että noilla ei paljoa motivoida tekemään isoja paljon aikaa vaativia projekteja.

Siksi olenkin keskittynyt tämmösiin mitkä ovat hauskoja tehdä, eikä niihin tekemiseen mene montaa tuntia ja näin ei haittaa nuo negatiiviset asiat.
Mutta sitä en nyt ymmärrä kun kiittelitte minua eSport peli asioista kun omata mielestäni en ole sen asian eteen pahemmin mitään tehnyt, enkä myöskään ole tekemässä.

 

[TunTuri]

...Mutta sitä en nyt ymmärrä kun kiittelitte minua eSport peli asioista kun omata mielestäni en ole sen asian eteen pahemmin mitään tehnyt, enkä myöskään ole tekemässä.

Tuo CS:GO loweilla, fullhd:lla, SER-raudalla on semmonen yhdistelmä mitä kukaan muu ei tee. "Ei pahemmin asian eteen" tuppaa tälläkertaa olemaan aikamoisesti enemmän ku muut siis.

edit: tai siis tää playlist:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Dudem]

Tuo CS:GO loweilla, fullhd:lla, SER-raudalla on semmonen yhdistelmä mitä kukaan muu ei tee. "Ei pahemmin asian eteen" tuppaa tälläkertaa olemaan aikamoisesti enemmän ku muut siis.

Tästä pari esimerkkiä: Low Spec Gamer. Videoita löytyy laidasta laitaan, on SERriä ja on hinnat alkaen prossuja/APUja sekä miten saada pelit pyörimään jollain överi low asetuksilla. Toisena sitten RandomGamingInHD. On SERriä ja on erilaisia halpa komponentti testailuita yms.

 

[TunTuri]

Tästä pari esimerkkiä: Low Spec Gamer. Videoita löytyy laidasta laitaan, on SERriä ja on hinnat alkaen prossuja/APUja sekä miten saada pelit pyörimään jollain överi low asetuksilla. Toisena sitten RandomGamingInHD. On SERriä ja on erilaisia halpa komponentti testailuita yms.

Jahas, eipä ole nuo tullu vastaan aiemmin
Mut, joo, onhan noita muitakin varmasti, mut ei niitä imho liikaa ole ja kyllä näistä itselleni on iloa ollu!

 

[Zetteri]

Tuo CS:GO loweilla, fullhd:lla, SER-raudalla on semmonen yhdistelmä mitä kukaan muu ei tee. "Ei pahemmin asian eteen" tuppaa tälläkertaa olemaan aikamoisesti enemmän ku muut siis.

edit: tai siis tää playlist:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Juu, mutta tavallaan noilla tuloksilla ei tee vittuakaan "normi" koneen rakentaja. Kun tulokset ovat tyyliin "mihin tuo parhaimmillaan pystyy" eli harva kasaa 100-200€ SER konettaan että siinä on alustan "paras" emolevy, taikka todella nopeaa ja joissain tapauksissa harvinaista muistia ja sekä normaalia järeämpi jäähy.
Kun ei nämä testini ole mitään kuluttaja neuvoja vaikka näemmä moni niitä semmoisina pitääkin.

Haluan vaan ylikellotella vanhaa rautaa ja yrittää neuvoa muitakin siinä samassa kuinka noita kellotellaan. Ja hauskuuden vuoksi on kiva kokeilla kuinka se vanha "romu" uusissa peleistä suoriutuu, varsinkin kun moni täälläkin aina toitottaa että peleissä pitää olla viimeistä rautaa alla tai ne ei ole pelattavia.

Tästä pari esimerkkiä: Low Spec Gamer. Videoita löytyy laidasta laitaan, on SERriä ja on hinnat alkaen prossuja/APUja sekä miten saada pelit pyörimään jollain överi low asetuksilla. Toisena sitten RandomGamingInHD. On SERriä ja on erilaisia halpa komponentti testailuita yms.

Itse olen katsonut jokusen noiden videon ja RandomGamingInHD varsinkin ei tunnu noista loppujen lopuksi ymmärtävät paskaakaan. Että en tykkää sen videoita pätkän vertaa kun ei osaa edes kellottaa noita.

 

[TunTuri]

Juu, mutta tavallaan noilla tuloksilla ei tee vittuakaan "normi" koneen rakentaja. Kun tulokset ovat tyyliin "mihin tuo parhaimmillaan pystyy" eli harva kasaa 100-200€ SER konettaan että siinä on alustan "paras" emolevy, taikka todella nopeaa ja joissain tapauksissa harvinaista muistia ja sekä normaalia järeämpi jäähy.
Kun ei nämä testini ole mitään kuluttaja neuvoja vaikka näemmä moni niitä semmoisina pitääkin.

Toisaalta, moni nurkista eläköityvä ja täten uudelleen kiertoon menevä vanha kokoonpano on aika lähellä tuommosta sen ajan highendiä, ne midtierit joitain vanhoja toimistokoneita lukuunottamatta taitaa olla enemmänkii jo ihan kuusakoskella.

 

[Zetteri]

Toisaalta, moni nurkista eläköityvä ja täten uudelleen kiertoon menevä vanha kokoonpano on aika lähellä tuommosta sen ajan highendiä, ne midtierit joitain vanhoja toimistokoneita lukuunottamatta taitaa olla enemmänkii jo ihan kuusakoskella.

Totta tuo. Mutta sitten niiden hinnatkin ovat sen mukaiset = liian korkeat että niissä olisi mitään järkeä alkaa mitään kasaamaan.
Tuppas 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit tekemään kaikista vanhoista alustoista aika... no turhia. Vaikka monessa pelissä Ivy ja jopa Sandy Bridge Core i7:t hakkaavatkin nuo Ryzenit. Mutta Ryzeneita on helppo saada ja varsinkin edullisia emoja niille. Samaa ei voi sanoa noita vanhoista Intel alustoista.

 

[Dudem]

Itse olen katsonut jokusen noiden videon ja RandomGamingInHD varsinkin ei tunnu noista loppujen lopuksi ymmärtävät paskaakaan. Että en tykkää sen videoita pätkän vertaa kun ei osaa edes kellottaa noita.

Itse taas pidän enemmän siitä, että näkee mitä ns. out of the box tuote x tarjoaa. Kellotus on sitten bonus sisältöä siihen päälle niiltä jotka sitä harrastaa kanavillaan. Ja mitä tulee kaverin osaamiseen, niin eiköhän tuo siitä kehity pikkuhiljaa kun säätää näiden kanssa.

 

[Zetteri]

Itse taas pidän enemmän siitä, että näkee mitä ns. out of the box tuote x tarjoaa. Kellotus on sitten bonus sisältöä siihen päälle niiltä jotka sitä harrastaa kanavillaan. Ja mitä tulee kaverin osaamiseen, niin eiköhän tuo siitä kehity pikkuhiljaa kun säätää näiden kanssa.

Joo onhan noita vakio kello testejä minultakin pyydelty aina tasasin väliajoin, kun harva haluaa tai edes osaa ylikellottaa prossuja, muisteja tai näytönohjaimia.
Ja hemmetin nopea olisikin noita testailla aina vakio kelloilla kun pirusti aina aikaa menee kellottamiseen. Tosin samalla se muuttuisi hemmetin tylsäksi kun juuri tuo kellottaminen on niin hemmetin kivaa. Varsinkin jos pääsee semmoisen prossun tai alustan kimppuun jonka kanssa ei aikaisemmin ole leikkinyt.

Ai niin tässä pari kk sitten minulle sanottiin että mun pitäisi tehdä videoni kuten juuri RandomGamingInHD tekee
Vastauksestani ei tykätty kun kerroin että: Miksi kopioisin semmoisen formaatin jota itse pidän paskana ?
Kuulemma pitäisi tehdä videoita katsojien ehdoilla, vaikka ennen niin tein ja se päättyi helkutin huonosti.

 

[Dudem]

Joo onhan noita vakio kello testejä minultakin pyydelty aina tasasin väliajoin, kun harva haluaa tai edes osaa ylikellottaa prossuja, muisteja tai näytönohjaimia.
Ja hemmetin nopea olisikin noita testailla aina vakio kelloilla kun pirusti aina aikaa menee kellottamiseen. Tosin samalla se muuttuisi hemmetin tylsäksi kun juuri tuo kellottaminen on niin hemmetin kivaa. Varsinkin jos pääsee semmoisen prossun tai alustan kimppuun jonka kanssa ei aikaisemmin ole leikkinyt.

Ai niin tässä pari kk sitten minulle sanottiin että mun pitäisi tehdä videoni kuten juuri RandomGamingInHD tekee
Vastauksestani ei tykätty kun kerroin että: Miksi kopioisin semmoisen formaatin jota itse pidän paskana ?
Kuulemma pitäisi tehdä videoita katsojien ehdoilla, vaikka ennen niin tein ja se päättyi helkutin huonosti.

Noin yleisesti ottaen kannattaa tehdä mieluummin sisältöä sen mukaan mitä haluaa tehdä kuin yrittää väkisin miellyttää jokaista, kun ei tule onnistumaan ja jossain kohdassa sitä on kyrpä otsassa sekä lopettamassa koko touhun kun väkisin joutuu vääntämään. Enkä lähtisi kopioimaan mitään tiettyä tyyliä, vaan jotain yksittäistä asiaa jos joku tekee sen selkeämmin yms, esim. joku asioiden esitys vaikka palkki grafiikassa. Ja tämä sitten omalla twistillä tietenkin eikä mitään 1:1 kopiota.

Ja mitä tulee yleisesti ottaen Youtubeen ja jos et ole nähnyt, niin suosittelen katsomaan tämän:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Otsikkoon ja pikkukuvaan kannattaa panostaa sekä niitä kannattaa yrittää vaihtaa kun saattaa auttaa saamaan klikkejä, clickbait on asia joka harmillisesti on tuon alustan juttu.

 

[Zetteri]

Noin yleisesti ottaen kannattaa tehdä mieluummin sisältöä sen mukaan mitä haluaa tehdä kuin yrittää väkisin miellyttää jokaista, kun ei tule onnistumaan ja jossain kohdassa sitä on kyrpä otsassa sekä lopettamassa koko touhun kun väkisin joutuu vääntämään. Enkä lähtisi kopioimaan mitään tiettyä tyyliä, vaan jotain yksittäistä asiaa jos joku tekee sen selkeämmin yms, esim. joku asioiden esitys vaikka palkki grafiikassa. Ja tämä sitten omalla twistillä tietenkin eikä mitään 1:1 kopiota.

Ja mitä tulee yleisesti ottaen Youtubeen ja jos et ole nähnyt, niin suosittelen katsomaan tämän:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Otsikkoon ja pikkukuvaan kannattaa panostaa sekä niitä kannattaa yrittää vaihtaa kun saattaa auttaa saamaan klikkejä, clickbait on asia joka harmillisesti on tuon alustan juttu.

Itseassa kun piillotin nuo vanhat "benchmark" videot niin hetken oli tietenkin kanavalla aika hiljaista. Mutta ei mennyt kauvaakaan kun suomalaisten osuus katsojista nousi 2.5% -> 65% ja nyt tasaantunut siihen noin 55 - 60%:n. Samalla keskimääräiset katseluajat nousseet 1min 30s -> 5-10min ja tuon vaikutukset alkanut nyt näkymään eli katselu kertoja alkanut satamaan kun tube näemmä suosittelee videoita suomalaisille nyt kuten pitäisikin.
Ja jos tarkkoja ollaan niin tuo keskimääräinen katseluaika olisi paljon paljon korkeampi jos pirun ulkomaalaiset osaisivat lukea otsikon. Nimittäin 50-75% katseluista loppuu ensimmäisen 30s aikana kun selvästi hokataan että tää ei olekkaan lontooksi.
Ja asiasta olen saanut myös lukuisia valituksia, mikä on aika hupaista
Kun näemmä se ei ole monelle itsestään selvää että jos videon otsikko on jollain muulla kielellä kuin englanniksi niin silloin se video tuskin on englanniksi

Ja vaikuttais olleen hyvä veto tuo Bonus kanava ja julkaista siellä noi parit benchmarkit eikä pääkanavalla.
Nimittäin noita bonus kanavan videoita ulkomaalaiset kirjaimellisesti raiskaavat (katsovat yhden kaksi benchmark tulosta ja lähtevät) eli siitä kanavasta ei tule koskaan mitään kiitos sen.
Mutta se tekee sen mitä sen kanavan pitääkin eli pääkanava pääsee "kukoistamaan" paremmin

Se Bonus kanava:

https://www.youtube.com/channel/UCJjwpqiU72wRvHIdb2qlzyQ

 

[Zetteri]

Uutta videota olisi tarjolla näin perjantain kunniaksi. Mutta ennen sitä että mitähän ihmettä oikein tapahtui tuon eSport videon sarjan neljännen osan jälkeen ? Kun yks kaks kaikki ne neljä osaa keräävät minun videoikseni paljon katselukertoja
Varsinkin ne kolme aikaisempaa osaa eivät ole keränneet viimeiseen vuoteen kuin muutaman hassun katselukerran ja nyt yks kaks niitä ropisee

Ja muuta juttua vielä ennen videota, että R3 2200G:n jatkoilta jäi sitten pois CoD:Warzone. Kun viimeinen päivitys poisti pelistä training tehtävän sekä custom peli mahdollisuuden eli en pysty sitä enää testaamaan boteilla. Ja olen muutenkin niin kyllästynyt tuon älyttömiin päivitys kokoihin ja siihen että peli aina välillä rikotaan että jatkossa tuota tuskin enää testaan.

Mutta hei Ryzen 5 1500X olisi nyt kelloteltuna tuossa odottamassa testailuja ja ylläri ylläri se meni 4.0GHz kuten lähes kaikki zen Ryzenit.

Mutta nyt sen uusi video, mikä kyllä enemmän sopisi tuonne näytönohjain topiciin (ja taidan sen sinnekkin laittaa) mutta laitetaan se nyt tänne:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli testailin Vega 11 igpu:lla sekä GTX 780 ti:lla AMD skaalaus härpäkettä joka tuli kilpailemaan Nvidian DLSS kanssa.
Nvidian systeemeistä poiketen tuo AMD:n toimii siis kaikilla korteilla ja siksi se onkin ihan hyödyllinen oikein hitailla korteilla kuten tuo Vega 11.
Kun matalilla grafiikka asetuksilla ei huomaa niinkään sitä huonontunutta kuvanlaatua ja peli muuttui Vegalla ei pelattavasta hyvin sulavaksi.

 

[kobedih]

Uutta videota olisi tarjolla näin perjantain kunniaksi. Mutta ennen sitä että mitähän ihmettä oikein tapahtui tuon eSport videon sarjan neljännen osan jälkeen ? Kun yks kaks kaikki ne neljä osaa keräävät minun videoikseni paljon katselukertoja
Varsinkin ne kolme aikaisempaa osaa eivät ole keränneet viimeiseen vuoteen kuin muutaman hassun katselukerran ja nyt yks kaks niitä ropisee

mehän täällä puhuttiin siitä

 

[Zetteri]

mehän täällä puhuttiin siitä

Tarkoitatko nyt että puhuttiin että porukkaa kiinnostaa esport-pelit vanhemmalla raudalla vai siitä että kuka nyt olikaan postas tähän sen soittolistan noista esport peli testeistäni ?

Anyway, tuossa kattelin yhden videon youtuben systeemeistä että mitä se suosii ja mitä ei. Niin olikin yllättävää että youtube ei tykkää että porukka tulee katsomaan videoita toisilta alustoilta/nettisivuilta.
Joten seuraavan parin viikon ajan teen pikku testin eli en postaa minnekkään linkkejä uusiin videoihin. Että katsotaan onko tuolla oikeasti paskankaan väliä kun kanava on muutenkin niin pieni.
Eli postaan tänne sitten vain linkit Odyseen

Asiasta toiseen että Windows 11 tuli ja sen myötä ei UEFI alustan ovat kuolleet, kuten kaksi lempi alustaani eli LGA1156 sekä LGA1366.
Joten olen tässä suunnitelut että testataan parit prossut noilta alustoilta ja sen jälkeen siirrytään normi prossu testeissä WIndows 10 -> Windows 11:sta.
Eli LGA1156 ja LGA1366 tippuvat tuonne SERien SER prossu testeihin ja sinnekkin tulen tekemään päivityksen eli siirrytään Windows 7 -> Windows 10:n. Kun uusien pelejen määrä jotka toimivat Windows 7:lla on jo aikasta minimaalista.
Mutta alunperin otin Windows 7 noissa testeissä käyttöön että päästään testaamaan alustoja jotka eivät 10:ssä ole enää tuettuja = eivät toimi ollenkaan.

Joten ideana tässä olisi että syysloma viikolla (kun muu perhe lähtee mummilaan ja minä jään töitä tekemään sekä kissaa ruokkimaan) testaillaan livenä näitä ei tuettuja alustojen prossuja.

Esimerkiksi tämä:


Sekä AM2 alustalta joku Athlon 64 X2 malli. Ja jos jää aikaa ja vaikka Windows 10 sitä tukeekin niin voitais katsella miten 5GHz kellotettu Pena 4 pyörittää myös pelejä.

Toki käynyt myös mielessä ostaa kolmas 1TB SSD ja asentaa siihen Windows 11. Ja näin olisi yhdellä Windows 7, toisella WIndows 10 ja kolmannella Windows 11.

 

[Taneli-]

Onhan se vanha rauta sinänsä ihan OK mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin jos retro buildeja ajatellaan ehkä järkevämpää voisi olla mieluummin tehdä videota siitä miten asentaa ja pelailla vaikka unix/linux pohjalla vanhalla raudalla kuin miten windows 98SE/XP(64bit)/7 toimii.

Tämä vain oma mielipiteeni ja tiedän että varmasti löytyy monia jotka vieläkin kertovat miten DOS 6.22 on se paras ja graafiset käyttikset persiistä mutta uskoisin että kovin moni ei enää vaan asentele / uskalla edes käyttää (ellei pysy täysin netistä poissa) koneita missä on vanhempia käyttöjärjestelmiä mitä ei enää virallisesti tueta.

 

[hsalonen]

Onhan se vanha rauta sinänsä ihan OK mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin jos retro buildeja ajatellaan ehkä järkevämpää voisi olla mieluummin tehdä videota siitä miten asentaa ja pelailla vaikka unix/linux pohjalla vanhalla raudalla kuin miten windows 98SE/XP(64bit)/7 toimii.

Tämä vain oma mielipiteeni ja tiedän että varmasti löytyy monia jotka vieläkin kertovat miten DOS 6.22 on se paras ja graafiset käyttikset persiistä mutta uskoisin että kovin moni ei enää vaan asentele / uskalla edes käyttää (ellei pysy täysin netistä poissa) koneita missä on vanhempia käyttöjärjestelmiä mitä ei enää virallisesti tueta.

Retropelaamistarpeeseen vastaa Dosbox, jos mennään tarpeeksi taaksepäin:

DOSBox, an x86 emulator with DOS

www.dosbox.com

Tässä ketjussa oleva hardware on ollut ihan tähän viikkoon asti käypää tavaraa. Sitten tuli Windows 11:

Asiasta toiseen että Windows 11 tuli ja sen myötä ei UEFI alustan ovat kuolleet, kuten kaksi lempi alustaani eli LGA1156 sekä LGA1366.

Jossain vaiheessa SER-prosessorit ovat oikeasti SER-kamaa, mutta DDR3-aikakaudelta löytyy vielä ihan käyttökelpoista kamaa.

Ei ihan vielä, mutta kun tilanne tasoittuu, olisi mielenkiintoista nähdä Windows 11 jollain vanhemmalla kokoonpanolla ilman TPM-moduulia. Siinä ideoita ensi vuoden videoille.

 

[Zetteri]

Onhan se vanha rauta sinänsä ihan OK mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin jos retro buildeja ajatellaan ehkä järkevämpää voisi olla mieluummin tehdä videota siitä miten asentaa ja pelailla vaikka unix/linux pohjalla vanhalla raudalla kuin miten windows 98SE/XP(64bit)/7 toimii.

Tämä vain oma mielipiteeni ja tiedän että varmasti löytyy monia jotka vieläkin kertovat miten DOS 6.22 on se paras ja graafiset käyttikset persiistä mutta uskoisin että kovin moni ei enää vaan asentele / uskalla edes käyttää (ellei pysy täysin netistä poissa) koneita missä on vanhempia käyttöjärjestelmiä mitä ei enää virallisesti tueta.

Ööö. Ei nämä ole olleet mitään kuluttaja neuvoja vaan ihan paljon saadaan vanhasta raudasta ulos ja kuinka hyvin se jaksaa uusia pelejä pyöritellä = eli enemmänkin hauskan pitoa.
Jos nää prossu videoni olisi jotain kuluttaja neuvoja niin sittenhän prossut pitäisi ajaa vakiokelloilla, kun varmaan yli 90% käyttäjistä ei kellottele koneitaan.

Olen kyllä ajatellut linux videota että vanhasta koneesta linuxilla vielä hyvä pelikone. Mutta oma lemppari distorini eli PopOS! on yllättävän raskas, että ei sitä voi vanhempaan koneeseen edes harkita asentavansa.
Sitten on näitä "kevyitä" linux distroja mutta omasta kokemuksesta windows 10 on ollut kevyempi loppujen lopuksi kuin ne.

 

[Zetteri]

Jossain vaiheessa SER-prosessorit ovat oikeasti SER-kamaa, mutta DDR3-aikakaudelta löytyy vielä ihan käyttökelpoista kamaa.

Ei ihan vielä, mutta kun tilanne tasoittuu, olisi mielenkiintoista nähdä Windows 11 jollain vanhemmalla kokoonpanolla ilman TPM-moduulia. Siinä ideoita ensi vuoden videoille.

Idea siis jatkossa Windows 11:lla testailla AMD puolelta kaikki FX eteenpäin ja Intelin puolelta LGA1155 eteenpäin.
Vanhemmat sitten Windows 10:llä tai millä nyt sitten toimivatkaan... kuten 939 ja AM2 joutuu testaamaan Windows 7 (tai perjaatteessa Windows 8:llakin, mutta siihen ei ole tehty näytönohjain ajureita ikuisuuteen).
Omissa koneissa ainakin toistaiseksi jään Windows 10:n kun en tykkää WIndows 11:sta pätkän vertaa. Mutta jospa ne korjaisi ne käyttöliittymä huononnukset myöhemmin (tuskin korjaavat)

 

[vienna]

Asiasta toiseen että Windows 11 tuli ja sen myötä ei UEFI alustan ovat kuolleet, kuten kaksi lempi alustaani eli LGA1156 sekä LGA1366.
Joten olen tässä suunnitelut että testataan parit prossut noilta alustoilta ja sen jälkeen siirrytään normi prossu testeissä WIndows 10 -> Windows 11:sta.
Eli LGA1156 ja LGA1366 tippuvat tuonne SERien SER prossu testeihin ja sinnekkin tulen tekemään päivityksen eli siirrytään Windows 7 -> Windows 10:n. Kun uusien pelejen määrä jotka toimivat Windows 7:lla on jo aikasta minimaalista.
Mutta alunperin otin Windows 7 noissa testeissä käyttöön että päästään testaamaan alustoja jotka eivät 10:ssä ole enää tuettuja = eivät toimi ollenkaan.

Tarkoittaako tämä sitä, että Windows 11:n asennusmedia ei tikulta suostu buuttamaan asennusprosessiin, jos käytössä on vain BIOS-pohjainen emolevy? Mietin vain sitä, mitähän Windows 11 tykkäisi siitä, että asentaisi sen kovalevylle UEFI-alustalla ja yrittäisi sitten buutata X58:lla ylös? Taitaa tämäkin pysähtyä siihen, että ilman UEFI:a ei homma tietenkään toimi?

Eli oman ylläpitopiirin neljästä pöytäkoneesta kolme tippuisi 11:n kyydistä tämän perusteella. HTPC:ssä on AMD:n 790FX eli AM2+ kantainen emo, veljen X58-kone sekä äidin 890FX eli AM3-pohjainen kone. Nooh, Windows 10:ä voisi ensialkuun asentaa X58:lle ja AM3:lle..

Eli Windows 11:n saisi X99-alustalle sekä Core i5 6300U-pohjaiselle kannettavalle, mutta vain rajatuin ominaisuuksin, koska niissä molemmissaa on TPM 1.2.

UEFI ja Secureboot siis muodostavat ns. hard floorin, joita ilman 11:aa ei voi käyttää?

 

[Zetteri]

Tarkoittaako tämä sitä, että Windows 11:n asennusmedia ei tikulta suostu buuttamaan asennusprosessiin, jos käytössä on vain BIOS-pohjainen emolevy? Mietin vain sitä, mitähän Windows 11 tykkäisi siitä, että asentaisi sen kovalevylle UEFI-alustalla ja yrittäisi sitten buutata X58:lla ylös? Taitaa tämäkin pysähtyä siihen, että ilman UEFI:a ei homma tietenkään toimi?

Eli oman ylläpitopiirin neljästä pöytäkoneesta kolme tippuisi 11:n kyydistä tämän perusteella. HTPC:ssä on AMD:n 790FX eli AM2+ kantainen emo, veljen X58-kone sekä äidin 890FX eli AM3-pohjainen kone. Nooh, Windows 10:ä voisi ensialkuun asentaa X58:lle ja AM3:lle..

Eli Windows 11:n saisi X99-alustalle sekä Core i5 6300U-pohjaiselle kannettavalle, mutta vain rajatuin ominaisuuksin, koska niissä molemmissaa on TPM 1.2.

UEFI ja Secureboot siis muodostavat ns. hard floorin, joita ilman 11:aa ei voi käyttää?

Ainoastaan UEFI on pakko olla. Etkä voi asentaa ensin UEFI koneella Windows 11:sta ja sitten siirtää sitä koneeseen jossa ei ole UEFI:tä. Kun ne käyttävät ihan eri bootti systeemeitä. Eli normi eli CSM moodissa "kovalevy" on MBR muodossa ja UEFI:ssä se on GPT.
Ei UEFI tukeva emo kyllä yrittää bootata Windowsin, mutta Windows ilmoittaa ettei se löydä itseään.

Vasta oman koneen Windows 10 21H1 asennuksen muutin UEFI formaattiin. Kun tämän Windows 10 asennuksen aikoinaan tein LGA1366 Xeon X5650:lla SATA3 SSD:lle ja sieltä se tuli tähän nykyiseen Ryzen settiin ja lopulta SATA3 SSD:n kloonasin NVMe SSD:lle. Ja kyllä en tykkää asentaa Windowsia uudestaan. kun sitten on hemmetin kova työ asennella ja säätää kaikki videoitten tekemiseen tarvittavat softat kuntoon.

Testipenkissa Windows 10 on tietenkin myös vanhassa formaatissa että se SSD toimii kaikissa mahdollisissa alustoissa. Mutta kun parit LGA1156 ja LGA1366 prossut ollaan testattu niin muunnan sen UEFI tukevaan formaattiin ja sitten Windows 11 päivitys sisään.

Jos kiinnostaa miten tuo UEFI muutos tehdään niin tässä käsky mikä pitää ajaa järjestelmänvalvojan oikeuksilla komentokehohteessa ( cmd ):
mbr2gpt /convert /allowfullOS

Tuon jälkeen vaan BIOSiin ja kytkee CSM eli legady BIOS moodin pois päältä että kone boottaa UEFI:llä.

 

[Qwerty]

UEFI ja Secureboot siis muodostavat ns. hard floorin, joita ilman 11:aa ei voi käyttää?

Voi käyttää ilmankin, mutta ainut kysymysmerkki taitaa olla, että miten Windows Update toimii jatkossa niissä koneissa jotka eivät täytä virallisia järjestelmävaatimuksia.

Ite kokeillut nyt Win 11 AM2, AM3 ja X58 alustoilla ja kaikilla se toimi.

 

[Zetteri]

Voi käyttää ilmankin, mutta ainut kysymysmerkki taitaa olla, että miten Windows Update toimii jatkossa niissä koneissa jotka eivät täytä virallisia järjestelmävaatimuksia.

Ite kokeillut nyt Win 11 AM2, AM3 ja X58 alustoilla ja kaikilla se toimi.

Öööö... mites helkutissa sait tuon toimimaan AM2 alustalla ? Nimittäin jo Windows 10 1809:ssä lakkas AM2 kamat toimimasta kun SATA hommat lakkas toimimasta AHCI ja IDE moodeissa (reilusti saman ikäinen LGA775 alustalla ei mitää ongelmia uusimmallakaan 21H1 buildilla).
Varmaan laitoit tikulle sen muokatun dll tiedoston mikä poistaa kaikki estot jos tekee puhtaan asennuksen. Mutta teitkö vielä jotain muitakin muutoksia ?

Tässä muuten tullut huomattua että jopa Windows 10 21H1 on jo isoja laitteisto muutoksia 20H1 tai 20H2 verrattuna.
Ensinnäkään se ei asennu itsestään edes FX ja LGA1150 (Haswell) kamoille ja siitä on poistettu myös tuki Intelin Atomeille että niihin ei löydy enää ajureita Windows Updaten kautta.
Nimittäin vasta toissapäivänä asentelin Atom tablettiin tuo 10 21H1:n niin näytönohjain ajureita ei enää löytynyt Windows Updaten kautta vaikka vielä 20H2:lla ne löyty suoraan.
Eli piti käydä ne hakemassa manuaalisesti Lenovon sivuilta, kuten suurin osa muistakin ajureista mitä ennen ei ole tarvinnut tehdä.

 

[Qwerty]

Öööö... mites helkutissa sait tuon toimimaan AM2 alustalla ? Nimittäin jo Windows 10 1809:ssä lakkas AM2 kamat toimimasta kun SATA hommat lakkas toimimasta AHCI ja IDE moodeissa (reilusti saman ikäinen LGA775 alustalla ei mitää ongelmia uusimmallakaan 21H1 buildilla).
Varmaan laitoit tikulle sen muokatun dll tiedoston mikä poistaa kaikki estot jos tekee puhtaan asennuksen. Mutta teitkö vielä jotain muitakin muutoksia ?

Tässä muuten tullut huomattua että jopa Windows 10 21H1 on jo isoja laitteisto muutoksia 20H1 tai 20H2 verrattuna.
Ensinnäkään se ei asennu itsestään edes FX ja LGA1150 (Haswell) kamoille ja siitä on poistettu myös tuki Intelin Atomeille että niihin ei löydy enää ajureita Windows Updaten kautta.
Nimittäin vasta toissapäivänä asentelin Atom tablettiin tuo 10 21H1:n niin näytönohjain ajureita ei enää löytynyt Windows Updaten kautta vaikka vielä 20H2:lla ne löyty suoraan.
Eli piti käydä ne hakemassa manuaalisesti Lenovon sivuilta, kuten suurin osa muistakin ajureita mitä ennen ei ole tarvinnut tehdä.

Mitään muuta en ole tehnyt kuin päivitin tikulta Win7 -> Win11. Tikun tein ihan MediaCreationToolilla, josta sitten poistin kokonaan sen appraiserres.dll tiedoston. Tuon päivityksen tein AM3 alustalla ja tuo SSD-levy boottaa nyt missä tahansa koneessa kun se on MBR muodossa.

Omiin SER jätteisiin tuo 11 on osannut asentaa kaikki ajurit itse, ainakaan laitehallinta ei ole herjannut mistään.
Tuo olikin AM2+ emolevy jos sillä on jotain merkitystä Gigabyte GA-MA790GP-UD4H

Rufus 3.16 Beta2 taitaa onnistua tehdä tikku jolla onnistuu myös puhdas asennus?

 

[Zetteri]

Mitään muuta en ole tehnyt kuin päivitin tikulta Win7 -> Win11. Tikun tein ihan MediaCreationToolilla, josta sitten poistin kokonaan sen appraiserres.dll tiedoston. Tuon päivityksen tein AM3 alustalla ja tuo SSD-levy boottaa nyt missä tahansa koneessa kun se on MBR muodossa.

Omiin SER jätteisiin tuo 11 on osannut asentaa kaikki ajurit itse, ainakaan laitehallinta ei ole herjannut mistään.
Tuo olikin AM2+ emolevy jos sillä on jotain merkitystä Gigabyte GA-MA790GP-UD4H

Rufus 3.16 Beta2 taitaa onnistua tehdä tikku jolla onnistuu myös puhdas asennus?

Oma AM2+ emoni on Asuksen Crosshair II Formula joka käyttää Nvidian nForce piirisarjaa, eli vika varmaan sitten siinä
Mutta paljon kiitoksia tästä kaikesta tiedoista koskien Windows 11:sta
Tuossa tikulta nimesin tuon tiedoston .dl_:ksi ja nyt ei valittanut mistään ja nyt ajan Windows 11:sta sisään testipenkkiin.
Eli Ryzen 5 1500X testit ovat vielä Windows 10 21H1:llä, mutta sitten jo Ryzen 5 1600X:stä eteenpäin mennään Windows 11:sta (jos kaikki menee nappiin)

 

[Zetteri]

Eipä ole tullut tänne laitettua vähään aikaan mitään, joten laitetaas nytten.
Elikkä eilen Livestriimin merkeissä testailtiin AMD Opteron 165@2.52GHz, joka yllättävän hyvin pyöritti niitä pelejä jotka nyt halus ylipäätään käynnistyä
Varsinkin kun otetaan huomioon tuohan on 939 kannan prossu eli ihan markkinoiden ensimmäisiä tupla ydin prossuja. Eli prosessori on vuosimallia 2005 ja muisteina DDR1:t

Jos kiinnostaa nähdä tämä livestriimi niin tässä linkki siihen ja laittelin sinne kuvaukseen aikaleimoja ettei tarvitse koko settiä katsella:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Prossu testejen merkeissä tullut tässä testailtua kasa Ryzeneita ja kohta olisi idea lähteä testaamaan viimeistä eli R7 2700X:ää.
Mutta tässä miten nämä ovat kellottuneet:



Mitä noiden suorituskykyyn tulee peleissä niin eipä ollut oikeastaan mitään eroa oliko alla 4c/8t 1500X, vaiko 6c/12 1600X tai 2600X vaiko 8c/16t 1700X.
Tai no CS:GO ei tykännyt 8c/16t säikeestä 1700X:ssä, mutta Discordissa onneksi tuli vihje että -threads 16 käskyllä voisi toimia paremmin ja sehän nostikin fps:ä 20:llä
Mutta edelleen otti turpiin noilta 6c/12t malleilta ja huolella.

Nyt kun tästä lähden 2700X testaamaan niin tämän mukana testipeleihin tulee lisäys eli Crysis 3 Remastered joka syrjäyttää Cybepunk 2077:n. Koska en tykkää siitä pelistä yhtään kun on jotenkin kauhean jäykkä pelattava sekä vihollisia pitää ampua puolipäivää. Minua ei hieno ulkonäkö pelissä jaksa kiinnostaa jos muuten peli ei ole hääppöinen.

Mutta 2700X testien jälkeen alankin keskittymään kaikkiin "ei prossu" testeihin kuten lämpötahna testiä olisi luvassa, kuten myös tekeekö Crossfirellä nykyään enää mitään sekä testataan GTX 780 ti ja R9 290X
Niiden jälkeen jatketaan kyllä prossu testien parissa ja keskitytään Intelin prossuihin kun tuli liian monta AMD prossua testattua putkeen.

Tässä vielä mitä videoita tullut ulos viime postaukseni jälkeen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[VanhaVihtahousu]

Cyberpunk olisi siitä hyvä testipeli että kyykyttää ilmeisesti prossua ihan huolella.

 

[Zetteri]

Cyberpunk olisi siitä hyvä testipeli että kyykyttää ilmeisesti prossua ihan huolella.

Kyykyttää vain jos alla RTX-sarjan kortti sekä RT hommat ovat päällä.
Nytkin 1500X, 1600X, 1700X sekä 2600X:llä pyörittiin siellä 90fps:ssä eli se siitä sitten. Eli ei ollut edes eroa paljon oli säikeitä käytettävissä, vaikka piti vaikuttaa asiaan ihan sikana...

 

[TommiZeliard]

Kyykyttää vain jos alla RTX-sarjan kortti sekä RT hommat ovat päällä.
Nytkin 1500X, 1600X, 1700X sekä 2600X:llä pyörittiin siellä 90fps:ssä eli se siitä sitten. Eli ei ollut edes eroa paljon oli säikeitä käytettävissä, vaikka piti vaikuttaa asiaan ihan sikana...

Olivatko asetukset ultralla, vai olitko helpottanut joitakin? Testasitko "The Open World of Night City":ssa?

Siksi kysyn, kun saksalainen Computerbase sai 1080p ultralla ilman säteenseurantaa selvästi heikompia tuloksia. Testasit heistä poiketen ehkä AMD:n ohjaimella, mutta ei driver overhead -erojenkaan pitäisi selittää näin suurta eroa. Esim. 1600X jäi noin puoleen mainitsemastasi 90 FPS:sta. Minimit olivat vain neljäsosan siitä.

Minimi (0,2 %)/keskim. FPS:
1600X: 24,3/47,7
2600X: 30,5/56,2

5600X: 48,2/87,3
5800X: 62,1/106,4
5900X: 67,8/110,8
5950X: 70,0/112,0

Suorittimen sukupolvi vaikuttaa selvästi pelinopeuteen, kuten myös ytimien määrä ainakin 12:een saakka.


Tekstin mukaan edes 2700X ei pyörittänyt kuvaa sujuvasti. Varmasti pelin saa heikommillakin pyörimään, jos karsii herkkuja pois, mutta siitä olisi hyvä mainita. Vaikuttavatko ne säikeet kuitenkin, jos laitat kaiken ultralle (ja Night City) ja vertaat saman sukupolven suorittimia samalta valmistajalta? Esim. 1500X vs. 1600X vs. 1700X.

"Processor benchmarks: 6 cores are the minimum for ultra details (update)
The Open World of Night City with the ultra graphic details places very high demands on the graphics card and the processor must also have a lot to offer, both in terms of number of cores and performance per core. The 60 FPS mark is reached relatively quickly on an Asus GeForce RTX 3090 Strix OC that is fully extended in relation to the power limit, but the behavior with the percentile FPS is critical.

If you want to run through the environment without sporadic hooks, you need at least a CPU with 6 cores including SMT. 4 cores with SMT are not enough, the same applies to 6 cores without SMT. And that alone is not enough, because the core as such should not be too slow either. Even the "older" 8-core CPUs with Zen and Zen +, Ryzen 7 1800X and Ryzen 7 2700X, do not manage to keep the picture permanently fluid. The same applies to Intel's Core i5-8400 or Core i7-7700K, for which the highest graphic details are simply too much."

Cyberpunk 2077 im Benchmark-Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

Cyberpunk 2077 im Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

www.computerbase.de

 

[Zetteri]

Olivatko asetukset ultralla, vai olitko helpottanut joitakin? Testasitko "The Open World of Night City":ssa?

Siksi kysyn, kun saksalainen Computerbase sai 1080p ultralla ilman säteenseurantaa selvästi heikompia tuloksia. Testasit heistä poiketen ehkä AMD:n ohjaimella, mutta ei driver overhead -erojenkaan pitäisi selittää näin suurta eroa. Esim. 1600X jäi noin puoleen mainitsemastasi 90 FPS:sta. Minimit olivat vain neljäsosan siitä.

Minimi (0,2 %)/keskim. FPS:
1600X: 24,3/47,7
2600X: 30,5/56,2

5600X: 48,2/87,3
5800X: 62,1/106,4
5900X: 67,8/110,8
5950X: 70,0/112,0

Suorittimen sukupolvi vaikuttaa selvästi pelinopeuteen, kuten myös ytimien määrä ainakin 12:een saakka.


Tekstin mukaan edes 2700X ei pyörittänyt kuvaa sujuvasti. Varmasti pelin saa heikommillakin pyörimään, jos karsii herkkuja pois, mutta siitä olisi hyvä mainita. Vaikuttavatko ne säikeet kuitenkin, jos laitat kaiken ultralle (ja Night City) ja vertaat saman sukupolven suorittimia samalta valmistajalta? Esim. 1500X vs. 1600X vs. 1700X.

"Processor benchmarks: 6 cores are the minimum for ultra details (update)
The Open World of Night City with the ultra graphic details places very high demands on the graphics card and the processor must also have a lot to offer, both in terms of number of cores and performance per core. The 60 FPS mark is reached relatively quickly on an Asus GeForce RTX 3090 Strix OC that is fully extended in relation to the power limit, but the behavior with the percentile FPS is critical.

If you want to run through the environment without sporadic hooks, you need at least a CPU with 6 cores including SMT. 4 cores with SMT are not enough, the same applies to 6 cores without SMT. And that alone is not enough, because the core as such should not be too slow either. Even the "older" 8-core CPUs with Zen and Zen +, Ryzen 7 1800X and Ryzen 7 2700X, do not manage to keep the picture permanently fluid. The same applies to Intel's Core i5-8400 or Core i7-7700K, for which the highest graphic details are simply too much."

Cyberpunk 2077 im Benchmark-Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

Cyberpunk 2077 im Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

www.computerbase.de

Medium asetuksilla kun RX 5700 ei oikein parempiin pysty jos haluaa fps:t sinne 100fps tuntumaan 1080p:llä.
Ja minä en edelleenkään tee enää mitää benchmarkkaus juttuja, joten kerroin vaan minkä näin kun peliä pelasin noilla parisen minuuttia.

 

[Zetteri]

@TommiZeliard pakko vielä sanoa että tekki media antaa aivan väärän kuvan ihmisille mitä pelit raudalta vaativat kun benchmarkkaavat aina (melkein ainakin) Ultra asetuksilla.
Ja jos joku ei juuri siihen pysty niin sehän tulee pärjäämään siinä benchmarkissa ihan sika huonosti, mutta voi olla että ihan yhtä asetusta tiputtamalla sen suorituskyky nousee sielä pohjalta hyvälle tasolle.
Esimerkeiksi juuri testasin Geforce GTX 780 ti jossa on vain 3GB muistia ja sehän loppu kesken CoD Warzonessa high asetuksilla, joten sehän olisi toiminut päin persettä niillä high asetuksilla. Mutta kun pelkästään textuurit tiputti low:lle että sai muistin käytön alle 3 gigaan niin korttihan pyöritti peliä oikein kivasti.

Monessa pelissä vieläpä kun tiputat ultra -> high -> medium -> low:lle niin muuttuu graaffisesti yllättävän vähän.
Esimerkiksi Cyberpunk 2077, Doom Eternal ja Necromunda Hired Gunissa erot ovat loppujen lopuksi aika minimaalisia eli nuo pelit näyttävät vielä low asetuksillakin hienoilta.
Tosin on taas pelejä jotka muuttuvat susi rumiksi jos mennään mediumista low:lle kuten Mechwarrior 5, CoD: Warzone sekä MFS2020.

Toki kun benchmarkkeja tehdään niin joutuu valitsemaan millä asetuksilla niitä lähdetään testaamaan kun tulokset eivät ole muuten vertailukelpoisia millään tavalla jos kaikki ajetaan juuri niille sopivilla asetuksilla.
Mutta ihmisten pitäisi lopettaa benchmarkkeihin surutta uskominen kuin johonkin hemmetin uskontoon. Ne benchmarkit saadaan näyttämään juuuri siltä kuin halutaan ja että saadaan vanha rauta näyttämään huonolta -> ja näin laitevalmistajat ovat tyytyväisiä kun saavat uutta rautaa myytyä ja voivat lähettää niitä ilmatteiksi lisää laitetestaajille.

Benchmarkeista pahimpia ovat ne benchmark softat kuten Cinebenchit ja 3dmarkit. Ne antavat aivan väärän kuvan oikeasta suorituskyvystä.
Cinebenchejen tuloksilla on vain väliä jos tekee 3d mallinus hommia ja se siitä. Koska Cinebenchit eivät käytä muistia juuri ollenkaan niin se testaa VAIN itse prossu ytimien nopeutta ei muuta.
Siksi niissä aikoinaan 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit rökitti Intelit ja taas oikeassa maailmassa ei niinkään.
3DMarkeissa taas raudasta saadaa aivan kaikki irti mikä ei taaskaan käänny oikeaan maailmaan millään tavalla.
Aikoinaan esim SLI ja Crossfiresta porukka sai aivan liian positiivisen kuvan kun 3dmarkeissa suorituskyky tuplaantu, mutta sitten oikeassa maailmassa usein suorituskykyä tuli usein vain joku 20% lisää tai se jopa romahti huonommaksi kuin yhdellä kortilla.
Nytkin prossu testeissäni 2700X rökitti 100 - 0 nuo 1600X, 1700X ja 2600X 3Dmarkeissa ja Cinebenchissä, mutta oikeissa peleissä erot olivat luokaa 0. Jopa 4c/8t 1500X suoriutu identtisesti kuin "paremmat" mallit.

 

[TommiZeliard]

@TommiZeliard pakko vielä sanoa että tekki media antaa aivan väärän kuvan ihmisille mitä pelit raudalta vaativat kun benchmarkkaavat aina (melkein ainakin) Ultra asetuksilla.
Ja jos joku ei juuri siihen pysty niin sehän tulee pärjäämään siinä benchmarkissa ihan sika huonosti, mutta voi olla että ihan yhtä asetusta tiputtamalla sen suorituskyky nousee sielä pohjalta hyvälle tasolle.
Esimerkeiksi juuri testasin Geforce GTX 780 ti jossa on vain 3GB muistia ja sehän loppu kesken CoD Warzonessa high asetuksilla, joten sehän olisi toiminut päin persettä niillä high asetuksilla. Mutta kun pelkästään textuurit tiputti low:lle että sai muistin käytön alle 3 gigaan niin korttihan pyöritti peliä oikein kivasti.

Monessa pelissä vieläpä kun tiputat ultra -> high -> medium -> low:lle niin muuttuu graaffisesti yllättävän vähän.
Esimerkiksi Cyberpunk 2077, Doom Eternal ja Necromunda Hired Gunissa erot ovat loppujen lopuksi aika minimaalisia eli nuo pelit näyttävät vielä low asetuksillakin hienoilta.
Tosin on taas pelejä jotka muuttuvat susi rumiksi jos mennään mediumista low:lle kuten Mechwarrior 5, CoD: Warzone sekä MFS2020.

Toki kun benchmarkkeja tehdään niin joutuu valitsemaan millä asetuksilla niitä lähdetään testaamaan kun tulokset eivät ole muuten vertailukelpoisia millään tavalla jos kaikki ajetaan juuri niille sopivilla asetuksilla.
Mutta ihmisten pitäisi lopettaa benchmarkkeihin surutta uskominen kuin johonkin hemmetin uskontoon. Ne benchmarkit saadaan näyttämään juuuri siltä kuin halutaan ja että saadaan vanha rauta näyttämään huonolta -> ja näin laitevalmistajat ovat tyytyväisiä kun saavat uutta rautaa myytyä ja voivat lähettää niitä ilmatteiksi lisää laitetestaajille.

Benchmarkeista pahimpia ovat ne benchmark softat kuten Cinebenchit ja 3dmarkit. Ne antavat aivan väärän kuvan oikeasta suorituskyvystä.
Cinebenchejen tuloksilla on vain väliä jos tekee 3d mallinus hommia ja se siitä. Koska Cinebenchit eivät käytä muistia juuri ollenkaan niin se testaa VAIN itse prossu ytimien nopeutta ei muuta.
Siksi niissä aikoinaan 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit rökitti Intelit ja taas oikeassa maailmassa ei niinkään.
3DMarkeissa taas raudasta saadaa aivan kaikki irti mikä ei taaskaan käänny oikeaan maailmaan millään tavalla.
Aikoinaan esim SLI ja Crossfiresta porukka sai aivan liian positiivisen kuvan kun 3dmarkeissa suorituskyky tuplaantu, mutta sitten oikeassa maailmassa usein suorituskykyä tuli usein vain joku 20% lisää tai se jopa romahti huonommaksi kuin yhdellä kortilla.
Nytkin prossu testeissäni 2700X rökitti 100 - 0 nuo 1600X, 1700X ja 2600X 3Dmarkeissa ja Cinebenchissä, mutta oikeissa peleissä erot olivat luokaa 0. Jopa 4c/8t 1500X suoriutu identtisesti kuin "paremmat" mallit.

Olen liki kaikesta samaa mieltä, kun puhutaan pelaamisesta tässä ja nyt, ja ostetaan käytettyjä suorittimia parin-kolmen vuoden välein.

Asia on eri, jos on ostamassa ihan uutta suoritinta pelikäyttöön pidemmäksi ajaksi. Silloin on hyödyllistä testien avulla nähdä ikäänkuin tulevaisuuteen, jossa itselläkin on tehokkaampi GPU ja tulevaisuuden pelien low/med -graffat ovat yhtä raskaat kuin nykypelien ultrat.

Pidän siitä, että suoritintesteissä(peli) rasitetaan kunnolla nimenomaan suoritinta, eli testissä pitää olla:

1. huippunäyttis (keskiluokkaa ostavallakin on samat tehot tai ylikin käytössä muutaman vuoden päästä)

2. kaikki ultralla (koska moni asetus rasittaa myös suoritinta, piirtoetäisyys, peilit, ympäristö jne. Tämän päivän ultra on tulevien vuosien low/medium)

3. pelistä riippuen 720p/1080p (koska 1440p:llä se nykyinen huippunäyttiskin jarruttaa huippusuorittimien menoa)

Näin testattuna pelien FPS voi huippusuorittimella olla kolminumeroinen. High-fps -pelaaja hyötyy nopeudesta heti ja tavallisempi pelaaja vasta tulevina vuosina. Tulevaisuuden peleillä tämän päivän huippu jaksaa <60 fps@ultra, mutta asetuksia keventämällä asialliset 60 fps.

Liian kevyesti (keskiluokan näyttis, 1080p ja medium) testattuna lähes kaikki suorittimet näyttäisivät riittäviltä pelaamiseen. Sitä ne toki ovatkin juuri sillä hetkellä ja medium-herkuilla. Tilanne on aivan toinen 4-6 vuoden päästä, kun pelaajan näytönohjain on vaihtunut 1-3 kertaa ja on ilmestynyt paljon uusia pelejä.

Et saanut eroja peleissä 2700X:n ja 1500X:n välille, kun käytössä oli RX 5700 ja ihan nätit medium-asetukset. Nuo suorittimet ovat muistaakseni tulleet kauppoihin 2017-2018, eli ovat vasta 3-4 v vanhoja. Otappa testi uusiksi kolmen vuoden päästä RX 7700:lla (kun RX 8700 on se uusin keskiluokan ohjain). Tehot vastannevat nykypäivän huippuja, joten eroja listaamiesi suorittimien välillä näkyy varmasti. Veikkaanpa ainakin 1500X:n ja 1600X:n vaativan joissain peleissä susirumia pyöriäkseen vuoden 2024 lopussa. Silloin ei ole enää kiva pelata. Susirumasta yksi napsu ylöspäin olisi vielä ihan jees. Aika sääli, koska näyttis (RX 7700) kyllä jaksaisi medium/high.


Cinebench antaa osviittaa moniydinsuorituskyvystä, mikä on tärkeää esim. rendaajalle tai videonpakkaajalle. Se ei ole ei-ammattilaiselle niin aikakriittistä kuin pelit. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen se piste, jossa kone on niin hidas, että käyttäjän ajatus ehtii katketa suorituksen kestäessä niin kauan (milläs asetuksilla mä tuon vedinkään ja mitä olin suunnitellut seuraavaksi kokeilevani... öö en enää muista). Silloin yleensä alkaa kiinnostaa koneen päivitys. Uusi kone on sitä pitkäikäisempi mitä paremmin se pärjää Cinebenchissä ja muissa omaa käyttötarkoitusta läheltä liippaavissa testeissä. Pelaajan tapauksessa pitkää ikää ennustaa se, jos suorittimessa on kova single core/pelinopeus ja että ytimiä on jonkin verran enemmän kuin nykypelien tarve.


Ostin edellisen koneeni 2008 kesällä. Ostin kovaa single corea, mutta en tajunnut ostaa ytimiä tuleviks vuosiks (E8500@4 GHz). Sehän kehveli alkoi piiputella alle 60 fps jo saman vuoden lopussa! Far Cry 2 pyöri neliytimillä selvästi paremmin. Toinen oli GTA 4, joka tökki HD 4850:llä ja myöhemmin GTX 660:llä. Sujuva 60 fps kunnon piirtoetäisyydellä olisi vaatinut neliytimen. Recommended specsitkin sanoivat C2Q. Ihastelin 2600K Sandyä, mutten raaskinut päivittää niin pian. Seuraavat sukupolvet olivat todella aneemisia parannuksia Sandyyn kellottajan näkökulmasta, eli hintaa ja hikisiä prosentteja lisää nopeutta, muttei ytimiä tai tuntuvaa nopeutusta. Purkkaakin tungettiin väliin tuottamaan korkeat lämmöt ja huoltotarvetta. En vaan voinut ryhtyä moisiin ihanan Sandyn jälkeen.

Myöhemmin tuikkasin samalle emolle käytetyn neliytimisen X5470:n. Neliytimen nopeus ei enää siinä maailmanajassa säväyttänyt, mutta Dirt pyöri vähintään 60 fps, kun karsi yleisöä ja heinää pois. Videoeditointi oli melko tuskaista (muistiakin vain 8 Gt).

Pari vuotta sitten päivityshammasta alkoi kolottaa. AMD:n 3700X vaikutti niin suorituskykyiseltä ja energiatehokkaalta. En kuitenkaan haukannut vielä koukkua.

Viime marraskuussa repsahdin ostoksille. AMD oli tyyliin ensimmäistä kertaa viiteentoista vuoteen Intelin edellä single coressa ja ytimiäkin oli valittavana joka makuun. Asensin 5900X:n B550m Mortar Wifiin 7.11.2020. Muistia piti ostaa järkevät 32 Gt, mutta juuri Zen3:n julkaisun alla hyvien hinta nousi yhtäkkiä 150:stä 180-200 euroon. Tämän takia päätin ostaa kerralla muistia koneen koko käyttöiäksi, eli kahdella kammalla 64 Gt dual rank Crucial Micron rev.B@292,90 €. Maksoin siis satasen ylimääräistä, mutta:
-sain heti dual rankin
-ei tarvitse 5-7 vuoden päästä metsästää kissojen ja koirien kanssa kahta sopivaa lisäkapulaa
-kahdella isolla kammalla voin ajaa 3800-nopeudella, kun neljällä pienemmällä kammalla emo sallisi vain noin 3500-nopeuden

Tuntui hienolta, koska tuolloin koko maailmassa oli puutetta uusimmista suorittimista. Jotkut saivat omansa kuulemma vasta vähän ennen tämän vuoden juhannusta, vaikka olivat tilanneet jo viime vuonna. Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti. Tällä kerralla ytimet eivät ihan ensimmäisinä vuosina lopu kesken. Pelaamistarpeen mukaan vaihdan näytönohjainta sinä aikana 1-3 kertaa.

 

[Zetteri]

Olen liki kaikesta samaa mieltä, kun puhutaan pelaamisesta tässä ja nyt, ja ostetaan käytettyjä suorittimia parin-kolmen vuoden välein.

Asia on eri, jos on ostamassa ihan uutta suoritinta pelikäyttöön pidemmäksi ajaksi. Silloin on hyödyllistä testien avulla nähdä ikäänkuin tulevaisuuteen, jossa itselläkin on tehokkaampi GPU ja tulevaisuuden pelien low/med -graffat ovat yhtä raskaat kuin nykypelien ultrat.

Pidän siitä, että suoritintesteissä(peli) rasitetaan kunnolla nimenomaan suoritinta, eli testissä pitää olla:

1. huippunäyttis (keskiluokkaa ostavallakin on samat tehot tai ylikin käytössä muutaman vuoden päästä)

2. kaikki ultralla (koska moni asetus rasittaa myös suoritinta, piirtoetäisyys, peilit, ympäristö jne. Tämän päivän ultra on tulevien vuosien low/medium)

3. pelistä riippuen 720p/1080p (koska 1440p:llä se nykyinen huippunäyttiskin jarruttaa huippusuorittimien menoa)

Näin testattuna pelien FPS voi huippusuorittimella olla kolminumeroinen. High-fps -pelaaja hyötyy nopeudesta heti ja tavallisempi pelaaja vasta tulevina vuosina. Tulevaisuuden peleillä tämän päivän huippu jaksaa <60 fps@ultra, mutta asetuksia keventämällä asialliset 60 fps.

Liian kevyesti (keskiluokan näyttis, 1080p ja medium) testattuna lähes kaikki suorittimet näyttäisivät riittäviltä pelaamiseen. Sitä ne toki ovatkin juuri sillä hetkellä ja medium-herkuilla. Tilanne on aivan toinen 4-6 vuoden päästä, kun pelaajan näytönohjain on vaihtunut 1-3 kertaa ja on ilmestynyt paljon uusia pelejä.

Et saanut eroja peleissä 2700X:n ja 1500X:n välille, kun käytössä oli RX 5700 ja ihan nätit medium-asetukset. Nuo suorittimet ovat muistaakseni tulleet kauppoihin 2017-2018, eli ovat vasta 3-4 v vanhoja. Otappa testi uusiksi kolmen vuoden päästä RX 7700:lla (kun RX 8700 on se uusin keskiluokan ohjain). Tehot vastannevat nykypäivän huippuja, joten eroja listaamiesi suorittimien välillä näkyy varmasti. Veikkaanpa ainakin 1500X:n ja 1600X:n vaativan joissain peleissä susirumia pyöriäkseen vuoden 2024 lopussa. Silloin ei ole enää kiva pelata. Susirumasta yksi napsu ylöspäin olisi vielä ihan jees. Aika sääli, koska näyttis (RX 7700) kyllä jaksaisi medium/high.


Cinebench antaa osviittaa moniydinsuorituskyvystä, mikä on tärkeää esim. rendaajalle tai videonpakkaajalle. Se ei ole ei-ammattilaiselle niin aikakriittistä kuin pelit. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen se piste, jossa kone on niin hidas, että käyttäjän ajatus ehtii katketa suorituksen kestäessä niin kauan (milläs asetuksilla mä tuon vedinkään ja mitä olin suunnitellut seuraavaksi kokeilevani... öö en enää muista). Silloin yleensä alkaa kiinnostaa koneen päivitys. Uusi kone on sitä pitkäikäisempi mitä paremmin se pärjää Cinebenchissä ja muissa omaa käyttötarkoitusta läheltä liippaavissa testeissä. Pelaajan tapauksessa pitkää ikää ennustaa se, jos suorittimessa on kova single core/pelinopeus ja että ytimiä on jonkin verran enemmän kuin nykypelien tarve.


Ostin edellisen koneeni 2008 kesällä. Ostin kovaa single corea, mutta en tajunnut ostaa ytimiä tuleviks vuosiks (E8500@4 GHz). Sehän kehveli alkoi piiputella alle 60 fps jo saman vuoden lopussa! Far Cry 2 pyöri neliytimillä selvästi paremmin. Toinen oli GTA 4, joka tökki HD 4850:llä ja myöhemmin GTX 660:llä. Sujuva 60 fps kunnon piirtoetäisyydellä olisi vaatinut neliytimen. Recommended specsitkin sanoivat C2Q. Ihastelin 2600K Sandyä, mutten raaskinut päivittää niin pian. Seuraavat sukupolvet olivat todella aneemisia parannuksia Sandyyn kellottajan näkökulmasta, eli hintaa ja hikisiä prosentteja lisää nopeutta, muttei ytimiä tai tuntuvaa nopeutusta. Purkkaakin tungettiin väliin tuottamaan korkeat lämmöt ja huoltotarvetta. En vaan voinut ryhtyä moisiin ihanan Sandyn jälkeen.

Myöhemmin tuikkasin samalle emolle käytetyn neliytimisen X5470:n. Neliytimen nopeus ei enää siinä maailmanajassa säväyttänyt, mutta Dirt pyöri vähintään 60 fps, kun karsi yleisöä ja heinää pois. Videoeditointi oli melko tuskaista (muistiakin vain 8 Gt).

Pari vuotta sitten päivityshammasta alkoi kolottaa. AMD:n 3700X vaikutti niin suorituskykyiseltä ja energiatehokkaalta. En kuitenkaan haukannut vielä koukkua.

Viime marraskuussa repsahdin ostoksille. AMD oli tyyliin ensimmäistä kertaa viiteentoista vuoteen Intelin edellä single coressa ja ytimiäkin oli valittavana joka makuun. Asensin 5900X:n B550m Mortar Wifiin 7.11.2020. Muistia piti ostaa järkevät 32 Gt, mutta juuri Zen3:n julkaisun alla hyvien hinta nousi yhtäkkiä 150:stä 180-200 euroon. Tämän takia päätin ostaa kerralla muistia koneen koko käyttöiäksi, eli kahdella kammalla 64 Gt dual rank Crucial Micron rev.B@292,90 €. Maksoin siis satasen ylimääräistä, mutta:
-sain heti dual rankin
-ei tarvitse 5-7 vuoden päästä metsästää kissojen ja koirien kanssa kahta sopivaa lisäkapulaa
-kahdella isolla kammalla voin ajaa 3800-nopeudella, kun neljällä pienemmällä kammalla emo sallisi vain noin 3500-nopeuden

Tuntui hienolta, koska tuolloin koko maailmassa oli puutetta uusimmista suorittimista. Jotkut saivat omansa kuulemma vasta vähän ennen tämän vuoden juhannusta, vaikka olivat tilanneet jo viime vuonna. Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti. Tällä kerralla ytimet eivät ihan ensimmäisinä vuosina lopu kesken. Pelaamistarpeen mukaan vaihdan näytönohjainta sinä aikana 1-3 kertaa.

Mielelläni testailisin tehokkaammalla kuin RX 5700:lla, mutta ei nyky hinnoilla se ole ollut mahdollista. Eikä mistään ole pöydälle yks kaks imestynyt RX 6000-sarjan tai RTX-3000-sarjan korttiakaan
Jos tarkkoja ollaan niin hyvin tuo 1950MHz kellotettu RX 5700 kaikessa muissa peleissä on jaksellut paitsi Cyberpunkissa.
Ja tuo ettei tullut eroja pahemmin 1500X ja 2700X välille peleissä koskee niitä muita pelejä eikä ainoastaan tuota Cyberpunkkia (minusta erot ovat minimaalisia jos ovat luokka 0 - 10fps jos puhutaan jo valmiiksi yli 100fps:stä).

Ja kun ideani on vaan testailla miten eri rauta jakselee uusissa peleissä niin tässäkin tapauksessa voidaan vaan todeta että kaikilla noilla 1000- ja 2000-sarjan Ryzeneilla (paitsi 4c/4t malleilla) saa vielä oikein mukava pelikokemuksen.
Nyt pidän pienen paussin prossutesteistä ja keskityn testailemaan jokusen vanhan huippu näytönohjaimen, sitten taas jatketaan vuorostaan Intelin kamojen parissa joista ensimmäisenä LGA1366 alustalta Xeon X5675:sta ja siitä sitten i7-4790K ym.

Näytönohjain testeissä käytän vielä Cyberpunkkiä testipelinä kun se kyykytti hyvin GTX 780 ti:n ihan low asetuksillakin, mutta muuten nyt kun tulee uusia pelejä niin ne korvaavat vanhoja.
Eli Mechwarrior 5, Serious Sam 4 ja Crysis Remastered korvautuvat Outcast 2:lla, Halo Infinitella sekä Forza Horizon 5:lla. Ja 2700X testin kohdalla Crysis 3 Remastered korvasi jo Cyberpunkin.

Mutta katsellaan ens vuoden puolella jos sais sitten päivitettyä RX 5700:n jonkin nopeampaan kuten niiden Intelin uusiin tulokkaisiin.
Sitten vois RX 5700 siirtää omaan koneeseen ja sieltä Vega 64 vapautuisi SERien SER testeihin syrjäyttämään RX 570:ntä.

Ja edelleen se Cinebench ei kuvaa yhtään mitään. Siinä kun ajat vaikka jollain ikäloppu 8c/16t Xeonille "hienot" tulokset tauluun, niin kaikessa muussa paljon korkeammilal kelloilla oleva 6c/12t lyö sen maanrakoon.
Ja mitä tullut testailtua niin Cinebench pisteillä ja video editointi / renderöinti suorituskyvyllä ei ole mitään tekemistä keskenään. Osviittaa kyllä antaa mutta ei sen enempää.

 

[Taneli-]

Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti.

Tämä on kunnioitettavaa mutta vaikka 2600K ilmestymisen aikoihin se "4-ydin riittää kaikkeen, KOSKAAN et hyödy jos ostat 2500K sijaan 2600K" matra osoittautuikin vääräksi itse en ihan uskalla luottaa siihen että 10 vuotta voisin mennä omalla 5900X prosessorillani (muistia tosin "vain" 32GB). Tarkoitus kuitenkin mennä se "5+ vuotta" mistä ensimmäinen menty jo.

Uskon siis että Intel tulee (väkisinkin) mukaan kilpailuun ja tarjoamaan myös "kuluttaja hintaista" alle 1000€ 16-ydin prosessoria seuraavien vuosien aikana jolloin tehot tavalla tai toisella parantuvat (IPC) eikä luultavasti päästä edes tilanteeseen missä voidaan todeta "ostamalla 2011 2600K ja kellottamalla sen 5GHz se vastaa vuoden 2017 7700K prosessoria joka on [ali]kellotettu 4GHz peleissä". Eli tulevaisuudessa IPC parantuisi "vain" muutama prosentteja (yhteensä siis karkeasti noin 20% 6-7 vuoden sisällä kuten aiemmin tapahtui)
Toki jos niin onnellisesti olisi asiat voitaisiin todeta että ostamalla 2020 5950X vuonna 2027 vastaava "markkinoiden paras [16-ydin] prosessori" olisi vain 20% tehokkaampi eli 5GHz 5950X vastaisi 4GHz sen hetken parasta prosessoria peleissä.

Laskin itse seuraavalla kaavalla:

CPU, 1 vuosi, 2 vuotta, 3 vuotta, 4 vuotta, 5 vuotta, 6 vuotta, 7 vuotta, 8 vuotta, 9 vuotta, 10 vuotta
5600X 324,90€, 162,45€, 108,30€, 81,22€, 64,98€, 54,15€, 46,41€, 40,61€, 36,10€, 32,49€
5800X 489,00€, 244,50€, 163,00€, 122,25€, 97,80€, 81,50€, 69.86€, 61,13€, 54,33€, 48,90€
5900X 589,00€, 294,50€, 196,33€, 147,25€, 117,80€, 98,17€, 84,14€, 73,63€, 65,44€, 58,90€
5950X 859,00€, 429,50€, 286,33€, 214,75€, 171,80€, 143,17€, 122,71€, 107,38€, 95,44€, 85,90€

5600X 6/12 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5800X 8/16 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5900X 12/24 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia
5950X 16/32 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia

Että omassa käytössäni (perustuen siihen että 3700+ => Q6600 => 2600K => 1700X aiemmat prosessorit) 5900X ja toivottavasti ainakin 6 vuotta käyttöä tulisi maksamaan alle 100€/vuosi mikä ei ole paha hinta. Se vastaisi (tulisi hieman elle jos tarkkoja ollaan) sitä että olisin ostanut 5600X ja käyttänyt sitä 3 vuotta. Eli 2 vuotta olisi vielä käyttöä jäljellä jos sen olisi ostanut.

 

[Zetteri]

Kun oli niistä Ryzenesita tuossa puhe niin tässä olisi nyt sen Ryzen 5 1500X:n testi videoni:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Henriquez]

Tämä on kunnioitettavaa mutta vaikka 2600K ilmestymisen aikoihin se "4-ydin riittää kaikkeen, KOSKAAN et hyödy jos ostat 2500K sijaan 2600K" matra osoittautuikin vääräksi itse en ihan uskalla luottaa siihen että 10 vuotta voisin mennä omalla 5900X prosessorillani (muistia tosin "vain" 32GB). Tarkoitus kuitenkin mennä se "5+ vuotta" mistä ensimmäinen menty jo.

Uskon siis että Intel tulee (väkisinkin) mukaan kilpailuun ja tarjoamaan myös "kuluttaja hintaista" alle 1000€ 16-ydin prosessoria seuraavien vuosien aikana jolloin tehot tavalla tai toisella parantuvat (IPC) eikä luultavasti päästä edes tilanteeseen missä voidaan todeta "ostamalla 2011 2600K ja kellottamalla sen 5GHz se vastaa vuoden 2017 7700K prosessoria joka on [ali]kellotettu 4GHz peleissä". Eli tulevaisuudessa IPC parantuisi "vain" muutama prosentteja (yhteensä siis karkeasti noin 20% 6-7 vuoden sisällä kuten aiemmin tapahtui)
Toki jos niin onnellisesti olisi asiat voitaisiin todeta että ostamalla 2020 5950X vuonna 2027 vastaava "markkinoiden paras [16-ydin] prosessori" olisi vain 20% tehokkaampi eli 5GHz 5950X vastaisi 4GHz sen hetken parasta prosessoria peleissä.

Laskin itse seuraavalla kaavalla:

CPU, 1 vuosi, 2 vuotta, 3 vuotta, 4 vuotta, 5 vuotta, 6 vuotta, 7 vuotta, 8 vuotta, 9 vuotta, 10 vuotta
5600X 324,90€, 162,45€, 108,30€, 81,22€, 64,98€, 54,15€, 46,41€, 40,61€, 36,10€, 32,49€
5800X 489,00€, 244,50€, 163,00€, 122,25€, 97,80€, 81,50€, 69.86€, 61,13€, 54,33€, 48,90€
5900X 589,00€, 294,50€, 196,33€, 147,25€, 117,80€, 98,17€, 84,14€, 73,63€, 65,44€, 58,90€
5950X 859,00€, 429,50€, 286,33€, 214,75€, 171,80€, 143,17€, 122,71€, 107,38€, 95,44€, 85,90€

5600X 6/12 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5800X 8/16 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5900X 12/24 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia
5950X 16/32 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia

Että omassa käytössäni (perustuen siihen että 3700+ => Q6600 => 2600K => 1700X aiemmat prosessorit) 5900X ja toivottavasti ainakin 6 vuotta käyttöä tulisi maksamaan alle 100€/vuosi mikä ei ole paha hinta. Se vastaisi (tulisi hieman elle jos tarkkoja ollaan) sitä että olisin ostanut 5600X ja käyttänyt sitä 3 vuotta. Eli 2 vuotta olisi vielä käyttöä jäljellä jos sen olisi ostanut.

Aika hyvin sulaa joo hinta näissä. Tuo sinun taulukko on aika paikkaansa pitävä kuitenkin.
2019 i78700K hinta oli 250 euron paremmalla puolella ja nyt 140 euroa. Arvosta on sulanut pois kahden vuoden aikana 110e +/-. Eli pelkälle prossulle tulee hintaa tähän mennessä se 55 euroa per vuosi arvonalenema huomioonottaen. Aion pitää vielä ainakin kolmannen vuoden tuota, jolloin se hinta asettunee ensi syksynä sinne 80 euron tienoille? Tällöin jos myisin sen niin prossun hinnaksi olisi tullut per vuosi 170 euroa +/-.

Siinä se liikkuu 55-56 euron tienoilla per vuosi siis kolmen vuoden jälkeen,